维基百科:删除投票和请求/2007年4月13日
←4月12日 - 4月13日 - 4月14日→ | 提報新頁面、提報新文件
4月13日
[编辑]本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除沒有實質內容--Onon19820531 04:52 2007年4月13日 (UTC)—以上未簽名的留言由203.218.51.41（對話｜貢獻）加入。
(！)意見 ...這是一個重定向頁面。提交者是否填寫錯誤了呢？沒甚麼補充的話就(○)保留或快速(○)保留吧。 --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 05:52 2007年4月13日 (UTC)- 目前的確可以把內容(±)合併到艾迴音樂。 --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 06:57 2007年4月13日 (UTC)
- (！)意見但是實在微小到連日文及英文wiki也無畏提有這間分公司-Onon19820531 07:19 2007年4月13日 (UTC)
- (±)合併至艾迴唱片 ，太明顯是重覆開了題目。--Kevin wong 10:01 2007年4月13日 (UTC)
已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年4月20日 (五) 03:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除。原文由蔣中正拆出，現又提(±)合併回蔣中正，不如(×)删除吧--Onon19820531 04:52 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留，我不覺得有什麼合理删除理由。—Iflwlou [ M { 05:37 2007年4月13日 (UTC)
- (×)删除 -- 內容與蔣中正#生平完全重疊，而蔣中正#生平的題目分類更為妥善。無必要把行文、分題、內容幾乎相同的資料，放到兩條文章之上。--Kevin wong 06:09 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留：应该将蔣中正#生平部分大幅度精简。目前蔣中正条目太大，有必要拆分--百無一用是書生 (☎) 07:22 2007年4月13日 (UTC)
- 蔣中正一文主要就是講他的生平 (包括婚姻、逸事) , 若獨立分拆蔣中正生平後, 這篇文章大致只餘下評價、著作、參考等資料是較獨特的資料。如果有人願意落手分拆，並且補充蔣中正的資料 （例如他的經濟政策、紀念場所、今天的影響等），這個當然好，但只不知有誰認頭呢？如果沒有人認頭，就沒有改動的起點了。--Kevin wong 07:38 2007年4月13日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 不知所云。
提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 05:20 2007年4月13日 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年4月20日 (五) 03:11 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
怀疑不是电视画面截图--百無一用是書生 (☎) 07:14 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留：簡直笑死人。這是電視畫面來的，留心看在右下角會看到電視台的台名 The CW。-goliza 22:55 2007年4月13日
- 基金會的版權許可方針，恐怕不是能夠有所妥協的事情。方針訂明轉載版權圖片應當盡量的少，而且目前上述圖片所用並未充分註明使用理據，因此支持(×)删除。 -- tonync (talk) 16:41 2007年4月13日 (UTC)
- 可是刪除理由「怀疑不是电视画面截图」？這根本是電視畫面的圖片來，這樣也未免太笑死人了。-goliza 01:00 2007年4月14日
- (×)删除，和现行的基金会版权方针不符。—长夜无风(风言风语) 00:30 2007年4月14日 (UTC)
- (×)删除。意見同上。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:43 2007年4月14日 (UTC)
- (×)删除，條目使用了太多的版權物。—Jasonzhuocn 15:34 2007年4月14日 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年4月20日 (五) 03:11 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
只有一个infobox--百無一用是書生 (☎) 07:20 2007年4月13日 (UTC)
- 快速(○)保留--- 顯然是一篇正在編製的文章。這位新人看來正努力運用infobox，而且持續地撰寫內容，而書生似乎未有考慮到他提名刪除這篇文的十多分鐘前，該位編輯仍在撰寫內容。再考慮到葉全真本身的知名度是確可列入維基百科。如果這樣也提名，有理由相信會防礙維基的寫作意欲。基於以上理由，以IAR原則快速暫停此一刪除提名。若書生考慮重開提名時，敬希留下理由。--Kevin wong 07:47 2007年4月13日 (UTC)
- 快速(○)保留該人在台灣是知名老藝人—魔法設計師 17:18 2007年4月13日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 重要性不足。
提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 08:37 2007年4月13日 (UTC)
- (！)意見-- 內容有點搞笑，如果內容多一點，也不失為一個好題材。現在這樣，看來應該要刪除。--Kevin wong 09:59 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留--DoraConan 18:42 2007年4月13日 (UTC)
- (►)重定向也許應重定向到人?—dinging 15:03 2007年4月13日 (UTC)
(►)重定向到人?—J.Wong 16:32 2007年4月13日 (UTC)- ">(○)保留可以再扩充，比如引用赵本山的＂北极人＂广告—以上未簽名的留言由Wikikiki（對話｜貢獻）加入。
- (○)保留：我已将条目作了一些编辑，不一定要重定向到人，地球人条目可以用不同于人条目的角度与思维来写。Hawyih 12:02 2007年4月14日 (UTC)
- (！)意見：看到刪除地球人的原因是「重要性不足」時，我差點兒笑了出來。內容充足的話可以保留，不足的話也重定向到人吧，刪除就真的有點兒太過了。 -- Kevinhksouth (Talk)
- 經修訂後，可(○)保留。—J.Wong 16:09 2007年4月14日 (UTC)
- (○)保留-- 內容經過修定，適合百科採用。(這個投票有些評語很搞野....) --Kevin wong 17:13 2007年4月14日 (UTC)
- (►)重定向到人。--minghong 18:11 2007年4月14日 (UTC)
- (○)保留,虽然目前所有的人还都是地球人,但有可能在未来会出现从生到死的太空人或月球人—Ksyrie 21:45 2007年4月14日 (UTC)
- (！)意見 同意Ksyrie的理由, 不贊成重定向, 因為地球人一詞頗有發展空間。--Kevin wong 06:14 2007年4月15日 (UTC)
- (×)删除 如果保留，他日必會有地球豬等無謂條目出現 Chanueting 11:42 2007年4月15日 (UTC)
- (！)意見 您的逻辑真妙，看来中国人、德国人、外省人、本省人条目也要删掉，以免日后出现中国猪、德国猪、外省猪、本省猪等条目。Hawyih 13:33 2007年4月15日 (UTC)
- (：)回應 你的邏輯才妙，中國人、德國人是為了分清國籍，而地球人呢？分清星球？請問有誰是於火星出生呢？ Chanueting 13:43 2007年4月15日 (UTC) 豬是可以以不同國家分別的（也有其他方法） Chanueting 13:45 2007年4月15日 (UTC)
- (：)回應 哦？ 外星人这个词是哪来的？Hawyih 13:52 2007年4月15日 (UTC)
- (：)回應 外星人是智人嗎？ Chanueting 14:24 2007年4月15日 (UTC)
- (：)回應 只有智人是人？人也有智慧生物的意思，地球人是地球的智慧生物，外星人是外星的智慧生物。Hawyih 14:56 2007年4月15日 (UTC)
- (○)保留，……地球人，的確很難定斷……一來外星生命未發現（但我信有），但不排除外星移民（將來或會發生），月球人、火星人這些名詞或會出現，分清星藉。這名詞有很大發展空間，我選擇保留。—Iflwlou [ M { 15:50 2007年4月15日 (UTC)
- 保留。既然有第三次世界大戰，為何不可有地球人？不過日語版的地球人被重定向到ヒト（日語「人」的發音）--✉Hello World! 02:05 2007年4月16日 (UTC)
- (○)保留如果把这个条目删了，或者重定向到人，外星人这个条目是不是也应该重定向到人？外星人也是人啊。我没听说谁在讨论外星只能生物的时候，把外星人叫做外星猪、外星鱼等等东西的。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 22:11 2007年4月17日 (UTC)
- (►)重定向到人--百無一用是書生 (☎) 02:27 2007年4月18日 (UTC)
- (○)保留，可以加入一些小說、電影等等的用法。MLL☻TALK 15:50 2007年4月18日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 重要性不明。
提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 10:55 2007年4月13日 (UTC)
- (×)删除--Wing 11:03 2007年4月13日 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年4月20日 (五) 03:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 太長遠的年份，重要性不足。
提交的維基人及時間：thomsonlee(☎) 11:01 2007年4月13日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據: 過多文言文， 不知主旨要表達什麼。
提交的維基人及時間：thomsonlee(☎) 11:09 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留--DoraConan 19:18 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留须维基化—Ksyrie 06:38 2007年4月14日 (UTC)
- (○)保留，维基化。—Iflwlou [ M { 09:22 2007年4月16日 (UTC)
古文原文(►)'移动'到维基文库，在维基百科上的条目(○)保留，多写一些介绍或者翻译。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 22:29 2007年4月17日 (UTC)
已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年4月20日 (五) 03:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據: 除了是有兩座樓宇外，看不見重要性，內容也只有這個。
提交的維基人及時間：thomsonlee(☎) 11:16 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留，好像之前的共識，屋邨給予保留。—Iflwlou [ M { 21:11 2007年4月13日 (UTC)
- (！)意見：你先看看內容吧。—thomsonlee(☎) 22:27 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留 -- 過百篇同類文章已列入維基百科。現在該文有了基本資料,也有一些維基化的表格, 最好轉為 stub。--Kevin wong 17:14 2007年4月14日 (UTC)
- (○)保留，好像之前的共識，屋邨給予保留。—Iflwlou [ M { 21:11 2007年4月13日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
不知所云。－費兒（費兒的費話屋） 12:37 2007年4月13日 (UTC)
- (×)删除看起來像是一項試驗。--DoraConan 20:47 2007年4月13日 (UTC)
快速刪除。（通常的做法是，到了每個月的1日，就把 Portal:新聞動態 移往上個月做存檔。所以現在的 Portal:新聞動態 會在五月一日被移往2007年4月）--✉Hello World! 13:38 2007年4月13日 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
Image:Antm0701.jpg、Image:Antm0702.jpg、Image:Antm0703.jpg、Image:Antm0704.jpg、Image:Antm0705.jpg、Image:Antm0706.jpg、Image:Antm0709.jpg、Image:Antm0710.jpg、Image:Antm0711.jpg、Image:Antm0712.jpg、Image:Antm0713.jpg、Image:Ep2 2.jpg、Image:Ep2 3.jpg、Image:Ep4 1.jpg、Image:Ep4 2.jpg、Image:Ep4 3.jpg、Image:Ep4 4.jpg、Image:Ep6 1.jpg、Image:Ep6 2.jpg、Image:Ep6 3.jpg、Image:Ep7 1.jpg、Image:Ep7 2.jpg
[编辑]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除。理由：非開放著作權圖片，純粹係為美化條目頁面作觀賞之用，不符合合理使用之規定及基金會新版的著作權政策。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 13:00 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留：上載的時候沒有這種甚麼「著作權政策」。 -goliza 22:55 2007年4月13日
- 現在著作權政策已經改了，所以這些不合現行政策的圖片應該刪除。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:59 2007年4月13日 (UTC)
- 基金會的版權許可方針，恐怕不是能夠有所妥協的事情。方針訂明轉載版權圖片應當盡量的少，而且目前上述圖片所用並未充分註明使用理據，因此(×)删除。 -- tonync (talk) 16:41 2007年4月13日 (UTC)
- (×)删除--Alex S.H. Lin 16:43 2007年4月13日 (UTC)
- 我想說的是，當中有些是「電視畫面」來的。-goliza 01:00 2007年4月14日
- (×)删除我有在看這節目，這些圖片的確是節目的截圖—魔法設計師 17:18 2007年4月13日 (UTC)
- (×)删除，对版权问题严谨一点好。—长夜无风(风言风语) 00:27 2007年4月14日 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年4月20日 (五) 03:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
Category:3月小小作品條目，條目保留條件是超過200字節，各維基人可以對以上條目進行編輯。—費勒姆 費話連篇 13:33 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留常璩、宗法制、朱清周、王沛然、葡萄糖苷、香港城市大學教學樓、人与自然、内营力作用、国际经济法、夹道、小八極、弄堂和張克明，已過200字節。—J.Wong 09:33 2007年4月14日 (UTC)
- (×)删除香港城市大學教學樓，一栋普通房子也占一个条目？建此条目者应该把内容放到香港城市大學内才对啊。Hawyih 17:51 2007年4月14日 (UTC)
- (×)删除香港城市大學教學樓，因為現時內容太單薄。P.S.我是城大人。--minghong 18:14 2007年4月14日 (UTC)
- 香港城市大學教學樓合併到香港城市大學--✉Hello World! 12:18 2007年4月16日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除：應改用分類（ Category:台灣電視主播）或台灣電視主播列表（List of ...）代替，這個模板實在是太大了，而且也變得很複雜，已經失去「導航模板」方便的初衷了。就像沒有人會建立「足球選手列表」模板或「美國男歌手」模板一樣 ，這個模板完全可用分類或列表代替。--Giant（Talk） 23:40 2007年4月13日 (UTC)
- (○)保留：在原編輯者很用心的分類並持續編輯下，該模版並不能算是複雜；況且，原先的模版是預設為關閉的，所以沒有所謂太大的問題，反而是現在所有的模版不知為什麼似乎都被預設為展開，該模版看起來才很占空間。把模版改回關閉就可以了。（事實上這個把所有的模版預設為展開的更改導致不少條目的排版都亂掉了）未命名 01:54 2007年4月14日 (UTC)
- 我認為模板的範圍太廣了（整個台灣的新聞主播），若改為各台新聞主播的獨立模板應較方便閱讀查詢，例如 {{三立新聞台主播}}、{{TVBS主播}}。--Giant（Talk） 14:24 2007年4月14日 (UTC)
- (×)删除：就本模板内容来讲，足以移动为一个独立的条目，并归类到Category:列表的某个子分类中。—Isnow 08:24 2007年4月14日 (UTC)
- (×)删除：同意User:Mikepanhu的意见，此模版的确不宜再以模版形式存在。主播条目一般都比较短小，如此大而杂的模版放入，影响条目观感，对模版本身而言，内容过多，找起各个主播的名字来也很吃力。 Hawyih 09:12 2007年4月14日 (UTC)
- (×)删除，和Mikepanhu一樣，我也認為太長的模板失去方便導航意義。 -- tonync (talk) 14:35 2007年4月14日 (UTC)
- (○)保留：個人覺得原作者之模板作的不錯，也可以在同一時間內瀏覽各台的主播其個人介紹，對我從事編輯主播項目內容非常方便且實用，目前新聞主播的模板上有許多人的內容未做過編寫，個人認為立即刪除不很恰當。並且同意未命名前輩的說法，把模板改成預設關閉(縮小)其實佔空間的問題就解決了。
Miruku 09:03 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除：同意!失去導航意義.而且目前臺灣電視人員轉台率高.查尋會困難些.另外可做一個獨立的頁面!Newspawnshop 22:22 2007年4月16日 (UTC)
- (○)保留我認為并不算極大，而且非常方便。此外，做這個模板非常辛苦，請體諒作者。—出木杉〒 03:58 2007年4月17日 (UTC)
- (！)意見：補充一點意見，雖然贊成刪除者說的不無道理，但這個模板K兄花了很大的心力，而且一直持續地在修改，不是建了就不理，就算要把它移到台灣電視主播列表，該列表之完整度也不能低於原模板，事實上，目前另創的台灣電視主播列表，其完整度和精緻度反而不如原模板，在這個基礎上，我暫時不同意刪除。另外亦請注意模板隱藏的問題，怎麼一段時間沒來，全部變成預設展開了；在預設隱藏之前根本沒人提這個問題，個人是推測提刪可能是預設展開所導致的。未命名 10:08 2007年4月17日 (UTC)
- (○)保留： 我的意見，還是跟上次一樣，選擇保留，同時也附和未命名大大的意見，顯示隱藏的功能一定有哪裡出問題了，現在那個功能竟然會自行獨立一行，把模版內容的第一行都蓋掉了 orz... 有沒有大大可以幫忙修一下？Talk to ► Kevin 17:07 2007年4月17日 (UTC)
- (×)删除，已经有台灣電視主播列表 --百無一用是書生 (☎) 02:29 2007年4月18日 (UTC)
- (○)保留：可以和台灣電視主播列表合併，讓維基更有多樣性的面貌。—Yyk 10:01 2007年4月18日 (UTC)
- (×)删除意見同Giant2014 08:53 2007年4月19日 (UTC)
- (！)意見：意見同未命名大大，那這樣是刪除還是保留啊? Talk to ► Kevin 2007年4月19日 (四) 15:09 (UTC)
- (：)回應：筆誤2014 2007年4月19日 (四) 15:35 (UTC)
- (！)意見：意見同未命名大大，那這樣是刪除還是保留啊? Talk to ► Kevin 2007年4月19日 (四) 15:09 (UTC)
- 既然已搬到台灣電視主播列表就應刪除此模板--✉Hello World! 2007年4月21日 (六) 14:18 (UTC)
五票保留、七票刪除。另基於已有台灣電視主播列表，因此刪除本模板(本模板須被刪除，但本模板的製作者的貢獻是肯定的)。—encyclopedist (對話頁) 2007年4月22日 (日) 07:23 (UTC)