维基百科:删除投票和请求/2008年1月28日

~~許可協議中有一項情況「論證和評注與該網站有關的問題」,那該截圖頂部的公告不算作說明該網站的問題嗎?--ilus (留言) 2008年1月28日 (一) 09:30 (UTC)~~[回复]
这使用参考文献或外部链接就可以了--百無一用是書生 (☎) 2008年1月28日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 03:31 (UTC)[回复]

经典笑料

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不正确的重定向，很多喜剧都有经典笑料
　提交的維基人及時間：—Webridge^传音入密 2008年1月28日 (一) 08:43 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 03:31 (UTC)[回复]

熊氏太極拳

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：懷疑侵權→「融合了(江南大俠)甘鳳池、(神手)唐殿卿以及……」、「嫡傳門生」←全段照搬
　提交的維基人及時間：—Xtctjames (留言) 2008年1月28日 (一) 12:47 (UTC) 補充：其實太極除了五大派「陳楊吳武孫」和忽雷、趙堡、李式（太極五星捶）外，這幾大派的後人試圖在師父的拳上改換自己的姓氏的情況，在太極界極普遍。[回复]

以我所知，陳家太極的傳人給師傅的拳改姓的就有洪式太極（洪均生）；楊家傳人有王氏太極（王壯弘）、鄭子太極（鄭曼青）、董式太極（董英傑）、田式（田兆麟）、熊式（田兆麟）；吳家傳人有鄭式太極（鄭天熊）、常式（常遠亭）；孫家傳人有傅式太極（傅振嵩）、郝式（郝和）、沙式（沙國政）；顧式太極其實為顧汝章學自李景林之楊式太極（一說為孫祿堂），這些「ｘ式太極」，打的其實根本就是「陳楊吳武孫」的套路。

其他源流關係難攷的還有宋式太極（相傳為宋遠橋學自張三丰）、宗嶽門分合太極拳體系架構、猶龍太極、龍形太極、龍蛇太極、蛇雀太極、猴形太極、張氏兩路太極、樊氏對稱式太極、三星太極（李蓉）……多不勝數，這些所謂「門派」，有些根本是按五大派的拳稍作更改，加入其他拳種的招式，有的甚至根本跟太極沾不上關係，只是一些人自創了新拳（套用維基的說法叫「原創研究」），然後假託「太極」之名，凡此種種，如果都讓他們立條目，這絕對是缺乏攷證、不知所擇、重量不重質的行為。—Xtctjames (留言) 2008年1月28日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

(○)保留理據：參見Talk:熊養和：這裡面的內容，有大部份是我依據這些參考資料寫的，這個中華擎宇武學研究協會的人，其實是他們把我寫在維基內容貼上去的，應該是他侵犯了維基的版權。

檢驗方法：

請查這個條目的編輯歷程，就會知道，有許多內容是我編寫的。請仔細看 http://blog.udn.com/jincang/1398554 這裡的內容，裡面的超連結是連到維基的，更證明是他拷貝維基的資料。

因此為對方侵權，非為我方侵權。

本條目的檢驗，業已經過維基管理員user:Cdip150的認可通過，何以再議之？

2.如同Xtctjames説到，太極除了五大派「陳楊吳武孫」和忽雷、趙堡、李式（太極五星捶）外，這幾大派的後人試圖在師父的拳上改換自己的姓氏的情況，在太極界極普遍，這確實是事實。

但是，我們更不能忽視一個事實，就是這些新派的太極拳，如果沒有眾多的學習人口與公認的傳承體系，那麼我們確實是不需要去記載它的。但是，熊氏太極拳擁有一個完整的公認的（有立案的人民團體）傳承體系，龐大的學習人口，卻也是一個既成的事實。既然龐大的學習人口、經過政府立案的人民團體是一個不需要考據的現在進行式，我們有什麼理由不去承認它呢？—Chk888 (留言) 2008年1月30日 (三) 15:51 (UTC)chk888[回复]

(：)回應：怎麼你一個人投兩票呀？^^"

管理員，幫幫助可以嗎^^"—Xtctjames (留言) 2008年1月31日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

(：)回應「熊氏太極拳擁有一個完整的公認的（有立案的人民團體）傳承體系」←每個後起的門派都有—Xtctjames (留言) 2008年1月31日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

(！)意見其實拳術代代相傳，每代傳人出了不同的發見、體會、領悟者，本是正常事。而具良心、對師門存忠義者，即使功夫已別樹一幟，仍以師門稱號承傳排列，以表「異不離宗」的忠義傳人，歷史上還是有的，最具代表性的故事莫過於趙堡太極陳清平見弟子和兆元武功已足以獨當一面，建議他開宗立派稱和式太極拳，但和兆元感於陳師之胸襟豁達，爲謝師恩，向師言：「和式太極拳仍以趙堡傳承排列，標異不離宗。」節義可風，後世人卻努力標榜支派，拳不異卻離宗，離古人高風遠矣...-_-

比如說，吳家太極雖然已成為公認的一支，但吳家鑑泉社從來尊楊家為長，一直承認自己的拳本是出自楊家（先別管楊家的拳出自哪^^"），且囑咐後人如遇上楊家太極的傳人，即使敘輩分是平輩，也要尊稱對方為師叔。後人會傳頌讚賞的，是這種飲水思源，尊師重道的行為，而不是那些紛紛想跟祖師爺分庭抗禮的百家姓太極拳^^"

「義」不離宗，當心本來想為師傅流芳，卻得了反效果喔^^"—Xtctjames (留言) 2008年1月31日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

(：)回應 1.太極拳的發展開枝散葉，這是一個既成現象。只要某個太極拳門派有公認的傳承體系，那麼都應該有詳實的記載，以供後人參考。 2.對於太極拳門派的開枝散葉，既然已經是一個進行中的事實，那麼記載所有事實進行的軌跡，不正也是符合維基百科的基本精神嗎？

3.對於一個武術的傳承發展，分支廣大繁複，這樣的現象，更應該有詳細的資料記載。不應該只盲目的崇拜舊派的發展歷史，而扼殺了新派太極拳歷史的記載權益。 4.再論，熊氏太極拳之始祖熊養和先生，亦未曾消滅其拳術之源流，始終稱其太極拳來自於楊家太極拳與江南派太極拳。今之學者為求區分，方稱之為熊氏太極拳。未來學習熊氏太極拳之學者，皆可以從維基百科中找到本拳法的來龍去脈，因而更無刪除之理也！ —Chk888 (留言) 2008年2月3日 (日) 15:21 (UTC)chk888[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 03:31 (UTC)[回复]

熊養和

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全段照搬自這裡，懷疑侵權
　提交的維基人及時間：—Xtctjames (留言) 2008年1月28日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

(○)保留理據：參見Talk:熊養和：類同熊氏太極拳的理由，這裡面的內容，有大部份是我依據這些參考資料寫的，這個中華擎宇武學研究協會的人，其實是他們把我寫在維基內容貼上去的，應該是他侵犯了維基的版權。

檢驗方法：

請查這個條目的編輯歷程，就會知道，有許多內容是我編寫的。請仔細看 http://blog.udn.com/jincang/1398554 這裡的內容，裡面的超連結是連到維基的，更證明是他拷貝維基的資料。

因此為對方侵權，非為我方侵權。本條目的檢驗，業已經過維基管理員User:Cdip150認可。

—Chk888 (留言) 2008年1月30日 (三) 15:42 (UTC)chk888[回复]

(○)保留但部分语句的语气等仍需修订。 —烈之斩 (留言) 2008年1月31日 (四) 15:34 (UTC)[回复]

(○)保留，意見同上。─kakoui (留言) 2008年2月1日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
(：)回應只要保留，就有修訂的時間與空間。—Chk888 (留言) 2008年2月3日 (日) 15:34 (UTC)chk888[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 03:31 (UTC)[回复]

阿特米斯奇幻歷險‎、阿特米斯‎

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除後重定向到阿特米斯法爾‎。
新進用戶Knuckles（讨论 | 貢獻）因為不能使用移動，所以數次以創建新條目或反覆剪貼的方式來達到目的，目前最新的條目為阿特米斯法爾‎。然而其編輯中存在著大篇幅的抄襲，以致於重定向頁的歷史中仍存在大量侵權內容，因此提請刪除後重建重定向。--百楽兎 2008年1月28日 (一) 15:21 (UTC)[回复]
- (○)保留阿特米斯奇幻歷險‎，條目已經改善。另外，阿特米斯法爾‎與阿特米斯‎我目前重定向到阿特米斯奇幻歷險‎，如果有違命名原則的可以刪除。─kakoui (留言) 2008年2月3日 (日) 21:59 (UTC)[回复]