维基百科:檔案存廢討論/記錄/2010/11/09
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月8日 - | 11月9日 | - 11月10日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月8日 - | 11月9日 | - … - 11月11日→ | ｜提報新文件 |
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:N2100（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：德文版找不到该图像
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年11月9日 (二) 03:12 (UTC)
- (：)回應这和檔案的存廢问题，有什么关联吗？——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 09:44 (UTC)
- 因为这样就没有来源了（例如本图写的出处是德文版，但是德文版已经没有该图像了）。下同--百無一用是書生 (☎) 2010年11月12日 (五) 07:11 (UTC)
- (：)回應檔案的来源很重要吗？只要有许可协议不就ok了吗？来源是维基正文才需要的东西。——虞海 (留言) 2010年11月13日 (六) 10:16 (UTC)
- 来源当然很重要，否则如何能校验图像的版权状态到底是怎样？而且很多许可协议也要求注明来源出处，更何况说明来源也是对图像出处方的尊重，即使从版权角度，也是应该注明出处，否则至少也会被称为剽窃吧--百無一用是書生 (☎) 2010年11月15日 (一) 01:40 (UTC)
- (：)回應其作者都把图像依GFDL发布了，难道还需要我们来怀疑一下？如果阁下每上传一份作品，我都提删，然后提请讨论：“请书生拿出证据来证明那确实是本人的作品，而不是剽窃来的”，阁下该不会很高兴吧。
- 所以，既然没有证据证明那是剽窃，我们就应该对其作者善意推定（而不是提删）。——虞海 (留言) 2010年11月15日 (一) 05:37 (UTC)
- 现在作者不是上传者，而给出的来源又没有这幅图像，作者都不知道，自然要怀疑这幅图像的来源问题，更何况原来是不是GFDL协议都不清楚。这和我上传自己的作品完全是两码事。您滥用善意推定了吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月16日 (二) 01:03 (UTC)
- 嗯，作者不是上传者，可是作者依GFDL释出了就ok了，上传者只是引述。——虞海 (留言) 2010年11月16日 (二) 09:53 (UTC)
- 但是又如何知道作者是GFDL释出作品呢？上传者很可能弄错了协议（这种事情非常常见）。而且来源不清在版权上也是有问题的--百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 02:19 (UTC)
- 那就只有问问上传者了，毕竟在这个系统下，很多故意装作自己是作者的情况都没法分辨，何况无意的呢？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月6日 (一) 09:16 (UTC)
- 都快一个月了，上传者也没出來说话呢--百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 12:27 (UTC)
- 上傳者可能最近沒上綫，看看他最近有編輯沒有……——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月10日 (五) 18:33 (UTC)
- 看來他開溜了，你給他發封郵件吧。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月10日 (五) 18:35 (UTC)
- 都快一个月了，上传者也没出來说话呢--百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 12:27 (UTC)
- 那就只有问问上传者了，毕竟在这个系统下，很多故意装作自己是作者的情况都没法分辨，何况无意的呢？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月6日 (一) 09:16 (UTC)
- 但是又如何知道作者是GFDL释出作品呢？上传者很可能弄错了协议（这种事情非常常见）。而且来源不清在版权上也是有问题的--百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 02:19 (UTC)
- 嗯，作者不是上传者，可是作者依GFDL释出了就ok了，上传者只是引述。——虞海 (留言) 2010年11月16日 (二) 09:53 (UTC)
- 来源当然很重要，否则如何能校验图像的版权状态到底是怎样？而且很多许可协议也要求注明来源出处，更何况说明来源也是对图像出处方的尊重，即使从版权角度，也是应该注明出处，否则至少也会被称为剽窃吧--百無一用是書生 (☎) 2010年11月15日 (一) 01:40 (UTC)
- (：)回應檔案的来源很重要吗？只要有许可协议不就ok了吗？来源是维基正文才需要的东西。——虞海 (留言) 2010年11月13日 (六) 10:16 (UTC)
- 因为这样就没有来源了（例如本图写的出处是德文版，但是德文版已经没有该图像了）。下同--百無一用是書生 (☎) 2010年11月12日 (五) 07:11 (UTC)
- (×)删除来源无法证实--天下文章一大抄 (留言) 2010年12月9日 (四) 13:11 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Hennessy（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：英文版已经删除
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年11月9日 (二) 03:13 (UTC)
囧rz……这关中文维基什么事？——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 09:44 (UTC)- (！)意見：似乎是因為在commons上已經有SVG檔可以替代，建議在條目完成更換後再刪除。—Alberth2 汪汪 2010年12月24日 (五) 03:29 (UTC)
此圖片已轉成SVG，快速刪除—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年1月6日 (四) 14:55 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Hennessy（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：英文版已经删除
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年11月9日 (二) 03:15 (UTC)
- 囧rz……这关中文维基什么事？——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 09:44 (UTC)
- (！)意見：似乎是因為在commons上已經有SVG檔可以替代，建議在條目完成更換後再刪除。—Alberth2 汪汪 2010年12月24日 (五) 03:30 (UTC)
此圖片已轉成SVG，快速刪除—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年1月6日 (四) 14:55 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Whhalbert（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：英文版已经删除
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年11月9日 (二) 03:16 (UTC)
- (！)意見：为什么英文版删除？--Wing (留言) 2010年11月11日 (四) 08:49 (UTC)
- 囧rz……这关中文维基什么事？——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 09:44 (UTC)
- (！)意見：似乎是因為在commons上已經有SVG檔可以替代，建議在條目完成更換後再刪除。—Alberth2 汪汪 2010年12月24日 (五) 03:30 (UTC)
已快速删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年1月6日 (四) 14:49 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Ch.Andrew（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：英文版已经因为侵权而被删除
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年11月9日 (二) 12:30 (UTC)
- (！)意見在原来的英文维基中，是以合理使用的名义上载的吗？——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 09:44 (UTC)
- (！)意見：合理使用下可以使用這張圖片嗎？—Alberth2 汪汪 2010年12月24日 (五) 03:34 (UTC)
仍為在世人物。--Alberth2 汪汪 2010年12月24日 (五) 03:46 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Hennessy（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：英文版已经删除
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年11月9日 (二) 12:31 (UTC)
- 囧rz……这关中文维基什么事？——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 09:44 (UTC)
- (！)意見：似乎是因為在commons上已經有SVG檔可以替代，建議在條目完成更換後再刪除。—Alberth2 汪汪 2010年12月24日 (五) 03:30 (UTC)
此圖片已轉成SVG，快速刪除—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年1月6日 (四) 14:56 (UTC)
