维基百科:申请成为管理员/Sidishandsome/第1次

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月8日06時30分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

本投票为人事任免投票，投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格

在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前，注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票：

解任投票聯署提出或上任投票開始120天前，編輯至少500次；並在聯署提出或上任投票開始前90天內至少有1次編輯（不包括任何用戶頁及用戶對話頁）；
編輯至少3000次，或編輯條目至少1500次。

以上所称“编辑”，均指在中文维基百科的编辑，不含明显的破坏和测试。

sidishandsome

在此投票 (1/4/2) 截止時間2021年5月10日 (一) 14:41 (UTC)

提名sidishandsome（讨论 | 貢獻）：已經入維有一段時間了平時也常於VIP RFPP RRD 有時候會出現在UAA自認為經驗已足夠了活躍度自認也是很高的，原本也就有想來申請管理員了猶豫了很久也曾去詢問過幾位資深維基人與資深管理員，今天決定鼓起勇氣前來申請。希望當上管理員後能夠減輕管理員們的負擔，同時在反破壞上即時阻止破壞者。在下也知道在下的資歷在一些資深維基人眼中還是菜雞，也希望投票的同時能指出在下不足之處或可以做更好的地方，讓我可以有改進的機會。如果選上了可以盡可能的利用管理員權限為社群做出更大的貢獻，選不上也能從投票中學到許多東西了解自己不足之處。 --~~S i d~~ 2021年4月26日 (一) 14:41 (UTC)[回复]

被提名人意見：技術能力不夠不參選介面管理員--~~S i d~~ 2021年4月26日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

支持

如果有人指出他有什麼問題我可以改票。--Googol19980904（留言） 2021年4月27日 (二) 03:29 (UTC)[回复]

反對

脑海里第一反应：“请问您是谁？”似乎在社群并不活跃，也不让人感到熟悉。--痛心疾首 2021年4月26日 (一) 14:57 (UTC)[回复]
@痛心疾首：可能是在下不常參於討論吧，不過也非常謝謝您的建議在下會多多努力活動於社群間讓您知道的。--~~S i d~~ 2021年4月26日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

統計：比對兩人於維基百科名空間的編輯數，痛心疾首最近第150次編輯於4月1號，sidishandsome第150次編輯與4月3號。H78c67c ^{留言·貢獻} 2021年4月26日 (一) 18:27 (UTC)[回复]
這又代表什麼？要不你去提提看使用者查核？空氣小貓（留言） 2021年4月27日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
候选人开号不到两年，活跃不到半年，甫一开号就在搞站务，开什么玩笑。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
_{怕死还想当共产党员？} 2021年4月26日 (一) 15:12 (UTC)
@游魂：恩恩好我了解了謝謝您的建議，不過我還是要申明一下我沒有一開號就在搞站務您可以去看我最初的貢獻紀錄，都搜的到喔傳送門。--~~S i d~~ 2021年4月26日 (一) 15:18 (UTC)[回复]

開號搞站務有什麼問題嗎？莫非要跟某人一樣認為條目寫得好才有資格當管理員嗎？--Googol19980904（留言） 2021年4月27日 (二) 03:26 (UTC)[回复]
当然不是，只是怀疑一些事情。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
_{怕死还想当共产党员？} 2021年4月27日 (二) 07:00 (UTC)
要不你把懷疑的事說出來讓他解釋？憋著也不好受吧。空氣小貓（留言） 2021年4月27日 (二) 09:05 (UTC)[回复]
新手热情可嘉，明年再来。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月27日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
Who?-某人 ✉ 2021年4月27日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

中立

(＝)中立經驗似乎不足，仍需多加努力。我這個人沒什麼信心，甚至連維基指導專家我也不敢自薦。我也是自問沒有什麼巡查的能力，即使我有時間，我也需要理解巡查的本質。加油吧，經驗始終需要時間累積而成，有時沒有自信不是好事，但肯定的是過大的自信也不是沒有問題。--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年4月26日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
@SickManWP：好的很謝謝您的意見我會再努力累積經驗的。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
身為管理員，我的確有看到他在反破壞這方面的貢獻（夠不夠是另一回事）。我的憂慮並不是候選人能見度不高，而是：一、他在應對社群糾紛時有沒有魄力，二、他對部分方針的理解仍然有偏差（例如封禁的目的並非懲罰，而是制止擾亂和破壞行為）。投中立票是為了不潑冷水。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月27日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
- 這個我反倒認同，所謂「封禁不是懲罰」根本只是政治正確的屁話-某人✉ 2021年4月27日 (二) 10:37 (UTC)[回复]
  - 他的原話是「懲罰性封禁」，但封禁方針明確表明「封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户」。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月27日 (二) 10:41 (UTC)[回复]
  - 封禁有惩罚的效果，但封禁的目的不是惩罚。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月27日 (二) 15:54 (UTC)[回复]

意見

問題

三个问题的回答

您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
- 答：VIP RFPP RRD UAA等等的管理事務，遇到不知該如何處理或不確定時向資深管理員請教努力學習，在做出每個管理操作時謹慎處理。--~~S i d~~ 2021年4月26日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
- 答：目前沒有，在條目編輯方面就是維護清理，偶爾跟緊時事寫個條目，例如統神端火鍋。--~~S i d~~ 2021年4月26日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
- 答：我目前還沒有遇到一些編輯方面的衝突，可能是跟自身的個性有關所以比較遇不到。遇到時也會先以溝通為主朝向雙方都可接受的範圍已利達成共識。--~~S i d~~ 2021年4月26日 (一) 15:05 (UTC)[回复]

巧克力的問題（第一部分：反破壞行動）

閣下好，敝人參閱閣下申請資料後，就閣下的一些反破壞作為有一些疑問，望閣下就以下問題進行回答：

在WP:CAN當中，就秘密拉票有很明確的立場是「除非有重大理由而不能使用討論頁通知，否則這類秘密拉票是不應該且要被阻止」，若閣下有遇到線下拉票的情形，此線下意即非公開社團、互聯群，而是較為私人的群組或個人訊息的方式，接獲拉票的邀請時，閣下會如何處理？
我只會當作是通知我前來參於投票，並從候選人的平時於社群的發言及貢獻還有在站務方面的經驗判斷是否要投給他，但假設他的通知很明顯要我投他支持票這會嚴重影響我投票的意向，甚至會因此投下反對票理由是拉票。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
接下來，即將面臨西太平洋2021年的太平洋颱風季，而颱風條目是中文維基百科熱帶氣旋專題很活躍的一個項目，在這項目中集結了中國、香港、澳門與台灣的颱風迷進行編輯，但如同在技術面所述，兩岸四地的編者在命名爭議上常常會出現衝突，像是颱風納莉 (2001年)，又如Special:Diff/46398570編輯紀錄中，IP用戶稱「台灣非颱風溫黛 (1962年)影響地區」，身為管理員該如何適當的調停海峽兩岸使用者在編輯上的尖銳爭執？
我在這個領域不怎麼了解，假設最原始建立條目的標題名並無違反WP:NAME方針，那我會向討論提出使用{{NoteTA}}模板中的標題轉換並維持原始建立標題，並努力引導討論朝向共識發展。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
用戶在討論當中可能會不斷曲解部分話語，作為管理員又該如何面對這些曲解，甚至是抹黑的情形？畢竟管理員之後還要解決WP:ANM的通報事項，因此本人很想了解閣下未來就任管理員後，會如何處理相關的事情？
我會認為會曲解部分話語代表雙方的爭執是很激烈的，並無冷靜且這類溝通是無助形成共識，我會努力讓雙方冷靜並提出一些雙方都可接受的方案以利形成共識。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
用戶查核確實是輔助手段，但在方針中其實有很明確規範用戶的馬甲限制，以避免免洗帳號干擾討論，那麼在反破壞的工作當中，您是否認為刪除員有其設置的必要，又或者是說反破壞工作該不該下放權限給巡查員執行？
@卡達：我想問一下刪除員是只具有刪除權的嗎?還是還包含其他高級權限能否詳細解釋一下在下好回答問題。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
建議閣下可以參閱WP:刪除員。--🍫巧克力～✿ 2021年4月27日 (二) 05:12 (UTC)[回复]
1.我認為刪除頁面需要能做到總結共識並根據方針與共識判斷是否該保留，個人認為如果能做到這樣的程度也已經符合管理員的標準了所以沒有設立的必要，但如果刪除員的標準是以管理員來檢視那設立我也不反對2.我在反破壞的同時遇到新的頁面建立如該頁面符合速刪標準則提速刪如關注度不足則掛上模板走30天的流程等等的，故在下認為巡查與反破壞某些方面有重疊之處，只是巡查與反破壞都有他辛苦的地方我覺得沒必要下放權限，如果有人能兩邊同時做到那一起申請權限也沒有什麼。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
（情境題）若今有一編輯發現有擦邊的破壞行為，相關工具箱或頁面並未有相對應的舉報區，而向某管理員（亦有可能是您）的對話頁提出檢舉或申訴，您認為可依對話頁的內容處理，還是協助該使用者尋求向較為貼近的頁面進行紀錄處理，還是提出個人見解向社群說明，規劃新的舉報區進行處理？
假設遇到這種情況我會先再次確認是否為破壞，假設為破壞我會先進行封禁並協助該位使用者提報至WP:VIP以利供社群查閱。假設為編輯爭議則協助該使用者提報至WP:ANM，然後查看出現的編輯爭議並努力進行調解，假設無法調解在尋求其他資深管理員或行政員的幫助。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
（情境題，改寫自Antigng君先前在RFA的提問）今天小白在WP:VIP舉報小紅，內容如下：

小紅

小紅是個MOS:COR破壞狂！他所作的唯一编辑就是大量強制轉換，比如把朝鮮語改成北韓語、把韓國語改成南韓語，没完没了！我都對他進行多次警告，他依然屢勸不聽，怎麼辦？
發現人：小白
處理：

如果你是管理員，您該如何處理？

~~我會進行懲罰性封禁，並在於小紅的討論頁詳細解釋指引，告知他怎麼做才是對的。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 03:08 (UTC)~~[回复]

更正：我會在於小紅的討論頁溝通並詳細解釋MOS:COR指引，假設溝通後小紅已知道自己錯在哪並不會再犯那我則不會執行封禁。假設小紅在我介入溝通後仍堅持繼續那我則會執行懲罰性封禁。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 04:04 (UTC)[回复]

以上第一部份的問題還請您回復。--🍫巧克力～✿ 2021年4月26日 (一) 15:25 (UTC)[回复]

巧克力的問題（第二部分：社群與共識）

閣下好，維基百科的主要運作之一是依靠社群共識進行運作，因此社群之間的關係與共識的產生非常重要，下列的問題也會依照上面的第一部分採理論題與情境題進行，請閣下留意與回答：

（引用自蟲蟲飛君先前在RFA的提問）如果有一個條目被提刪到WP:AFD，有十位巡查員投刪除票，但理據不符合方針及指引；有一個只註冊了一個月的新用戶投保留票，但理據完全符合方針指引。你會刪去條目，還是保留條目？
我相信那十位巡查員想到一些問題點，方針指引是死的無法各方面各個可能都考慮到顧及到，當然也不能說那位IP用戶不對可能是他沒有想到巡查員所想的問題點，此時如果依方針指引及十位巡查員的意見及IP使用者的意見還有常理進行判斷，條目是該刪除那我則會刪除條目該保留我則會保留條目。不過遇到這類情形時我會再等待多位用戶的意見再進行判斷。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
維基百科社群有許多不同的組織促進新手編輯的互動，例如新手會、圓桌會、學生會及邊緣人小組，以社群互動方面來說，閣下如何評價這些組織？
我個人認為這些組織的存在是有一定的意義的，除了可以幫助新手外也能為編寫條目枯燥感增添一分生氣。我目前就有加入邊緣人小組感覺還滿不錯的，看到小組內的人彼此交流寫作心得感到欣慰。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
不同的社群在不同的方針與指引的修改中，會有不同的意見與看法，若今天在互助客棧發現有一極具爭議性的修正案正在進行，閣下會如何面對相關討論？
我會從衝突點取一個平衡雙方皆可接受的方案，促成共識的形成。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
（情境題，改寫自藍桌君先前在RFA的提問）閣下若當選管理員後，發現有一管理員漠視社群的意見，執意執法，您認為該管理員濫權的原因是什麼？
我覺得該位管理員一定是有自己的看法才會堅決那麼做的，我會與之交流了解原因，調和該位管理員與社群的衝突。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
（情境題，改寫自飯桶君先前在RFA的提問）閣下在今天接獲舉報，發現飯統會是個有爭議的組織，閣下怎麼看待它？
飯統會要是其運作方式並無違反WP:NOTBLOG，甚至促成維基人彼此間的協作產生更好的條目，我個人是對於飯桶會的存在樂觀的。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
（情境題）如果今天社群指出，有其他管理員未經告知，駁回閣下的處理方式，並對該管理員的駁回表達不滿，閣下該如何化解衝突與回應社群？
我相信另一位管理員一定是有深思熟慮才駁回的，遇到這種情況我會先與駁回的管理員進行協調了解其中的原因，再以自己的方式向社群說明。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

以上是第二部分。--🍫巧克力～✿ 2021年4月27日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

巧克力的問題（第三部分：站務、編輯與技術）

閣下要申請的是管理員職位，而我這個人也非常嘮叨，希望管理員的能力可以符合社群的需求，同時也基於中文維基百科在2021年仍受到嚴峻的挑戰與指教，因此做出三個部份的提問，希望閣下是有做好功課，以應對這些前所未有的挑戰，而這在這部分我將會把情境題與理論題混在一起提問，請閣下務必看清楚題目後再進行答覆，謝謝。

站務面

以互助客棧的討論情形來看，閣下覺得互助客棧有助於新手發問嗎？
是有助於新手發言的，只是成效不怎麼大常常看到有新手問了個問題但都沒有人回應，有時候去尋求一些活躍資深的維基人還能比較快得到解答。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
（改寫自飯桶君先前在RFA的提問）如果閣下发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，閣下会怎么做？
在過去半年中，管理員蟲蟲飛、資深使用者AndyAndyAndyAlbert經元維基監管員通知涉嫌使用傀儡，但中文維基自2018年3月30日起終止本地使用者查核，請問閣下對於WP:CU的看法如何？
我沒記錯的話CU好像都是技術上(沒搞錯的話有搞錯麻煩指正我一下謝謝)我相信Andy閣下、蟲蟲飛閣下一位是管理員一位是資深維基人我相信這兩位用戶都是非常了解方針的，不大有可能做出濫用傀儡如此嚴重違反方針的事情，所以我對於Andy閣下、蟲蟲飛閣下是否濫用傀儡我持保留態度。當然這也不是說監管員不對，我認為監管員一定是再三確定才會前來通知社群的。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
（引用自SheltonMartin君先前在RFA的提問）在WP:!VOTE中提到：“维基百科的绝大部分决定，都是建立在共识基础上，而非采用简单计票或过半数规则”。但在实际操作中，社群经常会面临无法调和矛盾或者短期内无法产生共识的情况。请问在此情境下，作为管理员如何看待WP:VOTE？它能够在一些场景下成为得出结论的一种手段吗？
個人認為討論是有必要的，當討論產生模糊中間地帶，投票可以讓社群瞭解知道各方的立場，當衝突發生時通常雙方都不是處於冷靜狀態，此時如果暫緩討論延後幾天我相信討論會更好共識也比較容易形成。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

編輯面

（引用自飯桶君先前在RFA的提問）對於中文維基百科基督教條目靈修曾有筆記化的傾向，閣下有何對策？
閣下是否覺得條目送交GA、FA、FL評選前，應先送往WP:PR？
我認為評選前送同行評審的好處是能夠知道條目內具有哪些問題可以修正增進條目品質，以利增加評選成功通過的機會，但假設社群內沒有相關領域的人士進行評審送評審也沒什麼意義了。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
當條目缺乏來源時，引用WP:RSN裡，不適合作為條目來源參考資料時，閣下該如何處理？
替換成可靠來源，根據條目情況我會移除條目內疑似原創研究內容或移除無來源可證實之內容。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
閣下如何看待WP:AFC？
我認為這對新手可以有非常大的幫助，可以幫助新手了解一個條目需要具有什麼性質才可以收錄，也可以幫助新手讓他們學習到如何編寫條目，不過這些前提必須是要新手願意照著AFC的步驟走而不是選擇直接建立條目。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

技術面

（引用自IN君先前在RFA的提問）据悉，我刚刚发现了一款IPV6的VPN。这款VPN非常特别，你只要一连上去，他就给你分配一整个/110段。并且当您每次访问一个网页的时候，他都给你换一个ip地址，以防止其他人追踪。于是一位破坏者也发现了这款VPN。由于该VPN具有自动切换ip地址的特性，导致破坏者所在的这一/110段出现大量毁损姓编辑，然而却都分散在了每一个ipv6地址。那么，出现这种情况的时候，阁下会怎么做？
假設這位IP用戶只破壞單一頁面那我會進行保護操作，假設這位破壞者破壞多個頁面我會使用編輯禁制，但假設這位破壞者所使用的段位很活躍有很多建設性編輯，但又參雜著這位破壞者的破壞我會選擇長期封禁部分影響較小IP。必要時會向懂過濾器的管理員尋求幫助請求他們設立過濾器阻止。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
韓文維基百科已預設啟用新版Vector，請問您對於中文維基百科還在使用舊版Vector有什麼樣的想法或建議？
@卡達：我不知道vector是什麼，這方面可能無法回答您了抱歉，技術這塊我不怎麼懂所以如果技術方面回答的沒能到達您的標準還望您見諒，我能回答的已經盡量回答了。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
這裡的vector可能是偏好設定/外觀/佈景主題中的 vector--Wolfch (留言) 2021年4月27日 (二) 11:22 (UTC)[回复]
（引用自Antigng君先前在RFA的提問）用户甲初学Javascript，他受到强制放假脚本的启发，写了User:用户甲/fun.js。该脚本会检测用户是否为管理员，如果是，就提交编辑，把强制放假脚本加入Mediawiki:Common.js。半年以后，某管理员乙import了User:用户甲/fun.js，结果出问题了……如果你是管理员，事后你会怎样处理？
假設管理員乙import後導致無法登入，我會趕緊前往管理員乙的common.js移除該import，並尋求介面管理員幫助請他們趕緊移除Mediawiki:Common.js的用戶甲腳本，並同時告知用戶甲請他處理。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
連結備份目前以網際網路檔案館為主，但同樣在網頁備份服務當中的還有WebCite、archive.is等服務，您覺得中文維基百科需要建立IABOT失靈後的備援機制嗎？
長遠來看在另建備援機制是好的，萬一哪天網際網路檔案館出現問題，導致資料遺失才有補救機會救回遺失資料。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

以上。--🍫巧克力～✿ 2021年4月27日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

某人的問題

抱歉丑話說在前頭我大概九成不會改票，所以答不答隨你。但也想看看閣下對社群理解是如何，所以這裡FAQ-某人 ✉ 2021年4月27日 (二) 07:37 (UTC)[回复]

沒關西的既然不認識我，我會多多活動讓您知道我的:

我會不讓自己手上的管理員權限閒置，盡可能的處理站務。
在社群爭議中不偏袒任何一方，點出雙方的衝突點問題點，並努力讓各方冷靜以利形成共識。
個人認為事是Wikipedia:已删除内容查询。
向社群解釋我操作的原因，如社群不認同那我會向社群道歉，檢討自己的缺失並改進。
有時常互煮爭吵，無利於共識的形成。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

结果

看到上方說明已體認到自己的不足，故退選。--~~S i d~~ 2021年4月27日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

关闭。 Stang⁶⁶ 2021年4月27日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

查论编管理人员申请工具箱
編輯計數器	XTools 編輯摘要使用分析
本地编辑统计	命名空间统计所创条目日志已删贡献
跨维基活动	中央认证全域活动全域编辑统计