跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Wasami007

添加链接
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月17日17時59分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

安可

[编辑]

在此投票 (36/13/7) 截止時間2013年8月14日14:43 (UTC)

提名安可（讨论 | 貢獻）：安可在維基社群及維基百科的編輯和推廣工作中建樹良多，且又長期的活躍於百科中。他也設立Wiki協作聚扶助新維基人。在此提名安可競選管理員，亦懇求以前與安可君有所過節的維基人不計前嫌，給他一個機會。盼以後能為維基有更多貢獻，並提升維基的品質。 --Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年7月31日 (三) 14:43 (UTC)[回复]

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。
昨天在Wiki協作聚線上頻道獲得眾人推薦著實驚訝，經一番思酌後，我決定接受提名，希望能管理員權限多為社群以及條目質量提升與存廢上能多盡份心力。--安可（留言 ） 2013年8月1日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
在處理經驗方面，在下於2013年6月成為維基學院管理員(記錄)，雖然還要多學習，不過不至於完全沒經驗或亂做，而那邊與維基百科這邊相比是非常冷清，所以那邊工作份量還不至於有所影響。--安可（留言 ） 2013年8月5日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
補充一些資歷方面，目前編輯數是22,500餘次，新條目推薦共24條，主編獲選優良條目計3條，特色條目1條，2010年11月成為巡查員（巡查次數840餘次）至今，主持過第九次動員令工作（得到軍師），對於維基事務可說極為熟稔且經驗。不過選管理員不是選聖人，必須承認社群事務是完全宅男新手起家，因此還請不要僅由社群事務處理就此貼上"不合格"標籤，或對一、二個回答不滿意就此評斷站務能力。出來做事難免會遇到爭紛，藉由溝通取得共識才是最重要的，於是在下溝通管道極為暢通的（參見對話頁），歡迎來聊一聊管理問題與衝突處置方式（甚至來聚會面對面陳情也受理喔）。因為每個人想要的不同而無法讓每個人滿意，盡可能在空閒能力以及方針規範內處理至滿意，所以未來會藉由與其他管理員與經驗豐富的社群成員交流來強化評斷處理能力。--安可（留言 ） 2013年8月6日 (二) 16:37 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持。Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年7月31日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
  2. --铁铁的火大了 2013年8月1日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持。--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月1日 (四) 05:04 (UTC)[回复]

    (＋)支持。--JC☎ 2013年8月1日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

  4. (＋)支持--冥王歐西里斯 ( 與我討論 / 我的貢獻 ) 2013年8月1日 (四) 09:10 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持。--Tommy 2013年8月1日 (四) 09:45 (UTC)或許在社群中，可能有些爭議，但我只能說人非聖賢，孰能無過；假若你能擔任管理員，希望你能繼續對維基百科的品質有所貢獻，同時在溝通上能更加圓融。
  6. (＋)支持。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年8月1日 (四) 11:48 (UTC)（五楼注意队形）[回复]
  7. (＋)支持。--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年8月1日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持。Ccwesley（留言） 2013年8月2日 (五) 12:09 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--~karakristyana~(留言:D) 2013年8月2日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
    (＋)支持--AsdZhang（留言） 2013年8月3日 (六) 01:28 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  10. (＋)支持，社群需要您。--遊戲人間（留言） 2013年8月3日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，對於wiki社群相關活動熱心參與。--小藍 找我 2013年8月4日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，安可對維基學院導入維基百科的原創研究投入相當多的心思，管理員和社群事務沒有直接關連，所以我投支持Honmingjun--銘均 2013年8月5日 (一) 03:56 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，wiki需要像安可一樣熱心的人為大家服務。—大摩 —脳内活化中— 2013年8月5日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，加油!--Gakmo（留言） 2013年8月5日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，感情票，个人倾向支持台湾用户更加深入地参与维基百科。--守望者爱孟（留言） 2013年8月5日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持－Choihei（留言） 2013年8月5日 (一) 16:21 (UTC)[回复]
    (＋)支持。--Recordforme65536（留言） 2013年8月6日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  17. (＋)支持，對社群經營有一定貢獻。--Alexchris（留言） 2013年8月6日 (二) 14:15 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，安可编辑经验丰富，对社群组织也有很大贡献。建议今后在遇到矛盾时不必急于着手，冷静处理效果最佳:D--Ira·留言 2013年8月6日 (二) 15:14 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，熱心服務於維基社群。--B2322858（留言） 2013年8月7日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
    (＋)支持... lzk（留言） 2013年8月7日 (三) 01:45 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  20. (＋)支持－HW（論 獻 動員令） 2013年8月7日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持－Koala0090（留言） 2013年8月7日 (三) 06:24 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持，加油。--Labstore（留言） 2013年8月7日 (三) 06:26 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持有經驗的臺灣維基人參與管理事務！雖未必贊同安可的每項編輯或發言或習慣，但安可曾熱心提點、協助過我，對維基方針有相當瞭解，對臺灣社群有持續貢獻，誠屬難能可貴！相信他的更直接投入會對中文維基百科的整體環境有正面助益！ -- WildCursive（留言） 2013年8月7日 (三) 09:31 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，積極推動維基百科。某生（留言） 2013年8月7日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持：非常熱血的一位維基人，可為中文維基百科注入創新的活水。--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年8月8日 (四) 08:39 (UTC)[回复]
    (＋)支持：虽然我还没有投票资格，但是希望各位都支持一下，毕竟安可阁下十分热情专注于维基百科。--诸路驰（留言） 2013年8月9日 (五) 08:01 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  26. (＋)支持：管理员工作就拜托你了……我已经不行了……--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年8月9日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
    (＋)支持：助您當選喔!〝 代天巡狩 〞（留言） 2013年8月10日 (六) 04:17 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  27. (＋)支持，安?可!—An Macanese 2013年8月10日 (六) 14:45 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持：需要更多管理員來關注速刪、移動請求等事務。--Iokseng（留言） 2013年8月10日 (六) 17:59 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持：維基百科之星 - Amysze123（留言） 2013年8月11日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持 --小弧（留言） 2013年8月11日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
    (＋)支持：全力支持您。Suzuki1314（留言） 2013年8月11日 (日) 18:15 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
    先前已經以重命名前的Evo101469名義投票。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年8月14日 (三) 04:31 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持--风雨同舟(byfserag)（留言） 2013年8月12日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月12日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持－卍田卐JC1 2013年8月12日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持。--JuneAugust（留言） 2013年8月13日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持友善的安可成為管理員--Wongpong（留言） 2013年8月13日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持－♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年8月14日 (三) 03:43 (UTC)[回复]

反對

[编辑]
  1. 先前涉及某用户账户安全问题的事件中前后表态不一。--Ben.mq 2013年8月1日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
    那是我自己跟某前用戶的問題，與安可本人沒有太大的關聯Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年8月1日 (四) 14:42 (UTC)[回复]
    我说的只与安可的表态有关。--Ben.mq 2013年8月1日 (四) 15:17 (UTC)[回复]
    (：)回應該事件應該與管理員事務無關，而且在下是根據Ltdccba事後所陳述並非目擊者協助調查，身份上並無參與決定，因此應該是沒有所謂表態不一問題，還請Bencmq能再次翻閱Mail紀錄再做定奪。--安可（留言 ） 2013年8月2日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
    (～)補充為了調解事件沒想到卻成為反對理由，在下認為頗為不白，因此於您的對話頁有清楚補充說明供比對。--安可（留言 ） 2013年8月5日 (一) 05:33 (UTC)[回复]
    一开始说有私下的联络，之后公开询问则避而不谈。--Ben.mq 2013年8月5日 (一) 05:59 (UTC)[回复]
    (：)回應在下認為已經將事件在Mail交待清楚，如果再多說反而造成兩方誤解更深，而在下說詞亦成為不可靠證詞。況且又不是此事件裁決者與當事者，當初若袖手旁觀也不會受此池魚之殃。--安可（留言 ） 2013年8月5日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
  2. (－)反对 理由：1. 投入社群事務卻引起多項爭議，個人以為擔任管理員後爭議只會更多。 2. 現時管理員已有線上即時聯絡管道，不需另外建立。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2013年8月2日 (五) 01:41 (UTC)[回复]
    (：)回應就如「三個問題的回答」在下亦認為個人能力上會有許多不足之處，至少所做所為會受到社群約束，進行權限施行上亦會步步亦趨進行並且謹言慎行。然後聯絡管道是可以有很多種的，並非僅有一種方式。--安可（留言 ） 2013年8月2日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
    因沒有列舉事例所以就不多做揣測。--安可（留言 ） 2013年8月5日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，常見此人於頁面存廢討論一股腦投保留票，虛構漫畫人物不管是否為配角清一色都是保留，給人的感覺像User:Cn223張龍，張龍也很愛在管理員選舉中一股腦投支持票，維基百科有其關注度指引之相關規定，不曉得這人有無看過這些內容，總之他讓我對其當上管理員後能否中立處理頁面存廢討論有很大的懷疑，故反對之。--Znppo（留言） 2013年8月8日 (四) 13:28 (UTC)[回复]
    (：)回應WP:關注度可說是相當了解，只是近期被提刪那幾位虛構漫畫人物雖然屬於配角，但名氣都是響叮噹（拜該作品所賜），您應該還是可以發現在下曾投過數個刪除票且都附上理由，並非一股腦全是投保留票。--安可（留言 ） 2013年8月10日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
    (！)意見，你這篇的投刪除理由是「違反版權」，有無違反版權明眼人google一下比對內容、跟文章編輯時間，有無違反版權立判，這種也能當做你不是的理由？建議你可以把你對所有動漫虛構人物條目的完全投保留票的理由列出來，讓觀看此投票之過往人群檢視一下你的保留理由，已驗證你是不是完全保留主義者。
    另，你是保留主義者，基於個人信念自由，別人對此也無可置喙，就如同User:Professorjohnas一樣，他也是跟你屬於同類型type的維基使用者，他也是一股腦對所有條目全投保留票，雖然最近比較會按照關注度指引提出保留意見，但這也是最近才開始的事情，但他沒有出來選管理員，自然也沒人會發出「他一但當上中文維基管理階層後，能否中立處理頁面存廢討論之質疑。」
    還有你說你能化解「球員兼裁判」之疑慮，球員要怎麼打球是他的自由，但現在的問題點是裁判對於「比賽規則」能不能完全遵循，我光看你對動漫虛構人物條目的投保留票之理由，完全根據你「個人之主觀感覺」請見更木劍八、涅繭利、卯之花烈之保留理由（請自行點此打開觀看），也提不出什麼客觀之理由（諸如：獨立媒體報導）等等。
    見微知著，這類人如果只憑個人感覺對頁面存廢討論投票，會不會也「只憑個人感覺」處理頁面存類討論而作出保留決議？
    如果你能多少按照關注度指引提出反證的保留理由，我還比較轉念一想，會認為你當管理人員後，會按照關注度指引中立處理頁面存廢討論，但你顯然並非如此作為。--Znppo（留言） 2013年8月12日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
    (！)意見，還有我投此次管理員之選舉投反對票之理由寫明：「給人的感覺像User:Cn223張龍，張龍也很愛在管理員選舉中一股腦投支持票」，我的理由都寫明他在所有管理員選舉中一概投支持票，然而你卻在我的對話頁說你沒用傀儡，這是對你的欲加之罪。
    我只想說這跟有無使用傀儡到底有何關係？你是不是搞錯重點，這也讓我有對你感受他人文章涵義之「邏輯性」產生質疑，我認為對他人意見留言不正面回覆，顧左右而言它，並不是當一個中文維基管理人員之基本資質。--Znppo（留言） 2013年8月12日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
    (：)回應請比對在下於此的回復並無失「邏輯性」，於您個人對話頁只是擔心您有所誤解而已，亡羊補牢猶未晚矣，那幾個動漫人物已補充其保留理由。若因溝通技巧不佳造成您心裡感受不佳，在下對您致歉。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月19日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
  4. (－)反对我不認為安可已經到了能平息爭議的地步。而且至少從於上方與bencmq的對話看，安可的回答並不讓人放心。--Zhxy 519（留言） 2013年8月9日 (五) 03:49 (UTC)[回复]
    (：)回應 Zhxy 519老師呀，管理員作用不是社群糾紛仲裁員阿，只不過是打理一些雜務站務阿。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月10日 (六) 16:51 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，无法认同行事方式。--Kuailong™ 2013年8月10日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
    (：)回應可否列舉那些行事方式？以期成為改善進步的動力，在下願聞其祥。<(_ _)>--安可（留言 ） 2013年8月10日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，同Znppo，從頁面存廢討論中可見對關注度指引不理解，與鐵鐵的火大了、范、書生、Alberth2、Nivekin等差距太大，難以給予信任。--Risk留言 2013年8月10日 (六) 04:48 (UTC)[回复]
    (：)回應在下對於條目存廢關注度看法的確保持寬鬆態度，但是在此保證在條目去留不會做出有悖於存廢投票之裁決，也不會對自己已投票之意見做出裁決，避免球員兼裁判之疑慮。--安可（留言 ） 2013年8月10日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，对关注度的理解我无法认同。乌拉跨氪 2013年8月10日 (六) 17:21 (UTC)[回复]
  8. (－)反对，認同此君對維基百科的貢獻。被刪除的用戶貢獻略單薄，最近有掛模板點巡查後被他人送交侵權、AFD或速刪的記錄。保留主義不是壞事，但如果觀點與社群有較大差異，會影響處理存廢討論。今年巡查他人頁面在100次內且不常見。建議繼續活躍一陣子再來。--Lakokat 2013年8月11日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
    (：)回應在下並非保留主義者，至少曾主張多個條目刪除，且今年至8/11巡查紀錄巡查他人頁面絕對超過100次（請使用Excel統計）。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月12日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
    已解釋。--Lakokat 2013年8月12日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
  9. (－)反对：对关注度的理解、对BOT刷数据库的态度均让人无法支持。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2013年8月11日 (日) 10:26 (UTC)[回复]
    (：)回應對關注度需有效介紹、獨立實體的可靠來源等這些條文知之甚詳，其實在存廢條目投票表示意見都有要求附上，在何璦芸的存廢檢附許多來源佐證其關注度（感謝上官提供），或者可見此刪除票，並非絕對保留主義。另外在下並非支持Bot刷"數據庫"，而是建議那些Bot使用可利用內容豐富的資料庫作為來源。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
  10. (－)反对，先提比較核心的理由：
    1. 同Znppo意見，對於條目的要求太過放鬆，幾近浮濫。
    2. 「引進巴哈姆特管理方式」的想法根本偏離維基精神，把這裡當成論壇在看，對於維基的管理架構有根本上的認知危機。
    3. 對於破壞者過度包庇，對於搗亂者、別有目的的編者不能堅定立場，難以信賴。
    4. 經常被指正後以「表達不正確」做為辯解，並更改紀錄以免於被批評。但就算真的是表達不正確而非本身有錯誤，經常性的文意不清，如何能夠勝任需要以文字與使用者溝通的管理工作？此點未見改善之前，難以信賴。
    再次是其他理由：
    1. 性格過於好面子，與人溝通方式向來不佳，如上方其實可以見到凡反對意見，第一時間多未能提出好的說明或改善之意，而是以旁人都覺莫名其妙的理由迴護自身行為。
    2. 目前本人對你經營社群的方向未能完全信賴，尤其擔心「管理員」頭銜一但加身，可能成為濫用之器。
    3. 太喜歡提出空泛的計畫，在計畫中又愛搞複雜架構，做事方式也常常罔顧世情。在人情世故還不能處理地較為圓熟之前，擁有管理權限，只怕引發更多衝突，甚至可能損及維基社群整體名聲。
    --Reke（留言） 2013年8月12日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
    感謝指教，在下會檢討改進，請繼續給予指教與建議，以提供敝人成長的動力。。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月13日 (二) 02:19 (UTC)[回复]
  11. (－)反对，我比較厭惡那些華而不實、熱衷于造勢喧囂的維基編輯，我認為這樣的人不是一個合格的管理員。BOT創建條目上本身就有爭議，我和很多管理員的觀點相左；但閣下在BOT的立場蛇鼠兩端，隨意改變立場，這並不是一個成熟的表現。--Walter Grassroot (♬) 2013年8月12日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
    Bot立場至終都是一致，並無隨意改變。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月13日 (二) 02:19 (UTC)[回复]
  12. (－)反对，争议性过大，过度地保留主义倾向，且曾对破坏者采取“绥靖”政策（如苹果派、luke等）。是个非常好的编辑（尤其在调解争端上），但不看好能当好管理员。事实上，阁下早期的处事方式（如中华文化的条目争议）更适合管理员，而现在则有些过于妥协，不够果断。--CHEM.is.TRY 2013年8月13日 (二) 17:50 (UTC)[回复]
  13. (－)反对：有幾個想要優先討論的問題：
    1. 你是否能保證不再以言語恐嚇其他維基人？User:Betty質疑你：「難道你的提刪標準就是報復？」而你居然回答說：「既然您如此關注敝人創建之條目，那麼敝人也同等待之，並嚇唬之意。」（記錄：[ 討論連結 ]），這樣的恐怖態度實在無法令維基社群接受。
    2. 有多次你捅出大簍子的記錄，最近一次是在幾個月前。一個運作良好的團隊，如果經常三不五時就要替你收拾殘局，團隊夥伴會疲於奔命，影響正常事務運作，俗話說：「不怕神一樣的對手，就怕X一樣的隊友」。
    3. 雖然維基管理員通常不需要精深的寫程式技巧，但是對於一些資訊方面的基礎知識還是要具備。你對於一些程式軟體不太有戒備心。例如你大力倡導使用「騰訊QQ」，眾所皆知這是有安全疑慮的軟體。維基管理員一旦被盜帳號，會是很麻煩的事情。
    4. 聽說有些維基人拒絕與你往來，你因此怨恨甚深。每個人本來就有自主權決定要與誰往來，話不投機當然就是沒有下次。為何你要這麼在乎別人不願往來呢？一個好的維基人，心胸要開闊些，才有更多的施展空間。
    5. 一些台灣的在地開源軟體社群，對於你的許多行為頗有微詞。無論如何，多方看法應該是有所依據的。一個維基管理員如果不能正其身，要如何讓其他社群正眼看待呢？更何況這些都是對於維基相當友善的社群？
    6. 熱心是不能當飯吃的。如果一個人只有熱情而常識不足，只會往反方向走，愈來愈偏離社群原先的目標。
    --章安德魯（留言） 2013年8月13日 (二) 18:13 (UTC)[回复]
    1. 請見語意上的整體意涵，那是筆誤，並無此意
    2. 請問是什麼大簍子？在下若需要團隊收拾殘局並影響事務運作，為何Wiki協作聚成員推薦並力挺在下參選管理員？
    3. 中國大陸管理員多使用QQ聯繫，若有盜帳號疑慮，諸多管理員應當淪陷了。
    4. 在下並於對任何人怨恨甚深，對此抹黑指控抗議。不管哪位維基人就算是曾爭鋒相對，只要他們肯接納在下都是秉持開懷心胸開闊接受。只是希望那些不願往來者至少不要封鎖溝通管道，讓彼此有適度的對話空間。
    5. 在下以久未無與您所指那些開源軟體社群有任何接觸，未曾共事過，更未收到哪些微詞，若沒有完整意見就無依據來做改善，還望您能轉達在下友善待之想法，並給予在下對方有表示哪些微言。
    6. 在維基行事並無任何薪資報酬，如果沒有熱情是無法維持行事動力，現在諸多管理員即便是如此。
    回復如上--安可 ♪（留言 ） 2013年8月14日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
    實在是令人看不下去：
    1. 從你回答大家疑問的態度就可明確看到，講話跳針、避重就輕、敷衍程度近乎政客。像你這樣一句道歉也說不出口的人，還能期待有什麼樣的管理作為呢？
    2. 真的要我明確講出來你才想得起來？
    3. 你難道不明白中國大陸出產的很多資訊產品，都是有內建言論監控、過濾的嗎？有首改編歌詞提到："And if all your friends jumped off a cliff, would you jump too?"（「如果你的朋友都從懸崖上跳下去了，難道你也跟他們一起跳嗎？」），你身為「大中華主義者」就可以因此對這類東西如此欠缺警戒心？假設你有管理員的身份，平常工作需要出差到中國大陸，不會擔心「被喝茶」？
    4. 是不是有怨恨別人，你心理最清楚，而且周遭大家也都看得很明白。其他的話簡直就是有說跟沒說一樣。
    5. 「久未無與......開源軟體社群有任何接觸」，真是如此嗎？只要有一個反例就是無效了吧？
    6. 重點：「常識不足」，這對於許多場合而言都是很大的問題，不只是在社群。
    --章安德魯（留言） 2013年8月14日 (三) 11:58 (UTC)[回复]
    過去一些衝動言語與失察，造成誤解，在此致歉，並保證不會再犯。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月15日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
    並且已於 User talk:Ch.Andrew#致歉與User talk:Betty#致歉有所表示歉意與和解之意。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月19日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
(＝)中立，本想支持，但争议过大，故暂时中立。--CHEM.is.TRY 2013年8月1日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
(：)回應在下被推舉前投票就曾問過一位社群成員如何面對過去爭議，得到的回覆是「過去不愉快的事就讓他過去，歡喜迎接未來」，在此與大家互勉之。--安可（留言 ） 2013年8月4日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
  1. (＝)中立，虽然说在可靠来源的判断方面有一些分歧，常常是“网上有什么就信什么”[1][2]，不过在组织推广方面的成就还是值得肯定的，所以暂时中立。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月1日 (四) 16:54 (UTC)[回复]
    (：)回應在WP:可靠來源#評估來源寫得很明白，在此就不贅述了。--安可（留言 ） 2013年8月4日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
    那么就希望这知道方针，但是使用上有偏差的只是少数、没代表性吧。那现在对这两来源怎么看？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月5日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
    (：)回應嗯，在下認為應至該條目對話頁繼續討論較為妥當。--安可（留言 ） 2013年8月5日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
    我也不多说了，只希望以后google找到什么东西最好多看几遍，不要马上就信，比如那个没有任何学术研究的未发现元素资料。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月14日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，台灣組織尚在發展中，目前成效看來還在醞釀，尚無法看出管理員身分與社群共識的關聯性。另外有時候會直接複製別人的留言作為自己觀點使用，這部份造成我的疑慮。--上官（留言） 2013年8月2日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
    (：)回應敝人經常被誤認為管理員而受理條目申訴之情況（例如此代表性留言），而且參與聚會者也會經常有條目被刪情況，若有管理權限可立即得知被刪除條目之狀況，甚至能直接歸還原有內容（當然不能直接恢復條目），也可以直接讓參與者知道條目並非就此消失，而且處理過管理事務能夠更加了解維基百科站務運作，而非旁觀者面對，這對於未來處理社群事務有相當大幫助。至於複製別人的留言作為自己觀點使用，在下因自認為才疏學淺，所以可能有引用一些社群名人之話語而忘了附上來源，例如在下經常說「我寫故我在」事實上是從User:Theodoranian/維基之道得知，謝謝您您的提醒，在下日後若引用他人留言會更加注意附上來源出處。--安可（留言 ） 2013年8月4日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
    (＝)中立，保持沉默，謹慎思考，之後表態，故為暫時Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年8月2日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
    見您經常在南北兩地跑，所以保持立場中立的確比較好，在此尊重您的想法，我們繼續一起為社群與維基百科發展而努力吧。--安可（留言 ） 2013年8月4日 (日) 17:22 (UTC)[回复]
    本票作廢Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年8月4日 (日) 17:40 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，之前出現的爭議導致部份維基人不滿本人十分諒解，但整體處理仍有問題，暫時中立。--Flame 歡迎泡茶 2013年8月5日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立：本來考慮到雙方感情、合作，有意支持，但是略觀上述討論，對不起，我要保持中立——除非安可兄能夠證明到自己在處理有爭議的站務工作時，能夠得到其他管理人員的諒解，不會導致局勢惡化。（張兄所說的並不是無道理。恕我冒昧：有的時候，你處理站務，人家或許不會認同你所做的。你要得到他們諒解，不然的話日積月累，人家積聚你的行事記錄，指證你的行事不合規則，然後去罷免你。要當管理員，需要謹慎。）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) WM2013 DC11 2013年8月10日 (六) 17:34 (UTC)[回复]
    安可已在Facebook回覆在下，經他同意，轉載如下：「對於在處理有爭議的站務工作時，每人持有立場不同必有所對立，能不能夠得到其他管理人員的諒解，實在無法下個保證，除非就是避開爭議，不予處理。若折衷討好雙方，立場就會模糊，就像伊索寓言中的蝙蝠，反而雙面不討好。還有一種方式就是徵詢對方想法，若有理就予以認同。」他又向我說：「我以後行事，若有爭議需發言，會與社群討論，旁觀者清」，「我如果中選，會忘卻管理員身份行事」。特此轉載俟諸君評閱，我會再今晚審慎地參閱以上回覆，再做最後決定。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) WM2013 DC11 2013年8月12日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
    我佩服安可兄近日來為管理員選舉一事，解答社群成員的疑惑。可是，經我再三思量，恕我繼續保持中立。關鍵在於「有理」兩字。所謂「有理」，其實也是事在人為：對於一個崇尚民主、法治的人而言，符合法理、道德的固然是「有理」；但是對於一個獨裁者而言，他看不順眼的可以是「無理」（在下此言，並無影射安可為獨裁者之意）。對於「無理」，我倒是有疑問：安可兄，決策的時候，倘若遇到「無理」的意見，你會怎樣做？易地而處，假若我當選管理員，我會通過討論了解對方的觀點，然後採取一種折中的態度，務求在得到對方諒解的情況下，達到我處理站務的目的。我暫時倒是難以臆測　閣下是否能夠妥善處理這類的事端。恕我直言，望請　閣下包涵。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) DC11 2013年8月13日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
  5. (＝)中立，本想靜靜的不出聲，但現在看到台灣夏聚籌辦情況，竟然在活動前一週才在聯繫可能的講者人選，目前在活動頁面上也並沒有看到當天時程。管理員、社群推廣、編輯者有不同的角色扮演，需有不同的特質。其中管理員類似公務員，做得是相當枯燥乏味的工作。假若真的當選管理員，先前多次聚會籌辦已經給人做事沒章法的印象，真的有時間顧好管理員以及社群事務嗎？建議先好好挑一件事情好好做。Supaplex（留言） 2013年8月12日 (一) 05:27 (UTC)[回复]
    (：)回應:邀請講者方面，其實都有說明若太趕可以待秋聚再來分享即可，若有說明不清造成誤解，在此致歉。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月13日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

    (＝)中立：（刪除中立票，改成反對）我想先請教一個問題：你在Ltdccba中立票底下寫說「見您經常在南北兩地跑，所以保持立場中立的確比較好」這句話究竟是什麼意思？無論怎麼看，都令人覺得怪怪的。--章安德魯（留言） 2013年8月12日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

    (：)回應:就是不用為了人情因素而偏向某方。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月13日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
    (！)意見：所以你認為Ltdccba有受到人情因素的壓力或是影響？是否能以相關的根據進行解釋一下？--章安德魯（留言） 2013年8月13日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
    (：)回應:只是以在下與之交情並且以Ltdccba這陣子前往香港與您們一同參加Wikimania而個人推論而已，擔心您們在閒言或評論在下功過時候表明立場會有難處。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月19日 (一) 01:44 (UTC)[回复]
  6. (＝)中立，對你過去的表現記憶猶新，讓我很想投反對票。不過，我自己也很長一段時間沒參與社群了，暫且維持中立態度。燈火闌珊處（留言） 2013年8月12日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
    (：)回應:過去種種譬如昨日死，今日種種譬如今日生。還望能忘卻過去不愉快再次參與社群。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月13日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
  7. (＝)中立飄過....--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年8月14日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

意見

[编辑]

問題

[编辑]
三个问题的回答
[编辑]
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：個人認為管理員僅憑藉自身力量是有限的，因為在下投入社群事務，所以最想做的是藉由社群力量來一起管理維基各種站務，目前Wiki協作聚組成的條目救護隊就是一個開始，未來還會加入更多人手一起幫忙關照，在之後會透過社交媒體來連結更多分散於世界各地的管理員，以前因為沒有管理員權限，因此自身立場不足去說服管理員投入，也因此若能當選並且熟悉一段時間之後，會嘗試聯絡各地管理員並建立起管理員即時聯絡方式。
      目前關注的版務是Wikipedia:頁面存廢討論（包含侵權）與Wikipedia:頁面恢復請求這些頁面因為提報量大所以極需人手。不過目前是新手上路，所以在尚未熟悉之前並不會貿然出手。另外為了避嫌，所以不會在自己近期編輯或創建的頁面使用管理權限。--安可（留言 ） 2013年8月1日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
    • (～)補充在下於站外是巴哈姆特板主（此板，板主資格站方嚴格審核與篩選），未來計劃與社群討論後適當導入巴哈姆特各種管理機制，目前恕無法一一陳述。另外本人也是中文維基學院（beta）管理員，未來會推動將WP:PFD的原創研究適當(►)移动到维基学院（目前已經有初步規劃與進行，參見），這將成為中文維基學院是否能從Beta獨立成站的關鍵，而此計畫必須各有維基百科與維基學院管理員權限方可順利執行，而且會有過濾審核機制，若有疑慮或有改進方式歡迎一起討論改進。--安可（留言 ） 2013年8月5日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：最令人喜歡的部分是在2010年籌備重啟WP:條目質量提升計畫與第一次參加與舉辦社群聚會，藉由維基來一起交換學習的經驗的感覺真的很棒，在2010年秋聚得知社群急需人手就產生一股使命感油然而生，不曉得各位有無這種體驗？臉上還有股電流通過的感覺呢！而且還因此認識不少志同道合的夥伴，一起分享知識也讓其他人受惠這點讓人覺得很有意義。--安可（留言 ） 2013年8月1日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：在2010年在編輯中華文化（相關爭議請參見此）時候曾遇過編輯戰，當時曾尋求管理員幫助無任何反應，所以轉至Wikipedia:互助客栈詢問得知原來申訴管道是Wikipedia:請求保護頁面與Wikipedia:当前的破坏。未來自身若在編輯期間遇到3RR情況，仍會尋求正常管道來請求幫助。若遭遇到其他人3RR，我會先與對方溝通並在社群提出討論再做定奪，或許各位會覺得這樣好像很沒效率，但比較不會出錯，也減少管理員個人過於速決而產生爭議。而且面對3RR，在下僅會將頁面全保護一段時間，而非封禁用戶。在Wikipedia:封禁方針載明管理員執行封禁前應勸告（建議）提示犯錯的用戶，封禁應為最後的手段。在執行封禁前，管理員必須確認該用戶已明白（或已被告知）相關的方針和指引（警告是其中一個方式），並已給予足夠時間讓他停止不當的行為。只有對一些進行如操作傀儡、明顯破壞、人身攻擊等可在未經警告的情況下被禁止行為進行封禁。在維基百科，封禁是一件非常嚴重的事情，因此在下認為封禁一個用戶需要有充足的理由，包括可供查證的證據、合理判斷及所有支持該封禁的因素。這些理由均應在進行複審時按複審人員的要求提供。而且不應該不經警告就立即封禁與之有編輯爭議的用戶。--安可（留言 ） 2013年8月1日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
已將User:Htchien問題整理在下列段落並統一回答。--安可（留言 ） 2013年8月8日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
街燈電箱150號的問答題
[编辑]

某個規則被發起修訂，經過了客棧討論後得出了幾個方案，並且進行投票選出合適的方案。但是投票途中有用戶認為各個方案選項都有不足之處，而自行提出了新方案。您認為應如何處理？(※)注意：這裏的「新方案」可以是完全獨自一格的方案，也可以是某一已有方案選項的附加修改方案，甚或其他形式。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年8月1日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

很遺憾，第一句說「投票不是取得共識的方式」敝人不能苟同，雖說投票未必能夠代替討論，但投票在一定程度上可以對形成共識起到輔助作用（參見WP:投票#投票事前準備：「但是……達成共識」），所以憑藉投票來取得共識還是有可能的（縱使並不見得次次都能）；而　閣下的這句話卻完全否定了「投票取得共識」的可能。第二至四句話在問題的狀況外，因為問題裏已說「經過了客棧討論……投票途中」，而您卻答了投票前應該怎樣做。最後一句話就祇很籠統地說不應該變動舊方案，但是對於「新方案」怎樣對待呢？隻字不提。最後，縱然答案欠佳，敝人都感謝　閣下作答。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年8月2日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
(～)補充一下，在下只是想表達投票不是取得共識最佳的方式，而且目前很多投票者都只有表示(＋)支持/(－)反对，結果造成很多弊端與爭議（例如 最近在互助客棧討論的翻譯品質不佳的條目卻仍登上「你知道嗎？」之爭議）。至於「新方案」處置方式已經顯而易見，既然已經說明「已經進行投票則不應該對方案有所變動」，即表示中途插入的想法必須另外處理，看倌要關閉選項或宣佈該選項無效皆可，悉聽尊便。--安可（留言 ） 2013年8月4日 (日) 16:44 (UTC)[回复]
(：)回應，「不是取得共識的方式」和「不是取得共識最佳的方式」兩者的意思是差天共地的，用詞稍微粗心一些，就可能會引致不必要的誤會，這是管理員十分棹忌的事情。另外，沒錯很明顯「新方案」必須另外處理，但應該要怎樣「另外處理」？這個未必能夠從中了解得到您的想法，而　閣下及後的補充提到了兩個方法，但是卻很片面；事情的後續亦是處理過程的一部份，但您沒有對此提到半點話，那敝祇能假定進行了您這兩個方法的其中一種之後便不了了之。從此可見　閣下作答時不夠周全。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年8月5日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
Riskchard的問題
[编辑]
  1. 您認為目前維基百科方針存在甚麼需要改善的地方？
  2. 在處理頁面存廢討論時，若出現保留票比刪除票多出很多但理據比刪除方弱的情況，您會如何判決？--Risk留言 2013年8月7日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

(：)回應以上兩個問題

  1. 維基百科方針、指引相當繁多，最需要改善就是關注度，目前關注度大大限制維基百科發展，會在適當時機在方針討論提出一些觀點，若想深入了解，可試著搜尋我過去有對關注度所提出許多看法。--安可（留言 ） 2013年8月8日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
  2. 目前管理方處理這類情況都是以無共識保留，可能會有熱心人士(如Nivexxx)會在冷靜期過後再次提刪表決。有時候保留方與刪除方會有一番拉鋸爭論(例如之前的香港配音員關注度爭議)，此時應交付互助客棧取得共識較為妥當。

以上。--安可（留言 ） 2013年8月8日 (四) 07:20 (UTC)[回复]

(：)回應:能否闡述一下「關注度大大限制維基百科發展」？--Risk留言 2013年8月8日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
這方面，在下已於方針討論有所論述，還請您參閱。--安可（留言 ） 2013年8月9日 (五) 01:18 (UTC)[回复]
Htchien的問題
[编辑]

整理問題如下

  1. 請說明「未來加入更多人手一起幫忙關照」的人手你會要如何加入？請說明方法與步驟。
  2. 在建立起你希望的管理員聯絡管道後，你要如何藉由社群力量來管理各種站務？--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2013年8月7日 (三) 14:14 (UTC)[回复]
  3. 「未來計劃與社群討論後適當導入巴哈姆特各種管理機制」，巴哈姆特是個遊戲論壇網站，請說明你為什麼覺得維基百科這種百科網站適合導入巴哈姆特各種管理機制？希望要導入哪些管理機制？理由為何？
  4. 想請問維基百科原創研究轉至維基學院為何你覺得需要有過濾審核機制，以及你希望如何建立？--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2013年8月7日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

回覆問題如下

  1. 目前"條目救護隊"還屬於初發芽階段，人手極為拮据(其實只有2位)，主要是從Wiki協作聚參與者招募，如果有興趣參加者可自行徑至Wiki協作聚報名，第一次報名參加者Wiki協作聚必須至少提供一種即時通訊連絡方式，以便於成員間彼此溝通聯繫。Wiki協作聚主要成員大部分都是在站內或FB社團所募集，有部分是在QQ群(果殼機動隊)號召，藉由至頂公告或其他管道看到而加入的人反而不多，所以我們大部分都有一定的編輯經驗編者。
    加入FB社團(台灣維基社群)或QQ(果殼機動隊)等加入審核標準是"至少有註冊帳號"，因此已逐漸累積大量編者彼此交流，大家也在這些平台逐漸熟識，了解彼此興趣嗜好與專長，因而討論較可命中問題核心，若遇到站務出現狀況可以"議題"方式前往號召，而平常也可以使用聊天頻道來互通消息。另外還可能定期到互助客棧上面徵求人手，雖然該版面經常有爭端與口舌之爭，但通常還是有不少熱心維基人在上面進行發問/回答(尤其是在下所創建的WP:互助客棧/條目探討版面)，相信還是可以吸引一些新血來投入關照。
    最後還有可能選項是類似"維基簡訊"方式(建立白名單)利用bot定期發送站務與質量提升快報。
  2. 管理員本身也是社群成員一環， 就是建立管理員聯繫管道可以方便彼此聯絡互相交流意見，如果管理員脫離社群間聯繫，很可能就漸行漸遠甚至就此脫離維基之道。
    至於社群力量本身，說明一下社群的範圍，這邊是指平常有在聯繫的維基人，並非僅只站外聚會見面那些人，這些彼此聯絡的維基人也可能會見面也可能不會，通常除了對話頁與IRC之外，還可能會透過FB、Skype等社交平台交流，所以彼此交流記錄不一定會顯現在維基上。極少數有可能是維基讀者或剛參與的新人，通常並不會邀請他們來協助處理站務，不過是可以徵詢一些想法。我們會在社群中遴選熱心且有一定經驗的維基人組成小組來關注版面，由於彼此能夠方便即時溝通交流，可以互相分擔一些注意力來提示作業，社群中可能有許多專業人士提供專業意見，或具有特殊能力，也許可以研發出一些App輔助程式來協助站務，讓手持裝置也可以隨時處理站務。
    總之，社群力量是無可限量的，這邊著實難以全面列舉，有機會我們可以再來一起研究討論。
  3. 其實巴哈姆特電玩資訊站有"遊戲攻略百科Wiki"、"姆特館"等知識創作區，現在該網站已並非您學生時期認知的單純遊戲論壇了，而且巴哈姆特管理機制相當健全，並非想像中論壇鬆散，他們有"版主群交流區"、"出勤紀錄"、"檢舉總後台"、"請假系統"、"副版"、"版主獎勵"、"精華區管理團隊"、"水桶"(與封禁或停權意義不同)、"申請達人"等管理機制，另外頗值得借鏡的是巴哈姆特站規有條列詳盡罰則規章，維基百科目前尚未成立管理員與一般用戶調解溝通調解機制，或許可以參考勇者議事堂做法，若有興趣可前往查閱深入了解。目前可行的就是"版主制"，讓各主題(Portal)與公佈欄能夠有專人管理與更新，相關細節會於互助客棧或其他方式作出討論。
    個人覺得你要不要去研究一下 WP:NOT#维基百科社群不是…… 那邊的文字一下？感覺你是要把巴哈姆特那邊一整套權力架構以及官僚體制放到維基百科來。不要忘了我們都是志願者，弄了一堆管理規章只會讓人厭煩並遠離百科社群。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2013年8月13日 (二) 03:38 (UTC)[回复]
    參考不是置入，在巴哈姆特哪邊也都是志願者貢獻與管理職，並無強迫或雇用任何人來當版主，只是沒有合理合情的管理規章，反而會引起更多哀聲載怨。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月14日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
  4. 將維基百科原創研究導入維基學院提議發出時候就引起一陣質疑聲浪，疑慮會讓質量低劣的內容大量湧入維基學院，基於這些疑慮所以有必要建立過濾審核機制。建立方式其實相當簡單而便利，也不影響目前站務情況，先在計畫頁列出相關標準與規範指引，然後於存廢討論時候使用{{vmv}}投票即可，若有投票不合理情況，請直接於投票下方留下意見給予導入者進行導入權限時候的參考(附帶一提，目前維基。目前維基學院的導入者僅一位m:User:Danny B.且不熟悉中文，所以著實需要熟悉中文的導入者。另外維基辭典、教科書等都有豐富轉移經驗，未來會向他們討教相關細節。--安可（留言 ） 2013年8月8日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
    你說建立方式相當簡單便利，可是我看起來光是「先在計畫頁列出相關標準與規範指引」就要花去不少時間了啊！自然如果有多一點熟悉中文的人投入是更好，希望你真的能好好在維基學院做出一番成績，這樣也能讓我們刮目相看對你改觀一下。只是我們也在實體社群碰過不少次面聊過不少事了，我想問一下在現在你已經工作家庭兩頭燒的情況下，你有多少精力可以再分出來作這些事呢？請賜教。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2013年8月13日 (二) 03:38 (UTC)[回复]
    1. (：)回應藉由團隊力量，平衡自己時間分配，將玩樂時間挪用來處理維基事務，不承接超過負荷的作業，保持以上四點即可。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月14日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
      另外只要在Wikipedia:頁面存廢討論附上Wikiversity:Scope_of_research、維基學院原創研究、致維基學院人等這些說明即可。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月19日 (一) 01:44 (UTC)[回复]
Shangkuanlc的問題
[编辑]

以下問題想請您回答，如果夠具體明確，且符合我的期待，我可能會改變自己的投票。

  • 就您現在的生活所需要付出的時間（比如說工作上、家庭上），您覺得一個星期可以在維基百科上花多少時間執行管理員的工作？（如果因為生活所需的時間有太多變數，請以過去一個月的經驗來分享）
  • 請問您認為管理員最重要的前三項工作（需要花最多時間或精力來處理的）是什麼？請參考管理員介紹頁面中所提出的這十二種權限來回答。
  • 請問如果您當選了管理員，上述您覺得最重要的三件工作，您覺得會有多少時間來進行？

--上官（留言） 2013年8月7日 (三) 14:31 (UTC)[回复]

回覆問題如下

  1. 之前會在進行編輯作業時候順便進行巡查(有巡查工具幫助)，所以可知管理員工作也是可與編輯同步進行。目前每天大約會耗費1~2小時在維基百科，假日可能會有4~8小時泡在上面，因此一星期應該有15~20小時左右吧。人也非鐵打，偶爾會有一陣子維基假期來沉澱自我或忙碌現實，但因平常就有在查詢相關資料，雖然不一定會有編輯記錄，至少每週也會大約有8小時上下在瀏覽維基百科。
  2. 保護頁面和解除保護、刪除和恢復頁面、以及設計並修訂維基介面這三項工作應當是最重要的管理工作。
  3. 若承接管理事務應當有責任感，對於這些工作應該是每天至少每週、每月撥點時間持續進行，除非日後因故而無法遂行，對於進行這些管理時間是無上限。通常也和編輯作業交錯進行，所以至少平均每天應該有1~2小時在關注，然而若時間與熱忱燃起也有可能8~12小時掛在上面也無不可能，常常會告訴自己要注意維基過量有礙健康！切勿久坐電腦前，多起身運動活動筋骨，有空常常出門走走找找朋友！

以上--安可（留言 ） 2013年8月8日 (四) 12:22 (UTC)[回复]

感謝您的回應。我看到答案後，決定還是保持中立。為您的健康著想，我覺得目前中文維基百科有管理員之外更適合您的工作項目。
不是不肯定您在台灣社群的貢獻，只是從旁人的觀察以及自己與您的對話中覺得，可能在處理衝突的歷練上面，還需要更多時間。如果現在得同時處理台中社群的經營以及中文維基百科的頁面管理，我覺得很可能會讓您分身乏術。我鼓勵您先將目前手上有的社群業務（例如定期線上聚）先辦好，累積足夠的社群行政經驗與人脈後，日後再嘗試角逐。既然是社群的朋友推坑推薦你參選管理員的，那表示你已經得到一定的肯定與人氣了，如果這次選上了，表示中文社群大部分的朋友已經認可你適任管理工作了，請接受我的祝賀；但就算這次沒選上，只是代表現在看來社群共識還不夠多。也不要太放在心上囉。
--上官（留言） 2013年8月13日 (二) 04:15 (UTC)[回复]
MusicMath的問題
[编辑]

恭喜您獲提名管理員，在此請您回答幾個問題，謝謝。

  1. 假設某人參與線上小聚，但他/她表示不喜歡您的處事，您會如何與他/她溝通？
  2. 對於可能會隨便提刪頁面的人，您會提醒他/她關於此事嗎？

--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月10日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

(：)回應如下：

  1. 有時候可嘗試觀察他的處事方式與愛好，可試著與其聊聊處事方式的理由，讓對方了解自己做事的理由。人與人之間都會遇到持有自己的立場相異之人，彼此理解且尊重、包容彼此價值觀。
  2. WP:善意推定對方只是是對條目品質上的要求相當熱心，但這些舉動其實會對社群造成許多困擾，若遇到這類大量提刪者，此時我會將檢附相關理由以平實口氣告知對方（例如此），盡量在氣氛和諧情況讓雙方達到共識，即便對方不認同也是個君子之爭。--安可（留言 ） 2013年8月10日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
A29323913的問題
[编辑]

在這裡，基於對你的體諒與用心，而且畢竟也在合作中，所以才會決定支持你，但個人還是認為，管理員是個重要的職務，所以還是得問以下幾個問題。

  1. 首先，先認同User:春卷柯南部分的說法，基於之前的爭議，不少維基人對你的信任並未恢復、以至於投下反對票，甚至於有些維基人即使想表態支持時也因此有所顧忌，就算你之後當上了管理員，你如何去重新贏得他們的信賴，並有合作的可能性，畢竟這對維基的推廣與管理員的威信之間是很重要的。
  2. 接著，當條目遇到編輯戰時，你會如何去做，如何讓被封鎖的那一方有所服氣，或者是讓被封鎖方有平反的機會。
  3. 最後，你對於你當管理員後，在監督條目以及編輯方面如何去維護品質及在短時間內不讓它們被破壞，或是將其傷害降至最低。

以下，小弟在此領教！Tommy 2013年8月10日 (六) 19:01 (UTC)

  1. 對於之前爭議必須藉由溝通來互相理解想法，有時候無法取得共識，可以先擱置相關想法或者表示回歸中立，等待更成熟的做法或互相
  2. 當編輯戰時後通常只要保護頁面即可，若自己編輯過程遭遇到3RR，經警告有一方有破壞或仍堅持進行3RR，這時候可能必須在WP:VIP陳列事證，再交由其他管理員評斷即可，避免讓對方有獨斷裁決之感。
  3. 通常是較勤加巡查頁面，我常會與有品質疑慮的編者展開對話，希冀藉由溝通方式讓他們了解改善品質方式。

回復如上。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月19日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

Mys_721tx的选答题
[编辑]
Amysze123的選答題
[编辑]

结果

[编辑]

支持37，反对13，支持率74%，未能通过。--Kegns（留言） 2013年8月14日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Wasami007&oldid=74048890”