维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/05/13

頁面	：積壓[編]	｜	←5月12日 -	5月13日	- 5月14日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月12日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=5月13日}}	- … - 5月16日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

5月13日

告别的时代

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年5月13日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

(×)删除：原因同書生─域奇^(UTC) @ 2009年5月13日(三)13時46分 (HKT)
(×)删除：—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月13日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

已快速刪除。—Altt311 (留言) 2009年5月13日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

新会歷史年表

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

新会区中已经有详细的历史内容，没有必要重复建设同类内容--百無一用是書生 (☎) 2009年5月13日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing (留言) 2009年5月13日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
(±)合併：新會區中並沒有“年表”子條目，可以合併到新會區條目中作“年表”二級標題内容。--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 15:28 (UTC)[回复]
(○)保留：年表的形式相对直观，方便查找。新会区里面的内容是文字叙述，阅读起来比较轻松。这两种形式有各自的优点。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年5月13日 (三) 16:56 (UTC)[回复]
(○)保留：原條目已經很大，這個應該是作為分拆條目的定位，或許可以加入原條目的一些內容進去，再(►)移动至新會歷史 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月13日 (三) 19:27 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

湖南工业大学

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

非百科内容—百無一用是書生 (☎) 2009年5月13日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

(○)保留：剛移除了未經查證的非中立內容、並盡量改善。雖然是很小的條目，但都算是百科內容吧…域奇^(UTC) @ 2009年5月13日(三)13時37分 (HKT)
(○)快速保留：學院傳記，已擴充内容並提供可靠來源，内容已經符合百科内容，無刪除理由。--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 11:56 (UTC)[回复]
- (：)回應：擴充的內容似乎是從其他地方抄襲而來，故先行回退至在下的版本。但在下的意向暫時不變─域奇^(UTC) @ 2009年5月13日(三)20時16分 (HKT)
- (：)回應：擴充内容是該學院網站上的學院介紹，但已經過語言組織，不屬於抄襲。--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
  - 雖然有稍經修改，但也算是抄襲，在下實在無論如何善意假定，都難以認為用字與（可能）來源只有一兩分差異的文章是以自己的文字書寫而成。既然如此為何不屬抄襲?─域奇^(UTC) @ 2009年5月13日(三)20時27分 (HKT)
    - (：)回應：明白，目前正在修改中。--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
      - (：)回應：這次應該沒問題了--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2009年5月13日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
(○)快速保留，作为中国大陆的大学，本科院校。我认为：不管是哪个大学，应当有足够的知名度，也适合作为中文维基百科的百科内容。—小作品制造 (留言) 2009年5月16日 (六) 12:55 (UTC)[回复]

(！)意見建議保留，但就一所大學而言，條目內容尚有大力充實的空間--User:hanklin1018 2009年5月19日0:04

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

Jameson Wong

前田有紀

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

童鞋

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

重複提出—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月13日 (三) 19:24 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年5月13日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目

(已掛知名度或重要性模板30天)

倉頡系統

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：怎會沒有重要性?─域奇^(UTC) @ 2009年5月13日(三)13時44分 (HKT)
(○)快速保留：知名度不會過期，該條目擁有大量可靠來源，有極高知名度，不符合刪除條例。--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
(！)意見：溫馨提示：倉頡系統不是倉頡輸入法，是兩個完全不相同的條目。不過內文所指會不會跟倚天中文系統之類的軟件重覆則不確定。--五月病中的小琛兒 ^探病去 ^病歷表 2009年5月13日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
就是因為倉頡系統不是倉頡輸入法所以不是合併而是保留─域奇^(UTC) @ 2009年5月13日(三)20時33分 (HKT)
- 請你看清楚我發文後的一個修訂版本再說，這句話不是回應你的。--五月病中的小琛兒 ^探病去 ^病歷表 2009年5月15日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
(！)意見：兩個好像並不是同一系統，知名度/重要性的評判不應以個人意願決定，不能以“我不知道”、“我認爲”、“据我所知”等原因判斷，而需根據條目能提供的可靠來源判斷是否具有知名度，很明顯該條目出具了大量的中立可靠來源，不符合刪除條例。--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2009年5月13日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

天主教母佑會蕭明中學

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留是母佑會在香港的兩所中學之一。Esun (留言) 2009年5月20日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

廖羽翹

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留--生者傳記--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
(×)删除：條目未能顯示知名度或重要性─域奇^(UTC) @ 2009年5月13日(三)20時20分 (HKT)
(○)保留：已補兩個新聞連結，的確是準備出碟的新人而且已拍了寫真集，可預見知名度將會明顯地建立 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月13日 (三) 16:51 (UTC)[回复]
(○)保留--張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月14日 (四) 06:48 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

童鞋

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典：屬於詞語解釋--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 11:17 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年5月13日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

香港星空讨论区

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無資料來源且知名度不夠，感覺是廣告？
　提交的維基人及時間：蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月13日 (三) 06:03 (UTC)[回复]

(×)删除：廣告嫌疑--Goldocean (留言) 2009年5月13日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
(×)快速删除廣告，免費申請論壇—Fire Jackey 2009年5月14日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

内水小行星、内地小行星

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原先的条目水内小行星和地内小行星被移动到这两个错误名称，而其后水内小行星（现移动到祝融型小行星）和地内小行星的内容由重定向被恢复，现在这两个条目名称属于错误命名，内容与正确命名的条目内容相同，已没有存在价值。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月13日 (三) 20:40 (UTC)[回复]

(×)删除：請重定向到正確名稱--Goldocean (留言) 2009年5月14日 (四) 04:10 (UTC)[回复]
(！)意見：此不屬於存廢討論之問題，應至條目討論頁（Talk:內水小行星、Talk:內地小行星）內提出變更名稱之討論，在取得共識後再行移動。如因重定向頁面已經編輯而無法移動，可至Wikipedia:移動請求提出。－Alberth2-汪汪 2009年5月15日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
- (！)意見，ft，这两个条目的本来一直的正确名称是水内小行星和地内小行星，后来被某用户擅自移动到现在的原创译名“内水小行星”和“内地小行星”，原本的条目变成了重定向。后来虽然凌云恢复了这两个重定向页的内容，依然被该用户在无共识的情况下执意回退。因此现在不是要求移动的问题，而是这两个名称本来就来路不正，可以等同于不正确的重定向名称，应当删除。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月15日 (五) 03:56 (UTC)[回复]
  - 我查了一下這些條目的紀錄，這兩條目被移動之後，並未被凌雲移動回去，而是將條目內容複製過去，因為複製的方式會使過去的編輯歷史消失，因此必須使用移動的方式來變更條目名稱；在條目完成移動至正確名稱之前，都應避免以名稱錯誤之理由將其刪除，否則連同過去他人之貢獻都會一起被刪除。ps.目前內水小行星以被提出移動請求。－Alberth2-汪汪 2009年5月15日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
    - 明白了，应该是移回后再删除错误的重定向页……当初要是直接移回去就省得那么多麻烦了。谢谢汪汪。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月15日 (五) 17:51 (UTC)[回复]

請求理由消失--Alberth2-汪汪 2009年5月19日 (二) 01:16 (UTC)[回复]