维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/06/14
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月13日 - | 6月14日 | - 6月15日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月13日 - | 6月14日 | - 6月15日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：小说中的虚构武功，条目的内容并未表现出有单独成条的必要性，可合并到射雕英雄传。
提交的維基人及時間：Camphora (留言) 2009年6月14日 (日) 03:17 (UTC)
- (○)保留，內容已發展至極限，而且其內容充足，足以成為獨立條目。--試後不適症 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:27 (UTC)
- 回应：不是字数多就叫“内容充足”。—Camphora (留言) 2009年6月14日 (日) 06:46 (UTC)
- (！)意見，在众多武侠小说中都有这种武功，在中国武术中也一直有这种功夫的传说—百無一用是書生 (☎) 2009年6月15日 (一) 01:02 (UTC)
- (○)保留我想它有单独成条的合理性。之前，此条目已经讨论了两次了。都保留了下来，这次也应该这样。小作品制造 (留言) 2009年6月17日 (三) 12:50 (UTC)
- 你自己查看一下两次讨论的过程吧（如果这也叫讨论的话）：第一次是2票删除、1票合并、1票保留，某管理员认为这叫“共识保留”，结束了讨论；第二次根本就未经讨论，仍是这位伟大的管理员，直接就否决掉讨论。如果也叫经过讨论的话，这个存废讨论页面还有存在的必要吗？都由管理员独断算了。—Camphora (留言) 2009年6月19日 (五) 07:16 (UTC)
- 無共識，須繼續討論—Advisory 2009年6月21日 (日) 02:21 (UTC)
討論中最後意見發表時間已逾一週，現根據刪除守則以無共識結束討論。—J.Wong 2009年6月28日 (日) 17:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：小说中的虚构武功，条目的内容并未表现出有单独成条的必要性，可合并到神鵰俠侶。
提交的維基人及時間：Camphora (留言) 2009年6月14日 (日) 03:21 (UTC)
- (±)合併至李莫愁，而非《神鵰》一書。--試後不適症 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:28 (UTC)
- (○)保留
建议扩充这小作品，维基百科需要更多的条目。如果你认为这反对了宁缺毋滥，那可以考虑看看。
我认为条目的内容，表现出有单独成条的合理性，可以成为条目。像弹指神通打狗棒法摧心掌玉女素心剑法等都存在啊。
不过，赤練神掌的知名度不太高！也可以合并到李莫愁，或者创建一个五毒秘笈条目，把赤練神掌合并其中，但弹指神通打狗棒法摧心掌玉女素心剑法依然应该单独存在。所以我有这样的感觉，好像有的页面是否可以删除的界线并不是清楚的。或许我并不太了解维 基百科吧。--小作品制造 (留言) 2009年6月17日 (三) 12:42 (UTC)
- 無共識，需繼續討論—Advisory 2009年6月21日 (日) 02:33 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2009年6月24日 (三) 00:25 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：個人評論，非百科內容
提交的維基人及時間：Ws227 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:17 (UTC)
- (○)保留:相反，是優秀作品才是呢!--Menlui (留言) 2009年6月14日 (日) 06:26 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (：)回應：先把Wikipedia:方针列表從頭讀一遍才回來吧，不要貽笑大方。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年6月14日 (日) 06:28 (UTC)
- 句句有點子，不是麼?所以優秀，非常優秀!--Menlui (留言) 2009年6月14日 (日) 06:38 (UTC)
- (×)删除 - 原創研究加個人意見。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 12:53 (UTC)
- (×)删除—
John Chen(討論) 2009年6月14日 (日) 13:34 (UTC) - (×)删除：某些人不要侮辱維基人的智慧 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年6月14日 (日) 15:23 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年6月17日 (三) 06:57 (UTC)
- (×)删除—ellery (留言) 2009年6月19日 (五) 07:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：個人評論，非百科內容
提交的維基人及時間：九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年6月14日 (日) 06:23 (UTC)
- (○)保留:相反，都是優秀作品才是呢!--Menlui (留言) 2009年6月14日 (日) 06:27 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (！)意見：有關內容絕不優秀。不過，英語維基亦有近似的作品。可作大幅度的提升。--113.255.87.111 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:32 (UTC)
- (×)删除 - 原創研究加個人意見。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 12:50 (UTC)
- (×)删除—John Chen(討論) 2009年6月14日 (日) 13:34 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年6月17日 (三) 07:05 (UTC)
- (×)删除—ellery (留言) 2009年6月19日 (五) 07:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：纯个人简历
提交的維基人及時間：Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 07:57 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年6月17日 (三) 18:55 (UTC)
- (×)删除—ellery (留言) 2009年6月19日 (五) 07:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：纯个人简历
提交的維基人及時間：Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 07:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：纯个人简历
提交的維基人及時間：Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 08:30 (UTC)
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：纯简历
提交的維基人及時間：Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 09:12 (UTC)
- (×)删除—Dingar (留言) 2009年6月14日 (日) 09:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：纯简历
提交的維基人及時間：Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 09:13 (UTC)
- (○)保留：有其他語言的條目在。應能補充— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月14日 (日) 13:24 (UTC)
- (○)保留，有其他语言条目，应该清理而不是删除。--Tianyamm2 (留言) 2009年6月17日 (三) 12:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：严重的原创研究、没有任何参考来源，目前的内容完全是恶搞。即使改写，主题目前的知名度和重要性不足以单独成条目，作为一种社会现象已经在绿坝·花季护航中提及
提交的維基人及時間：Ben.MQ 2009年6月14日 (日) 12:22 (UTC)
- (○)保留理由：已经完全重写。绿坝·花季护航条目中相关内容太少，而且也不适合在绿坝·花季护航条目用大量文字描述。绿坝娘在大陆ACG界影响不次于草泥马，完全有资格单列。--怪怪物 (留言) 2009年6月14日 (日) 12:53 (UTC)
- (○)保留做為一項特殊現象，只要能使條目質夠，應該能保留— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月14日 (日) 12:56 (UTC)
- (×)删除，连造型都没有。--Wing (留言) 2009年6月14日 (日) 13:02 (UTC)
- (○)保留內文有在充實中，先保留吧。 Ma191908 (留言) 2009年6月14日 (日) 13:17 (UTC)
- (×)删除理由：内容趋向恶搞，原创部份则是太少 sya↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
- 人物形象一节完全是非百科内容，请各位仔细看看条目，了解了解什么是条目什么是恶搞—Ben.MQ 2009年6月14日 (日) 14:00 (UTC)
- (！)意見 “人物形象”一节参照OS娘“相关资料和小笑话”一节写的。OS娘中的类似内容没有被人质疑（连待扩充模版都没有），为何苛求绿坝娘？--怪怪物 (留言) 2009年6月14日 (日) 14:36 (UTC)
- (○)保留，目前知名度足够，内容充实，行文符合百科规范。条目原本就缘起于网络恶搞文化，文中所述的形象等内容目前已逐渐形成共识。参考来源方面，不妨多等待几天，看看外媒的反应（中国国内媒体是不大可能报道了）。—Chief.Wei 2009年6月14日 (日) 14:39 (UTC)
- (○)保留理由：这并非是个人的研究理论、原创理念、自创定义或词语。而是大陆ACG界共同创作并且公认的人物形象，而且已经有许多人物造型。这是一个有发展潜力的小作品而不是没有意义的条目。并且提名者的两条理由分别犯了只讲无知名度和非百科条目的错误。—Redblueman (留言) 2009年6月14日 (日) 14:58 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留，恶搞文化不妨碍其建立，知名度和重要性正在体现，至于形象问题，由于主要设定正在讨论，没有也是正常的。--Zzyy100100(留言) 2009年6月14日 (日) 16:42 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 暫時投(×)删除，作為其中一名參與制造綠bar娘熱的推波助瀾者，我不贊成現在建立這個條目。仔細看看參考資料，其實根本就是完全轉錄網文，不算是獨立媒體報道，連是否算可靠來源都成問題，因而知名度也就成問題；而且那些“參考資料”根本不能支撐起條目中這麼多內容，許多內容是作者憑同人界的共識寫出來的，不是資料中來的，因此即使是保留下來也要大砍。如果媒體沒有詳實報道的話，那麼即使再熱，也只是同人界的事情。如果你們發現有更多的媒體報道的話，就幫把我這票改為(○)保留吧—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年6月14日 (日) 16:59 (UTC)
- 首个版本侵权被重写，有用户认为不恰当，现将重写版本移至绿坝娘/temp/temp--Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 18:00 (UTC)
- 话说侵权来源看不了了……没法验证侵权--Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 18:02 (UTC)
- (！)意見：既然第一版的侵權問題已解決，是否能援引除了刪除以外模式，先將『绿坝娘』和『绿坝娘/temp/temp』這兩個詞條(±)合併？將事情的複雜度減少— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月14日 (日) 18:47 (UTC)
- 话说侵权来源看不了了……没法验证侵权--Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 18:02 (UTC)
- (×)删除：泉城在线的网页已经明确声明复制自互动百科（[1]），另一篇（[2]）则是原载于acfan上的同人小说（各位可以自己搜），如此内容都能称作是可靠来源的话，那还有什么内容不能称作是可靠来源？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月14日 (日) 18:57 (UTC)
- 同菲菇和唐吉訶德的劍。如果有多个媒体对此深入报导则可以(○)保留，否则应该(×)删除。目前只需要在绿坝·花季护航中提到就可以了--百無一用是書生 (☎) 2009年6月15日 (一) 01:06 (UTC)
- (○)保留: 本人尊重惡搞文化, 而且維基也不拒絕這種網絡文化, 除去侵權問題, 以事實基礎下的行文, 理應保笛. --Mak (留言) 2009年6月15日 (一) 01:59 (UTC)
- (×)删除，连图都没有，且知名度太低。—Pagan (留言) 2009年6月15日 (一) 03:26 (UTC)
- (！)意見
大陆网媒的一篇报道([3])。另外，各位说没图的同学，如果仅以没图为标准，那维基百科上大多数虚拟人物的词条都没有存在的必要了吧？而且现在没上传图的原因是没有找到作者授权，而非绿坝娘没有人设图。--怪怪物 (留言) 2009年6月15日 (一) 04:03 (UTC) - (×)删除，昙花一现。知名度仅局限于极少数人，不值得记载。“知名度不是直接由維基百科的編輯者決定的，而是根据主題是否已被可靠文献（无论该主题的条目中是否提及）所收錄这一事實进行衡量的。”“因此，知名度標準实际上是檢查全世界是否已經了解該主題。”—Dingar (留言) 2009年6月15日 (一) 06:25 (UTC)
- {意見}}知名度通常不會降低，就算是昙花一现的知名度也足夠Scgaw2000 (留言) 2009年6月19日 (五) 13:47 (UTC)*(！)意見：照Dingar的说法的话那么粒子物理学分类中的大多数条目都没有存在的必要，因为全世界根本没有多少人知道那些条目。而“文献”一词定义为“记录有知识的一切载体。”，电子文献也是文献的一种。如果连号称最自由的维基百科都不能记录绿坝娘，那怎么可能去奢求她能被其他审查更为严格的载体所记录。这种过分追求是否符合条例的行为已经有违维基百科的宗旨，让人不由怀疑提名者的初衷。-Redblueman (留言) 2009年6月15日 (一) 07:19 (UTC)
- (：)回應，粒子物理学的条目都可以有可靠文献，也不可能是昙花一现。粒子物理学的条目如果无法让全世界了解，也不一定会符合啊。不可能连未经验证的任何结果都登到这里吧。“全世界”不等于“全世界的所有人”，是一个地理概念。我列的要求在Wikipedia:知名度，并非我自行撰写。—Dingar (留言) 2009年6月15日 (一) 11:00 (UTC)
- (○)保留: 建議先保留觀察，在做去留決定，理由如下：1.已經對詞條重寫了，目前詞條行文符合百科規範。2.關於造型或圖，許多詞條也沒有圖但仍保留著，不應該是刪除的理由。3.知名度問題，這個應該先觀察，鑒於草泥马的前車之鑒，我相信绿坝娘的知名度也會越來越高的。-User:黑色騎士團員
- (！)意見，條目應該是有知名度才創建，而不是創建後才去積累知名度。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年6月15日 (一) 15:32 (UTC)
- (！)意見，請解釋什麽樣子才算有知名度，以什麽作為標準，如何衡量？-User:黑色騎士團員
- (！)意見：已由其他維基人補上部分參考資料來源，望查。另因為黑色騎士團員有加上簽名，因此順便主動將模板上半去除，請見諒— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月15日 (一) 20:18 (UTC)
- (！)意見，條目應該是有知名度才創建，而不是創建後才去積累知名度。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年6月15日 (一) 15:32 (UTC)
Translate from: en:Wikipedia:Notability. --菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月15日 (一) 20:26 (UTC)
(＝)中立，留待事態發展。—Iflwlou [ M { 2009年6月16日 (二) 09:19 (UTC)- (○)保留，意見同上下，想不到綠壩娘復興了中國漫畫業。—Iflwlou [ M { 2009年6月20日 (六) 16:19 (UTC)
(○)快速保留既然有绿坝花季护航条目,那么为什么不能有绿坝娘至于知名度低,搜索一下就知道知名度低不低了变革者 (留言) 2009年6月17日 (三) 07:29 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留 保留吧 连yahoo.jp都有报道了，知名度不是问题，图的问题 我们再想想办法—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月18日 (四) 11:42 (UTC)
- (！)意見，国内媒体居然也报道了（《生活新报》），知名度应该不会有问题了吧。—Chief.Wei 2009年6月18日 (四) 14:21 (UTC)
- (○)保留 已有很大的知名度。Player23 (留言) 2009年6月19日 (五) 05:06 (UTC)
- (±)合併至綠壩·花季護航。—ellery (留言) 2009年6月19日 (五) 07:29 (UTC)
- (！)意見 貌似本条目受到恶意攻击。liyisw (留言) 2009年6月19日 (五) 16:54 (UTC)
- (○)保留 我觉得这个形象的出现和发展都与当年的草泥马有着惊人的相似之处。人气方面，目前不仅百度的“绿坝娘”贴吧爆满，而且关于绿坝娘的同人小说、漫画甚至于连载都已经层出不穷，足以说明此形象已具有相当人气；影响力方面，现在美国已经就绿坝开始与共党政府对掐，相信此事很快就会和草泥马一样上升到政治高度，而这个形象也必然会因此在民间被更广泛地流传甚至作为一种反抗式的精神图腾。正義永恆 (留言) 2009年6月19日 (五) 11:04 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留有os娘先例，知名度和重要性憑可與上者比齊，網上亦可找到《大公報》等報道，另百科的指引好像是說知名度是不會減低，因此uesr Dingar所說的昙花一现的知名道已足夠。Scgaw2000 (留言) 2009年6月19日 (五) 13:42 (UTC)
- (！)意見 [4]BBC的报道都有了，存废模版该撤下来了吧？--怪怪物 (留言) 2009年6月20日 (六) 05:37 (UTC)
- (：)回應 回应有关图片的问题 正在设法联系有关图片作者(自己画的) 目标为取得cc3.0授权 努力中 数日内就有结果—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月20日 (六) 05:44 (UTC)
- (○)保留--Soulsreach (留言) 2009年6月20日 (六) 08:01 (UTC)
- (○)保留--EPN-001GF IZEN IZEN重裝步兵團，出動！ 2009年6月20日 (六) 09:17 (UTC)
- (○)保留 知名度不够？电视新闻、报纸、大至门户网站、小至论坛都能看见，连我妈都知道了。另外找到作者应该侵权问题也肯定能解决吧 宵十一狼 (留言) 2009年6月20日 (六) 10:39 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：
提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 13:56 (UTC)
- (×)删除— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月14日 (日) 14:00 (UTC)
- (×)删除非百科内容—Ben.MQ 2009年6月14日 (日) 14:02 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年6月14日 (日) 14:06 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
太像说明了。处理的时候考虑同时把“外部链接”拿掉. (►)移动到维基教科书。
提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 14:51 (UTC)
(►)移动到维基教科书—Camphora (留言) 2009年6月15日 (一) 02:29 (UTC)
- (×)删除：如J.Wong所说，确实也算不上教科书。—Camphora (留言) 2009年6月21日 (日) 14:50 (UTC)
- (○)保留 "百科"里应该有关于消息队列的内容. -bones (留言) 2009年6月18日 (四) 04:25 (UTC)
- (！)意見︰條目內容毫不像教科書，故個人傾向反對移動至教科書。—J.Wong 2009年6月21日 (日) 12:28 (UTC)
- (！)意見︰建議將外部連結刪除—以上未簽名的留言由Aleck5623（對話｜貢獻）於2009年6月29日 (一) 01:07加入。
- 討論中最後意見發表時間已逾一週，現根據刪除守則以無共識結束討論。—J.Wong 2009年7月7日 (二) 01:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：大量原始数据
提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 15:22 (UTC)
- (○)保留：列表当然是数据。—Camphora (留言) 2009年6月15日 (一) 02:31 (UTC)
- (！)意見：维基百科不是未加整理的资料收集处，想必liangent是这个意思—Ben.MQ 2009年6月15日 (一) 03:30 (UTC)
- (○)保留：以列表而言，不見得條目有問題。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年6月15日 (一) 15:22 (UTC)
- (○)保留，条目无问题。--Tianyamm2 (留言) 2009年6月17日 (三) 12:17 (UTC)
- (○)保留，但應補上參考資料。—ellery (留言) 2009年6月19日 (五) 07:30 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：总觉得这个长长的列表没必要
提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 16:34 (UTC)
- (○)保留——“没必要”……麻烦引用维基条款，说明具体理由。余兮 (留言) 2009年6月14日 (日) 21:33 (UTC)
- (○)保留：显然很有必要，查阅陕西省的文物保护单位变的非常方便。--CyberSnoopy谈谈 2009年6月14日 (日) 22:13 (UTC)
- (○)保留：挺好的呀，为什么要刪呢？--错译教授 (留言) 2009年6月14日 (日) 22:42 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)快速保留：过于无理的提删。—Camphora (留言) 2009年6月15日 (一) 02:04 (UTC)
- (○)保留，这是在介绍各省的文物保护单位诶，见Template:省级文物保护单位分省索引。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月15日 (一) 13:18 (UTC)
- (○)保留，為什麼没必要？—Iflwlou [ M { 2009年6月16日 (二) 09:20 (UTC)
- (○)快速保留：提删理由很牵强，无意义的提删。--Tianyamm2 (留言) 2009年6月18日 (四) 10:14 (UTC)
- (○)保留：有助於之後完成陜西省文物的條目創建。—ellery (留言) 2009年6月19日 (五) 07:33 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期知名度不足
提交的維基人及時間：唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年6月14日 (日) 16:47 (UTC)
- 此為過期知名度不足條目，但系統沒有自動提刪，本人幫助轉移動此。但本人意見(＝)中立，因為條目未有可靠來源證明政團的真實性，如果添加上來源證明這是一個真實存在的組織，則應該保留。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年6月14日 (日) 16:49 (UTC)
- 此團體較知名的是稱為3L黨[5]--Zehzi (留言) 2009年6月15日 (一) 00:47 (UTC)
- (○)保留:擁有四名立法會議員的政黨，知名度足夠。—WP (留言) 2009年6月16日 (二) 04:40 (UTC)