维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/09/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月25日 - | 9月26日 | - 9月27日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月25日 - | 9月26日 | - 9月27日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：其内容完全包含于中文数字。
提交的維基人及時間：∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 01:33 (UTC)
- 也許(►)重定向數字。--O-ring (留言) 2010年9月26日 (日) 03:26 (UTC)
- (►)重定向中文數字--因為是同樣的東西---宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 07:41 (UTC)
- (►)重定向中文數字--Wing (留言) 2010年9月27日 (一) 09:04 (UTC)
已重定向至中文數字—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 06:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 抱歉-我以為已經結束了所以才自行結束討論--宇帆 (留言) 2010年9月27日 (一) 13:09 (UTC)
- 請勿在未有共識前自行結束討論—祁勳※留言 2010年9月27日 (一) 02:14 (UTC)
(×)删除理據：关注度
提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年9月26日 (日) 04:38 (UTC)
- (○)保留 光是看该页面对应的其他17种语言维基页面，就知道应当保留，英文版页面有相当多的内容，而中文版主要是没人去写。英文版是en:-1 (number)~en:216 (number)都有专门的页面，en:210 (number)~en:300 (number)是每整十设立一个页面统一介绍，并设立重定向，比如en:259 (number)重定向到en:250 (number)。对于en:300 (number)~en:1000 (number)则是每整百设立一个页面。对于比较有意义的大数可以单独介绍。我觉得中文维基可以就仿照这样进行，其数学性质上没有文化差异。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 05:33 (UTC)
- (：)回應en:259(number)跟en:250(number)都已被刪……—祁勳※留言 2010年9月26日 (日) 07:15 (UTC)
- (：)回應：抱歉，先前名称写错了，需要有一个空格，en:259 (number)和en:250 (number)。
- (：)回應en:259(number)跟en:250(number)都已被刪……—祁勳※留言 2010年9月26日 (日) 07:15 (UTC)
- (×)删除沒有人動手改善便應刪除—祁勳※留言 2010年9月26日 (日) 05:48 (UTC)
完成 已向页面内增加11条有关数字158的内容。既然知道“没人动手完善”，为何不亲手去完善呢？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 14:46 (UTC)- (○)保留已改善，158單是和數字相關的性質就有三個，建議保留--Wolfch (留言) 2010年9月27日 (一) 04:59 (UTC)
- (○)保留--达师 － 147 － 228 2010年9月30日 (四) 12:27 (UTC)
已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 06:29 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度
提交的維基人及時間：UAL55 (留言) 2010年9月26日 (日) 04:38 (UTC)
- (○)保留 光是看该页面对应的其他17种语言维基页面，就知道应当保留，英文版页面有相当多的内容，而中文版主要是没人去写。英文版是en:-1 (number)~en:216 (number)都有专门的页面，en:210 (number)~en:300 (number)是每整十设立一个页面统一介绍，并设立重定向，比如en:259(number)重定向到en:250(number)。对于en:300(number)~en:1000(number)则是每整百设立一个页面。对于比较有意义的大数可以单独介绍。我觉得中文维基可以就仿照这样进行，其数学性质上没有文化差异。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 05:33 (UTC)
- (×)删除沒有人動手改善便應刪除—祁勳※留言 2010年9月26日 (日) 05:48 (UTC)
- 完成 已向页面内增加11条有关数字155的内容。既然知道“没人动手完善”，为何不亲手去完善呢？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 14:46 (UTC)
- (：)回應增加的資料都不是關於此數字的數學上意義，只可算同名。158的改善可接受—祁勳※留言 2010年9月27日 (一) 02:18 (UTC)
- (：)回應 我服了，那么多语言都有的数字条目，英文版上也几乎没有有关数学领域的内容，有些语言上的该数字条目也十分空旷，中文版怎么对删数字那么情有独钟呢。完成 从日文版、意大利文版翻译过来了4条数学性质。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月27日 (一) 03:10 (UTC)
- (○)保留已改善，155單是和數字相關的性質就有三個，建議保留--Wolfch (留言) 2010年9月27日 (一) 04:59 (UTC)
- (○)保留--达师 － 147 － 228 2010年9月30日 (四) 12:28 (UTC)
- 另：@UAL55: 数字关注度是非常客观的一项指标，可以简单通过查找英文版来证实。--达师 － 147 － 228 2010年9月30日 (四) 12:29 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 06:32 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
（關注度到期但未提刪之條目有冯钧炜。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度过期，媒体关注度不足
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:44 (UTC)
已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 06:33 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：杜撰内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:09 (UTC)
- (：)回應在科學的領域類似的假設是存在的, 如反物質、虫洞。問題是資料來源是否可靠，要專家參與—祁勳※留言 2010年9月26日 (日) 13:36 (UTC)
- (○)保留 这正是现代科学的强势体现，正如“祁勳”所说，物理、化学界有无数的推论和猜想。此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- 我很好奇你说的英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面在哪里？这个条目以及下面的数个条目都可以合并到扩展元素周期表中，你可以对照看一下“周期表的終結“，这些元素都是可以用同样的话写出洋洋洒洒一大篇的，有什么用呢？如果这种条目都能保留，我能一直写到210号元素，反正就是换几个数字和名字而已。而且更为重要的是，这些元素基本上都属于目前没人会去真正研究的元素--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 17:07 (UTC)
- (！)意見，移往最下端。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 17:47 (UTC)
- (：)回應，抱歉，我看了大部分项目都有英文、法文、希腊文、西班牙文等等的页面，却没特别关注这一个。这一条目目前仅有法文页面：fr:Unquadunium，欢迎浏览之。
- (：)回應，中文版未必要成為英文版的真子集。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 17:47 (UTC)
- (：)回應，您的意思是“中文版未必让英文版成为自己的真子集”吧？其实我只是用其辅助说明还是有一定关注度的而已。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 17:56 (UTC)
囧rz……，有點混亂，針對有人提出fr:Unquadunium僅有法文，我表示「中文版未必成為英文版的真子集」，即中文版的創建是獨立的，可領先的，未必一定要存在英文版條目。我支持黑目觀世界的觀點，並認為所有元素都不存在關注度不夠的問題，故應全部記載。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 18:04 (UTC)
- (：)回應，您的意思是“中文版未必让英文版成为自己的真子集”吧？其实我只是用其辅助说明还是有一定关注度的而已。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 17:56 (UTC)
- (：)回應，中文版未必要成為英文版的真子集。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 17:47 (UTC)
- 我很好奇你说的英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面在哪里？这个条目以及下面的数个条目都可以合并到扩展元素周期表中，你可以对照看一下“周期表的終結“，这些元素都是可以用同样的话写出洋洋洒洒一大篇的，有什么用呢？如果这种条目都能保留，我能一直写到210号元素，反正就是换几个数字和名字而已。而且更为重要的是，这些元素基本上都属于目前没人会去真正研究的元素--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 17:07 (UTC)
- (±)合併所有类似页面至重元素存在性研究。——虞海 (留言) 2010年9月26日 (日) 18:48 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 06:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：杜撰内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:09 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- (○)保留理由同上。--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年9月29日 (三) 08:04 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 06:58 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素。内容根本是根据理论推导而的，没有任何实际意义。
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:11 (UTC)
- (○)保留-}}-裡面有重要公式，請保留-如果要刪除請見下方----宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 07:34 (UTC)
- (！)意見--裡面有重要公式-可以不要刪除嗎--宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 07:34 (UTC)
--如果可能的話-請保留---宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 07:34 (UTC)- 那些公式不过是用于该元素的一个特例，有什么重要的--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:40 (UTC)
- (○)保留 此公式是对于原子量大于137的元素普遍适用的，用于研究超过137的超重元素存在性和物理性质等问题。物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (±)合併所有类似页面至重元素存在性研究。——虞海 (留言) 2010年9月26日 (日) 18:46 (UTC)
- (！)意見里面的公式并不重要（确实“不过是用于该元素的一个特例”），重要的是对存在性的分析。——虞海 (留言) 2010年9月26日 (日) 18:46 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:11 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (±)合併所有类似页面至重元素存在性研究。——虞海 (留言) 2010年9月26日 (日) 18:46 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素。内容全部是推论。
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:12 (UTC)
- (○)保留-裡面有重要的公式-不要刪掉--宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 07:28 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:13 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:12 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:13 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:13 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:15 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:14 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:16 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:14 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:17 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:14 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:17 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:14 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:14 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:16 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)快速保留-並非沒有意義，搞不好科學家看了以後就做出來了-還有，就如192.168.0.100說的『維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉』-所以請立刻快速保留----宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 21:45 (UTC)
- 这根本不是研究中的项目--百無一用是書生 (☎) 2010年9月28日 (二) 03:50 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- (○)保留理由同上。--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年9月29日 (三) 08:02 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有实际意义的内容，根本未被发现或人工合成的元素
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 07:16 (UTC)
- (○)保留 物理、化学界有无数的推论和猜想，此内容是学术界公认的推断，并未原创研究。此页面有英文、法文、希腊文、西班牙文等维基页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 13:57 (UTC)
- (○)快速保留，維基百科非常有必要收錄類似科學資料，包括研究中的項目。如此濫刪，恐將維基百科刪成空架子，最後只得賣掉程式碼，關門大吉。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- (※)注意，U字頭新元素某種程度是查詢者關注的熱點，上述已有臨時命名的新元素條目，可積極譯往其他語言，並在必要時配上參考資料。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 16:35 (UTC)
- 以上Ip用户完全是在这里混淆是非来的，根本是在拿这些看似高深的所谓科学在这里和大家逗闷子--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 17:09 (UTC)
- 我現在是以自動確認用戶的身分發言的。請留意，這些資料對於科學研究者、化學愛好者、做研究性學習的學生、純粹好奇者等，皆有重要價值。不知閣下認為其「沒有實際內容」從何說起？192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 17:21 (UTC)
- 另外（抗議）沒水準的語言。以上秀才完全是在這裡胡攪蠻纏來的，根本是在拿著這些看似冠冕堂皇的理由做幌子來實行其維基百科家天下化工程。192.168.0.100 (留言) 2010年9月27日 (一) 21:08 (UTC)
- 以上Ip用户完全是在这里混淆是非来的，根本是在拿这些看似高深的所谓科学在这里和大家逗闷子--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 17:09 (UTC)
- 書生提出的有理，就是處理不太恰當，提的應該是合併而不是刪除，再加上重定向頁(每個元素一個)即可。我看了幾個元素都沒有具體內容，而uts和ute、uqu內容基本一樣，但都與條目沒有直接關係，這點符合書生所說『杜撰』的看法。個人認為把這幾十個不太存在的元素的重定向都建起來，指向第8周期元素和第9周期元素，所有內容都在裏面撰寫即可。不然這些過於空洞和主觀推測的條目留在維基不是好事。(裏面玻爾模型的崩潰和狄拉克方程式小節都缺乏嚴謹且大眾知悉的論證，更像是杜撰。)Ivantalk (留言) 2010年9月26日 (日) 17:40 (UTC)
- 是的，开始提删的时候没有想到这么多，刚才查了一下，的确(►)重定向更好。玻爾模型的崩潰和狄拉克方程式小節都是从扩展元素周期表原封不动抄来的。--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 17:49 (UTC)
- 请参看IUPAC元素系统命名法，这些元素的命名是根据这个命名法自动生成的，而这些元素完全是根据理论推论出来的，现实世界也没有科学家真正去研究或猜想这些元素，这些元素的性质都是可以纯粹推算出来的，扩展元素周期表已经讲得很明白，这些元素条目只不过是把扩展元素周期表中的内容改头换面重复N次而已，因此说没有实际内容。如果这么写，可以用bot一直写到210号元素，都用不着人去写，反正内容没什么差别，不过是名字和数字改一下而已。我也只是提删到127号，126号元素往前还是多少有内容的，或者真正有科学关注度的--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 17:31 (UTC)
- (！)意見，210之內的未發現元素，不時會引起軒然大波，我清楚的記得我幼稚園的時候，便有文章在討論164號元素，那時我只知道164號在字典裡沒寫，試圖比畫著164的位置，盡管如今我已不記得164為何物。在下認為，將210號元素全部寫入有一定必要，尚沒有發現的元素，亦應存在參考文獻描述其推測資料。缺乏detail的元素，可根據文獻，僅將可推測資料套入模板寫入，這更可留出空間和友好介面，待不時出現的額外資料由陌生的關注者寫入－－就如同撰寫一個計劃中的火車站。再比如一級國家域名，也有很多「沒人會去真正研究」，甚至有些根本沒有使用，內容亦只有一句話加一模板，但這種存在，刪除就明顯不適合－－你當可以懶得把它們記在自己的筆記本，但不能從書典中撕掉。至於210號以上，確實被認為是無可能存在的，僅在主條目加以說明即可。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 17:26 (UTC)
- 我很好奇，上幼儿园的小朋友居然看得懂元素周期表？还能查字典？計劃中的火車站也不见得都能收录到维基百科，至少这个計劃中的火車站得要有足够的关注度。一級國家域名会没有人去研究？这和这些元素的完全是两回事--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 17:49 (UTC)
- （抗議），我還真的看了，還記得「倍兒清」，真是不好意思啊，你可以搭時光機回到那時候，奪走我的書，說「18禁，不許看」，沒有網路，沒了書我就是一傻子，那樣子的話可能就不再有人在這裡跟你爭，你可以盡情的按你的意願把玩維基百科。下一條（抗議）我想我們可以把它稱為火車站的怨恨（駅の怨み）那就是對於火車站，有一定資料的皆應寫入－－只要是到了「火車站」這個級別的東西－－所謂關注度根本無理由不夠，正如同只要是「化學元素」關注度就沒理由不夠一樣，否則被遺忘的火車站和化學元素半夜裡也許會悄悄的哭。另外的一條（抗議）就是，閣下對關注度的要求，就像1940年代中國的物價一般，瘋漲啊？皇上，國民可承受不起唷。192.168.0.100 (留言) 2010年9月26日 (日) 17:57 (UTC)
- 我很好奇，上幼儿园的小朋友居然看得懂元素周期表？还能查字典？計劃中的火車站也不见得都能收录到维基百科，至少这个計劃中的火車站得要有足够的关注度。一級國家域名会没有人去研究？这和这些元素的完全是两回事--百無一用是書生 (☎) 2010年9月26日 (日) 17:49 (UTC)
- (±)合併所有类似页面至重元素存在性研究。——虞海 (留言) 2010年9月26日 (日) 18:47 (UTC)
- (±)合併类似页面至重元素存在性研究(請先建立重元素存在性研究)---宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 21:48 (UTC)
- (○)保留 绝非杜撰内容。以上元素条目全部保留。--Bcnof (留言) 2010年9月27日 (一) 01:18 (UTC)
- (：)回應，謝謝閣下對維基百科精神的支持。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 06:00 (UTC)
- (±)合併（至少合并所有137以上元素）或(×)删除，计划中的火车站，如果不是有些人态度极其强硬，坚持认为应该保留，提删都是滥删，甚至在管理员罢免投票中都因此支持罢免，恐怕也已经删干净了。另请处理的管理员对所有以上元素条目的讨论进行综合后再行处理。--达师 － 147 － 228 2010年9月30日 (四) 12:42 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：连年月日都不知道即创建之条目
提交的維基人及時間：思源如宁 2010年9月26日 (日) 07:53 (UTC)
- (×)删除--空空如也的......------宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 08:10 (UTC)
- (×)删除, no content--Wing (留言) 2010年9月30日 (四) 10:51 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 06:20 (UTC)
(±)合併到Java。合并到 Java
提交的維基人及時間：Rat2.Call me Remy 2010年9月26日 (日) 10:51 (UTC)
- (○)保留等等，我就是因為JAVA條目太亂才把他切出來的啊(= =|||)，別的語言的JAVA有都有一堆條目...，沒必要全部都併併在一起吧！Persianbeats (留言) 2010年9月26日 (日) 10:59 (UTC)
- (○)保留，現在的Java已經有點亂了。且JAVA平臺或許可以對應到en:Java (software platform)。-P1ayer (留言) 2010年9月26日 (日) 11:48 (UTC)
- 抱歉, 没有注意到别的语言有类似的条目 --Rat2.Call me Remy 2010年9月26日 (日) 15:40 (UTC)
移动到维基词典--Wing (留言) 2010年9月26日 (日) 17:35 (UTC)
- (►)移动到维基词典--虞海 (留言) 2010年9月26日 (日) 18:41 (UTC)
- (※)注意(＊)提醒--你剛才可能不小心在簽名後面投票了--宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 21:56 (UTC)
- (►)移动到维基词典--宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 21:54 (UTC)
已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2010年10月9日 (六) 12:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原文？（沒讀過佛經，請熟知佛經人士協助確認），非百科內容。
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2010年9月26日 (日) 19:51 (UTC)
- (►)重定向到大悲咒，那个是梵音汉译的原文。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月26日 (日) 21:17 (UTC)
- (±)合併到大悲咒-|----宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 21:52 (UTC)
- (±)合併, original text is no encyclopedia content--Wing (留言) 2010年9月27日 (一) 07:19 (UTC)
- (×)删除，不过可以考虑移动到文库。 AlexHe34 (留言) 2010年9月27日 (一) 10:41 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2010年10月9日 (六) 12:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
主观或诽谤成分。--Wing (留言) 2010年9月26日 (日) 19:55 (UTC)
- (○)保留 可能语言上需要再修饰一下。但内容基本来自于下面链接中的正经媒体报道，不是主观诽谤。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月27日 (一) 03:13 (UTC)
- (○)保留新京报、南方农村报，以及和谐前的《联合早报》、《财经》杂志也是这样说的。我从《Portal:中國大陸新聞動態》又找了几个报道加进来。Genhuan (留言) 2010年9月28日 (二) 02:50 (UTC)
- (○)保留，近期受到媒体关注的主题，绝大多数为负面新闻。--达师 － 147 － 228 2010年9月30日 (四) 12:36 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 07:26 (UTC)
本討論已經结束，處理結果：'本頁面已經由提出者保留'。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：關注度不足-「沒人動手完善」-而且字太少，正文才18字-是小小作品-且關注度不足-「沒人動手完善」-。
提交的維基人及時間：宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 22:09 (UTC)
- 已經有人動手完善-超過50字-非小小作品-就沒有必要刪除了-所以我收回上面意見-改投保留票----宇帆 (留言) 2010年9月28日 (二) 21:52 (UTC)
- (○)保留--已經有人動手完善-超過50字-非小小作品-就沒有必要刪除了-所以我收回上面意見-改投保留票----宇帆 (留言) 2010年9月28日 (二) 21:52 (UTC)
- 已經有人動手完善-超過50字-非小小作品-就沒有必要刪除了-所以我收回上面意見-改投保留票----宇帆 (留言) 2010年9月28日 (二) 21:52 (UTC)
- (○)保留已加入三個數學性質（為什麼沒往繼續加呢，因為午休時間已過，該上班了）--Wolfch (留言) 2010年9月27日 (一) 05:13 (UTC)
- 完成從法文維基百科、日文維基百科翻譯進來3項目-並新增一個東西--182---宇帆 (留言) 2010年9月27日 (一) 22:21 (UTC)
- 本頁面已經由提刪者保留。-宇帆 (留言) 2010年10月2日 (六) 13:26 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：關注度不足-「沒人動手完善」
提交的維基人及時間：宇帆 (留言) 2010年9月26日 (日) 22:31 (UTC)
- 已經有人動手完善-已經有人動手完善(我自己也去完善)--就沒有必要刪除了-所以我收回上面意見-改投保留票----宇帆 (留言) 2010年9月28日 (二) 21:54 (UTC)
- (○)保留--已經有人動手完善(我自己也去完善)-就沒有必要刪除了-所以我收回上面意見-改投保留票----宇帆 (留言) 2010年9月28日 (二) 21:54 (UTC)
- 已經有人動手完善-已經有人動手完善(我自己也去完善)--就沒有必要刪除了-所以我收回上面意見-改投保留票----宇帆 (留言) 2010年9月28日 (二) 21:54 (UTC)
- (！)意見 我搬小板凳在这儿等着，看看这些重要的数字条目到底是挨个被完善了呢，还是挨个被以“没人动手完善”为理由而删除了……--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月27日 (一) 03:17 (UTC)
(！)意見 同上，我想看看有工夫整日提刪的人，到底能不能動那高貴的手去完善條目。 61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 06:36 (UTC)我很高興的看到條目已被完善。61.206.112.126 (留言) 2010年9月28日 (二) 04:55 (UTC)- (○)保留已加入4個數學領域的性質--Wolfch (留言) 2010年9月27日 (一) 10:52 (UTC)
- 完成從俄文維基翻譯過來2項----宇帆 (留言) 2010年9月27日 (一) 22:35 (UTC)
- 完成從日文維基翻譯過來4項----宇帆 (留言) 2010年9月27日 (一) 22:46 (UTC)
請求理由消失—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年10月4日 (一) 06:52 (UTC)