维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/07
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月6日 - | 6月7日 | - 6月8日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月5日 - … - | 6月7日 | - … - 6月13日→ | ｜提報新文件 |
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)快速保留：有關童星的關注度問題還未有共識。小希～＊ (留言) 2011年6月7日 (二) 09:16 (UTC)
- 鄧泳恩－「主要代替當日臨時不能拍攝放學ICU之小主持」的也算?-- Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 10:36 (UTC)
- 鄧泳恩－曾經算是,除左代更,亦日逄節日出場之小主持Sam16hk (留言) 2011年6月7日 (二) 11:06 (UTC)
- (！)意見反對綑縛式討論, 即使有一個小主持有關注度, 不代表全部合適保留 --Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 11:09 (UTC)
- (！)意見Nivekin※請留言你有沒有看過放學ICU這個節目Sam16hk (留言) 2011年6月8日 (三) 06:20 (UTC)
- 童星要個別來看情況，有些所謂的演出/拍攝廣告如同跑龍套一樣，如果以演出重要程度+網上搜索+個別條目質素三個條件來衡量，本人建議(×)删除 楊家盛、(○)保留鄭嘉樂、(○)保留陳沛妍、(×)删除鄧泳恩、(○)保留 陳靖琳、(×)删除郭爾妮、(○)保留 孔祺。另外本人建議保留的四個條目欠缺第三方參考資料，只有自家的個人網誌或微博，有些演出如硬照拍攝、兒歌MV、其他等皆沒有參考資料可追查，建議改善。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年6月10日 (五) 06:29 (UTC)
- (×)删除--Xtctjames (留言) 2011年6月14日 (二) 05:02 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 00:56 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有丙酸丙酯、澳洲牛奶公司、鄭大培、方保僑、翁浚峰、丘芷蓉、許穎童。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
过期小小作品
[编辑]本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 仍為小小作品。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:44 (UTC)
提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 01:06 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：怀疑原创研究或恶搞，见Wikipedia:互助客栈/條目探討#Boubaker多项式
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 06:47 (UTC)
- (！)意見
Boubaker polynomials [1][2]有多項搜索結果, 不像是恶搞爭議性的搜索結果更多--Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 08:15 (UTC) - (※)注意以上自为户25500（讨论 | 貢獻）未经自动确认，同时注册后仅在此处留言，投票无效！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月8日 (三) 02:16 (UTC)
- (×)删除详见我在互助客栈以及User:Mmxx在Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers#Boubaker多项式的留言。此文是被不明就里的编者翻译后又被傀儡扰乱破坏的结果。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月8日 (三) 02:16 (UTC)
- (！)意見 在Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers#Boubaker多项式的留言,有关的旧版本 (2007-2008...).新版本载有许多可核查的参考 --自为户25500 (留言) 2011年6月8日 (三) 07:02 (UTC)
- (○)保留:
- 中国国家科学出版物
- 数学数据库 1931- 2011
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (＊)提醒请自为户25500不要删除别人对其留言的标记！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月9日 (四) 02:58 (UTC)
囧rz……拜托，又有傀儡冒出来了？！英语维基上的文章早就被识破了，是傀儡破坏的结果。以上自为户25500和Makhatar的中文为什么怪怪的，是不是机器翻译出来的？--Leejoe Schar (留言) 2011年6月9日 (四) 02:58 (UTC)- (！)意見，<简单意见> 不很像原创研究，也许可以改善.有很多独立自主的可核查的参考
- 发现了新参考 :
- --Makhatar (留言) 2011年6月9日 (四) 10:50 (UTC)
- (※)注意!!!: 可以容易地看出,这些链接:
- en:Wikipedia:Articles for deletion/Boubaker polynomials
- en:Wikipedia:Articles for deletion/Boubaker polynomials (2nd nomination)
- en:Wikipedia:Articles for deletion/Boubaker polynomials (3rd nomination)
- it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Polinomio di Boubaker
- fr:Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Mmbmmmbm
- en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Mmbmmmbm/Archive
- es:Polinomios de Boubaker
- 是 旧的版本, 没有来源 (0!) 有联系的!,
- 请与 最近的的版本,五十多来源!!比较!!.
- --Makhatar (留言) 2011年6月9日 (四) 18:19 (UTC)
- (：)回應：那些其他元维基架构的网站，并不是可靠来源，而且还有广告宣传的嫌疑。同时注意，英文版本提删的理由是自我宣传和关注度不够，与您所说的参考无关。如果是无关的参考，一亿个也没用！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月10日 (五) 02:16 (UTC)
- (※)注意!!因此,根据你,
- 五十多存在的来源,
- 百科全书的物理研究,
- 中国国家科学出版物:
- [3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]
- [15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]
- [25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35].
- 是不是 :独立的二级来源 . ?或者是不可靠来源 ???!--Makhatar (留言) 2011年6月10日 (五) 14:30 (UTC)
- (：)回應：那些所谓的来源根本不是什么“中国国家科学出版物”，明明就是宣传“中国图书进出口（集团）公司”的链接！这就是不可靠来源！这篇文章在英语维基上曾被三次提删，三次都删除，可见不可能评判错误。再次重申，这篇文章是以自我宣传以及不及关注度提删的。您列举的这些广告是什么意思？！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月11日 (六) 02:50 (UTC)
- (：)回應：
- (一) 就是不可靠来源 ?? 人家不是盲目!!原来的文本里那些是 ‘ 外部链接’ , 不算来源 !.
- (二) 你大概不想要来看看(分析)其他来源 (1-23) !! 是不是可靠来源 ??
- 你是一位专家、你的回答当然会清楚一切, 谢谢. --Makhatar (留言) 2011年6月11日 (六) 22:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：机器翻译
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 07:08 (UTC)
- (○)保留行文虽有诸多语气的问题。但不是机器翻译。--苹果派.留言 2011年6月7日 (二) 07:45 (UTC)
- (○)保留我是她同學，我們正在進行一項有關wiki的作業，保證絕對沒有使用任何的機器翻譯，甚至連此條目中所用的資料都出自於中文書籍！ Nathaniel930↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (：)回應：兩位同學，你們的作業還沒做好，請詳閱這裡和這裡，這將有助你們把作業做得更好--183.179.109.44 (留言) 2011年6月8日 (三) 04:52 (UTC)
- (：)回應：謝謝維基前輩們的指引!我們還是維基菜鳥,如果各位前輩可以的話,就幫助我們修改吧XD Nathaniel930 (留言) 2011年6月8日 (三) 07:26 (UTC)
- (：)回應：既然是做作業，咱們不便「捉刀」吧？資料都給你找來了，算幫忙了吧？:D
- 話說回來，上次有個人一亮身分說自己是條目提及學校的校董，馬上很多人幫他修正。下次你們也許別那麼坦白先承認是來做作業的，換個身分可能會有更多人來幫忙 ^_^--183.179.109.44 2011年6月9日 (四) 04:05 (UTC)
- (：)回應：謝謝維基前輩們的指引!我們還是維基菜鳥,如果各位前輩可以的話,就幫助我們修改吧XD Nathaniel930 (留言) 2011年6月8日 (三) 07:26 (UTC)
- (：)回應：兩位同學，你們的作業還沒做好，請詳閱這裡和這裡，這將有助你們把作業做得更好--183.179.109.44 (留言) 2011年6月8日 (三) 04:52 (UTC)
- 請留意文章的中立性及語氣, 現時的教會風格太重: 「有許多城市因著他而完全悔改」、「正當他要關上門時，他見到了耶穌」、「芬尼被聖靈大大的充滿」、「因著聖靈為芬尼帶來一個憑據」--Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 10:42 (UTC)
- 同意樓上，還有「堪稱為一位傳奇人物」這種語調也不適用於百科全書--183.179.109.44 2011年6月8日 (三) 04:47 (UTC)
- (×)删除，同請留言。--CHEM.is.TRY 2011年6月8日 (三) 09:11 (UTC)
- (：)回應：請給我們一些時間和機會，我們會盡量修改成吻合維基百科的文化與立場。 Nathaniel930 (留言) 2011年6月8日 (三) 13:34 (UTC)
- (○)保留：人家初来乍到，还是给个机会改一改。这完全不是机器翻译，只是语气不够中立。但是这有没有可能是侵权呢？--Leejoe Schar (留言) 2011年6月9日 (四) 03:18 (UTC)
- (○)保留:要是哪位覺得不滿意的話，那等他寫完作業後我來修條目好了--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月9日 (四) 09:54 (UTC)
- 不用等他寫完作業, 請開始修改. 若他們是要「進行一項有關wiki的作業」, 第一樣要學的便是他們的貢獻是隨時會被人更改的。--Nivekin※請留言 2011年6月9日 (四) 11:04 (UTC)
- (：)回應：各位維基前輩們，我在此簡單說明一下這項作業的用意好了！老師要我們每個人在維基上，編輯或建立至少１５００字、兩位與基督教有關的人物或運動條目。除了貢獻一些基督教的資料以外，也希望我們能更進一步去了解和學習操作維基，但不重視我們在維基上的用語如何。因此只要我們上傳了資料，就已算完成作業！我們保證不侵權，絕對會附上註腳和參考書目，只是用語上因為還不習慣維基的規則，所以忽略了中立性的問題，在此很歡迎各位幫忙來修改條目！ Nathaniel930 (留言) 2011年6月9日 (四) 11:17 (UTC)
- 我只幫你補生平，至於他的復興運動與神學立場概念，因為我不是基督徒，不太懂，就不幫你補了--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月9日 (四) 13:39 (UTC)
- 「持續保持要向神傾倒一切的心」一句及「信仰背景與信念」一段中的「若是我們感覺到需要復興，復興便是我們的責任。因此當人們感到需要復興時，首先就應該要先復興自己。」對非教徒來說仍難以理解，請繼續改進。--Nivekin※請留言 2011年6月9日 (四) 15:43 (UTC)
- 我上網查了一下,他悟道該段描述是由他本人自傳中節錄的,所以理論上大概也只能修個語氣,至於信仰背景與信念那段,恕我不是基督徒,不懂專有名詞無法幫忙修改,但是以目前來說,光是生平一段就夠標準保留了--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月9日 (四) 16:34 (UTC)
- (×)删除唉!又是一個在維基做功課的同學……--An Macanese 2011年6月9日 (四) 21:22 (UTC)
- (：)回應：可否請問Macanese，在維基上寫作業有什麼不宜之處，以至於要將整個條目刪除呢？而且本討論是在於疑似機器翻譯，並不是編輯維基的動機不單純！ Nathaniel930 (留言) 2011年6月10日 (五) 01:28 (UTC)
- (：)回應現在是有人指出你的條目有不足之處, 未見你有所改進, 只等別人動手. 老師「不重視我們在維基上的用語如何」, 是不負責任；同學對自己的功課沒有要求不思改進, 是不求甚解。套教會用語, 這非「好見證」的表現--Nivekin※請留言 2011年6月10日 (五) 02:39 (UTC)
- (：)回應讓各位感覺到我們的不負責任,是我們的不對,不過我們也有說請給我們一些時間!..現在正值期末時期,有許多其它的報告和考試待完成,而且其實這項作業成績也已經打好了,如果稍微自私一點的想法,我們大可請各位直接將這條目刪除,不過我也不願意棄而不顧!所以在此懇求各位高抬貴手,我們會逐一改進,也感謝一些維基前輩已經幫助我們改善此條目的內容了,謝謝!!! Nathaniel930 (留言) 2011年6月10日 (五) 05:46 (UTC)
其實這項作業成績也已經打好了,如果稍微自私一點的想法,我們大可請各位直接將這條目刪除,不過我也不願意棄而不顧!
- 我昨天在公園丟了垃圾，讓各位感覺到我不負責任,是我的不對,不過我們也有說請給我們一些時間!..現在正值期末時期,有許多其它的報告和考試待完成,而且其實我亂丟垃圾這事情不發生也發生了,如果稍微自私一點的想法,我們大可請各位直接將這垃圾清理,不過我也不願意棄而不顧……
- 你所說的想法，不只是「稍微」了！
老師要我們每個人在維基上，編輯或建立至少１５００字、兩位與基督教有關的人物或運動條目。除了貢獻一些基督教的資料以外，也希望我們能更進一步去了解和學習操作維基，但不重視我們在維基上的用語如何。因此只要我們上傳了資料，就已算完成作業！
- 正確使用工具書適用的用語，就是更進一步去了解和學習操作維基的一部分，「更進一步去了解和學習操作維基，但不重視我們在維基上的用語如何」，不啻在說「更進一步去了解和學習烹飪，但不重視食品的味道如何」！
- 正如你所說，好些維基人已經幫你們改善條目，你卻因此而怪責其他的怎麼不也一起給你擦屁股？！--183.179.109.44 2011年6月10日 (五) 06:43 (UTC)
- (：)回應想必是我們老了, 還要替人教學生!?--Nivekin※請留言 2011年6月10日 (五) 08:08 (UTC)
- (：)回應不止是學生，上述有些話據說是他們老師說的。
- 同意 台端前面說的，這不是「好見證」，這是不良見證--183.179.109.44 2011年6月10日 (五) 08:56 (UTC)
- 這可算是辱及師長……--Nivekin※請留言 2011年6月10日 (五) 09:27 (UTC)
- (：)回應想必是我們老了, 還要替人教學生!?--Nivekin※請留言 2011年6月10日 (五) 08:08 (UTC)
- (○)保留，认为仅需改善而已，没有严重到要全部删除。抱歉对此方面甚不了解实在没有办法插手帮忙。
- 不过，我觉得这位老师的态度需要端正一下。以下是对这位老师说的。
- 虽然这位老师可能会认为这在提高学生水平的同时同样为维基百科带来了内容的扩充这一好处，但请不要过于相信您的学生一定能按照符合中文维基百科标准的方式进行贡献。请您不要把维基百科当成“有一帮志愿者会帮你检查哪里好哪里不好，还会帮你改”的无偿互助网站。请注意这种“作业”可能会为素不相识的他人带来困扰，谢谢。
- 话可能重了些，不过这位老师给我的感觉就是如此。
- -Galaxy17 (留言) 2011年6月10日 (五) 09:31 (UTC)
-
- 現在是新手傷害老手……-_- 183.179.109.44 2011年6月12日 (日) 06:08 (UTC)
-
- (○)保留我看到的版本似乎可以--Ben.MQ 2011年6月11日 (六) 22:55 (UTC)
- 這叫「道之以政，齐之以刑，民免」--183.179.109.44 2011年6月12日 (日) 06:08 (UTC)
- 您想说的是“[...]民免而无耻”？---Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 06:31 (UTC)
- (○)保留：現有內容看來已不算是機械翻譯。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 01:56 (UTC)
- (○)保留:不是机器翻译!--Makhatar (留言) 2011年6月14日 (二) 19:20 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：查無此物
提交的維基人及時間： 冰霜葵 2011年6月7日 (二) 10:44 (UTC)
- (○)保留據《琉璃宫史》第三编 有記載骠绍梯王與罗西姜王之事跡--Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 10:55 (UTC)
- (○)保留，同Nivekin--Wing (留言) 2011年6月7日 (二) 12:38 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似愛好者站點
提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月7日 (二) 12:54 (UTC)
- (×)删除，不是百科全书内容--Wing (留言) 2011年6月7日 (二) 14:48 (UTC)
- (×)快速删除。--色皇 (留言) 2011年6月8日 (三) 00:30 (UTC)
已由User:Ellery快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2011年6月8日 (三) 05:06 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似廣告
提交的維基人及時間：HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月7日 (二) 12:55 (UTC)
- (×)删除看上去就是广告。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月9日 (四) 03:27 (UTC)
- (×)删除理據：搜索相关结果少，疑似广告宣传 --Makhatar (留言) 2011年6月13日 (一) 18:23 (UTC)
(×)删除理據：名称不规范 不准确~用谷歌搜索没有任何结果，可见不能作为规范名称使用。
提交的維基人及時間：周子仪 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:03 (UTC)
- (×)删除，疑似原创研究：来源搜索：“"俄国突厥斯坦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月7日 (二) 14:06 (UTC)
- 或可考虑(±)合併到土耳其斯坦總督區，有篇来源中提到了“于是西方一些人称中亚河中地区为‘西突厥斯坦’，或‘俄属突厥斯坦’”，这也吻合英文维基的对应条目Russian Turkestan。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月7日 (二) 14:21 (UTC)
已併入土耳其斯坦總督區。--Alberth2 汪汪 2011年6月14日 (二) 04:39 (UTC)- 那在延長討論一下～—Alberth2 汪汪 2011年6月15日 (三) 02:36 (UTC)
- 此名称很规范、很准确，是学术界通行用语。如果要搜索，请用中文以外的语言搜素。
- 此处的俄国突厥斯坦并非沙俄和苏俄所设立的突厥斯坦总督区和突厥斯坦共和国。因为西突厥斯坦（俄国突厥斯坦）亦包括今哈萨克斯坦等地区。未被纳入俄国所设的突厥斯坦总督区和突厥斯坦共和国的范围，所以二者内涵和外延均有不同。—以上未簽名的留言由Hidayetullah（對話｜貢獻）於2011年6月14日 (二) 17:31加入。
- 能否提供一些外語連結作為參考？--Alberth2 汪汪 2011年6月15日 (三) 02:36 (UTC)
- 那么是应该合并到西突厥斯坦？--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月15日 (三) 07:54 (UTC)
- 如果西突厥斯坦和俄国突厥斯坦是指相同的東西，或許使用西突厥斯坦較為合適，因為西突厥斯坦在中文有較多的搜尋結果。--Alberth2 汪汪 2011年6月18日 (六) 01:00 (UTC)
- 但是西突厥斯坦已经被删了，那又是一轮新的讨论……请先把西突厥斯坦恢复了再把俄国突厥斯坦合并……Hidayetullah (留言) 2011年6月18日 (六) 12:53 (UTC)
- 西突厥斯坦原本是重定向到俄国突厥斯坦的頁面，我現在是把俄国突厥斯坦移動到西突厥斯坦，條目依然存在啊！--Alberth2 汪汪 2011年6月18日 (六) 13:11 (UTC)
- 但是西突厥斯坦已经被删了，那又是一轮新的讨论……请先把西突厥斯坦恢复了再把俄国突厥斯坦合并……Hidayetullah (留言) 2011年6月18日 (六) 12:53 (UTC)
- 如果西突厥斯坦和俄国突厥斯坦是指相同的東西，或許使用西突厥斯坦較為合適，因為西突厥斯坦在中文有較多的搜尋結果。--Alberth2 汪汪 2011年6月18日 (六) 01:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：搜索相关结果很少，疑似广告宣传。
提交的維基人及時間：维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年6月7日 (二) 14:24 (UTC)
- (！)意見，按照知名度处理？--Wing (留言) 2011年6月7日 (二) 15:20 (UTC)
- 疑似广告，已提交(×)快速删除。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月11日 (六) 17:14 (UTC)
- 快速删除被拒绝--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 06:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非知名人士
提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 16:43 (UTC)
- (×)删除：一般的個人簡介。--祥龍 (留言) 2011年6月8日 (三) 00:51 (UTC)
- (×)删除：无意义个人宣传。--User:周子仪 (留言)
- (×)删除个人简介，没有知名度。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月9日 (四) 03:12 (UTC)
- (×)删除，缺乏知名度--Wing (留言) 2011年6月9日 (四) 07:53 (UTC)
- (×)删除理據：非知名人士,缺乏知名度 --Makhatar (留言) 2011年6月13日 (一) 18:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
見WP:NOT#維基百科不是映像站或者原始數據庫。. (►)移动到维基文库。
提交的維基人及時間：An Macanese 2011年6月7日 (二) 22:41 (UTC)
- 有空着的小标题，是否属于未完成的作品？若一周无改动则(×)删除，文库已有s:zh:涼州詞 (王翰)--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 06:34 (UTC)