维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/31

頁面	：積壓[編]	｜	←8月30日 -	8月31日	- 9月1日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月29日 - … -	8月31日}}	- … - 9月3日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

8月31日

凸极同步电机空间谐波理论

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似侵权，维基百科不是发表原创理论的地方

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年8月31日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

这不是原创理论。内容发表在,电工电能新技术,1992,(04),1993,(02),1994,(04)。本人是作者。—以上未簽名的留言由User:徐松（對話｜貢獻）於 2012-08-31 12:32加入。

(×)删除，请参考维基百科不是什么--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年8月31日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

(×)删除，同上--CHEM.is.TRY 2012年8月31日 (五) 13:17 (UTC)[回复]

(×)删除：同上。CVS（留言） 2012年9月1日 (六) 05:34 (UTC)[回复]

(×)删除，另作者给自己也创建了条目徐松 (电工技术研究员)，遗憾的是以 "徐松"+"加州工业大学"、"徐松"+"教授"等搜索根本无正确结果。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月1日 (六) 08:00 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

画家列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"画家列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：可用分類代替。--Liberté ou La Mort 2012年8月31日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
(×)删除，分类替代--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

哲学家列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"哲学家列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：可用分類代替。--Liberté ou La Mort 2012年8月31日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
(×)删除，分类替代--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

思想家列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"思想家列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：可用分類代替。--Liberté ou La Mort 2012年8月31日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
(×)删除，分类替代--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

Sci-Fi全面睇

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Sci-Fi全面睇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 03:39 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

上官志标

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上官志标"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

新加入資料《上杭縣誌》，關於上官志標部分傳略[1]; 八百壯士與謝晉元日記[2]--Nivekin※請留言 2012年8月31日 (五) 03:41 (UTC)[回复]
(○)保留：CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

吉象浏览器

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吉象浏览器"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

吳志成

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吳志成"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

東南旅行社

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"東南旅行社"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

见[3]，似乎有关注度？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
(○)保留：他是早期台灣最大的旅行社（現在可能還是）......-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 12:18 (UTC)[回复]

榮譽警棍

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"榮譽警棍"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

與薛富盃、銀笛獎一同(±)合併至香港警察學院獎項--Nivekin※請留言 2012年8月31日 (五) 02:48 (UTC)[回复]
(±)合併：參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/30#薛富盃。--Liberté ou La Mort 2012年8月31日 (五) 02:51 (UTC)[回复]
(±)合併至香港警察學院獎項處乃是最佳方案，早該如此。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
(※)注意：致管理員，合併已經完成，多謝。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

施禮榮盾

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"施禮榮盾"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至香港警察學院獎項--Nivekin※請留言 2012年8月31日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
(±)合併：同上--Liberté ou La Mort 2012年8月31日 (五) 02:51 (UTC)[回复]
(±)合併至香港警察學院獎項處乃是最佳方案，早該如此。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
(※)注意：致管理員，合併已經完成，多謝。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

台北市立天母國小第四屆畢業同學會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"台北市立天母國小第四屆畢業同學會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：似乎無甚或缺乏關注度。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 03:48 (UTC)[回复]
(×)删除：沒任何理由留這條目吧！A3903357（留言） 2012年8月31日 (五) 19:48 (UTC)[回复]
(×)删除：無關注度。--Kolyma（留言） 2012年9月1日 (六) 15:37 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

謝語恩

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"謝語恩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，全部fans内容--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

洪岭村

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"洪岭村"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 03:49 (UTC)[回复]
(×)删除，同名村很多，但这个严重缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年8月31日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有警察学校 (动画系列)、李广德、~~南丫警崗~~、中国·天津投资贸易洽谈会、夏嘉懋、~~四大花旦 (無綫電視)~~、許翼川、科學實驗王。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

李广德

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：并无特别知名。百度“李广德”，找到相关结果约141,000个，但有同名。百度“李广德湖州”，找到相关结果约35,900个。

提交的維基人及時間：--Dingar（留言） 2012年8月31日 (五) 02:53 (UTC)[回复]

(×)删除：同上。CVS（留言） 2012年9月1日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

四大花旦 (無綫電視)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有官方公佈或其他可靠來源供查證誰是「四大花旦」，條目內容純屬編者個人揣測。

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年8月31日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

(×)删除：原創研究。Silvermetals（留言） 2012年8月31日 (五) 07:37 (UTC)[回复]
(！)意見：来源早失效了(Tom自家都倒掉了吧)，之后在编辑中被人彻底移除(目前只能通过历史版本记录了)。--我是火星の石榴（留言） 2012年8月31日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
(×)删除，or--CHEM.is.TRY 2012年8月31日 (五) 12:16 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

南丫警崗

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：2012年5月存廢討論之後，始終沒有補貼第三方獨立參照，以證明其關注度。

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年8月31日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

(○)保留：參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/05/13#南丫警崗。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 03:41 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月14日 (五) 00:36 (UTC)[回复]

《遵义政治局扩大会议传达提纲》

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年8月31日 (五) 05:26 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

李延福

本討論已經结束，以上页面已移動到班智达系列软件。请不要对这个存档做任何编辑。

理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/07/04無共識保留，再提交討論

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年8月31日 (五) 07:58 (UTC)[回复]

(×)删除，普通大学教授。班智达藏文输入法也许有关注度，但这位李延福教授即使和班智达藏文输入法一起搜索也看不到以其为主体的报道。另外回应这位IP维基人的问题：即使找到了别的教授，但却不是“谁没几篇宣传文章、没有著作、没有主持项目”这样，亦即找到某位教授没几篇宣传文章、没有著作、没有主持项目，也只能说明找到的这位教授也是普通大学教授，而不能说明李延福不是普通大学教授。如果这位IP维基人还在关注这一讨论的话，建议直接改进条目，如果条目本身能彰显这位教授的关注度，各位维基人自然不吝投下保留票。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年8月31日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

(○)保留（页面原作者），我的那句话是回应阁下“你可以找找别的教授，看看谁没几篇宣传文章、没有著作、没有主持项目的？”的错误想法的——即在下并不认为主持几个863+NSFC项目是小意思。一位教授主持了三四个863或NSFC项目，就理应具有足够的关注度，不管人们在提到相应项目/工具的时候，是否提到其作者。
况且李延福先生主持的项目曾经垄断过一个行业，即便他个人比较低调（班智达系列软件提到德盖才让比提到他多一些），但从两位教授自己的介绍看，李延福才是背后的主持者，德盖才让则更像是前端编程人员。如果阁下怀疑李延福与班智达藏文输入法的联系，可以给李延福（拉莫加）和德盖才让（陈玉忠）发邮件询问，我上网查了一下，两位教授的电邮都是公开的yfli1688@163.net;degai@pku.edu.cn。
- 项目的关注度并不能自动转移到领导者身上，就跟我们有上市公司自动具有关注度但是这关注度不能转移到公司总裁身上一样。--Skyfiler（留言） 2012年9月8日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
阁下曾经提到“根据Wikipedia:关注度 (人物)，此人是否值得收录在于他是否比一个普通大学教授更广为人知，或出版了更多的书籍”，我觉得这说得非常好。那么请问：
1. “出版了更多的书籍”、“主持了更多的项目”、“发表了更多的论文”效果是不是一样呢？
2. “出版了一本具有很高影响力的书籍”、“主持了一个具有很高影响力的项目”、“发表了一篇具有很高影响力的论文”，效果和前者不是也一样吗？--这位维基人就能够一下打死五个。 2012年9月2日 (日) 12:22 (UTC)[回复]

- 学术影响需要有独立的来源认证，例如有人认为（不是你在这里做原创研究就可以，是有学术界人士在可靠来源发表文章认为）这个人的学术文章的引用次数比一般书籍、论文多等等。--Skyfiler（留言） 2012年9月8日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

(×)删除，无法证明其独立于输入法的关注度。另外这个新闻的可靠度存疑。--达师－ 218 － 372 2012年9月2日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
- 那个新闻的可靠度存在何种疑问？--123.125.157.32（留言） 2012年9月2日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

- - 尽管学者本人可能具有关注度，满足独立成文条件，但是文章内容仍需满足可供查证、中立原则等其他方针。那个新闻有两个问题，第一来源的出版过程未知，不知是否满足维基百科:可靠来源条件，第二对于学者仅有一笔带过，并不能说明文中内容应该被加入该学者的传记——我们没有第二手来源的传记来认证文中内容对本人传记的重要性。打个比方，美国总统自动具有知名度，但是不是名义上被美国总统领导的美国军队的所有行动都值得被写入总统传记——就算是某个军事行动要列入国防部长的传记也得看可靠来源是否认为在写传记这种主题限定下这个行动值得一写。--Skyfiler（留言） 2012年9月8日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
    - 阁下说得有道理。但是我没有明白两件事：1. 什么样的来源属于“出版过程已知”，什么样的是“出版过程未知”？在下不太清楚这个概念。2. 需要学术性的来源（比如论文被引用多少）还是大众性的来源（比如媒体）？--110.232.42.147（留言） 2012年9月13日 (四) 18:39 (UTC)[回复]
    - 另外有一点在下不赞同，就是阁下打的比方：美国军队的所有行动之于美国总统，是不重要的，因为美国总统领导很多军队行动；但一个软件只有两三个作者时，其作者就自动继承了关注度。比如，Debian的作者是社群，因此其作者不能继承关注度，但Google的总裁就可以，因为Google只有一个总裁。--110.232.42.147（留言） 2012年9月13日 (四) 18:39 (UTC)[回复]
    - 基本上觉得阁下说得很对。可否先移动至班智达系列软件，然后我把文章改写成一个章节班智达系列软件#作者并缩写？--110.232.42.147（留言） 2012年9月13日 (四) 18:46 (UTC)[回复]

已移動至班智达系列软件。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月20日 (四) 21:46 (UTC)[回复]

User:爱慕集团

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不合理利用用户页，疑似人身攻击

提交的維基人及時間：--路过围观人士 2012年8月31日 (五) 09:11 (UTC)[回复]

(×)删除：真没技术含量。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年9月4日 (二) 08:12 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

Category:食客

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：这算是什么分类，无意义，删除~

提交的維基人及時間：--周子仪※浪漫谎言 2012年8月31日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

(○)保留：春秋战国时期的一种职业。——彭鹏（留言） 2012年9月1日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

彭鹏已說明此分類之定義，故保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

中國國際航空981號班機返航事件、CA981返航事件

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：單一事件新聞，未見有任何重要性，每天返航的航班多的是

提交的維基人及時間：Dragoon16c（留言） 2012年8月31日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

(○)保留：大量新聞報道關注該事件--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月31日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
- (：)回應，請改善的你中文理解力--Dragoon16c（留言） 2012年8月31日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
(×)删除，同意“每天返航的航班多的是”。看这篇报道（英文），十天中就有三架美联航的飞机返航。建议原作者关注一下空难列表和商业客机事故列表。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年8月31日 (五) 12:19 (UTC)[回复]
- (：)回應：但那些事件並未有如此大量的新聞報道--張樹人^{留言·Talk·電郵·Email·IM} - LGBT協會 2012年8月31日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
  - (：)回應：551条新闻报道美联航返航事件，58条新闻报道中国国际航空返航事件。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年8月31日 (五) 12:50 (UTC)[回复]
(○)保留：大量新聞報道關注該事件，至少要(±)合併。在找到合适的合并目标条目前，先保留。--王小朋友（留言） 2012年8月31日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
- (×)删除：该条目适合合并至哪种条目？中国大陆客机返航事件？波音747事件？中国大陆因恐怖袭击而客机返航事件？中国国际航空公司返航事件列表？——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月31日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
(○)保留，同上，因具有关注度。返航航班多的是，但是引起这么多关注的可不多。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月31日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
- (：)回應，不見到其他航班沒有關注，還是引不起你的關注--Dragoon16c（留言） 2012年8月31日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
  - (※)注意，这个条目的核心内容并不是返航事件本身（因为这没什么可写），而是引发的民间猜测以及各方回应，比如警方辟谣：CA981返航航班上没有外逃贪官。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月31日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
    - (：)回應，每天有不少事情／新聞都引起民眾猜测，是否又要記入百科？--Dragoon16c（留言） 2012年8月31日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
    - 民众，特别是微博上许多人每天都会对政府的若干事情提出若干质疑（基本上是每一件事都会质疑），在对现在还没有产生较大的实际影响前，不建议以有一定关注度和民众猜测政府辟谣等理由建立此条目。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月31日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
(○)保留：這次的返航事件，或許是時機關係，總之是引起了廣泛注意，就是所謂的關注度高，這樣就有保留的理由，要刪除的可以再過一段時間再說，不然乾脆(±)合併到中国共产党第十八次全国代表大会好了？A3903357（留言） 2012年8月31日 (五) 19:49 (UTC)[回复]
(×)删除，重要性和關注度不足。--石（留言） 2012年8月31日 (五) 20:43 (UTC)[回复]

(○)保留：同上。CVS（留言） 2012年9月1日 (六) 05:37 (UTC)[回复]

(○)保留，获得互相独立的新闻报道。--达师－ 218 － 372 2012年9月2日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
(×)删除:所谓关注度自行揣测。--LoganXue（留言） 2012年9月2日 (日) 14:11 (UTC)[回复]
(×)删除:關注度不足--化学是你,化学是我 2012年9月3日 (一) 01:32 (UTC)这一票是通过发正念投出的，我也要用发正念投票！[回复]
(○)保留，高关注度独立事件--Fxqf·留言簿 2012年9月4日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
先挂关注度模板吧？这个事情还真不好说有没有关注度。但是条目内容真的很糟糕，空穴来风的质疑居然写的比官方的声明还重要--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:02 (UTC)[回复]
(○)保留：看不到沒有关注度。Asiaworld city 2012年9月6日 (四) 00:47 (UTC)
(！)意見：例行报导事件，如果没有发生其它“连锁事件”的话，应该(±)合併中国国际航空#返航事件。如果有其它“连锁事件”的话，则可(○)保留。--O-ring（留言） 2012年9月8日 (六) 05:51 (UTC)[回复]
(○)保留：独立新闻报道。-治愈留言 2012年9月10日 (一) 17:33 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度过期，正文内大部分内容为来源于不可靠来源的法轮功相关媒体。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月11日 (二) 00:02 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度过期，来源问题。--水樹美月（留言） 2012年9月11日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
(×)删除，重要性不足，参考来源大多为臆造。周子仪※浪漫谎言 2012年9月17日 (一) 15:08 (UTC)[回复]
(×)删除，目前除了轮子功的大妓院之外没有任何媒体将其称为所谓的“事件”。--CHEM.is.TRY 2012年9月18日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
- 但是这个比较官方的网站说它是“事件”。--維基小霸王（留言） 2012年9月18日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
(×)删除:即使不谈主要因臆测而出名,来源也多是轮霉报道.在此我也提出疑问:仔细看了下时间,轮霉报道时间恰在"分析"与"辟谣"之前,而且与所谓"分析"的口径相当一致,这里面是不是有什么问题?我不排除所谓"网民"是轮霉的推手(或者就是转载轮霉报道者,这类人似乎并不少见),那这一事件便从一开始就是轮霉推起来的了,维基收录之岂不贻笑大方? - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年9月18日 (二) 11:00 (UTC)[回复]