维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/16

頁面	：積壓[編]	｜	←1月15日 -	1月16日	- 1月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月14日 - … -	1月16日	- … - 1月21日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

1月16日

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

A (エース)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"A (エース)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度，而且條目命名有問題。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月18日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月23日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

张长胜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张长胜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月23日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

穿越十年之旅

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"穿越十年之旅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月21日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月23日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

那年那兔那些事

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"那年那兔那些事"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：有报道：“走你”结合《那年那兔那些事》再现航母style、台湾网友欢乐讨论内涵漫《那年那兔那些事》——彭鹏（留言） 2013年1月16日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

来源搜索：“"那年那兔那些事"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：此作在中国大陆的青年群体中有相当知名度，并且由于其以大国政治的立场笑谈各种历史事件与悲剧，口吻与大陆官方契合亦引起一些争议，在一年的发展中关注度持续升高，百度搜索结果达91万余，爱好此漫画系列的人群中拥有一群好辩好战的拥趸，已成为大陆网络舆论中不可忽视的力量——Abacn（留言） 2013年1月16日 (三) 10:44 (UTC)[回复]

那麻烦你们比照星游记修改一下条目，现在的质量太低了！--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月16日 (三) 12:22 (UTC)[回复]

(＝)中立，有知名度，讨论比较热闹，但是主流媒体报道较少。-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月16日 (三) 19:08 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月21日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

(○)保留：具關注度。CVS（留言） 2013年1月23日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月25日 (五) 02:40 (UTC)[回复]

石井站

本討論已經结束，以上页面已重定向到广州地铁8号线#八號綫北延段。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"石井站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併沒有深入關注度來源, 各個條目內容也高度重複, 應合併有關地铁线--Nivekin※請留言 2013年1月22日 (二) 12:32 (UTC)[回复]
(×)删除：请给出建筑面积、出入口数目、埋深或架空高度、结构细节（如跨数）、换乘细节、站台宽度、站线布置、地下站施工方法或内部装饰风格这几项之中任一（须有可靠来源支持）。如有媒体专门对车站报道也可。从环评时间看环境影响报告应该还没有获得环保部批复，更不要提一般开工若干时间才批复的工可。工程可行性研究报告都还没有获批的线路特别不建议建立车站条目。下同。--达师－ 261 － 442 2013年1月24日 (四) 19:04 (UTC)[回复]