维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/03/05

頁面	：積壓[編]	｜	←3月4日 -	3月5日	- 3月6日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月4日 -	3月5日}}	- … - 3月10日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

3月5日

樂寿

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：命名不正確

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2014年3月5日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

搞机

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，可能有原创研究。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2014年3月5日 (三) 00:42 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

远伤病

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2014年3月5日 (三) 00:54 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

手機詩

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无可靠来源，疑似原创研究或广告宣传。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月5日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

魏得胜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期，维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/13單單因沒有人再投票而無共識保留

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

个人认为这是处理错误。这明显是无人处理造成的，不应该无共识保留，而是应该等待处理--百無一用是書生 (☎) 2014年3月5日 (三) 03:22 (UTC)[回复]

删除。--Outlookxp（留言） 2014年3月21日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Endless Story

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Endless Story"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

注意这是伊藤由奈演唱的《NANA》插曲，不是田村由加莉演唱的《C3魔方少女》片头曲。 --达师 - 277 - 465 2014年3月6日 (四) 06:36 (UTC)[回复]
- (？)疑問：是否要創建消歧義頁？--林勇智 2014年3月6日 (四) 17:18 (UTC)[回复]
- 这是说条目错误还是？--百無一用是書生 (☎) 2014年3月10日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
  - 同名歌曲有两首，查来源的时候需要注意。 --达师 - 277 - 465 2014年3月11日 (二) 06:13 (UTC)[回复]

无共识。--Outlookxp（留言） 2014年3月21日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

傅曼君

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"傅曼君"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月10日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
提議刪除，短小的作品條目。普魯（留言） 2014年3月11日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月12日 (三) 03:21 (UTC)[回复]

宋沁玲

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宋沁玲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月10日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
提議刪除，短小的作品條目。普魯（留言） 2014年3月11日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月12日 (三) 03:22 (UTC)[回复]

楊明剛

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"楊明剛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提議刪除，短小的作品條目。普魯（留言） 2014年3月11日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

徐敏莉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"徐敏莉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月10日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
提議刪除，短小的作品條目。普魯（留言） 2014年3月11日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月12日 (三) 03:22 (UTC)[回复]

徐子雁

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"徐子雁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月10日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
提議刪除，短小的作品條目。普魯（留言） 2014年3月11日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月12日 (三) 03:22 (UTC)[回复]

林詩容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林詩容"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月10日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
提議刪除，短小的作品條目。普魯（留言） 2014年3月11日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月12日 (三) 03:22 (UTC)[回复]

江銘珊

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"江銘珊"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年3月10日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
提議刪除，短小的作品條目。普魯（留言） 2014年3月11日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月12日 (三) 03:22 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有 周焯華、鄭天佑、陳景崧、李诗斌、巫恩儀、方雪莉、傅其慧、曹冀魯、張敬 (配音員)、終物語。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

劉枝華

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度。所给来源非第三方

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2014年3月5日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

(○)保留多個電視劇的編劇，如亞視的冒險家樂園、清末四大奇案 (電視劇)、豪門 (電視劇)、伯虎為卿狂；無線的迎妻接福、寫意人生、碧血鹽梟、天梯 (無綫電視劇)等，符合维基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇......」--Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
- 人物收录准则里5000观众的门槛形同虚设，现行方针似乎对传媒职业人士太宽松，只要入行基本没可能低于这门槛的。画家就要名入青史才算，差太多了吧？--Skyfiler（留言） 2014年3月5日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
  - Skyfiler，nivekin，说实话，即使编剧，简单的5000观众也太随便了。有些编剧可能就一两人，但是像一些美剧，编剧其实是一个团队，当然会分主次，但至少都是编剧。但绝不可能所有参与编剧或挂编剧头衔的人真的有足够知名度，有可能某个编剧只是参与了某一集的几个剧情的编写而已。总体而言，我们现在对娱乐演艺界人士的关注度标准最大的问题是，本身就是基于许多错误的认知而订立的，或者只是基于某个地区的状况而订立。例如我之前说过的製片问题，制片本身就分好多种，因各种行规之类的，对片子啥都不干也可能是制片，或者只是跑后勤的某些情况下也可以挂制片的名字--百無一用是書生 (☎) 2014年3月10日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
    - 沒辨法，只能提出修改指引，但有新指引前一樣要跟舊指引執行--Nivekin※請留言 2014年3月10日 (一) 02:31 (UTC)[回复]
(○)保留有沒有注意我加的參考資料?那是電視劇舌劍上的公堂的連結網頁,首頁有監製和編審的資料.可是我比較懶,只貼了一個,劉枝華編審的作品有11部之多,能證明劉枝華編審的劇集網頁有6部,應該足夠吧?--Likahokeith（留言） 2014年3月16日 (日) 19:08 (UTC)[回复]

删除：無介紹此人的參考資料--Outlookxp（留言） 2014年3月21日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

悲伤逆流成河

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

(×)删除：基本上給予沒有定義和內容。-- Peter Yeung _{聰明在於勤奮} ^{天才在於積累} 2014年3月5日 (三) 10:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

孑晨俊

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：查無此人，疑個人自我宣傳。

提交的維基人及時間：bnb674_（talk） 2014年3月5日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

(×)删除：维基百科不建议写自传，再加上条目不是以百科全书形式写的。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月8日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

Talk:美军/存檔一

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無存檔需要。

提交的維基人及時間：Gakmo（留言） 2014年3月5日 (三) 04:42 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月5日 (三) 09:03 (UTC)[回复]

Lanwi1：应该是删除，不是快速删除。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月8日 (六) 14:41 (UTC)[回复]

鍾谷新

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非知名人士

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 07:32 (UTC)[回复]

(×)删除，不知什麼人來的-- LC _Nice 2014年3月5日 (三) 07:36 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年3月5日 (三) 09:03 (UTC)[回复]

圣贡萨洛 (里约热内卢州)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到聖貢薩洛。

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2014年3月5日 (三) 10:06 (UTC)[回复]

(×)删除，兩個條目內容矛盾，難以合併。--Mewaqua（留言） 2014年3月5日 (三) 12:21 (UTC)[回复]
(×)删除：所谓先到先得。再说此条目不是以百科全书形式写的。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月8日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

鄭天佑

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此傳記條目關注度可能不足。

提交的維基人及時間： Peter Yeung _{聰明在於勤奮} ^{天才在於積累} 2014年3月5日 (三) 10:27 (UTC)[回复]

(？)疑問　這個據稱是2003.02.14 中國時報的報導是否可找到原檔？「鄭天佐、鄭天佑投入奈米研究靈犀長相左右」找到的論壇轉截網址是黑名單-Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 16:44 (UTC)[回复]

删除。--Outlookxp（留言） 2014年3月21日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

逗屌

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创研究。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月5日 (三) 13:23 (UTC)[回复]

(＋)支持，明显的复制粘贴。--- SzMithrandir（留言） 2014年3月6日 (四) 02:49 (UTC)[回复]

(×)删除：不是以百科形式写的条目。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月8日 (六) 14:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年3月12日 (三) 02:17 (UTC)[回复]

Template:收视率表格

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只被用来创建琐碎章节的模板。上市公司条目没有每周股情或者球队条目没有每场比赛赛果，为什么电视节目需要每周收视率？

提交的維基人及時間：Skyfiler（留言） 2014年3月5日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

(○)保留，收视率之于电视剧正如票房之于电影，其重要性不言而喻。上市公司和球队没有每周股情和每场比赛赛果是因为两者的历史会持续几十年甚至上百年时间，但即使没法详细列出，也必定会谈到几十年时间里公司的业绩和球队的战绩。电视剧只播出短短20来天，收录收视率成绩并不为过。--Yujiunang（留言） 2014年3月6日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

电视剧收视率大都是按每集统计的。用了这个表格不记录大部分的收视率是违反中立方针（选择性对待），但是记录了也是违反中立方针（篇幅过长）。我没有说不应该介绍收视率，我是说收视率的表述不能用这种每个变化都列表记录下来的方式。--Skyfiler（留言） 2014年3月11日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

(：)回應，以目前中国大陆央视和卫视的收视率为例，电视剧的收视率都是按天算的，大部分卫视每天播出3集，则最多15～20天就可以播出完毕，收录一个20行的表格对篇幅来说并不长吧？--Yujiunang（留言） 2014年3月13日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

(○)保留，关于模板的存废，维基有没有相应的规定说哪些模板可以存在，那些不可以？如果没有，那么我觉得这个收视率表格没有任何问题啊。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月6日 (四) 15:05 (UTC)[回复]

补充，我们这个收视率表格不一定针对每周收视率而言的，周播收视率只是本模板的其中一个模式而已。一般我们用的还是以集或期为单位的，并不是以周为单位。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月6日 (四) 16:32 (UTC)[回复]

问题是没有可以满足中立方针中规定的不当比重的使用办法。可靠来源在深入介绍电视剧的时候，没有把整个播放期的每周收视率或者每集收视率列出的。这造成即使列少一点也仍旧存在不当比重问题。就像体育评论员有在不同时间介绍一个运动员的时候提到体重多少公斤，不代表你就可以在运动员条目开一个不同时间的体重列表——必须有可靠来源认为这么干有必要，自己这么写了，你在维基上这么写才不违反中立方针。--Skyfiler（留言） 2014年3月11日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

(○)保留，模板很标准很好。如果被滥用了也不是模板的问题，是编辑的问题。SzMithrandir（留言） 2014年3月7日 (五) 00:41 (UTC)[回复]

保留。--Bluedeck 2014年3月21日 (五) 02:57 (UTC)[回复]