维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/01/07
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←1月6日 - | 1月7日 | - 1月8日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←1月5日 - … - | 1月7日 | - … - 1月10日→ | ｜提報新文件 |
(×)删除理據：疑似由安-148直接复制粘贴而来
- 提交的維基人及時間： --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 01:32 (UTC)
- (×)删除，可提報快速刪除，內容所述不符條目名稱，標題是德國機型，內容卻是烏克蘭產品，以至胡言亂語，且沒有資料來源，疑剪貼內容錯誤，甚或惡作劇。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月7日 (三) 18:48 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"K105/106次列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- Delete 只有时间表之类不属于百科的内容可以查证。--162.105.99.188（留言） 2015年1月14日 (三) 01:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年1月16日 (五) 02:10 (UTC)
来源搜索：“"台中市公車92路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，外部連結包含引用自政府的資料來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月7日 (三) 18:39 (UTC)
- (：)回應 只有公告及資料庫--Nivekin※請留言 2015年1月8日 (四) 03:40 (UTC)
- (！)意見，連結頁面最下方註有『臺中市政府交通局 版權所有』[1]，是來自臺中市政府交通局的來源，屬於非經營者的獨立來源，維基百科未有表明拒絕政府資料作為來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月8日 (四) 06:54 (UTC)
- (○)保留，外部連結包含引用自政府的資料來源。
提交的維基人及時間:鍾坤容2015年1月11日 (日) 20:40 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度。政府資料并不符合关注度对来源的要求。因为公车管理是政府的一项职能--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:30 (UTC)
- (！)意見，閣下否定政府資料來源的聲稱，從未獲得社群的共識。閣下對來源要求存有誤解，台中市政府和公車營辦企業是各自獨立的機構，政府的資料屬於中立的資料來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月12日 (一) 10:18 (UTC)
- (：)回應巴士公司開設任何線路均需要市政府批准，而上列的臺中市政府交通局來源也有責任列出所有其批准的路線資料。在這層面上，這來源不能算是獨立關注度來源，否則便是自動把所有獲批的巴士路線等同有關注度。--Nivekin※請留言 2015年1月13日 (二) 07:06 (UTC)
- (！)意見，不論中文版或英文版的維基百科，都從未有表明拒絕來自政府的資料，關注度來源同樣未有否定政府的資料，或只可使用特定組織的資料作為來源。另外，閣下有責任提出證據，例如當地政府的法例，證明 閣下所聲稱的『臺中市政府交通局有責任列出所有其批准的路線資料』--Thomas.Lu（留言） 2015年1月13日 (二) 15:42 (UTC)
- (：)回應 請參考你貼出的來源，是屬臺中市政府交通局的「便民服務」中「線上查詢 」頁面，共有23頁[2]，全市所有的每一線路都列出了。這種資料庫式的來源，問題是並沒有選擇性，不是因為有重要性而收入，而單單是因為存在而收入--Nivekin※請留言 2015年1月14日 (三) 03:11 (UTC)
- Merge to 某列表。所给资料来源是线路图，似乎更属于维基导游而非维基百科。另外，把这样大量的，十分相似的线路（因为历史一节不可查证，所有这些线路几乎就没区别了）合并为列表应当更有利于百科全书的创作，下同。--162.105.99.188（留言） 2015年1月14日 (三) 01:16 (UTC)
- (！)意見，臺中市政府交通局的資料來源並未收錄所有路線，見[3]。另外，如果大量路線都十分相似，當地就不會有大量不同編號的路線。如認為歷史部分未能查證，可以移除有關內容，無須把整個條目刪除。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月14日 (三) 10:01 (UTC)
- (：)回應，我没说要删除啊，只是应当合并为列表。想像一下，如果公交条目没有历史部分（不可查证），那么剩下什么？路线，开行时间，票价。一张"路线名，路线图，时间，票价，备注"的表格不就可以解决问题么？毕竟公交线路图不是文学/艺术作品/人物传记，每件文学/艺术作品/人物传记都有艺术特色，放在一起不合适。但是似乎没有来源会介绍公交线路有几个弯，形状多么好看吧。最多就是路线本身而已。
- (！)意見，臺中市政府交通局的資料來源並未收錄所有路線，見[3]。另外，如果大量路線都十分相似，當地就不會有大量不同編號的路線。如認為歷史部分未能查證，可以移除有關內容，無須把整個條目刪除。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月14日 (三) 10:01 (UTC)
- 我们有五个条目，每个都是"起点XXX 终点XXX 路线XXX 票价XXX"不就像右图的那片房子么？每幢那么相似，合并起来写不是更好么？毕竟我们的目标是一篇完美条目，不是N多不完善的条目。--162.105.99.188（留言） 2015年1月14日 (三) 10:25 (UTC)
- (！)意見，關於介紹提供服務的車型，香港的公車較易尋找這方面的資料。至於行車距離和時間，維基英文版是可以引用營辦單位的資料。對於一些個別資料不足的，內容不足以獨立成為條目的路線和車站，是不反對就其服務地區，合併為一個大型條目。但目前尚未有群組共識，界定一個完整的公交條目，所需要包括的內容。因為或會涉及其他相關公交條目，還有大量編者的工作和貢獻，如果僅在存廢討論做決定，不是恰當的做法。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月14日 (三) 10:42 (UTC)
- (×)删除或(►)重定向，未见独立可靠来源。--Zetifree（留言） 2015年3月24日 (二) 18:26 (UTC)
来源搜索：“"台中市公車235路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，外部連結包含引用自政府的資料來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月7日 (三) 18:39 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度。政府資料并不符合关注度对来源的要求。因为公车管理是政府的一项职能--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:30 (UTC)
- (！)意見，閣下否定政府資料來源的聲稱，從未獲得社群的共識。閣下對來源要求存有誤解，台中市政府和公車營辦企業是各自獨立的機構，政府的資料屬於中立的資料來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月12日 (一) 10:18 (UTC)
- (×)删除，无关注度。所谓第三方绘制的地图也非可靠来源，似乎是一个大学的网路教室——而在我这里甚至打不开。--Zetifree（留言） 2015年3月24日 (二) 18:25 (UTC)
来源搜索：“"台中市公車89路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，外部連結包含引用自政府的資料來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月7日 (三) 18:39 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度。政府資料并不符合关注度对来源的要求。因为公车管理是政府的一项职能--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:30 (UTC)
- (！)意見，閣下否定政府資料來源的聲稱，從未獲得社群的共識。閣下對來源要求存有誤解，台中市政府和公車營辦企業是各自獨立的機構，政府的資料屬於中立的資料來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月12日 (一) 10:18 (UTC)
来源搜索：“"大連慧搜網路技術"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- Delete，赤裸裸的广告--114.81.255.40（留言） 2015年1月7日 (三) 04:41 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:30 (UTC)
- 删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月28日 (六) 23:07 (UTC)
来源搜索：“"日本大連慧搜網路技術"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:30 (UTC)
- 删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月28日 (六) 23:08 (UTC)
来源搜索：“"玄奘大學大傳系壘球隊"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：關注度不足。--Kolyma（留言） 2015年1月8日 (四) 17:01 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:30 (UTC)
- 删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月28日 (六) 23:08 (UTC)
（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）
- (×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年1月7日 (三) 02:39 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 吻鮈两极虫、比尔松、顶果蕗蕨、赤楠合位節蜱、澳門巴士55路線、张一一、胡浩桥、安息州、鲁布桑·额尔登楚龙、密码 (电子游戏))。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
(×)删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/25之討論被非法移除
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年1月7日 (三) 03:10 (UTC)
- 删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月28日 (六) 23:10 (UTC)
(×)删除理據：名稱有點不知所云。
- 提交的維基人及時間：Iokseng（留言） 2015年1月7日 (三) 03:22 (UTC)
- (×)删除，第一次看到还以为是什么特殊用法 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:35 (UTC)
(×)删除理據：明显的广告宣传
- 提交的維基人及時間：Great♥HE （☺留言） 2015年1月7日 (三) 07:19 (UTC)
你自己查查看，他的专家号是你想挂就能挂的么？
- 转交侵权。--百無一用是書生 (☎) 2015年1月16日 (五) 02:15 (UTC)
(×)删除理據：原創研究。
- 提交的維基人及時間：By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 07:25 (UTC)
- 回：非原创，已链接英文维基地址"Sentiment Analysis" -Daodaoz（留言）
- (○)保留--578985s（留言） 2015年1月10日 (六) 14:28 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年1月16日 (五) 02:16 (UTC)
(×)删除理據：只有二句解釋，其餘皆引述古代文言文。
- 提交的維基人及時間：By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 07:30 (UTC)
- 回︰目前還在建立中，學界有祝融六姓與祝融八姓的研究，也有相關論文。謝謝建議！ 妘星（留言） 2015年1月7日 (三) 08:26 (UTC)
- 建议(○)暫時保留，但是需要大幅维基化，并且提供更多可靠来源佐证内容与关注度。并且提删理由已不成立，条目内已增加了一些内容 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 20:49 (UTC)
- 暂时保留。--Outlookxp（留言） 2015年3月20日 (五) 15:17 (UTC)
(×)删除理據：維基百科不是不經篩選的資訊收集處。
- 提交的維基人及時間：By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 07:37 (UTC)
(！)意見何为资讯收集？这个那（留言） 2015年1月7日 (三) 08:11 (UTC)
- (○)保留这个那（留言） 2015年1月7日 (三) 09:01 (UTC)
- Delete WP:NOT#PLOT 且已挂模版满三十天--114.81.255.40（留言） 2015年1月7日 (三) 09:25 (UTC)
(：)回應跟那个没关系吧这个那（留言） 2015年1月7日 (三) 09:46 (UTC) 另外乌龙院大画集和乌龙秘籍并非不符合关注度标准，好了。这个那（留言） 2015年1月7日 (三) 23:40 (UTC)
- save163.21.84.169（留言） 2015年1月8日 (四) 01:18 (UTC)
- (：)回應，别用匿名傀儡重复!vote。尤其是在分不清保留和保存两词含义差别的情形下。
| “ | 维基百科采用百科全书的方式描述具有关注度的虚构作品，介绍它们的受欢迎程度和它们的意义。一般情况下，简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。 | ” |
- 理據已補充。-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月8日 (四) 06:22 (UTC)
- 但的确乌龙院大画集和乌龙秘籍并非不能支持关注度啊这个那（留言） 2015年1月8日 (四) 07:28 (UTC)
http://comic.qq.com/a/20051028/000003.htm http://biz.163.com/05/1101/10/21FFK30A00021GLM.html http://ent.sina.com.cn/x/2005-11-12/0027893906.html http://www.jlcbs.cn/wl/wenhuachanye/2011-12-23/392.html http://news.housefun.com.tw/news/article/40151864442.html 最后一个有讲到包括小师弟在内四师徒，还有前传就是讲小师弟的身世。这个那（留言） 2015年1月8日 (四) 08:03 (UTC) http://www.readingtimes.com.tw/TimesHtml/authors/ao/ http://news.gd.sina.com.cn/social/2003-12-06/238235.html http://game.21cn.com/comic/news/a/2005/0805/10/2425024.shtml 这个那（留言） 2015年2月8日 (日) 14:36 (UTC)
- 删除。--—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月28日 (六) 23:13 (UTC)
(×)删除理據：非百科條目。
- 提交的維基人及時間：By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 07:39 (UTC)
(×)删除，如來源和格式符合，這標題是可納入百科的。但目前這個條目內容素質低下，內容和格式等多方面都不符維基百科標準，內容疑剪貼回來，且無資料來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月7日 (三) 19:02 (UTC)- (○)保留，已改寫為一般性描述，而非針對哪個計畫。--Kolyma（留言） 2015年1月10日 (六) 02:24 (UTC)
- (○)保留，鑑於條目已有改善，可以保留。--Thomas.Lu（留言） 2015年1月12日 (一) 16:37 (UTC)
- (○)保留，現在的條目內容很正常。--M940504（留言） 2015年1月13日 (二) 08:40 (UTC)
(×)删除理據：疑似廣告宣傳。
- 提交的維基人及時間：By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 07:56 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2015年1月7日 (三) 15:58 (UTC)
(×)删除理據：原創研究。
- 提交的維基人及時間：By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 08:55 (UTC)
- (×)删除，没有任何可靠来源--Wing（留言） 2015年1月7日 (三) 09:36 (UTC)
- (○)保留：已經添加可靠來源。CVS（留言） 2015年1月13日 (二) 03:43 (UTC)
(×)删除理據：尚未有試造型，未能確定是否真正拍攝
- 提交的維基人及時間：Ws227（留言） 2015年1月7日 (三) 09:37 (UTC)
- 快速删除。--Aoke1989（留言） 2015年1月8日 (四) 15:08 (UTC)
(►)移动到维基词典，詞解。
- 提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年1月7日 (三) 12:46 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2015年1月16日 (五) 02:18 (UTC)
原创研究，不是百科全书内容--Wing（留言） 2015年1月7日 (三) 16:19 (UTC)
- (►)移动到维基词典 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 20:51 (UTC)
- (►)移动到维基词典。--二木（留言） 2015年1月8日 (四) 02:13 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2015年1月16日 (五) 02:18 (UTC)
(×)删除理據：原創名稱。
- 提交的維基人及時間：Iokseng（留言） 2015年1月7日 (三) 16:52 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年1月16日 (五) 02:19 (UTC)