维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/07/15
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←7月14日 - | 7月15日 | - 7月16日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←7月13日 - … - | 7月15日 | - 7月16日→ | |提報新文件 |
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:錯誤的討論頁,應為Wikipedia:元素专题,en:Talk:Pelopium,但{{元素专题}}模板不存在。
- 提交的維基人及時間:宇帆(留言·聯絡) 2015年7月15日 (三) 03:18 (UTC)
- (!)意見:已改用{{化學物質專題}}--林勇智 2015年7月16日 (四) 08:08 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年7月22日 (三) 01:37 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:錯誤的討論頁,應為Wikipedia:元素专题,但{{元素专题}}模板不存在。
- 提交的維基人及時間:宇帆(留言·聯絡) 2015年7月15日 (三) 03:18 (UTC)
- (!)意見:已改用{{化學物質專題}}--林勇智 2015年7月16日 (四) 08:08 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年7月22日 (三) 01:37 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:錯誤的討論頁,應為Wikipedia:元素专题,en:Talk:Ausonium,但{{元素专题}}模板不存在。
- 提交的維基人及時間:宇帆(留言·聯絡) 2015年7月15日 (三) 03:18 (UTC)
- (×)删除同上--Littlegrass98(留言) 2015年7月16日 (四) 07:59 (UTC)
- (!)意見:已改用{{化學物質專題}}--林勇智 2015年7月16日 (四) 08:09 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年7月22日 (三) 01:38 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:錯誤的討論頁,應為Wikipedia:元素专题,en:Talk:Ilmenium,但{{元素专题}}模板不存在。
- 提交的維基人及時間:宇帆(留言·聯絡) 2015年7月15日 (三) 03:19 (UTC)
- (!)意見:已改用{{化學物質專題}}--林勇智 2015年7月16日 (四) 08:09 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年7月22日 (三) 01:38 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:錯誤的討論頁,應為Wikipedia:元素专题,en:Talk:Lucium,但{{元素专题}}模板不存在。
- 提交的維基人及時間:宇帆(留言·聯絡) 2015年7月15日 (三) 03:19 (UTC)
- (!)意見:已改用{{化學物質專題}},這非Wikipedia:哲学专题負責的專題--林勇智 2015年7月16日 (四) 08:12 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年7月22日 (三) 01:38 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原创研究?
- 提交的維基人及時間:路过围观的Sakamotosan 2015年7月15日 (三) 06:53 (UTC)
(~)補充:有參考來源。
- 提交的維基人及時間:
192.168.148.1222015年7月16日 (四) 9:00 (UTC+8)—以上未簽名的留言由Sesbunso(對話|貢獻)於2015-07-16T08:55:59加入。- (:)回應facebook不是可靠来源。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月16日 (四) 01:27 (UTC)
- (×)删除:OR。--食人魔国王Talk 2015年7月16日 (四) 04:37 (UTC)
- (×)删除:內容過於短小,加上缺乏可靠来源,真確性存疑--Littlegrass98(留言) 2015年7月16日 (四) 07:56 (UTC)
- (×)删除:內容過少;無可靠來源;相關字搜尋無其相似內容;粉絲專頁只有一人按讚,顯然該內容有存疑性。 --Steven Kuo(留言)2015年7月16日 (四) 08:31 (UTC)
- (×)删除:一個幾無人氣且只有一篇文章的FB所寫得東西能放上維基百科...無其他權威來源,視作原創研究+宣傳--Liaon98 我是廢物 2015年7月17日 (五) 03:03 (UTC)
- 题外话,关于192.168.148.122,我高度怀疑就是Sesbunso未登录的IP,首先,反驳时用登陆账户Sesbunso但签名为192.168.5.7(一个内网地址。可能只是查看网络连接IP改上去,还是盗用我的签名来修改),之后又改成外网IP(之后觉得不对,查了IP查询来获得外网IP?),而且IP贡献和Sesbunso的贡献重合度很高,模式也几乎一样。以上。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月17日 (五) 03:40 (UTC)
(×)快速删除,明顯的原創研究。--秋意假髮濃(留言) 2015年7月21日 (二) 05:28 (UTC)
本討論已經结束,處理結果:已完成移動。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:在管理員都不工作嗎?掛了幾天速刪都沒人理. 幫忙把鍾賢移到鄭現吧
- 提交的維基人及時間:Dragoon17cc(留言) 2015年7月15日 (三) 11:41 (UTC)
- (~)補充:原本提交的內文為:{{subst:DRItem|Type=删除| DRarticles = 鄭現| Reason = 現在管理員都不工作嗎?掛了幾天速刪都沒人理. 幫忙把[[鍾賢]移到[[鄭現]]吧| To= }}。--宇帆(留言·聯絡) 2015年7月15日 (三) 13:24 (UTC)
- 韓國運動員,漢字名為鄭現,建議移動至鄭現。--秋意假髮濃(留言) 2015年7月15日 (三) 21:28 (UTC)
完成,已將鍾賢移到鄭現。--Lakokat 2015年7月17日 (五) 10:22 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:Hoax
- 提交的維基人及時間:Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月15日 (三) 13:25 (UTC)
- (×)删除,看不出知名度--Wing(留言) 2015年7月15日 (三) 13:48 (UTC)
- 已擴充至小作品等級。--秋意假髮濃(留言) 2015年7月15日 (三) 21:22 (UTC)
- (○)保留上述條目在Google中有1,040,000搜尋結果,有一定知名度。--Littlegrass98(留言) 2015年7月16日 (四) 07:52 (UTC)
- (○)快速保留:獲得有關注度的獎項en:Origins Award,因此有關注度。--Liaon98 我是廢物 2015年7月17日 (五) 03:05 (UTC)
- (○)保留:這在多個外語維基百科也存在,有必要保留。維基百科應該包納所有興趣範圍的讀者,而非只是限於某個範圍的讀者。--森 ☎留言 2015年7月18日 (六) 13:52 (UTC)
- (○)保留并(►)移动至权力的游戏 (桌上游戏)--Zetifree(留言) 2015年7月19日 (日) 18:20 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:明顯的吹捧及廣告。
- 提交的維基人及時間:--Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 20:37 (UTC)
- (!)意見:王浩宇為高知名度的政治人物。如果內容可以中立點或許會更好。 --Steven Kuo(留言)2015年7月16日 (四) 09:04 (UTC)
- @Black9869184:高知名度並非保留理由,廣告條目之認定應與其他條目一視同仁。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月20日 (一) 12:19 (UTC)
- (=)中立:該版曾經因有負面內容被王浩宇得知而逼迫刪除之事件而登上媒體版面。本人保持中立態度,且同意Aotfs2013的理由,是否刪版由提刪者決定。 --Steven Kuo(留言)2015年7月22日 (三) 17:55 (UTC)
- (!)意見:不中立可以編輯,但不要刪掉! --和諧穩定(留言)2015年7月16日 (四) 16:37(UTC)
- @jack960402:過度的不中立,已屬明顯廣告,除非有改善,否則應當刪除。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月19日 (日) 07:59 (UTC)
- (×)删除:同意Aotfs2013理由Jack801016(留言) 2015年7月24日 (五) 05:47 (UTC)
- (○)保留:看不出哪裡有吹捧及廣告,且有提供相關來源。--Iokseng(留言) 2015年8月2日 (日) 18:19 (UTC)
- (○)保留,看不出目前的版本有何過度吹捧之處。燈火闌珊處(留言) 2015年8月17日 (一) 18:27 (UTC)
- (×)删除:過度的不中立--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月19日 (三) 05:48 (UTC)
- (○)保留:無看出有廣告--His Excellency(留言)2015年8月24日 (一) 12:03(UTC)
- (?)疑問:理由是.....? --宇帆(留言·聯絡) 2015年8月24日 (一) 13:36 (UTC)
- 處理結果:內容和來源有待改善,該頁面已被保留。--2015年8月24日 (一) 22:55 (UTC)