维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/09/11

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月10日 -	9月11日	- 9月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月9日 - … -	9月11日}}	- 9月12日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

愉快的失憶

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"愉快的失憶"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，日文也只有例行报道--百無一用是書生 (☎) 2016年9月14日 (三) 03:59 (UTC)[回复]

删除。--A T 2016年9月17日 (六) 19:49 (UTC)[回复]

股動錢潮

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"股動錢潮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2016年9月17日 (六) 15:12 (UTC)[回复]

东关县 (南齐)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"东关县 (南齐)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report *(○)暫時保留，似乎在《方舆》中能找的到来源？先挂小小作品吧。--Reg Edit 2016年9月17日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

(＝)中立，刚刚数错字数了 囧rz……--Reg Edit 2016年9月17日 (六) 05:03 (UTC)[回复]

删除。--A T 2016年10月8日 (六) 03:53 (UTC)[回复]

第一张

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"第一张"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：來源違反Wikipedia:關注度規定：來源未有效介紹--林勇智 2016年9月12日 (一) 10:01 (UTC)[回复]

删除。--A T 2016年9月17日 (六) 15:12 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2016年9月11日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 斯维特兰娜·博金斯卡娅、張如城、黄水利、黃世再、藍于洺、谷姐网。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

巴萨

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年9月11日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

(○)保留：已擴充超過50個字，不是小小作品--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年9月14日 (三) 22:13 (UTC)[回复]

保留：已超过小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2016年9月17日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

靺鞨七部

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不符合格式規範，且非現代漢語成分較多

提交的維基人及時間： Panzer VI-II·點這裡談笑風生 2016年9月11日 (日) 04:03 (UTC)[回复]

(！)意見「非現代漢語成分」是引《隋书》…… 還要翻譯嗎？--Nivekin※請留言 2016年9月11日 (日) 04:24 (UTC)[回复]
- 我個人認為是需要的，畢竟不是人人都會文言文，更重要的是一些古今意不同的詞語可能會讓讀者產生誤會。-- Panzer VI-II·點這裡談笑風生 2016年9月11日 (日) 04:51 (UTC)[回复]
(！)意見非汉语部分不在正文内，是参考资料吧。格式可以修正。--Tiger（留言） 2016年9月11日 (日) 06:54 (UTC)[回复]

保留。--A T 2016年9月17日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

2016年世界园艺博览会

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣傳、疑似侵權

提交的維基人及時間： Panzer VI-II·點這裡談笑風生 2016年9月11日 (日) 04:49 (UTC)[回复]

- (：)回應：您所指出的疑似被侵权的原文，尤其是您认为重合度较高的文本，事实上也是来自或借鉴于其他网站上的内容。事实上这些内容均来自于主办方的官方通稿，广泛被各媒体所使用、转载。本人对相关内容进行了一定程度的、不改变原意的改写，并去掉了疑似宣传的修饰性描述语言，最终形成本词条。--　zhenghy76（留言）
(○)暫時保留，先改善--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年9月11日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

转交侵权。--A T 2016年9月17日 (六) 15:12 (UTC)[回复]

維克多·薩斯

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：--Forward Xu_{( 留言 / 贡献 )} 2016年9月11日 (日) 05:42 (UTC)[回复]

en:Victor Zsasz--Nivekin※請留言 2016年9月11日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

@nivekin：虽然英文是有相关条目，但这个条目不是翻译条目，其内容措辞非常具有个人原创色彩，且没有来源佐证。例如条目中的萨斯擅长使用小刀杀人，但技术只能说是非常的普通。因为讨厌的缘故，所以他不会使用枪械当作武器。--Forward Xu_{( 留言 / 贡献 )} 2016年9月12日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

刪去有問題部份即可--Nivekin※請留言 2016年9月12日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

正是因为整个条目内容都存疑才提存废讨论。--Forward Xu_{( 留言 / 贡献 )} 2016年9月12日 (一) 08:57 (UTC)[回复]

第一段最基本的資料也存疑？-Nivekin※請留言 2016年9月17日 (六) 05:08 (UTC)[回复]

暂时保留：請改善代替刪除--A T 2016年9月17日 (六) 19:47 (UTC)[回复]

MP魔幻力量我們的主場 OURS' MP 演唱會 Live

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目名称需要修改，现标题也无法作为重定向

提交的維基人及時間：--Forward Xu_{( 留言 / 贡献 )} 2016年9月11日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

@ForwardXu：要修改的話，請移動。—A T 2016年9月17日 (六) 19:46 (UTC)[回复]

暂时保留。--A T 2016年9月17日 (六) 19:47 (UTC)[回复]

三和建築集團

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足，已挂模板30天且疑似宣传。

提交的維基人及時間：Ru increz 2016年9月11日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

(○)保留上市公司通常有大量報導：三和建築收集完成再起動；三和建築集團(3822.HK)受惠港澳大型建築項目；沒有嚴重的宣傳語句。--Nivekin※請留言 2016年9月11日 (日) 09:51 (UTC)[回复]

保留。--A T 2016年9月17日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

張郁婕

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已挂关注度模板30天。

提交的維基人及時間：Ru increz 2016年9月11日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

(○)保留：有21條來源證明其關注度，條目內容也很豐富，只是不符合來源腳註的寫法。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月11日 (日) 09:09 (UTC)[回复]

保留。--A T 2016年9月17日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

Wikipedia:聚会/上海读者交流会

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：根本不存在的聚会。真是可悲，聚会都能被造谣出来。

提交的維基人及時間：galaxyharrylion（留言） 2016年9月11日 (日) 10:47 (UTC)[回复]

删除。--A T 2016年9月17日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

臺南市政府捷運工程局

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似错误信息：google后除维基百科未发现台南市的这个部门，条目首段“订于2018年从二级机关提升为一级机关……同时更为现名”也是疑似矛盾表述。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2016年9月11日 (日) 11:48 (UTC)[回复]

(×)删除，不存在的機關。--tajvano（留言） 2016年9月11日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
WP:蘇俞安嗎？--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 14:19 (UTC)[回复]

(○)保留理據：就算擬似蘇俞安編輯，時程更為未定。36.228.206.230（留言） 2016年9月12日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，先改善-- 36.228.206.230（留言） 2016年9月12日 (一) 02:47 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--LHD（留言） 2016年9月12日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

(×)快速删除虛構組織，一望而知WP:110.29。--LHD（留言） 2016年9月12日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
(×)删除，虚构--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年9月12日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

(○)快速保留理據、(○)保留理據：列為籌備局所，待經費補足，掛牌設立。49.214.241.226（留言） 2016年9月12日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--Liaon98 _我是廢物 2016年9月12日 (一) 06:01 (UTC)[回复]

删除。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

蔡阿才

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：我已將蔡英文的毛小孩蔡想想和蔡阿才合併摘要放入蔡英文條目之"軼聞-極度愛貓"內容已足，原二個單獨的寵物條目提議刪除，個人寵物沒關注度，不該佔據維基條目。

提交的維基人及時間：Chinuan12623（留言） 2016年9月11日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

(○)保留，有前總統馬公英九的馬小九（已死）前例可循，沒道理前總統死去的狗都有關注度，現任總統活著的貓無關注度。Mapayna（留言） 2016年9月11日 (日) 17:34 (UTC)[回复]
(：)回應，經Mapayna告知有馬小九條目，百分之二百，首手雙腳贊成刪併至「馬英九-軼聞」，蔡的寵貓我已簡併內容至蔡英文條目，馬小九就煩請閣下提刪，參考本人作法蔡英文-軼聞-極度愛貓"，好人做到底刪併至「馬英九-軼聞」。另為人者基本禮儀還是要有，Mapayna說:有前總統"馬公"英九的馬小九（已死）前例可循....，希望不要再出現蔑詞，老師不會這樣教。Chinuan12623（留言） 2016年9月12日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
- (：)回應，「馬公」是一種尊稱耶，哪裏是蔑詞？「蔣公」是一種蔑詞？（你可能又不懂了，蔣介石生前就有人稱他為蔣公了。）三國人物尊稱曹操為曹公，是一種蔑詞？老師不會這樣教？你的老師沒有教你？不然也多讀點書好不好，一直亂罵，真的受不了你了。Qqqyyy（留言） 2016年9月12日 (一) 18:56 (UTC)[回复]
- 我是真不懂，我5、6、70年代的老師是真沒有教我，我希望你打心裡是認為沒蔑人，但口是心非，表裡不一的人，日後在社會是不會有成就的。Chinuan12623（留言） 2016年9月12日 (一) 21:03 (UTC)[回复]
- 5、6、70年代好歹也提過「公」是對男子的尊稱....連「公」都變成蔑詞，不可思議。Qqqyyy（留言） 2016年9月13日 (二) 09:40 (UTC)[回复]
  - (！)意見，公跟生死無關，完全是尊稱，就是現在國民黨之間，也互相稱「公」，如吳伯雄（伯公）、許水德（水公），宋時選活著的時候，大多數人稱他為「宋公」，並非「時公」[1]。至於老師沒教，這個就大有可疑了，就我而言，高中的國文課本《世說新語選》，〈詠絮之才〉之中有提到謝安為「謝公」；《左忠毅公逸事》中稱史可法為「史公」、左光斗為「左公」。補充教材《唐詩選》，元稹有「謝公最小偏憐女，自嫁黔婁百事乖。」一句。甚至連小學課本都有「蔣公」看魚逆流而上。就我感覺我的老師有教，而且教了很多遍。可能Chinuan12623大哥上學不是很認真。或者是「國文老師時常請假」，哈哈哈。Mapayna（留言） 2016年9月13日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
  - 我50年代起受教育，中國、八股式教育當然有教，所謂的古代人物尊稱..."公"的，70年代起大家接受的教育，當然有蔣"公"的，不必說上學是不是很認真等戲謔的話，沒意思。我想時空環境雖不一樣，我那時的老師，我也相信現在的老師不會白目的教現在的學生，對還活著的人稱"o公"、"O媽"，因為在現在這是對往生的人之稱謂，你們如還再辯稱覺得好玩，就試著去稱呼你們的長輩"o公"、"O媽"的，至少我的子女、晚輩還沒人膽敢此造次，如有定乎個巴掌過去，因為是教育失敗。Chinuan12623（留言） 2016年9月13日 (二) 16:25 (UTC)[回复]
  - 我想，男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件吧！？(男姓死亡原則上都可被稱為"o公"，但反向來說，能被稱為"o公"的男性不一定已死亡)所以這不算蔑稱。Mapayna也舉出謝安、史可法、左光斗的實例了，不是跟你鬧著玩的。請先明白邏輯上的充分條件和必要條件的概念。又，"O媽"則是另當別論。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月13日 (二) 17:11 (UTC)[回复]
  - 我已說過，在現今對還活著的人不會稱"o公"、"O媽"，不要跟我談歷史、八股、黨國時代，此題衍生於-有前總統"馬公"英九的-用詞，用詞者摸著"初心"告訴我，寫此是尊馬或蔑馬，如將"O公"、"O媽"套在你們還在世的長輩身上，爾等受呼?Chinuan12623（留言） 2016年9月13日 (二) 17:22 (UTC)　[回复]
  - (！)意見，這算甚麼？？？文字獄？？？您到底夠了沒？？？？只要您不爽都可以亂批？？？您難道已經不理會辭典、課文跟社會現況了？？？只有死者可以稱公？？？宋時選生前被國民黨黨內稱為「宋公」，宋時選過世才六年，非您說的威權時代，非黨國時代，所以代表六年前國民黨天天詛咒宋時選死掉？？？還有您個人要怎麼忌諱，您的子女好好遵守即可，您不滿，要怎麼管教甚至是掌摑您的子女，我們也都尊重，但我們不是您子女，請您不要再次強迫推銷您個人的禁忌，並逼所有人一起接受。Qqqyyy（留言） 2016年9月13日 (二) 19:27 (UTC)[回复]
  - (：)回應，已所不易，勿施於人，Qqqyyy既然這麼義正嚴詞-總統馬"公"英九非蔑人，那麼今起就都對你長輩都冠稱"O公"、"O媽"。Chinuan12623（留言） 2016年9月14日 (三) 04:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應，才說著，您又當場再次強迫推銷了，我跟親人都很熟，我會直接叫叔叔、伯伯、阿姨等稱謂，我想叫甚麼「公」時，我也可以，都不勞您費心，我不是您晚輩。您還是回去管教或掌摑您的子女即可。Qqqyyy（留言） 2016年9月14日 (三) 04:56 (UTC)[回复]
  - 警告，Qqqyyy你不要錯摘(改)我話:您還是回去管教或掌摑您的子女。我子女要是不受教，自當會教訓，沒事幹麻掌摑。又我何時在強迫推銷了，只是請你不要有二套標準，叫別人很爽，套用自己沒談，心口不一，把-前總統"馬公"英九-的用詞合理化為尊詞，那總統"蔡媽"英文、副總統"陳公"建仁..也是尊稱了?維基社群有這麼多人在看，還是會有潛移默化之影響，特別是你的用戶頁框顯:這名用戶是國立高雄師範大學的學生、校友或教職人員。身教言教很重要，慎思!Chinuan12623（留言） 2016年9月14日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應，好，您都知道我讀過師範，就讓我告訴您，您的用法又錯了（幾乎每次發言每次錯，不簡單）。您說的「陳公建仁」完全可以，「蔡媽英文」則又是一次錯誤示範；「媽」用的是夫姓，不是本姓，您看到的「黃媽」就是夫家姓黃、「李媽」就是夫家姓李，蔡英文未婚，所以不行。先前Mapayna先前說您上學不太認真，我反對，大概是......很不認真。Qqqyyy（留言） 2016年9月14日 (三) 08:51 (UTC)[回复]
  - (！)意見，目前討論和主題似乎已沒有關係，另外，請@Chinuan12623：及@Qqqyyy：留意維基百科:文明，不好意思--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年9月14日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
  - (：)回應，我當然會注意維基百科:文明，但厭極嘴裡說-"馬"公"英九-是尊詞的人，內心卻是鄙視馬英九，口裡不一的人。你說你讀過師範，希望你內外一致，討厭就討厭，喜歡就喜歡，誠實很重要，拐個彎，罵人不帶髒字，沒顯的高明，欲蓋彌彰，反顯沉淪。沒錯，這段雖離題，但留著讓人來檢視，何實何偽。Chinuan12623（留言） 2016年9月14日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
    - (：)回應：就跟你說男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件了，人家勸你的話你連看都不看.....就算他鄙視馬英九，口裡不一，也不能改變「男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件」的事實啊！(請你看清楚簽名，我不是Qqqyyy)-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月14日 (三) 13:31 (UTC)[回复]
    - (：)回應，克勞棣你話我有看，不必緊張。摘:「馬公」是一種尊稱耶，...Qqqyyy（留言）。我一直在強調現今實況，在上面提的-馬"公"英九的馬小九（已死）前例可循-，然後再引經據典呼應此說，沒罵他，反而是尊稱，這也就是我說的人要誠實，不可表裡不一，學問與做人是要內外兼俱，不可抹去"初心"，只求"勝辯"。PS:此題該說已論，並各回覆，本人此頁就此止述。Chinuan12623（留言） 2016年9月14日 (三) 16:25 (UTC)[回复]
      - 你要不要在WP:知識問答再開新題討論？感覺你還有話要說，我也有話要說。但這裡歪樓了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月14日 (三) 16:52 (UTC)[回复]
      - (：)回應，謝謝@Wolfch：會注意維基百科:文明。也謝謝@克勞棣：「馬公」最初也不是我提的，是Mapayna提的，我只是認為Chinuan12623刻意去挑剔「馬公」一詞，並拿出來鞭，實在很沒道理，事實上就真的不是蔑詞。我也論述到此，不再回應。Qqqyyy（留言） 2016年9月14日 (三) 21:42 (UTC)[回复]
      - (：)回應：「馬公」一詞是我首先提的。但是「公」到底有何蔑之有？查遍辭典，無非「對年長者的尊稱」、「對有地位者的尊稱」、「對男子的尊稱」等，一開始我也不知道Chinuan12623大哥所謂蔑詞，是哪「蔑」了，看了討論才知道Chinuan12623大哥居然認為死者才能稱「公」，這根本匪夷所思。「公」是一種尊稱，跟生死根本無關，現在記者每天講「國會諸公」、「立委諸公」，所以立委們都死了嗎？我也引了宋時選（宋公）、吳伯雄（伯公）、許水德（水公），都是現代的例子，在世就被黨內通稱為公的顯例，真的要引我還可以引一堆，Chinuan12623大哥的心態頗怪，你有一套你的忌諱事物、人生觀念、價值體系，這是你個人的概念，並不一定代表正確，你不該去逼迫別人接受。你正在試圖以說教的方式，逼迫大家接受一套「毫不正確」的概念，一如前面Qqqyyy說的文字獄，我覺得不妥。Mapayna（留言） 2016年9月15日 (四) 03:25 (UTC)[回复]
(○)保留：有參考資料，已有一定關注度。--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年9月12日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
- (～)補充：歐巴馬的寵物阿博也有維基條目，因此總統的寵物看來是有一定知名度的--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年9月12日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
内阁办公室首席捕鼠大臣、史塔布斯 (貓)、尖東忌廉哥、小玉 (貓)……--Nivekin※請留言 2016年9月12日 (一) 09:23 (UTC)[回复]
(○)保留：大量報導足以證明有關注度。國家元首的寵物有關注度很正常，並非只有臺灣有如此情況。--M940504（留言） 2016年9月12日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
(：)回應:摘他人看法：是可以合併成想想與阿才單一條目。Chinuan12623（留言） 2016年9月12日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
(○)保留，希望維基不要只許前任總統死狗，不准現任總統活貓，再創天下奇觀。Qqqyyy（留言） 2016年9月12日 (一) 18:56 (UTC)[回复]
- (：)回應，我有說只許前任有，不准現任有嗎?我前提馬小九條目，百分之二百，首手雙腳贊成刪併至「馬英九-軼聞」，你視而不見嗎?Chinuan12623（留言） 2016年9月12日 (一) 21:03 (UTC)[回复]
- (：)回應，我是說希望「維基」喔，主詞是「維基」喔，我可沒有說您喔，請您看文字要看清楚，謝謝。Qqqyyy（留言） 2016年9月13日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
- 厭極違心論，敢說不敢認，明指的是甲，卸詞找來乙。Qqqyyy"辯"述對你有益，人生有成長?討論本各有己見，沒什大不了，我一向尊重"多數決"，同我意為何，不同又如何?不必搞的氣氛緊張。Chinuan12623（留言） 2016年9月13日 (二) 08:16 (UTC)[回复]
  - (：)回應，您堅持對號入座，我實在沒有辦法。尊重多數決是一件好事。Qqqyyy（留言） 2016年9月13日 (二) 09:37 (UTC)[回复]
  - 很高興你認為尊重多數決是一件好事，那你可去看看哪次討論我沒尊重多數決，既然多數就要多聽"他人意見"，如討論，為何你不停述己見，多聽他人看法，你一直開標題論述己見，本不想回應，但你猛"開標"都指名，能不回嗎?，你不累，我還覺得煩。Chinuan12623（留言） 2016年9月13日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
  - (：)回應，有指名，您不開心。但明明沒說您，主詞是維基，您也要對號入座，講甚麼都不能順您意？為甚麼我要停述己見？您說要多聽別人，停述己見，但您首先留言，拚命論述，卻叫我停述己見？Qqqyyy（留言） 2016年9月13日 (二) 19:30 (UTC)[回复]
  - (：)回應，Qqqyyy問你"初心"告訴我，是你閃躲，還是我對號入座，不必跟我玩文字遊戲。Chinuan12623（留言） 2016年9月14日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
(！)意見請參考奧巴馬的寵物犬阿博。--218.250.197.16（留言） 2016年9月12日 (一) 19:36 (UTC)[回复]
(○)保留：寵物明星--北極企鵝觀賞團（留言） 2016年9月13日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
(！)意見提刪人建議此題停止"刪除"之討論，改為合併成蔡想想與蔡阿才單一條目之討論。我會提刪，是認為單獨的寵物條目沒關注度，不該佔據維基條目，然事後多人提出一些元首寵物都有條目(此我原本不知)，現當尊重之；今蔡英文的二隻貓分撰二條目，我認為可摘併成蔡想想與蔡阿才單一條目，我注意到，別人也有此看法。Chinuan12623（留言） 2016年9月13日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
- (：)回應:針對將二個條目合併為蔡想想與蔡阿才單一條目一事，我認為維持現狀（二個條目）即可--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年9月13日 (二) 22:22 (UTC)[回复]