跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/09/15

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓[] ←9月14日 - 9月15日 - 9月16日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←9月14日 - 9月15日 - 9月16日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:没用途的重定向

提交的維基人及時間:Cohaf留言2018年9月15日 (六) 01:30 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月21日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:莫名其妙的重定向

提交的維基人及時間:Koala0090留言2018年9月15日 (六) 03:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月21日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:懸掛30日 notability 模板後仍無法證明有獨立關注度,建讓(±)合併王敏德

提交的維基人及時間:Fevawo留言2018年9月15日 (六) 05:43 (UTC)[回复]

保留:[1]--AT 2018年9月22日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:宣傳

提交的維基人及時間:某人 2018年9月15日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

快速删除:G11:已由Kolyma执行。----Duhshala 2018年9月15日 (六) 08:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基学院理據:教学内容

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月15日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

保留。--AT 2018年9月29日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:google无任何结果,雪球关注度

提交的維基人及時間:AlexLeeCN留言2018年9月15日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

快速删除:G3,已由Kolyma执行。----Duhshala 2018年9月15日 (六) 10:27 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:CSD R2: 跨命名空間的重新導向,其指向使用者子頁面。

提交的維基人及時間:Lolitacon «» 2018年9月15日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年9月22日 (六) 11:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:文章内容不足,且有宣传之嫌疑

提交的維基人及時間:Creepersteve2留言2018年9月15日 (六) 09:50 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月21日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:检索未见相关结果,另考虑其拍摄年份为2018年9月,可以考虑为雪球关注度和水晶球。

提交的維基人及時間:Kirk 0格式手册大修订0 2018年9月15日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

Kolyma基於G3執行Sæn我將達一出路,或 2018年9月17日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:感觉有一定宣传性倾向,“市售量产车更在年底的德国科隆车展中公开亮相”、“台湾售价:386,000”

提交的維基人及時間:Kirk 0格式手册大修订0 2018年9月15日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月21日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无来源支持的原创译名

提交的維基人及時間:Yangfl留言2018年9月15日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

請求理由消失:已不留重定向移動byDuhshala--某人 2018年9月15日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:“于2018年11月19日在湖南卫视“金鹰独播剧场”首播。目前拍摄中”,应该算是好大一颗水晶球。

提交的維基人及時間:Kirk 0格式手册大修订0 2018年9月15日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

快速删除:G3,已由Kolyma执行。----Duhshala 2018年9月15日 (六) 16:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:好像沒有對應的頁面,大家意見怎樣?

提交的維基人及時間:屈原蟲留言 2018年9月15日 (六) 14:25 (UTC)[回复]

快速保留:屈原蟲撤回提刪--屈原蟲留言 2018年9月15日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:个人简历式条目,经搜索似无法到达关注度标准。

提交的維基人及時間:Kirk 0格式手册大修订0 2018年9月15日 (六) 14:27 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月21日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:提報頁面為簡體標題條目。原桃園車站舊倉庫(繁體標題)條目疑似侵權進入驗證程序,應至草稿頁面編輯,而非另建簡體標題頁面規避驗證程序。另見Special:diff/51293354/51293593

提交的維基人及時間:Poem留言2018年9月15日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年9月22日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:参考资料似乎无一涉及,条目内容预测的9月25日播放,怀疑水晶球

提交的維基人及時間:Kirk 0格式手册大修订0 2018年9月15日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

保留:已非水晶球。--AT 2018年9月29日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:缺乏共识、存有争议的版权标识模板。

  • 先前相关讨论:Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2018/07/13Wikipedia:存廢覆核請求#File:吉林省标准地图_1:450万政区版.jpg
  • 理由:法条解读及适用为编者user:Jyxyl9所完成,未得到共识和认可(先前讨论仅见user:Theodore_Xu支持)。如“供无偿使用”=“公有领域”的争议性@shizhao。该模板目前仅上述版权争议图片使用。另见存廢覆核請求之文,湖北省高级人民法院对杨修清案的判决理由,仅为该案判决,非法律条文、法律解释,适用到其他案例应该谨慎。所说“该案在最高人民法院再审中维持原判”未见,湖北省高级人民法院二审民事判决书结尾写有“本判决为终审判决。”法制日报-地图作品著作权的归属:“地图作品应在整体构图、客观地理要素的选择和表现形式上体现独创性。”、“另一方面,地图著作权权属的确定,目前缺乏明确的法条指引和规定,司法实践中容易引发争议”,已使该模板通过所述法条、案例来证明此类作品均属于公有领域缺乏依据。@WcamWQLAT
提交的維基人及時間:YFdyh000留言2018年9月15日 (六) 20:05 (UTC)[回复]
    • (○)快速保留(:)回應如要讨论版权问题请至图片存废复核请求页说明,模板存废不是版权问题的战场。你们近半个月来对存废复核置之不理,如今另开新战线搞扩大战场那一套,这可不是解决问题的合理态度。
    • 根据有关规定,除非File:吉林省标准地图 1:450万政区版.jpg被删除,导致模板无使用而需删除,否则“存有争议”“未得到共识和认可”不是提删模板的合理理由。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月15日 (六) 22:47 (UTC)[回复]
    • (:)回應 此题讨论的是该模板设立的不合理之处。最初考虑过在存废复核跟进讨论,但我仔细思索后认为,目前那个图片被标记的该模板所述可靠性是更本质的问题,如果本题(该模板)叙述被证明不妥,那个图片的存废也会有进展,否则您仍可以该模板标识此类为“公有领域”为由申辩及产生误导性(令其他人误认为所述具有共识;您还径自将其加入了共享资源,唯已被删除,但commons:Commons:著作权标签中仍有残留)。此外,存废复核目前没有进展,客栈也未见开题,在页面存废开题能吸引更多资深编者介入讨论。
    • 就您已在存废复核中给出的回应:最高院再审判决书仅针对该案例(多项前提条件和因果),具有极高的针对性而没有法条普适性,其中也没有提出其他案例可适用的法律解释。依您的观点,似乎所有(行政地理区划)地图都可归入公有领域。--YFdyh000留言2018年9月16日 (日) 00:19 (UTC)[回复]
      • (:)回應:图片的版权与模板的存废是两个命题,您的提删理由不符合对模板删除的有关规定。如果您希望在互助客栈开题请自便,但是对存废复核置之不理跑来对模板提删显然不是合理之举(因此我不会在本页对版权问题作出任何回应)。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月16日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
        • “不符合对模板删除的有关规定”,而我不这样认为。并非,档案存废和存废复核我均未参与,昨日才了解该讨论,我认为设立、使用该模板的问题远超那个图片的存废,它涉及到版权标识、法律解释而非单个图片的侵权争议。已大致阅,但既然您坚持自己的想法,不会继续做出回应,没有看到其他人(除Theodore_Xu)支持您的观点,您的做法在我看来是原创研究和WP:POINT。--YFdyh000留言2018年9月16日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
          • (:)回應:您又在偷换概念,我说的是“不会在本页对版权问题作出任何回应”,而不是“不会继续做出回应”,反复混淆他人的言语不是继续讨论的好办法。另外您的假定恶意气息仍然浓厚,开展正常讨论都能被你们删除派指控为“扰乱维基百科”,我也是服了你们。
          • 本人希望您能够就事论事地讨论问题,如果要讨论图片的版权就请到图片存废复核去存废复核页没有豺狼虎豹,不会吃了您
          • 我在存废复核页已经说过,同时开辟两个战场既不能“吸引更多资深编者介入讨论”,也不能真正解决这一版权问题。存废复核页从未禁止您讨论“版权标识、法律解释”,您的理由从一开始就站不住脚。另外,本人也希望您不要一直用保留派或删除派的人数来说明问题,真理是不会因保留派或删除派的人数多寡而转移的。
          • 本人坚持我的看法,本删除请求的发起理由不符规定,著作权标签模板只是对图片著作权情况的辅助说明,只要模板尚有被实际应用,都应当予以保留。模板本身不应该成为图片著作权争议的战场。本人绝不会随您起舞,在本页进行任何关于图片著作权问题的讨论。如果您真的有认真探讨著作权问题的诚意,就请您前往Wikipedia:存廢覆核請求#File:吉林省标准地图_1:450万政区版.jpg集中讨论,以保证讨论的连贯性。
          • 关于版权等相关问题本人已在存废复核页进行全面回应,有诚意讨论及有心阅读者欢迎移步—— Jyxyl9批判一番 2018年9月16日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
  • (×)删除,并非公有领域,该模版所引述的法律法规不符合维基媒体基金会对自由版权的定义。--Wcam留言2018年9月16日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
      • (:)回應:既然您在此处回应,说明您早已看到了本人上个月在图片存废复核页的回应,本人希望您能够善始善终,而不是作出到处变换战场、企图多线作战的事情。请您注意,把近乎同样的一句话复制两遍是不能自壮声势的,回归正常讨论才是正途。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月16日 (日) 03:24 (UTC)[回复]

討論已逾7天而無共識。--Lolitacon «» 2018年9月24日 (一) 08:34 (UTC)[回复]