维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/04/27

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←4月26日 -	4月27日	- 4月28日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←4月26日 -	4月27日	- … - 4月29日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

王毅斌

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度到期

提交的維基人及時間：奈威 空白鍵|簽名 2019年4月27日 (六) 01:16 (UTC)[回复]

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月3日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源以佐證關注度的條目

（{{Notability}}模板已懸掛30天）

三執行三確認

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"三執行三確認"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除查不到来源，原创研究/总结？--YF dyh000（留言） 2019年4月27日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
(×)删除：原作者喜歡寫假文[1]，屢勸不聽已被我無限期封禁。Outlookxp（留言） 2019年5月1日 (三) 07:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月3日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

魔宫魅影

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"魔宫魅影"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，大量报道[2]--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
(○)保留，已有來源--北極企鵝觀賞團（留言） 2019年5月18日 (六) 10:22 (UTC)[回复]

保留：2:0; No Oppose（非管理員關閉）--だ ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年6月6日 (四) 16:44 (UTC)[回复]

林子幸

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林子幸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月3日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

張鍾霖

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"張鍾霖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月3日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

宋双杰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宋双杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

華客

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"華客"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

原创研究？--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

洪子偉

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"洪子偉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留已經補充作者相關關注度來源，包括民視新聞、關鍵評論網、自由時報、台大歷史系學會學術部。洪博士為整理臺灣哲學學者，對於研究臺灣哲學歷史與發展有所貢獻。 Brain2wiki（留言） 2019年4月27日 (六) 05:46 (UTC)[回复]

保留：[3]--A T 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

刀魂男孩 / 和服噴射女孩

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刀魂男孩 / 和服噴射女孩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

保留：[4]--A T 2019年5月8日 (三) 12:27 (UTC)[回复]

李旨揚

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李旨揚"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

楊騰 (演員)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"楊騰 (演員)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

王正霄

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"王正霄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

吳健行

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吳健行"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

劉震武

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"劉震武"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，曾任中華民國空軍司令、國防部副部長，關注度足夠。--Kolyma（留言） 2019年4月27日 (六) 17:38 (UTC)[回复]

快速保留：此人曾任中華民國空軍司令、國防部副部長，符合“國家、一級行政區劃級的重要政治人物”規定，符合《人物收錄準則》要求。（非管理員關閉）Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月28日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

刘忠波

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刘忠波"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

劉介岑

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"劉介岑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：空軍中將，退役後曾任漢翔公司董事長，關注度足夠。--Kolyma（留言） 2019年4月27日 (六) 17:40 (UTC)[回复]
- @Kolyma：“空軍中將”是“國家、一級行政區劃級的重要政治人物”嗎？Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月28日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月5日 (日) 02:12 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源證明以上條目符合《關注度指引》標準；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 01:48 (UTC)[回复]
（Hotel z已在4月21日提刪。本日其他關注度到期但未提刪的條目有台州初级中学^[1]、当前危险委员会^[2]、525祈福雅安，SNH48春季新歌演唱會^[3]、HEART*IZ^[4]、糧食酒^[5]、劉貴立^[5]、熊湘台^[6]、潘恭孝^[7]、葛熙熊^[8]、沈國禎^[5]、雷玉其^[9]、林文禮^[10]、陳嘉尚^[11]、付德^[12]、劉創馥^[13]、井岡山站 (清綠鐵路)^[14]、七號站^[14]、大樹里站^[14]、河東里站^[14]、上源站^[14]、石泉子站^[14]，如有任何編輯認為以上條目不合《關注度指引》之標準，可另行提刪。參見：关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援頁面。）

参考資料

^ 有《浙江文史資料選輯》介紹。
^ 來源2可以。
^ Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/02/15#525 祈福雅安，SNH48春季新歌演唱會保留。
^ 來源26可以。
^ ^5.0 ^5.1 ^5.2 Walter Grassroot已打撈。
^ 來源2可以。
^ 來源1、2可以。
^ 來源2似乎可以。
^ 來源4可以。
^ 來源2可以。
^ 來源2可以。
^ 來源5似乎可以。
^ 此人被多個規範控制目錄收錄，符合《人物收錄準則》要求。
^ ^14.0 ^14.1 ^14.2 ^14.3 ^14.4 ^14.5 符合鐵路車站關注度要求。

最港電影大獎

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人MCC214提交(×)删除理据：G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容，而有關內容與已刪除版本相同或非常相似，無論標題是否相同；CSD: Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/21#最港電影大獎

提交的維基人及時間：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 02:04 (UTC)[回复]

(：)回應 [5][6][7] 已第二屆舉行, 各巨星也有參與領獎, 海外國內亦有報告.--Tw drama（留言） 2019年4月27日 (六) 03:43 (UTC)[回复]
最初的刪除原因乃缺乏關注度。--MCC214 #ex umbra in solem 2019年4月27日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
見Wikipedia:存廢覆核請求#最港電影大獎。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月30日 (二) 12:59 (UTC)[回复]

保留：关注度已获证明--Tiger（留言） 2019年5月23日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

嘉羿

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似宣傳。

提交的維基人及時間：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

(○)保留，未見宣傳語調。天篷大元帥 (會客)--(放鬆一下---2019年五月零編輯 ) 2019年4月28日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年8月7日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

基隆路站

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)快速保留非小小作品，提删理由不成立。--Cohaf(talk) 2019年4月27日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

快速保留：同Cohaf。（非管理員關閉）Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：過期小小作品。

提报以上小小作品的維基人及時間：
Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

鋪軌

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只有曲目信息。

提交的維基人及時間：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 02:17 (UTC)[回复]

(○)保留序言有基本介绍。--YF dyh000（留言） 2019年4月27日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年8月7日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

IC

上川層雲峽交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上川層雲峽交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

上柘植交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上柘植交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

上矢部交流道

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上矢部交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

上社交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上社交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

上社南交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上社南交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

大島北IC

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大島北IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

大島南IC

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大島南IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

大州出入口

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大州出入口"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

大洲北只IC

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大洲北只IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

大洲南IC

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大洲南IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

大洲肱南IC

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大洲肱南IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:31 (UTC)[回复]

大澤IC (兵庫縣)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大澤IC (兵庫縣)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:31 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源證明以上條目符合《關注度指引》標準；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

User:Niki0327

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非用戶本人創建之用戶页。

提交的維基人及時間：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

我看到編輯歷史，發現其實是IP以為用戶頁是用戶討論頁而起的，不過Niki0327也在該頁面回應IP，所以我認為可以看看Niki0327本人的意願。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 06:18 (UTC)[回复]
(○)快速保留：恢复到其本人清空的状态就可以了。--YF dyh000（留言） 2019年4月27日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月5日 (日) 02:13 (UTC)[回复]

抚顺铁路

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到抚顺轨道交通。

提交的維基人及時間：Koala0090（留言） 2019年4月27日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

(±)合併，同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月27日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

并入：根据共识执行合并--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月4日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

重北輕南

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：重北轻南

(×)删除理據：条目内容为纯原创研究，无法进行任何改善。鉴于此，此条目显然符合删除方针中规定的删除理由第十二条：不匹配条目、模板、维基项目、用户名字空间使用目的的页面。

提交的維基人及時間：云间守望 2019年4月27日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

(○)快速保留，WQL長期以來拒絕舉證讓編者討論與改善。Wikipedia:扰乱性编辑#擾亂性編輯的跡象：不滿Wikipedia:可供查證；無法舉證來源、舉證不符合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究、樂於擾亂性標記舉證要求：對已有來源的內容加入不正當的^{[來源請求]}標記，藉此暗示適當引證的條目內容成疑。發起運動趕走建設性貢獻者：行動違背方針與指引如Wikipedia:文明、Wikipedia:不要人身攻擊、Wikipedia:條目所有權，策動傀儡／真人傀儡等諸多不法，低水準的舉動一般可能無法耗費社群的耐心，但進一步的運作會使守法的建設性編者失去對特定條目的耐心。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
- 您有要提報破壞嗎？不太清楚您在存廢討論列出扰乱性编辑的原因為何？--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
  - 就提醒一下WQL大大。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
- 另外, WQL有違背Wikipedia:條目所有權的行為嗎？是否可以舉例？--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
Wikipedia:删除方针#可能不需要通过删除解决的常见问题 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 11:08 (UTC)[回复]
- 此條目符合其中的哪一項呢?--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
  - Wikipedia:頁面存廢討論好像不是用來討論改善條目品質的地方，如果真想討論Talk:重北輕南裡面請。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
    - Wikipedia:删除方针#可能不需要通过删除解决的常见问题是您加的，不是我加的，我想您需要說明一下加入此連結的原因吧。--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:49 (UTC)[回复]
      - 說得也是，謝謝！可是剛才看了一下，把表格直接貼到這裡好像很奇怪。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 12:53 (UTC)[回复]
        我沒有要您貼上表格, 我只是想請您說明，您認為此條目符合其中的哪一項（例如，此以中文以外的語言撰寫）。--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
        謝謝。那我就先舉其中一項：「需要改進的條目。」我一直都認為重北輕南這個條目有改進的空間。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
        等一下，我發現我好像又答非所問了。>< --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
        
        我在最下方新增回應了。感謝指導。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
(○)快速保留，你不能改就等于其他人不能改？你觉得他原创研究他就原创研究？看来你还成了真理的尺度了？？荒唐。----煤桶骑士（留言） 2019年4月27日 (六) 11:08 (UTC)[回复]
個人覺得此條目可能有不少問題（例如目前有的模版，以及討論頁中記錄的模版），也的確不太好改，只是不確定是否非刪除不可就是了。另外，此條目曾在2018年10月31日送交存廢討論。討論結果為保留--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:11 (UTC)[回复]
- 但我强烈抗议主编者拿这种质量的、完全原创研究的内容给读者强行喂某恶心物质，尤其是想真正了解一下台湾的南北差异最后读到一篇个人色彩浓重且无药可救的条目的时候。提交存废讨论我唯一的选择。--云间守望 2019年4月27日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
強烈抗議WQL用程序來對編者內心造成壓力！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 11:13 (UTC)[回复]
我願試著理解WQL大大多次在重北輕南條目中加入類似{{NPOV}}&{{disputed}}模板的心情，不過Wikipedia:删除方针#可能不需要通过删除解决的常见问题提到：即便有編者認為條目「存在許多中立性問題」或「準確性有爭議」，但這些問題可能都不是需要通過刪除解決的常見問題。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
- 在Template:Disputed模版有提到：「若本模板仍有爭議及準確度欠佳，會被提出存廢討論。」（不過模版也有提到：「請在討論頁討論問題所在及加以改善」）--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
全世界有很多重北輕南，所以重北輕南應為消歧義頁，故應(►)移动到臺灣重北輕南問題，成重定向後重定向繼續討論存廢。天篷大元帥 (會客)--(機翻維護工作小組開設拉！ ) 2019年4月27日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
- 南北差距_(消歧義)已經消歧義囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 15:20 (UTC)[回复]
  - 問的是重北輕南_(消歧義)，不是南北差距_(消歧義)--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
    - 我猜是因為英文條目名稱為 North-South Divide in Taiwan 所以林天蓬認為世界上有很多重北輕南。事實上，英文條目會以North South Divide in Taiwan 為名，是因為我當初取得條目名稱太長了，然後我也找不到更好的英文名稱的關係。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
(×)删除或(►)移动到维基学院：个人原创总结。——彭鹏（留言） 2019年4月28日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
- 請問哪裡有原創總結？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月28日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
  - “故宫文物南迁”“反高中课纲微调运动”“借厕所”“核废料放置地点”等等，愚感觉编者是想用这些事件来论证台湾的“重北轻南”，但这些事件真的就和“重北轻南”有关吗？或者说“重北轻南”是造成这些事件的主因吗？这算不算原创总结？——彭鹏（留言） 2019年4月29日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
    - 依據葉淑蘭. 說南談北：台灣南北比拚求同存異各有千秋. 文匯報. 2014-01-13. （原始内容存档于2016-02-05）. 台灣南北社會差異不僅是一個經濟發展的差異問題，還是台灣目前面臨的突出的政治問題。因為國民黨重視以台北為中心的北部地方的建設，引起南部的強烈不滿。在台灣「民主化」的過程中，民進黨在以台南為中心的南部地區起家，主要的成員為台灣本省人。因此，在政治訴求與政黨選舉中，台灣北部的民眾大多支持國民黨，而南部民眾則傾向於支持民進黨。為此，敗選後的國民黨甚至有人認為，國民黨要重新獲得政權，就一定要把「中央黨部」遷到台南去，借此贏得台南民眾的支持。台灣人常說：「馬英九再有魅力，也過不了濁水溪。」實際上是指「外省人勢力發展不到南部」。可知重北輕南與省籍情結密不可分。另外，依據Wikipedia:删除指南#请求删除：請求者必須...在請求刪除之前：仔細閱讀刪除守則，看清楚什麽「不是」請求刪除的原因...。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月29日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
- 就这种除了主观判断什么都不提供的删除意见？这个意见本身就是一个个人原创总结。所以说：用一个个人原创总结来总结一个“个人原创总结”就会变成什么呢？当然还是个人原创总结，这个就是彭鹏的个人原创总结了。----煤桶骑士（留言） 2019年4月28日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
很多問題，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/10/31#重北輕南、Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年10-12月#重北輕南_(台灣)、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/12/17#重北輕南_(台灣)都討論過了。現今條目版本是基於眾多前輩的監督與指導下形成的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月28日 (日) 03:39 (UTC)[回复]
- 另外補充一下，2018/10/31針對「重北輕南」的存廢討論結果是「保留」，而2017/12/17針對「重北輕南 (台灣)」的存廢討論結果是「刪除」，理據為「整篇條目為原創總結」，至於之前提出的問題，在現今版本是否有修正呢，老實說，我不太清楚--Wolfch (留言) 2019年4月28日 (日) 06:10 (UTC)[回复]
(○)保留非原創研究，Google 圖書與 Google 學術可以找到關臺灣重北輕南的相關論述，已經依照建議移動重北輕南到重北輕南（臺灣）頁面，彰顯條目內容專門討論臺灣相關的重北輕南議題（中國歷史上也有相關論述）。 Brain2wiki（留言） 2019年4月28日 (日) 04:02 (UTC)[回复]
請容我以非常沉重的心情說點感想，為什麼我們要為了一個空喊原創研究，卻又拒不舉證、拒不討論的資深又身心健全的編者花那麼多時間？我終於知道為什麼有些地方的有些人會認為民主法治會拖垮效率，專制威權才是速效了。原來，人民作主之下的法治究竟會帶領一個地方到什麼境地，端看當地人的法治素養而定。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月28日 (日) 10:26 (UTC)[回复]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年4月28日 (日) 11:51 (UTC)[回复]
(○)保留條目的問題確實很多，雖然有不少原創總結或欠缺來源的段落，但並非純原創研究，另外排版簡直慘不忍睹（尤其是那刺眼的螢光綠）。-KRF（留言） 2019年4月28日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
(！)意見：条目看上去有明显的NPOV问题，是否原创研究未查。有如此长的内容和五百余脚注，怀疑“无法进行任何改善”。--YF dyh000（留言） 2019年4月28日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
(×)删除:看完後感覺就像是把一堆汽車零件堆在一起然後假裝他是車。感覺這不是一篇應該在百科出現的文章，作者帶著濃厚的不中立引導意圖。另外我不認為提不出這篇哪裡違規，這篇就該留下來。--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年4月29日 (一) 02:26 (UTC)[回复]
- 你不認為提不出這篇哪裡違規，這篇就該留下來。ok。也就是说：你认为你提不出任何违规理由，也会有某种超验的理由足以使其被删除？这是我见过最不通顺的推论。比如：我即使找不出这个人的任何罪名，我也可以杀死一个人。这是彻头彻尾的，连诡辩都不算的，纯粹的矛盾。----煤桶骑士（留言） 2019年5月6日 (一) 02:40 (UTC)[回复]
- 依據Wikipedia:删除指南#请求删除：請求者必須...在請求刪除之前：仔細閱讀刪除守則，看清楚什麽「不是」請求刪除的原因...。任何人都可以參與討論，...要清楚管理員在討論結束作決定時，會不理會那些明顯地沒有道理的投票和討論。而相反，如果一個用戶會根據Wikipedia:刪除守則以正確的方式進行爭辯，即使他是匿名的，也可能能夠左右決定是否刪除。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月29日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
(×)删除:很棒的條目，但主編者帶著嚴重之偏頗特定立場編輯實為不妥，且很多偏頗之參考資料，不符合維基精神。　PulsarD（留言） 2019年5月1日 (三) 06:14 (UTC)[回复]
- 請提出法源依據論證之，謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月1日 (三) 07:01 (UTC)[回复]
請大家務必重視Wikipedia:互助客栈/其他#编辑禁制中顯現出的法治問題！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月1日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
- 重視維基百科的方針及指引是好事，不過建議用對名詞，不要自行改為「法源」、「法治」之類的詞語。--Wolfch (留言) 2019年5月1日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
  - 瞭解， 謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月1日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
(！)意見：如果主编不能改变或被改变对讨论页中“标签轰炸”、PM2.5图片等问题和原创研究所显示出的态度，我难以信任此条目得以改善和中立，进而(×)傾向删除或(►)移动到维基学院。--YF dyh000（留言） 2019年5月7日 (二) 22:14 (UTC)[回复]
【編者的價值觀】與文筆中立與否無關。WP:NPOV也沒有要求要對編者先進行思想審查。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月8日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
- 我不太在意編者的價值觀，不過我比較在意條目現有的問題是否有改善？我也不太確定，以目前的編輯方式，後續是否可以改善這些問題？條目除了越來越長之外，是否品質會越來越好？--Wolfch (留言) 2019年5月8日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

當然可以，只要大家願意到Talk:重北輕南進行實質討論。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月8日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

個人強烈反對用存廢討論來取代條目討論區功能的作法。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月8日 (三) 04:01 (UTC)[回复]
我的意見還是(！○)有條件保留，條目的主題沒有問題，但是表達的方式很差，看上去就是由許多關聯薄弱的事件堆砌而成，將所有在南台灣的發展項目都解釋為解決南北差距，未免有點牽強；而且還有諸如和韓國瑜相關的言論篇幅不合裡地長等問題。--【和平至上】💬📝 2019年5月8日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

快速保留：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/10/31#重北輕南保留，根據指引，任何页面如曾在存廢討論中保留，若要提刪須先經存廢覆核。（非管理員關閉）Fran·1001·hk 2019年5月11日 (六) 02:32 (UTC)[回复]

第二届一带一路国际合作高峰论坛

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到一带一路国际合作高峰论坛。缺乏獨立關注度、條目內容少且與合併目標重合度高。

提交的維基人及時間：from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年4月27日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年4月27日 (六) 17:50 (UTC)[回复]
(○)快速保留：条目来源足以佐证关注度，相关报道较多，应予保留。条目内容少不是提删理由。Jyxyl9 批判一番 2019年4月27日 (六) 23:47 (UTC)[回复]
- (～)補充：经@Zzhtju：君打捞，本条目内容及来源已相当充足，足以证明独立关注度。Jyxyl9 批判一番 2019年5月1日 (三) 01:01 (UTC)[回复]
(±)合併：建議合併到一帶一路國際合作高峰論壇介紹每一屆的重點與差異，若依目前條目寫法會變成每一屆都是單獨條目 Brain2wiki（留言） 2019年4月28日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
- 未见有不妥之处，该论坛两年一届，且维基中APEC、G20等国际性会议均采取每一屆创立单独条目之方式。Jyxyl9 批判一番 2019年4月28日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
(○)快速保留：理由同Jyxyl9。--Vcfch843875618（留言） 2019年4月28日 (日) 07:02 (UTC)[回复]
(±)合併：合併會比較容易閱讀和比較每屆的內容。Qqwe99a（留言） 2019年4月28日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
- 已经有维基人下设{{一带一路}}模板，方便比较，且在次届论坛也可以叙述与往届的差异。Zzhtju（留言） 2019年4月28日 (日) 15:45 (UTC)[回复]
(○)快速保留：合并不利于之后届次论坛内容的编辑和添加，且会造成单个条目内容冗余。Zzhtju（留言） 2019年4月28日 (日) 15:45 (UTC)[回复]

(±)合併到一带一路国际合作高峰论坛--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

建议您附理由以便讨论，谢谢。Jyxyl9 批判一番 2019年4月30日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

(○)保留没有理由合并，有独立关注度。--Cohaf(talk) 2019年4月30日 (二) 16:06 (UTC)[回复]

保留。--章安德魯（留言） 2019年5月5日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

徵羽摩柯

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：之前存废讨论时结果是因关注度不足而删除，现仍未有足够关注度。

提交的維基人及時間：相信友谊就是魔法的CuSO₄❤ 2019年4月27日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：是否須保留？移植自日語版。討論一下。

提交的維基人及時間：MeritTim_（留言） 2019年4月27日 (六) 15:20 (UTC)[回复]

既然提删，那为什么要移植过来 囧rz……，移植过来和提删分别是为何？--及时雨 ^留言 2019年4月28日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
(？)疑問：同上，看了一下记录，新条目移植、提删都是你自己 囧rz……，到底在想什么？--我是火星の石榴（留言） 2019年4月28日 (日) 05:42 (UTC)[回复]
@Red16、94rain：(：)回應：這裡不是討論嗎？問一下有沒有必要而已，我覺得這對手機版編輯更方便，可是有用戶認為占位元。此外，Red16，這不是條目。--MeritTim_（留言） 2019年4月28日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
header和footer刪除後沒有影響的話，我選(×)删除，~~有問題叫他自己修~~。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月28日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
- @Milkypine：不懂閣下的意思（疑惑的樣子）。--MeritTim_（留言） 2019年4月28日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
  - 反正就是留下Template:集數列表/doc其他都可以刪啦。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月28日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
    - @Milkypine：留doc有何作用？--MeritTim_（留言） 2019年4月29日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年4月29日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

(►)移动到用户页。：撤回請求。（非管理員關閉）--MeritTim_（留言） 2019年4月29日 (一) 02:24 (UTC)[回复]

[1] 有《浙江文史資料選輯》介紹。

[2] 來源2可以。

[3] Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/02/15#525 祈福雅安，SNH48春季新歌演唱會保留。

[4] 來源26可以。

[WG-5] 5.0 ^5.1 ^5.2 Walter Grassroot已打撈。

[6] 來源2可以。

[7] 來源1、2可以。

[8] 來源2似乎可以。

[9] 來源4可以。

[10] 來源2可以。

[11] 來源2可以。

[12] 來源5似乎可以。

[13] 此人被多個規範控制目錄收錄，符合《人物收錄準則》要求。

[NRT-14] 14.0 ^14.1 ^14.2 ^14.3 ^14.4 ^14.5 符合鐵路車站關注度要求。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源以佐證關注度的條目

到期篩選的小小作品

IC

Template:集數列表、Template:集數列表/header、Template:集數列表/footer