维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/12/05
頁面 | :積壓 | | | ←12月4日 - | 12月5日 | - 12月6日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←12月4日 - | 12月5日 | - 12月6日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"台中市公車179路"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:條目來源違反Wikipedia:关注度規定:來源不可靠--林勇智 2019年12月5日 (四) 05:18 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年12月5日 (四) 14:50 (UTC)
来源搜索:“"台中市公車54路"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:條目來源違反Wikipedia:关注度規定:來源不可靠--林勇智 2019年12月5日 (四) 05:18 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年12月5日 (四) 14:50 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2019年12月5日 (四) 04:02 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2019年12月5日 (四) 04:09 (UTC)
我提出暗黑神靈族的條目出自官方說明.請問一下你所謂不知所云是指哪裡.chenjo(留言) 2019年12月5日 (四) 06:13 (UTC)
- (×)删除:应该是虚构作品里的种族,但是完全不知道条目讲的是哪部作品……--理性不谈感情 2019年12月5日 (四) 06:15 (UTC)
- (!)意見:指的是en:Drukhari。建議Kingchenjo以現實世界的視角描述條目所指的內容,否則會被認為不知所云。-KRF(留言) 2019年12月5日 (四) 06:34 (UTC)
疑似侵權,已經轉送。(非管理員關閉)Poem(留言) 2019年12月5日 (四) 06:42 (UTC)
(×)删除理據:疑不符合WP:NCR
- 提交的維基人及時間:-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月5日 (四) 07:14 (UTC)
- (×)删除:重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定:應該是Hong Kong Open TV重定向到香港開電視[1][2]--林勇智 2019年12月6日 (五) 08:42 (UTC)
- (○)快速保留:[1],香港開電視前稱「奇妙電視中文台」。 2019年12月6日 (五) 15:24 (UTC)
- @Pseudo Classes::WP:NCR規定主題要與此語言有明確關聯,或者中文使用者會用此名。此頻道是中文頻道,原文也是中文,所以我認為不符合規定。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月7日 (六) 04:52 (UTC)
参考資料
- ^ 77 台正式易名為「香港開電視」
- ^ 關穎賢. 奇妙電視易名網民嫌老土 營運總裁:改名「開電視」唔係唔經大腦. 香港01. 2018-10-16 [2018-10-19].
(×)删除理據:No need
- 提交的維基人及時間:Wright Streetdeck . HKers,加油! 2019年12月5日 (四) 09:25 (UTC)
- @Streetdeck:why? —UsFTBu3TR(留言📩)香港人·半退休 2019年12月5日 (四) 17:48 (UTC)
- WP:DOPPELGANGER--Wright Streetdeck . HKers,加油! 2019年12月6日 (五) 07:49 (UTC)
- (►)重定向到UT:Daniel J Zhao,下同。--來自香港的UsFTBu3TR(留言📩) 2019年12月6日 (五) 15:53 (UTC)
- (▲)同上-- Sunny00217 2019年12月7日 (六) 00:48 (UTC)
(×)删除理據:No need
- 提交的維基人及時間:Wright Streetdeck . HKers,加油! 2019年12月5日 (四) 09:26 (UTC)
- @Streetdeck:why?—UsFTBu3TR(留言📩)香港人·半退休 2019年12月5日 (四) 17:50 (UTC)
(×)删除理據:未見有此稱乎
- 提交的維基人及時間:A1Cafel(留言) 2019年12月5日 (四) 10:17 (UTC)
- 这种称呼确实有,但是没有可靠来源用。Fire Ice 2019年12月5日 (四) 12:01 (UTC)
- 當時我依據這個來源加入別名重定向模板,可靠來源爭議列表對於大紀元是不是可靠並沒有共識,因此這個來源能不能當作可靠來源需要討論。--Bagakuco(留言) 2019年12月5日 (四) 12:09 (UTC)
- (×)删除 有一些半可靠来源提及,但不常用、多个歧义。WP:R#DELETE--YFdyh000(留言) 2019年12月5日 (四) 19:22 (UTC)
(×)删除理據:現在此主題的可靠資料還是太少(來源都只是報導有零星「用幹細胞試圖培育腦組織」的獨立嘗試,沒有更全面的來源),建立條目難免會有原創總結的問題。建議(►)移动至維基學院和/或(◇)到時重建
- 提交的維基人及時間:-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月5日 (四) 10:35 (UTC)
(○)保留理據:關於參考來源,已包括了Scientific American等公認可靠的科學雜誌及BBC等可靠媒體,因此不屬原創,也不是太少可靠資料。Joeccho(留言) 2019年12月5日 (四) 11:49 (UTC)
- @Joeccho:此條目內容在英維只有一個章節(en:Organoid#Cerebral_organoid),所以我個人認為獨立關注度不足。我也支持將此條目合併到類器官條目中去。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月5日 (四) 12:51 (UTC)
- @𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚:英維內容少,不代表關注度低。這類科學性文章比較專業,且是新興科技,參與寫作的人數不足。但不代表關注度不足以收納維基百科。因為已經有實體研究,而且Scientific American和BBC等國際知名媒體也有報導。Joeccho(留言) 2019年12月5日 (四) 15:47 (UTC)
- (×)删除:“避免引用普通媒体”。“他们枉然视听,却视而不见,听而不闻” 2019年12月5日 (四) 16:57 (UTC)
- (:)回應:Scientific American和BBC都叫「普通」媒體?Joeccho(留言) 2019年12月6日 (五) 08:10 (UTC)
- (✓)已打捞:條目已獲得改善,個人認為可以保留。全草原的貓貓都是我的(留言) 2019年12月6日 (五) 10:13 (UTC)
- 請求理由消失:感謝改善。(非管理員關閉)---- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月13日 (五) 04:13 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Wright Streetdeck . HKers,加油! 2019年12月5日 (四) 13:40 (UTC)
- 快速刪除:g11--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月5日 (四) 14:38 (UTC)
(=)中立理據:轉自drv,原提刪理由為r3
- 提交的維基人及時間:蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月5日 (四) 14:54 (UTC)
(○)保留理據:沒有國慶,只有國殤,正正就是2019年10月1日香港反對逃犯條例修訂草案示威遊行的主題。當日亦出現大規模的警民衝突,並發生自反修例運動以來,警員首次向示威者開槍事件,當日示威亦造成部分警署、港鐵車站、政府大樓、中資銀行等受到破壞。具一定關注度。Joeccho(留言) 2019年12月5日 (四) 15:51 (UTC)
- (○)快速保留:同上理由,重定向名其实是该次游行的名字(而不是口号之类的东西),不应删除。“他们枉然视听,却视而不见,听而不闻” 2019年12月5日 (四) 16:50 (UTC)
(×)删除英文逗号、无链入。缺乏独立关注度、有歧义,不太适合建立重定向。--YFdyh000(留言) 2019年12月5日 (四) 19:17 (UTC)- 这四个理由中英文逗号并非对重定向的提删理由。Itcfangye(留言) 2019年12月5日 (四) 19:35 (UTC)
- 重开讨论。理由见上+
WP:R#DELETE第一款。无链入、无浏览量记录,“第二、五款”缺乏依据。--YFdyh000(留言) 2019年12月6日 (五) 12:59 (UTC)- @YFdyh000:WP:R#KEEP第二款:「它們或有助於偶然連結,從而減少建立重複條目……換言之,重新導向頁面不應當僅僅因為沒有連入頁面就被提刪,因為它們對於百科的瀏覽者有助益」、第五款:「如果有人說他們發現一個重新導向頁面有用,他們講的很可能是實情。你可能不覺得該重新導向有用——這並非因為另外的那個人不誠實,而是因為你們瀏覽維基百科的方式不同」。引用WP:R#KEEP第五款並無須任何依據(其實Joeccho和遊魂的理由也是「有用」的依據),而引用第二款的依據是半形標點重新導向(除R3另有規定外)正能減少建立重複條目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月7日 (六) 06:21 (UTC)
- @Sanmosa:接受,已划票。不过半角标点的中文语句重定向,我仍是不赞成。--YFdyh000(留言) 2019年12月7日 (六) 07:24 (UTC)
(×)傾向删除(=)中立:已有全型逗號的重定向,且半型標點在中文維基較少用。--A1Cafel(留言) 2019年12月6日 (五) 14:50 (UTC)- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月7日 (六) 07:27 (UTC) 見上我所言。
- (○)保留理據同Joeccho Allen Uhomist(留言) 2019年12月6日 (五) 23:28 (UTC)
- (○)保留,正是游行的主题,应该保留重定向。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年12月7日 (六) 07:13 (UTC)
- @蟲蟲飛:你不介意我在這種情況下WP:SK嗎?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月7日 (六) 16:06 (UTC)
- @Sanmosa:原則上,普通用戶任何時間都可以關閉討論,但其他用戶有異議,可以隨時重開;管理員就不要提前關閉討論,因為關閉後就不能重開。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月8日 (日) 00:31 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月8日 (日) 04:12 (UTC) 問題在於我要先消除所有刪除意見(但你現在仍保持刪除意見),而我正常來說不能再關閉(之前關了一次又重開),總而言之我就是需要獲授權。
- @Sanmosa:已經改了中立。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月8日 (日) 06:20 (UTC)
- @Sanmosa:原則上,普通用戶任何時間都可以關閉討論,但其他用戶有異議,可以隨時重開;管理員就不要提前關閉討論,因為關閉後就不能重開。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月8日 (日) 00:31 (UTC)
- 快速保留:由於符合所有非保留意見消失的情況,在管理員許可下再關閉。(非管理員關閉)ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月8日 (日) 06:24 (UTC)
- 違反WP:CLOSEAFD,重開的討論只能由管理員關閉。--Bagakuco(留言) 2019年12月8日 (日) 06:28 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月8日 (日) 08:19 (UTC) 這方面我覺得可以IAR,你可以以SNOW的思維想一想,這樣再重開未免太官僚了,而且我也取得了提請人的許可。
- @Sanmosa:虽然反对意见目前已消失,但重开过一次、曾发生过争议和讨论,没有理由急于由非管理员关闭。--YFdyh000(留言) 2019年12月8日 (日) 22:54 (UTC)
- 違反WP:CLOSEAFD,重開的討論只能由管理員關閉。--Bagakuco(留言) 2019年12月8日 (日) 06:28 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年12月8日 (日) 08:50 (UTC)
- (!)意見,標點符號不符合格式。--JK~搵我 2019年12月9日 (一) 07:50 (UTC)
(×)删除理據:WP:FUTURE
- 提交的維基人及時間:owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年12月5日 (四) 15:31 (UTC)
- 快速刪除:g3--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月7日 (六) 04:35 (UTC)
(×)删除理據:重定向到反對逃犯條例修訂草案運動,但是香港的暴動不僅限於反對逃犯條例運動,所以名稱有歧義,建議消歧義化或是刪除。
- 提交的維基人及時間:Bagakuco(留言) 2019年12月5日 (四) 15:54 (UTC)
- (×)删除:不当重定向。真要写的话大概能写成列表。“他们枉然视听,却视而不见,听而不闻” 2019年12月5日 (四) 16:47 (UTC)
- (×)删除 (▲)同上--YFdyh000(留言) 2019年12月5日 (四) 19:15 (UTC)
- (×)删除 (▲)同上--No1lovesu(留言) 2019年12月5日 (四) 21:03 (UTC)
- 改為消歧義,把其他的暴動也加進去-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月6日 (五) 01:37 (UTC)
- (×)删除,分类:香港社会骚动就足够了。Johnson.Xia(讨论 · 贡献 · 成就) 2019年12月6日 (五) 05:13 (UTC)
- (×)删除:並非運動中的所有示威都被定性為“暴動”,“香港暴動”要消歧義的話恐怕要列成列表(還要包括上古的海員大罷工、雙十暴動、六七暴動、越南船民暴動等等)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月6日 (五) 05:38 (UTC)
- (×)删除,不恰当。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年12月6日 (五) 13:28 (UTC)
- (×)删除,不當重定向--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年12月7日 (六) 20:06 (UTC)
- (►)重定向指六七暴動,重定向至香港唯一最著名的一次暴動;或(○)保留並設立消歧義頁面--JK~搵我 2019年12月9日 (一) 07:51 (UTC)
(×)删除理據:不明所以的重定向。
- 提交的維基人及時間:No1lovesu(留言) 2019年12月5日 (四) 20:36 (UTC)
- (×)删除,什么鬼Johnson.Xia(讨论 · 贡献 · 成就) 2019年12月6日 (五) 01:21 (UTC)
- (×)删除。非重定向,为消歧义页。更适合分类,涉警争议。--YFdyh000(留言) 2019年12月6日 (五) 12:55 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年12月6日 (五) 13:28 (UTC)
(×)删除理據:机翻为主,删后重建更佳。大量格式问题,不少语句不通顺未纠正,条目和术语的专业质量令人担忧。如原文中的"reciprocal"和"reciprocity"被机翻译作互易、互惠,但相关学术文章未见“互惠”一词的使用。只见译作“互易”“倒易”等。
- 提交的維基人及時間:YFdyh000(留言) 2019年12月5日 (四) 21:39 (UTC)
- (○)傾向保留但要清理,不至於刪除。--JK~搵我 2019年12月10日 (二) 20:46 (UTC)