跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/08/24

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓[] ←8月23日 - 8月24日 - 8月25日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←8月22日 - - 8月24日 - - 8月26日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"何文薏"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


刪除。---Peacearth留言2023年1月4日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"李銘叡"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


刪除。---Peacearth留言2023年1月4日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"WordCamp"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

目前有許多無意義內容如「在互聯網上已具有一定的影響」「讓愛好者、開發者進行經驗交流、傳授心得」「不斷完善、不斷更新」,實質百科資訊已載於WordPress#WordCamp爱好者及开发人员大会,建議直接(►)重定向en:WordCamp亦如此處理)。——留言2022年8月24日 (三) 01:50 (UTC)[回复]

重定向:WordPress#WordCamp愛好者及開發人員大會。---Peacearth留言2023年1月4日 (三) 02:30 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2022年8月24日 (三) 00:01 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除 理據:不用走30天,已經查過沒有任何來源符合NT:GNG的要求,自由時報ETtoday新聞雲TSNA蘋果新聞網NOWnews中央社中時新聞網聯合新聞網WP:G3,明显为恶作剧。WP:SOCKSpecial:用户贡献/123.252.42.191),以破坏为目的的小條目,和WP:CITEWP:RSWP:N。糟糕的文章。和WP:114.27维基百科:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏所建立之造假內容(虚假或异质数据)。這個頁面應該被刪除。

提交的維基人及時間:Ayuta Tonomura留言2022年8月24日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

快速刪除:G3。非管理員關閉--🎋🍣 2022年8月24日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除 理據:不用走30天,已經查過沒有任何來源符合NT:GNG的要求,自由時報ETtoday新聞雲TSNA蘋果新聞網NOWnews中央社中時新聞網聯合新聞網WP:G3,明显为恶作剧。WP:SOCKSpecial:用户贡献/5774186gkyNhwxaHU),以破坏为目的的小條目,和WP:CITEWP:RSWP:N。糟糕的文章。和WP:114.27维基百科:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏所建立之造假內容(虚假或异质数据)。這個頁面應該被刪除。Ayuta Tonomura留言2022年8月24日 (三) 03:50 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間:Ayuta Tonomura留言2022年8月24日 (三) 03:50 (UTC)[回复]

快速刪除:G3。非管理員關閉--🎋🍣 2022年8月24日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除 理據:不用走30天,已經查過沒有任何來源符合NT:GNG的要求,自由時報ETtoday新聞雲TSNA蘋果新聞網NOWnews中央社中時新聞網聯合新聞網WP:G3,明显为恶作剧。WP:SOCKSpecial:用户贡献/5774186gkyNhwxaHU),以破坏为目的的小條目,和WP:CITEWP:RSWP:N。糟糕的文章。和WP:114.27维基百科:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏所建立之造假內容(虚假或异质数据)。這個頁面應該被刪除。Ayuta Tonomura留言2022年8月24日 (三) 03:50 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間:Ayuta Tonomura留言2022年8月24日 (三) 03:50 (UTC)[回复]
@Ayuta Tonomura请问有关于他的搜索报道案例吗?对了,请问关于人瑞的關注度標準大致如何,如不符合標準,可直接快速刪除。--FK8438留言2022年8月25日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年8月31日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:理由 已有条目嘉然。二者描述的是一个主体。明显那一条更加全面,更加完善,草稿部分应当提请删除。

提交的維基人及時間:钓鱼人没钱不是很正常的一件事吗?留言2022年8月24日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

請求無效:@⑧⑦-PpORk沒有這條規則,請不要自己腦補。非管理員關閉--SunAfterRain 2022年8月24日 (三) 08:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併Battle Spirits 少年激霸弹角色列表。此作品是Battle Spirits 少年激霸弹的后续作品无必要单独建立角色列表

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月24日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

并入。--Tiger留言2023年2月5日 (日) 20:45 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:理由见同类条目臺鐵嘉義車站刺警命案2021年臺鐵臺北車站刺警案,都没有以嫌疑人的名字为条目名称。一开始被人使用林信吾殺警案,我感觉不妥便以事发地改成第一公墓杀警案。再说此案也未进入审判程序,不符合刑法的无罪推定原则。虽然不论如何社会已经认定他是嫌犯,但是也不能以凶手名当条目名称。我提议删除重定向。

提交的維基人及時間:贝塔洛曼外交公务箱 2022年8月24日 (三) 04:43 (UTC)[回复]
(!)意見:那「陳彥翔縱火案」呢?--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月24日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年8月31日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:與Template:Link-rup導向同模板但名稱較長,又並無除了Template:Internal link helper/doc的連入,建議刪除以節省日後維護成本

提交的維基人及時間:迴廊彼端留言2022年8月24日 (三) 05:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年8月31日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不符動員令頁面命名格式。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2022年8月24日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同或非常相似,且名稱不適合作為其他條目之重定向;由於該路線已改由另一間巴士公司營運,如果仍然保留此條目的話,有誤導之嫌

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年8月24日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同或非常相似,且名稱不適合作為其他條目之重定向;由於該路線已改由另一間巴士公司營運,如果仍然保留此條目的話,有誤導之嫌

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年8月24日 (三) 08:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同或非常相似,且名稱不適合作為其他條目之重定向;由於該路線已改由另一間巴士公司營運,如果仍然保留此條目的話,有誤導之嫌

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年8月24日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同或非常相似,且名稱不適合作為其他條目之重定向;由於該路線已改由另一間巴士公司營運,如果仍然保留此條目的話,有誤導之嫌

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年8月24日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同或非常相似,且名稱不適合作為其他條目之重定向;由於該路線已改由另一間巴士公司營運,如果仍然保留此條目的話,有誤導之嫌

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年8月24日 (三) 12:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月11日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:樹精 (冲绳)

(×)删除理據:读起来根本就不像一个条目,大部分文字感觉像是类似于故事书里的内容。

提交的維基人及時間:忒有钱🌊塩水あります🐳留言2022年8月24日 (三) 18:02 (UTC)[回复]
語調可能有問題,掛重寫或語調模板就行,不用刪除。--日期20220626留言2022年8月24日 (三) 23:32 (UTC)[回复]
(○)保留,改寫後內容尚可。-KRF留言2022年8月26日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

请求理由消失:经Newbamboo改写后已经基本解决了读起来不像条目的问题,故 撤回请求非管理員關閉--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2022年8月26日 (五) 15:20 (UTC)[回复]