维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/08/18
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月17日－ | 8月18日 | －8月19日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←8月17日－ | 8月18日 | －… - 8月25日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年8月18日 (日) 00:02 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/09#J2電視節目列表批量请求，前次無共識，重新設定相同理由提刪
- 另外有帳號認為J2這個系列頁面應該批量移動及合併到TVB Plus，也同步提請社群透過存廢確認是否進行這個操作(前提是沒有形成第1項的刪除共識)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:06 (UTC)
- (？)疑問：上次提出的是合併，而非提刪，且也非無共識，最後說了本討論串已經針對保留頁面達成基本共識云云。最後討論的方向好像是整合及精簡內容。不理解何以重新設定相同理由提刪。J2歷史本身不短，到2020年代也經歷了三年多，認為不必合併到TVB Plus。--Underconstruction00（留言） 2024年8月10日 (六) 05:05 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:08 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/09#J2電視節目列表批量请求，前次無共識，重新設定相同理由提刪
- 另外有帳號認為J2這個系列頁面應該批量移動及合併到TVB Plus，也同步提請社群透過存廢確認是否進行這個操作(前提是沒有形成第1項的刪除共識)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:06 (UTC)
- (○)保留，建議可參考節目列表那邊的做法，2024年4月22日後於TVB Plus播出的劇集另建新條目編寫，如TVB Plus電視劇集列表。而本條目則更名為J2電視劇集列表 (2024年1月至4月)，以分開兩條頻道。
- --Komama（留言） 2024年7月25日 (四) 06:24 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：=
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/09#J2電視節目列表批量请求，前次無共識，重新設定相同理由提刪
- 另外有帳號認為J2這個系列頁面應該批量移動及合併到TVB Plus，也同步提請社群透過存廢確認是否進行這個操作(前提是沒有形成第1項的刪除共識)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:08 (UTC)
- 以防你不知道，现存的“無綫財經·資訊台電視節目列表 (2010年代)”其中已同时收录了85台各个时期的节目（包括高清翡翠台、J5、无线财经台、无线财经·资讯台），现时其是按该年代最后更改的频道名称命名。根据该既往原则，由于J2到TVB Plus实质上仍然是無綫82台的改版，所以J2相关页面（除J2频道本身）理应移动到TVB Plus名称下。然而你坚持“2024年4月以前它不叫TVB Plus，是不应合并的两个实体”的观点，我不得已而单独创建TVB Plus電視節目列表。
(～)補充：节目列表≠电视剧集列表，前者一般单指非戏剧节目（如综艺）；你武断创建的“TVB Plus電視劇集列表”重定向并不合理。--Rky03（留言） 2024年8月7日 (三) 07:20 (UTC)- 上述均是獨立概念。可以和下面概念對照思考
- 節目≠電視劇集
- 電視劇是節目的種類之一
- ( π )题外话如果探討條目內容，依照可靠第三方的WP:可供查證內容才是我應該知道的，個人經驗、WP:原創總結我會當成垃圾文字略過。所以我只處理上文補充後面的文字(帶有濃厚個人經驗和原創研究色彩的文字)--Rastinition（留言） 2024年8月8日 (四) 09:45 (UTC)
- (？)疑問：上次提出的是合併，而非提刪，且也非無共識，最後說了本討論串已經針對保留頁面達成基本共識云云。最後討論的方向好像是整合及精簡內容。不理解何以重新設定相同理由提刪。--Underconstruction00（留言） 2024年8月10日 (六) 04:54 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到TVB Plus。延續Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#TVB_Plus的概念(因為原提報關閉，這個提報可能價值較小，但仍由社群或ADMIN判斷是否關閉)，因為TVB Plus是由複數對象合併而成，合併目標可能在提報時設定錯誤，由社群決定合併目標和是否合併(是否包含無綫財經體育資訊台的系列頁面，如果討論有意見提及需納入再納入，如果沒意見就不處理)
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 04:31 (UTC)
- 至少85(财经体育资讯台)的话维持现状就行(原频道实际上已经置换为凤凰卫视香港台)而82的话由于相关频道确实有存在继承关系的问题(继承了频道号以及原频道播出的节目只是增加了一些财经节目)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 04:42 (UTC)
- 建议能保留就(○)保留，因为这本来是一个已经停播的独立的频道。如果确实应该存废，那就应该(±)合併到凤凰卫视香港台，因为从严格意义上讲，该频道的香港本地播控信号现已用于转播凤凰卫视香港台--■■■■（留言） 2024年7月25日 (四) 05:05 (UTC)
- 概念整理:
- H元素曾經放在編號U的盒子
- O曾經放在編號Y的盒子
- H和O組合成HO後放到編號Y的盒子
- 與H和O無關的K放到編號U的盒子
- 可以得出下面概念
- K和H的關聯性只有曾經都放在編號U的盒子
- HO、O的關聯性除了都曾經放在編號Y的盒子外，另外包含組合關係，同樣具有組合關係的是H
- 承接上，因為H和O組合，純粹以構成成分解釋，H也被置放在編號Y的盒子
- 總結上述概念，有幾個較為明確的解釋
- 除了曾經放在編號U的盒子外，任何解釋K和H關係的論述不成立，且關聯性只有曾經放在U相當薄弱
- O和HO雖然也有上述的問題，但因為O是HO的構成成分之一，論述相對合理，因為關聯性更強
- H是HO的構成成分之一，關聯性上比起曾經放在U還強
- --Rastinition（留言） 2024年7月25日 (四) 09:45 (UTC)
- 概念整理:
- (○)保留：隨TVB Plus內容一直增加，可預期內容會變得太長。此外，強烈不同意隨播控信號而合併，兩個截然不同的製作。--Underconstruction00（留言） 2024年8月10日 (六) 01:58 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：頁面建立多年，卻一直缺乏可靠來源佐證，涉嫌原創研究
- 提交的維基人及時間：TonyTTCH（留言） 2024年7月25日 (四) 14:58 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月25日 (四) 15:06 (UTC)
- 英語和日語條目那邊都有來源，理由不成立。--日期20220626（留言） 2024年7月26日 (五) 00:31 (UTC)
- 英日的關中文維基的事？那麼中文維基的彌助條目是不是要跟英日一樣，改稱彌助爲武士，並非家臣，然後引用thomas lockley編寫的虛構小說當作可靠來源？編者有責任確保中維的來源。--TonyTTCH（留言） 2024年7月26日 (五) 18:12 (UTC)
- 英日的松尾早人條目有提供可靠來源，怎麼不關中維的的事？除非你證明英日的松尾早人條目是在瞎寫，來源有問題。--日期20220626（留言） 2024年7月27日 (六) 00:30 (UTC)
- 所以現在是要刪除英日維基嗎？不是呀，請你分清楚甚麼是原創研究，以學術的角度來看，沒有標明來源，這甚至稱得上是抄襲。--TonyTTCH（留言） 2024年7月27日 (六) 18:36 (UTC)
- @TonyTTCH Wikipedia:删除方针“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择。在把页面提交删除流程之前，请仔细考虑其他非删除的手段是否能改善页面。”--YFdyh000（留言） 2024年7月27日 (六) 19:31 (UTC)
- 所以現在是要刪除英日維基嗎？不是呀，請你分清楚甚麼是原創研究，以學術的角度來看，沒有標明來源，這甚至稱得上是抄襲。--TonyTTCH（留言） 2024年7月27日 (六) 18:36 (UTC)
- 英日的松尾早人條目有提供可靠來源，怎麼不關中維的的事？除非你證明英日的松尾早人條目是在瞎寫，來源有問題。--日期20220626（留言） 2024年7月27日 (六) 00:30 (UTC)
- 英日的關中文維基的事？那麼中文維基的彌助條目是不是要跟英日一樣，改稱彌助爲武士，並非家臣，然後引用thomas lockley編寫的虛構小說當作可靠來源？編者有責任確保中維的來源。--TonyTTCH（留言） 2024年7月26日 (五) 18:12 (UTC)
- (◇)重建：如果日文版和英文版條目比較完整就應該先參考它們重寫，寫完還是不行再看怎辦--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月2日 (五) 03:34 (UTC)
- (○)保留：看上去內容只是簡單基本的介紹和不完整的作品列表，沒甚麼可疑之處，也和英日維內容沒矛盾，沒必要重建，應當直接添加內容。 美國電影作曲家傑里·戈德史密斯的愛好者這點雖在英日維沒有，但能找到來源[1]--Underconstruction00（留言） 2024年8月10日 (六) 03:28 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年8月10日 (六) 16:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到唄姬。大致的內容可以合併到唄姬的內文，關注度來自唄姬而非節目本身
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年8月10日 (六) 22:40 (UTC)
- 這位User:Rastinition大量破壞唄姬條目，竟然連7-11放大5倍篇電視廣告都要刪除，他這樣惡搞亂刪除，意圖是什麼？ 破壞我辛苦編寫的頁面好玩嗎？ 一個YouTube節目頻道條目跟人物條目本來就不能混為一談，出聲音的雪瑞晃仍然有關注度，我昨天2024年8月10日就參加過她們線下活動舉辦的霓虹跑山社，很多真實的人，真實的粉絲見到雪瑞本人都想要合照，而你一個網路帳號卻只說關注度來自唄姬本身，而不是節目本身，你的參考依據又是在哪裡從哪來？我實在很討厭這種中文維基百科文化，當個刪改破壞王很爽嗎？Hardcore2024（留言） 2024年8月11日 (日) 00:03 (UTC)
- 放大5倍篇電視廣告 ，不符WP:廣告代言。如果你無法依照中文維基百科的方針及指引處理頁面，請停止你自己的活動--Rastinition（留言） 2024年8月11日 (日) 00:11 (UTC)
- 依照你的言論，你卻在唄姬條目增加王領英雄為商業廣告，破壞頁面者User:Rastinition同樣自己違反WP:廣告代言規則，你又多中立了？不要再破壞維基百科頁面了好嗎？Hardcore2024（留言） 2024年8月11日 (日) 00:37 (UTC)
- 放大5倍篇電視廣告 ，不符WP:廣告代言。如果你無法依照中文維基百科的方針及指引處理頁面，請停止你自己的活動--Rastinition（留言） 2024年8月11日 (日) 00:11 (UTC)
(○)保留。不能合併頁面，好口貝跟唄姬這兩個條目是相關，但是類別不同的東西，一個好口貝是唄姬與雪瑞共同製作的YouTube節目，一個唄姬條目是介紹她個人的生平。導演雪瑞只是沒露臉，並不代表網路上關於好口貝的關注度全部都來自唄姬一人。唄姬條目包括小時候曾參與的綜藝節目，以及在卡提諾工作時期的內容，電視廣告，多數部分都與好口貝YouTube節目內容沒有直接關連性，唄姬條目只能了解她這個人的過去螢光幕前的經歷。另外好口貝YouTube節目所拓展出的Podcast節目《雪克唄杯＿雪瑞Ｘ唄姬ㄉ烏托邦》更可以證明跟唄姬個人的生平不相關，反而跟好口貝關聯性較高。希望維基百科的管理員或使用者不要合併或刪除條目。Hardcore2024（留言） 2024年8月10日 (六) 23:18 (UTC)
- @Hardcore2024 我可以理解WP:COI的立場，但是插入不是由第三方來源佐證(排除社群網站等使用者自生成)的生者傳記資訊在複數頁面空間，包含這邊，請節制--Rastinition（留言） 2024年8月10日 (六) 23:45 (UTC)
- 你大量破壞唄姬條目，然後在這邊假中立說我要維持中立避免利益衝突，但你都把唄姬條目內容大量破壞刪光光了，還有什麼意義？刪光別人花了數個小時編輯的條目很爽嗎？真實存在的內容，不全然都在網路上有資料，日文維基百科都很和平，中文Youtuber其他條目也很正常，怎麼我這條好口貝跟唄姬條目就得被你User:Rastinition大量破壞。中文維基百科不能和平一點嗎？Hardcore2024（留言） 2024年8月11日 (日) 00:09 (UTC)
(×)删除。我申請快速刪除了，因為這位Rastinition使用者破壞頁面，我已經無心更新，中文維基百科有Rastinition他這種破壞狂就是個悲哀，維基百科:不要傷害新手他根本沒有做到，他的目的就想要破壞掉我辛苦撰寫的頁面，好吧，我成全你，我上面8月10日投票廢除，改成刪除。不需要保留，我未來也不會再到中文維基百科撰寫任何內容。Hardcore2024（留言） 2024年8月17日 (六) 20:42 (UTC)
- @Hardcore2024：這裏抓參考腳註抓得超緊的，如果不是每一句都能列明來源確實會出現您所見到的情況。我個人只能表示遺憾--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 01:41 (UTC)
- @Patrickov：请勿对新人妖魔化维基百科。除非是生者传记，否则维基百科显然不存在“必须每一句都能列明来源（否则就会被删除）”的政策。甚至在有些典范条目你都能看到一些没有来源的可疑的句子。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:46 (UTC)
- @自由雨日：您看他昨天在提刪裏說了甚麼吧。如果我很平鋪直敘地說出來的話，這位用戶只會更受打擊。雖然此人已經聲明不再參與中文維基百科，但至少可以稍為以理解的語氣讓別人過得舒服一點吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 01:52 (UTC)
- @Patrickov：我之前就看到他说的话了。但我不理解为何“
如果不是每一句都能列明来源确实会出现您所见到的情况
”可以让别人舒服一点？这种妖魔化本站的言论不只会让他以及其他新人编者更加望而生畏吗？重点不应该是具体指出其为何内容会被删除吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:08 (UTC)- @自由雨日：我沒有說那些內容被移除是不對，所以我沒有照搬他的用語。反而您把我這段話（包括開頭的「
這裏抓參考腳註抓得超緊的
」──其實我以為您是覺得那句有問題，因為整段話我的語氣最重是這句。這是我自己推薦別人條目上DYK時頗常遇到的情況。當然我承認自己有時看得不夠嚴謹）說成是「妖魔化」我們（中文維基百科社群），會不會太主觀和誇張？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:17 (UTC)- @Patrickov：第一，你表达出来的意思完全不是“
这里抓参考脚注抓得超紧的
”这句话，因为后文还有“确实会出现您所见到的情况
”，他和其他编者均会理解为您表达的是“如果不是每句话都给了来源，条目就会被删除”，这显然是“妖魔化”；第二，DYK的要求和新条目的要求显然不可相提并论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:20 (UTC)- @自由雨日：「
如果不是每句話都給了來源，條目就會被刪除
」──加了粗體的後句不是事實。現在只是該用戶所加的內容被另一用戶移去而已。而該用戶最初提出控訴的條目（唄姬）也沒有被提刪。我所指的「您見到的情況
」也只是指「他所加的內容會因此被回退」而已，並不是指條目被刪除--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:27 (UTC)- 好吧，那是我理解过重了；但“所加在内容因此会被回退”仍是有点“妖魔化”的，因为一般情况下，没有明显事实性争议或明显有害的内容，无来源一般是会被加{{cn}}模板，而非直接移除。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:29 (UTC)
- @自由雨日：這個有點取決於內容的本質以及誰來操作這件事。假如我對這條目的內容比較熟悉的話，可能會採用其他做法，例如在（條目或用戶的）討論頁留言，或者自行採取資料補足等。不過我也不是沒試過直接移除內容的（例如[2]）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:34 (UTC)
- 这笔编辑当然是原创意味太浓了……用您经常说的词来说，这样类比就是有点滑坡了（因为和“
如果不是每一句都能列明来源
”之间还是有很多“原创意味不浓”等的情况的）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:38 (UTC)- @自由雨日：是的，所以剛才我也說要取決於內容本質，不過我在最初留言那個時候覺得如果還要長篇大論不如不說
囧rz…… ；因為以純粹闡述規則的角度看話，Rastinition跟薏仁將兩位的說法已經夠清楚的了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:52 (UTC)
- @自由雨日：是的，所以剛才我也說要取決於內容本質，不過我在最初留言那個時候覺得如果還要長篇大論不如不說
- 这笔编辑当然是原创意味太浓了……用您经常说的词来说，这样类比就是有点滑坡了（因为和“
- @自由雨日：這個有點取決於內容的本質以及誰來操作這件事。假如我對這條目的內容比較熟悉的話，可能會採用其他做法，例如在（條目或用戶的）討論頁留言，或者自行採取資料補足等。不過我也不是沒試過直接移除內容的（例如[2]）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:34 (UTC)
- 好吧，那是我理解过重了；但“所加在内容因此会被回退”仍是有点“妖魔化”的，因为一般情况下，没有明显事实性争议或明显有害的内容，无来源一般是会被加{{cn}}模板，而非直接移除。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:29 (UTC)
- @自由雨日：「
- @Patrickov：第一，你表达出来的意思完全不是“
- @自由雨日：我沒有說那些內容被移除是不對，所以我沒有照搬他的用語。反而您把我這段話（包括開頭的「
- 總之就是新用戶無法理解站內的規範，而對於對方用戶的移除內容，無法理解其作法，在溝通認知上產生嚴重的歧異，導致雙方進一步的爭執，而怒指對方的不是...其實應該是有防範措施的，只是怎麼會演變成這般地步，實屬遺憾。--薏仁將🍀 2024年8月18日 (日) 02:17 (UTC)
- 正是如此 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:18 (UTC)
- @Patrickov：我之前就看到他说的话了。但我不理解为何“
- @自由雨日：您看他昨天在提刪裏說了甚麼吧。如果我很平鋪直敘地說出來的話，這位用戶只會更受打擊。雖然此人已經聲明不再參與中文維基百科，但至少可以稍為以理解的語氣讓別人過得舒服一點吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 01:52 (UTC)
- @Patrickov：请勿对新人妖魔化维基百科。除非是生者传记，否则维基百科显然不存在“必须每一句都能列明来源（否则就会被删除）”的政策。甚至在有些典范条目你都能看到一些没有来源的可疑的句子。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:46 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:09 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提刪快1個月仍無人改善。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:48 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提刪快1個月仍無人改善。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:48 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提刪快1個月仍無人改善。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:49 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提刪快1個月仍無人改善。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:49 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提刪快1個月仍無人改善。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:49 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提刪快1個月仍無人改善。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除提刪快1個月仍無人改善。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 16:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:48 (UTC)
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年7月24日 (三) 00:03 (UTC)
- 亞歷山德羅夫卡(×)删除：俄語版是個超過一百項的消歧義頁，就算在哈薩克斯坦的同名地點也有14個，沒理由來到中文只有一條而且是主條--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月10日 (六) 16:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无可靠来源使用的、不合汉语语法的短语。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 00:54 (UTC)
- (×)删除，翻译腔。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:25 (UTC)
（非管理員關閉）由Manchiu按R3快速删除。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:34 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：查无此人
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年8月18日 (日) 00:56 (UTC)
- (×)删除，确实没搜到郑州大学有这么个人，可能是伪造。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:31 (UTC)
- (×)傾向删除，最可能的人物是乌有之乡的这个，不过据《红学热点话题透视》是1941年出生的，所属机构是大连大学。--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:49 (UTC)
- (×)删除 无法查证，可能伪造拼凑。--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 20:42 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：A1
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年8月18日 (日) 01:00 (UTC)
- (×)删除，纯粹数据库。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:28 (UTC)
- 重定向到首都客運#關係企業。--GZWDer（留言） 2024年8月18日 (日) 11:13 (UTC)
- (×)删除 大量原创研究内容--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 20:35 (UTC)
- (×)删除純粹過多。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 15:53 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：并非WP:消歧义页面。任一一项均不能称作“中国南极”。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:07 (UTC)
- (×)删除，同提删人。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:32 (UTC)
- 发现还把宁国归入了浙江。。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:12 (UTC)
- (×)删除：確實無法稱之為“中國南極”，甚至“中屬南極”也不算。Sanmosa DC 2024年8月18日 (日) 04:29 (UTC)
- (×)傾向删除，后面几个如果作为“中国南极科考站”的消歧义项倒还可以。--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:30 (UTC)
- 这也不算消歧义……而是列表了。不能因为“出租车”有时可以直称“车”（比如“打车”等等）就认为它是“车”的一个歧义项吧，“中国南极科考站”同理，这一短语并非有特指性的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:36 (UTC)
- 可以重定向到中华人民共和国地理极点。--GZWDer（留言） 2024年8月18日 (日) 11:14 (UTC)
- 「南極」通常不會用來指一國的「最南端」吧？而且這樣的重新導向有「兩個中國」問題。--紺野夢人 2024年8月19日 (一) 06:24 (UTC)
- (×)删除：只有一個即首個項目可能稱為「中國南極」，不必要建立消歧義，改為形如「中國同里」、「中國濮院」等的重新導向亦不甚必要。 紺野夢人 2024年8月19日 (一) 06:32 (UTC)
- (×)删除 属于Wikipedia:消歧义#部分題目相符--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 20:34 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:12 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：“中国游客”“中国旅客”并非专有名词，故违反MOS:中国。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:10 (UTC)
- (×)删除，同提删人。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:32 (UTC)
（非管理員關閉）由Manchiu按R7快速删除。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：同“强奸在台湾”“强奸在中国大陆”，疑似自创欧化中文。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 01:17 (UTC)
- (×)删除，翻译腔。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 02:33 (UTC)
- (×)删除，低劣翻译。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月18日 (日) 04:57 (UTC)
（非管理員關閉）Manchiu R3快速删除。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 11:07 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：二者的概念定義似乎不太等同，做為一個重定向不太確定是否適當，有請各位維友來討論提供意見，謝謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年8月18日 (日) 01:57 (UTC)
- (！)意見：找到來源的話應獨立成條，否則(×)删除。另外對強迫犯罪聲稱是消歧義頁但行文其實像條目，而且不知道出處為何。主編@Cloud29371可以出來說兩句嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:03 (UTC)
- (×)傾向删除，没看出来和“强迫犯罪”有很强的关联性--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:25 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:14 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：二者的概念定義似乎不太等同，做為一個重定向不太確定是否適當，請另外參閱犯罪成癮，犯法等於犯罪又等於犯法成癮/犯罪成癮，這等重定向方式是否適當？有請各位維友來討論提供意見，謝謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年8月18日 (日) 02:03 (UTC)
- (！)意見：同上。主編@Cloud29371可以出來說兩句嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:05 (UTC)
- 同上，(×)傾向删除--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:26 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:15 (UTC)
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：二者的概念定義似乎不太等同，做為一個重定向不太確定是否適當，有請各位維友來討論提供意見，謝謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年8月18日 (日) 02:03 (UTC)
- @薏仁將：是不是跟上面重複了？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月18日 (日) 02:05 (UTC)
- 重複提出，無效。（非管理員關閉）--薏仁將🍀 2024年8月18日 (日) 02:06 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：多义词。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:50 (UTC)
- 另，访问量极低。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 02:52 (UTC)
- 如果觉得有歧义，可以改成消歧义页面。--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 04:21 (UTC)
- (○)保留 已改为消歧义页。--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 20:31 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 01:13 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：R7
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 04:31 (UTC)
（非管理員關閉）全部由Manchiu依R7快速删除。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 08:36 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：将菩萨和生殖崇拜联系在一起，罪过！建议(◇)重建。
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年8月18日 (日) 08:54 (UTC)
- 提到生殖崇拜，日本有跟陰莖有關的ja:麻羅観音。
- --祥龍（留言） 2024年8月18日 (日) 09:20 (UTC)
- 囧rz……日本人真会搞，正统佛教是严禁生殖崇拜的--Thyj (คุย) 2024年8月18日 (日) 11:13 (UTC)
- 條目有寫的不對的地方嗎？--日期20220626（留言） 2024年8月19日 (一) 01:11 (UTC)
- @日期20220626：主要在于该条目的参考资料。条目的创建者是生殖崇拜狂热主义，他的博客“莲华XX院”（见Special:固定链接/76133507，建议将这个站点加入黑名单）里有大量女性生殖器的图片，还有因此P图的神像。以前他还曾在我的用户讨论页骂我，现在已经不再活跃。--Thyj (คุย) 2024年8月19日 (一) 03:19 (UTC)
- 條目有寫的不對的地方嗎？--日期20220626（留言） 2024年8月19日 (一) 01:11 (UTC)
- 請求無效：非有效提刪理由。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2024年8月20日 (二) 03:49 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：标题“艾歆缇雅数”查无此物，原创研究或恶作剧。
- 提交的維基人及時間：伞木 霙留言 2024年8月18日 (日) 13:49 (UTC)
- (×)删除：无来源查证。--Thyj (คุย) 2024年8月18日 (日) 14:52 (UTC)
- (！)意見：检测到“歆”自动输出LTA:X43，这个能挂WP:G3吧？--ItMarki探討人生 2024年8月18日 (日) 15:07 (UTC)
- (×)傾向删除，即使真实存在，也不存在的中文名。--Kethyga（留言） 2024年8月18日 (日) 15:15 (UTC)
- (！)意見此數列在整數數列線上大全有收錄，見
A191311。--118.170.46.155（留言） 2024年8月19日 (一) 02:26 (UTC)
- 快速删除：G3 by Manchiu。（非管理員關閉）--伞木 霙留言 2024年8月19日 (一) 09:19 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无链入，用途不明，与Template:Infobox writer几乎一致。
- 提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年8月18日 (日) 18:00 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月25日 (日) 10:50 (UTC)