讨论:磁共振成像

磁共振成像曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

当前状态：已撤销的典范条目

磁共振成像属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评丙级、高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

数学公式

我把数学公式用TeX改写了，有几个下标是我猜测的，不知道对否，请检查。另外，谁知道公式编号在wiki里面怎么做？系统里把每个math公式都作为独立的文件生成公式图片，无法依次编号。--Alexcn 10:45 2006年1月24日 (UTC)

没办法，用touchnet的代理上的，公式图片不能正常显示。--玉米^ō^麦兜 13:34 2006年1月24日 (UTC)

不能在math里面编号吧。--zy26 was here.

“对人体没有氢（1H）、碳（13C）、氮（14N和15N）、磷（31P）等。 ”这句什么意思？

     …#）。      齐项菲（留言） 2017年8月29日 (二) 19:45 (UTC)[回复]

只是在最后标注了“参考资料”，但全文几乎没有任何一处明确指出了资料出处。这样难道也可以算是“特色条目”？英文版的同样条目就因为缺乏引用而被责难，我不明白中文维基是不是在这里放松了要求？--井里的绳子 (留言) 2010年3月30日 (二) 01:59 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为无关内容，（李肖先破坏），已由Nbfreeh(留言)于2015年10月3日 (六) 04:21 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

“核磁共振成像” → “磁共振成像”：命名已无“核”！
请参考英维：https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_resonance_imaging
其使用“Magnetic resonance imaging”而非“Nuclear Magnetic Resonance Imaging”！
另见术语在线：https://www.termonline.cn/search?k=MRI&r=
及双语词汇：https://terms.naer.edu.tw/search/?q=MRI
--Yyfroy（留言） 2021年9月21日 (二) 04:25 (UTC)[回复]