讨论:绥靖主义
能否机，后果法
觉得这个条目的解释文章有所偏颇
[编辑]有关第二次世界大战前各国的外交运作,不同人不同书籍都有不同的看法和评论.
如果秉持中立的话,我觉得在解释一个词的时候只要解释这个词就够了,不需要用自己对于另外一件事情的看法来解释这个词.何况这个"另外一件事"本来就是争议性质的.
- 有道理
- 个人也觉得只要对“绥靖”一词作一点具体解释就行了，其他直接参照具体条目即可（内容可以搬过去）--zhouxiao 22:03 2005年2月27日 (UTC)
POV 的正当处理方法
[编辑]什么政策是“绥靖”本来是有价值判断(POV)的，而有 POV 的情况，正确的做法不是切除，而是并有关的“绥靖”指摘并列，并指明是什么场合下（例如是谁说／什么时候常用）使用的指责。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年10月10日 (日) 02:06 (UTC)
暂时移除
[编辑]没有讲清楚缺乏中立的文章片段，要加入前请确实在讨论区指出违反POV的文章片段。 by Phoniex--36.225.99.141（留言） 2016年3月18日 (五) 14:50 (UTC)