用户讨论:Sysywjel/2010年存档

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选净支持数不多，如en:Anglo-Saxon charters、en:Christianised sites、en:Michael Sittow，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月8日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

候选

您好，在下翻译的条目蓟花勋章目前正在优良条目候选中，望阁下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 11:01 (UTC)[回复]

大家应该关注Shizho罢免投票

投票已经进入最后阶段，而讨论时引发不少的争议问题渐渐浮现出来，目前讨论已足够使大部分维基人判断投票的立场。现在支持及反对者各占一半。无论是支持还是反对也好，希望你能够出来表态。现在投票剩下不到一天的时间，望请你尽快作出判断，令社群对这次投票更为信任。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月21日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Sysywjel/2010年存档您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:53 (UTC)[回复]

Re: 关于大陆台风的图片

感谢阁下的帮忙！阁下的提醒加添我在有关版权方面的知识！weng10 (留言) 2010年8月3日 (二) 18:47 (UTC)[回复]

手动

是小工具。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

投票。

投票尚未开始。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 15:18 (UTC)[回复]

人文公园夜市

本条目需分多次撰写，撰写过程中颇花时间，请下次先看情况耐心等侯，勿用模板打扰，否则可能造成撰写过程资料遗失。(请看本页面最后修订时间或修订沿革即可判断。)(模板{{expand}}和 {{substub}}被删除)--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

很有用的建议，下次我会用{{inuse}}模板。--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:39 (UTC)[回复]

关于侵权提报

关于维基百科:页面存废讨论/记录/2010/08/07中，中华人权党那个条目给出的来源页面里面注明了使用CC-by 3.0授权，所以不属于侵权。

另外稍微提醒一下，在提报侵权后，阁下即可以自行关闭页面存废讨论了，具体方法参见此处。祝阁下编辑愉快。--快龙☀此致敬礼 2010年8月7日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

Re:关于您的条目

那两条新闻我都看过，[1]和目前内容关系不大，[2]也是照搬官方介绍。

ACG多是活跃在论坛和博客，而这两个项均非可靠来源。这个条目非我创建，在我的监视列表中而已，我并不善于编写内容，仅仅是表达下意见。--飞 ඣ 2010年8月10日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

可作为参考的网购说明是卖完就下架了，游戏在开发，官方网站却一直没搭起来。也和这个游戏自身有关，游戏网站很少有这种日式AVG游戏的报道，动漫网站更关注动画漫画。

媒体对同人的关注度不是一般的低啊，即使是神级的东方系列都没几条。

如果严格根据维基的规则，这些条目没几个可以留下的，确实是没办法的。--飞 ඣ 2010年8月10日 (二) 04:54 (UTC)[回复]

哇

哇！你出现啦！--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月10日 (二) 09:03 (UTC)[回复]

不是吧，我们用的速度还行。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月10日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

大概上海放的宽...其实一般还是翻墙出去--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月10日 (二) 09:47 (UTC)[回复]

re:条目刘应龙侵权

改好了, 请看刘应龙/temp

关于条目巡查

您好，感谢您进行条目巡查，但是麻烦您在巡查时稍微将条目进行稍微的维基化，加粗，添加bd模板，分类以及小作品模板之类的事。一般情况下，巡查员贴下模板后，大多数条目就石沉大海，不再回来，这可能是我们审核条目质量的唯一机会，希望您能够帮助这些小条目维基化。--思源如宁 2010年8月12日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

Re

不好意思额 :p 以后我会注意的。另外这个页面我把编辑历史和被我删掉的条目合并了，因此在条目历史里就可以看到原有条目了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月12日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

希望您能换一个签名

看到您的签名“苹果派”，还以为您是那位User:Applepie1呢！--Symplectopedia (留言) 2010年8月12日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

提醒您一下

碰到每一个条目都要仔细检查是否侵权，就算条目看起来已经维基化，也有可能侵权。您巡查的桂雏菊条目[3]就侵犯了版权。--Symplectopedia (留言) 2010年8月13日 (五) 20:56 (UTC)[回复]

re: 请不要把公式当作侵权

我什么时候把公式当侵权了？还是我的机器人误把公式当侵权（我记得程序里排除了不会的啊）？说话说明白些好吗？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月15日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

纯粹的公式没有版权，所以你大可以用math标签把公式表现出来，这样绝对不会侵犯版权。但描述公式的文字是有版权的，不同的人会有不同的表述方法，词语如何搭配这些都不会是固定唯一的。知识本身是没有版权的，但是知识的表述方法具有版权。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月15日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

我并没有说那些加减乘除就侵犯版权了，而是“在近距离作战，交战一方的有效战斗力”、“战斗单位数”、“平均战斗力(平均毁伤率系数)”这些描述性的内容，将其按照与别处完全／几乎相同的表述方式组织起来才是侵犯版权的；简单的“A正比于B的平方与C的乘积”并不侵权，或者你把A、B、C替换成与上述不同的语句，或者干脆在前面事先定义A、B、C是什么都不侵权。另外，除不等于除以。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月15日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

我认为没有侵权。“在近距离作战，交战一方的有效战斗力”、“战斗单位数”、“平均战斗力(平均毁伤率系数)”这些都是专有名词，不是具有著作权者的个人思想表达的形式。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月17日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

动员令快将结束

离第八次动员令结束时间不到两星期，在此提醒各位参加者快将条目交上，让审核者进入评审。如果迟了不作计分。亦感谢你的参与。根据你的贡献，你已经完成是次动员令的目标，希望日后继续为维基作出贡献。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

拯救德尔托拉/temp/temp快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Rx5674 (留言) 2010年8月20日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

Well,thanks

维基中文现在似乎江河日下啦。无所谓啦，哪怕全部条目都清空。差不多又是半年了，回来呆一下。我也没感觉了。--维基动力引擎 (留言) 2010年8月20日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

档案File:KKBOX.png的存废讨论

您好：

File:KKBOX.png的原始版本是由我上传的，但是后来用户Mark85296341已经将我的旧版本覆盖了，且该页面目前的档案历史中也没有保存我当时上传的版本，故烦请另行通知Mark85296341，谢谢！

另祝编安！－★ 颢颢 ★ ［☎］ 2010年8月21日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

Re:

AV女优不单单只是日本方面的，还有欧美等其他地方的吧，只是本条目中介绍于日本方面为主，别因这样就从事移动，何况其他语言命名都没加上日本或欧美这些。所以现在移动不宜，你其他命名的条目也是。—Mark85296341＠留言 2010年8月21日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

关于通钢事件

虽然有以新闻事件作为条目甚至成为优良条目，但有其适当撰写格式，可参考“ 2008年中国奶制品污染事件 ”进行修改通钢事件，个人认为若改写妥当，在新条目候选的反对票都将成为支持票，在下还是给予支持并希望您可继续进行改写动作或创建其他新条目。— Enco 安可 (欢迎来酒馆坐坐) ~更新日期： 2010年8月24日 (二) 11:54 (UTC)[回复]

已帮您挂维护用模板，修正撰写格式后即可删除该模板。另外百无一用是书生他是来自北京的大陆人，亦为行政员，您们可用SKYPE或TWITER联络感情

。— Enco 安可 (欢迎来酒馆坐坐) ~更新日期： 2010年8月25日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

看了2008年中国奶制品污染事件之后我大致上知道怎么改，但因为对该事件不了解且目前心力上还无法帮忙，就先挂着吧...- Enco 安可 (欢迎来酒馆坐坐) ~更新日期： 2010年8月25日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

离第八次动员令结束不到一星期

第八次动员令将于下星期二结束，请大家将所有条目在8月31日23:59（UTC）前放在动员令页面，而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交，否则条目很可能只能成为达标条目，即使是评审中，也请大家将条目放上以供主持人评审。注意：主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名，但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

迟来的回应

您好，迟了回应不好意思。关于书生，确实.令我感到纳闷，有关此人的批评我已说过了，不赘，但也实在令人纳闷，我无论怎样补上来源版权资料，他都可以举出自说自话的理由去反对去移除，网络上出现这种城管，绝对不是网民之福。crazy>d (留言) 2010年8月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]

Re:

我觉得不能以取材于网络作为内容相似的缘由。多数互联网上的材料都是具有版权的，但事实本身是没有版权的。比如网上有众多的文章在描述同一个事实，但大多数文章都从不同的角度去写一个相同的事实，所以不见得它们之间就一定会相似吧。至于您说的那篇条目，在对比了被删版本和当前版本后发现两者仍有80%左右的雷同之处。无论是在结构上，还是文字的表达方面都和原先版本非常类似，感觉像是在原文上修饰语句似的。另外就本质上来讲，我个人认为将一篇条目被删的内容改写后重新创建已不能算是严格意义上的新条目。所以对于这种情况申请ACG创作奖比较难以给分。--Cp111 (留言) 2010年8月25日 (三) 20:15 (UTC)[回复]

您不必移除提名，ACG创作奖很开放，其他用户也可以核实您的申请。--Cp111 (留言) 2010年8月25日 (三) 20:26 (UTC)[回复]

那堆警告图片

其实小弟一直都觉得各种讯号旗帜图片过分滥用于热带气旋条目之中、亦曾尝讯修改，惜势孤力弱无功而还。

而你提到的一些图片小弟已于共享中提删，有待User:Sdee查询天文台之结果，暂时不打算更动什么。

另外，小弟并不熟悉那个图像奖，祗是刚好见到图片有链入才搭句嘴而矣，可能要劳烦其他维基人（如User:Stewart？）--THIS IS Anfield 2010年8月26日 (四) 07:36 (UTC)[回复]

侠盗人生的标题

侠盗人生的新条目推荐标题我已经换好了，请阁下在新条目推荐投下您个人的意见，谢谢！ --frank (留言) 2010年8月27日 (五) 11:44 (UTC)[回复]

关于Tse Ting Chunn, Masa.jpg

有的，他的微博和Facebook各有一张图片，分别是此图和此图，请看看是否可以使用。--阿布基＝~>请多指教 2010年8月28日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目熊本东警察署、中国历史地图 (1980年)已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年9月1日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

天津电车电灯股份有限公司

那个条目不是我创建的，我只是小修改了下首段。当时我也看到了那个英文，已经告诉原来的创建者，他已经修正。 AlexHe34 (留言) 2010年9月1日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

保留图片

不好意思，先看完了下面的留言，然后你的留言就没注意到了....上传者说了，是软件中的预设画面，因此问题不大吧？至于投票，删除讨论主要是以共识为主，而不是简单的支持和反对的投票人数。何况另一位投票者也没有给出理由，不清楚他为何要删除，因此我认为他的意见只能作为次要性的意见。当然，如果有异议，欢迎继续讨论--百無一用是書生 (☎) 2010年9月1日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

动员令头衔及模板通知

这位用户已完成 动员令 1 次

您好，Sysywjel/2010年存档！感谢你参与第八次动员令，经过部分点算，你可以在你的用户页中加入以下模板 (你也可因应个人风格，选择不加入)：

{{User 動員令|1}}

注：{{User 动员令}}中第一个参数为参与次数，由于部分用户的用户页未有标明参与次数，故作一次计算，可自行因应之前的参与次数更改次数。

希望你能继续努力参与维基百科的活动。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月2日 (四) 01:15 (UTC)[回复]

re

不好意思，我不太明白阁下指的是什么，我知道碰到较长的条目可以分拆，但不了解阁下是否有针对我写的某个条目....？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月3日 (五) 00:12 (UTC)[回复]

关于您的签名中的一点小问题

无意中看到您的签名中是将字体设置为新细明体的，但实际没有效果。因为用font:的方式至少需要设置字体大小和字体两种属性，如果只想指定字体，需要用font-family:--玖巧仔 ●□留言 2010年9月3日 (五) 04:18 (UTC)[回复]

学无止境，相互学习。蓝色理想是个不错的学习这方面技术的地方。--玖巧仔 ●□留言 2010年9月3日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

关于条目慕容晓晓

已经按照您的建议进行了修改。如果仍然不合规则请您告知。谢谢。ETES (留言) 2010年9月3日 (五) 17:26 (UTC)[回复]

我来回答你吧

例如在酒类条目挂模板，上写“饮酒损害健康”，这就成了自我参照，因为不能去以维基百科的身份发表意见，如果挂这样的模板，会让读者以为维基百科是认为喝酒是有害健康的，但事实上有一些研究称喝酒也是有益健康的。上面这个例子就是自我参照的一种表现。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

其实我也是一知半解呢。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 18:17 (UTC)[回复]

Re: 关于人体科学

在下理解不深，感谢指正，并欢迎耻笑:) 只是关于地域炮还请自重…… --海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月7日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

很高兴认识你

我爱维基老崔 (留言) 2010年9月8日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升计划筹备讨论

{{{1}}}您好：

目前条目质量提升计划正在重新启动筹备讨论中，对于原本旧计划将全盘检讨并修订，非常需要您提供建议，相信您的宝贵建议与支持，将有可能会成为维基百科成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或许您可透过该计划改善。若您什么想法或支持该计划请至此发表意见、疑问或签名支持。(若有其他问题也可直接留言给敝人)(重发邀请) －安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月14日 (二) 07:36 (UTC)[回复]

RE：模板

ORZ。。。打错字。。-治愈 (留言) 2010年9月9日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

RE：头像

谢谢告知，但我不想在这件事情上花费更多的时间，我觉得自己可以做其它更有意义的事情，所以我不打算联系方舟子来直接获得授权。自由意志 (留言) 2010年9月11日 (六) 00:14 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

我投过票了，还是反对。。阁下勿怪。。勿怪。。-治愈 (留言) 2010年9月13日 (一) 20:43 (UTC)[回复]

我也不认同他谩骂的举动，类似“他妈的”、“苍蝇蛆虫”都是不应出出现的。但是如果把条目和编者分开来看，此条目虽然在中立性上有进步空间（就是你所说的二月逆流的那个争议），但依旧不失为一个比较不错的条目，如果他能听进你的意见，你们二人共同改进条目，在中立性问题解决后，此条目也许能成为典范。-治愈 (留言) 2010年9月14日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

中立性成疑的条目自然算不上模范，但是如果你俩能很好的解决掉这次的问题，条目不就成为模范了么。Walter Grassroot不是说了吗，允许你自行修改，你可以把你的那些香港的书籍来源加到二月逆流那一章节呀。比如说在Walter Grassroot写的东西下面加上一段，“但还有另外一种说法…………”，再列上你的来源，这不就很好解决了么。至于Walter Grassroot爆粗的举动，您完全可以去当前破坏提报，虽然我觉得他不会被封禁，但是总能给他提个醒。-治愈 (留言) 2010年9月14日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

虽然原则上对您表示同情，但是投票的事我就不参与了。Walter Grassroot之所以敢于高频率的在多个重要页面公开骂人，其实是因为他知道自己有某行政员做后台，即使骂无数次也不可能在中文维基上遭到封禁。这种人身攻击阁下大可一笑置之，怕的是有的人暗地里想害您，制造伪证、大批量发送垃圾邮件的事情多得是，您若要触动这些利益集团，还要保重自己。讲实在的，增减几个特色条目没多大意义，比徐向前写得差的特色条目也有不少，阁下要是有精力，也许推动改变现有的特色条目评选规则才真正有效果。另外，希望阁下以后不要再拉票了，毕竟投票应是出于自愿，谢谢-VVM (留言) 2010年9月14日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

很抱歉我对此方面并不了解，光是看就让我头大，就不参与了。但是对于过程中的不文明也是相当不满的。--飞 ඣ 2010年9月14日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

抱歉，我是不审特色条目的（除非是我专业或手上有资料），只能就该员的污辱性言论提出抗议。— WiDE 怀德留言 2010年9月14日 (二) 03:49 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

饭桶心甘情愿领受写100个新条目的罪罚，现在还欠97个条目。在完成补赎善工以前，饭桶绝不在维基百科施行任何投票权。请您见谅！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年9月14日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

徐向前

感谢您的提醒。不过本人对近现代历史没什么兴趣，也提不出什么好的建议来。--玖巧仔 ●□留言 2010年9月14日 (二) 15:24 (UTC)[回复]

星章

		特别星章
		谨认为您在一个讨论中没有因受到过分之对待而失去风度。米尔格拉姆 (留言) 2010年9月14日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

南北朝参选特色条目

南北朝正在评比特色条目候选。由于参与人不多，不知拥有相关知识的你能不能前往评定或给予建议呢，谢谢你-- Jason 22 对话页贡献 2010年9月16日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

谢谢你对南北朝这个条目的肯定，辛苦终于有价值了-- Jason 22 对话页贡献 2010年9月17日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

给维基人的一封信

你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：

浮动IP者可被多人共用，若某甲滥用浮动IP破坏条目而被封锁，导致无辜的某乙也无法使用该浮动IP。
若某IP（固定或浮动IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的对外IP，禁封会牵连太多无辜者。
某些广告软件“可以自动切换Proxy IP，自动发表广告”，要不要我破坏你们个人用户页示范一下？
最快两年内会启动IPv6，两种IP用户页要如何对应关系？亦或IP用户页将成长8*10^28倍？

本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。

另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

我的意见与你相近不相似，不过我给你留言纯粹是因为无论是试运行还是投票，都是有问题的，都是站不住脚的。关键不是他们的目标而是他们的手段。所以我现在以他们的手段去“帮助”他们。你别误会，我还是支持开放IP编辑的，哈哈。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

有些事想请教

可否请问一下，若我要从英文维基百科翻译撷取条目内容或将图片转至中文维基来，需要注意些什么事情?--阿布基＝~>请多指教 2010年9月18日 (六) 12:01 (UTC)[回复]

若是翻译条目又需要注意些什么呢?--阿布基＝~>请多指教 2010年9月18日 (六) 13:35 (UTC)[回复]

Re:

您对维基的贡献和水平在在下眼里就是高人，很是敬重，对Walter Grassroot兄也同是。他也是性情中人，鄙人曾开玩笑说他是“鲁大侠/鲁提辖”。真是希望您二位别伤了和气，犹如不愿看到林冲和鲁智深两位好汉打起来。那个条目，在下拙见既然已评上了，又不是特大的问题，完善可能比撤销好。也许在下有着“宁肯补庙，不愿拆庙”的“迂腐”观念。谢。--Lvhis (留言) 2010年9月20日 (一) 23:51 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知

本人已对阁下授予IP封禁例外权，这让阁下在登录后，绕过影响您IP地址的封禁并可作出编辑。

请细阅Wikipedia:IP封禁例外，特别是绕过IP广域封禁一段。

请注意，您并不可以使用这个新授予权限于维基百科作出破坏。一经发现或有任何用户提出合理怀疑，任何管理员均可移去此权。

当请求理由消失后（例如影响您的IP封禁已被解除），您的权限便会被移除。为了防止权限被滥用，您的IP可能会被查核。

希望这会使您的编辑顺利无阻。--J.Wong 2010年9月23日 (四) 05:52 (UTC) --J.Wong 2010年9月23日 (四) 05:52 (UTC)[回复]

RE:难道您是阎魔爱？

不，在下是委托人而已。因久仰阎魔爱之大名，出于对她的信任，加之维基社群有时解决问题极其缓慢，改向地狱少女发出委托。61.206.112.126 (留言) 2010年9月24日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

阎魔爱显神功，昭雪了我的怨恨，好高兴啊。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目刘德 (中国公安部)已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年9月28日 (二) 02:50 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目清蜜星体验已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年10月5日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目熊湘怡已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年10月7日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目林生祥已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年10月9日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

所谓的破坏

建议你详细地阅读Wikipedia:VAND。—Player23 (留言) 2010年10月9日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

碰到每一个条目都要仔细检查是否侵权！

您巡查的口东镇和吴芳吉条目就侵犯了版权。--Symplectopedia (留言) 2010年10月9日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

您认为不侵权，但别人可能认为侵权，所以碰到这样的条目，请不要标记为已巡查。--Symplectopedia (留言) 2010年10月9日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

这是对您的最后一次警告。如果您再一次把侵犯版权的条目标记为已巡查（如磁化水和Aria2），您将被解除巡查权。--Symplectopedia (留言) 2010年10月22日 (五) 18:58 (UTC)[回复]

感谢老大哥

请到WP:VPP支持WP:账号发放处的提议。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月11日 (一) 05:08 (UTC)[回复]

圣经新译本

就算要保留，名称也要改成如圣经汉语新译本之类。不然现在这个题目，谁也不知道是什么书的新译。这个标题页毫无保留价值。—Zhxy 519(联系啊) 2010年10月13日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

关于徐向前

徐向前条目本身没有模板所说问题，只是对该人物研究上存在缺憾，当前可用的资料如此所造成--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 00:39 (UTC)[回复]

我并未看到意见？--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:11 (UTC)[回复]

讨论页只有您一个人的意见。而且与维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)的意见一样，而在重审时，虽然一些人提出了中立等问题，但是都没有指出具体问题在哪里？而您在讨论页的问题在重审中已经讨论得很明白了--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

不要光看人数，重要的是看理据--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

如何为条目“Tiny Core Linux”添加参考资料

大大：我是维基新手，还不是太懂如何添加参考资料。就条目“Tiny Core Linux”而言，主要是根据Tiny Core Linux官方网站的说辞，地址是http://tinycorelinux.com/和http://tinycorelinux.com/concepts.html。谢谢！杏林小草 (留言)

谢谢大大杏林小草 (留言)

re:隐藏无效

据本人测试，Template:New Message#如何隐藏兼容IE6+（我在非原生的IEtester上测试IE6不行，但理论上应该是可行的。IE7、8完全没问题）、firefox、google chrome、opera等浏览器，User:Tomchen1989、User:Howard61313、User:Amazingloong、User:RockLi、User:Sumtec、User:TJBH上的假提示均被隐藏。如果无效可能是以下几种情形：

您的界面皮肤不是monobook，要改的不是monobook.js，请见Template:New Message#维基百科自定义JS（较之前有修改）
您修改了自定义JS后，浏览器缓存没有清除，还是用的旧的JS。一般浏览器的清除缓存刷新都是ctrl+r。你也可以打开你的monobook.js（如果是monobook的话）：http://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User:Sysywjel/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript，看看到底刷新了没有。
您使用的浏览器极其罕见。IE8、fx3、chrome6、op10应该没问题。
假提示是在页面完全载入后才执行隐藏的。如果您说的“闪烁”是指假提示出现一段时间后才隐藏，那是正常。只能说明您页面上部假提示那里载入，到页面完全载入，这之间的时间较长。
极少数的，故意避开本方法者（目前我还没见有人这么搞）—t 8 2010年10月15日 (五) 17:05 (UTC)[回复]

有关阮文雄条目的更改

你应该使用繁体中文来编撰才对！--Martial Champion (留言) 2010年10月18日 (一) 18:05 (UTC)[回复]

您动作真快~

我才标记了那个华一银行您就标记侵权了；我才建立他的用户页面您就下通知了，呵呵~ AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

多谢关心，我现在是业余时间做一点小维护。有时间我会试试那个的，谢谢前辈关心。 AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

可以通过多种翻越的工具软件。不过这些软件的下载必须是在翻越之后才能够得到。很多人第一次得到这类软件是通过懂行的朋友获得的。此外，有的维基人还利用一些类似VPN代理的方式。您可以参看突破网络审查中国条目。 AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:49 (UTC)[回复]

关于翻墙的事情，一般有这样几种途径，

1.在线代理，有很多类似[4]这样的网站，收集一堆网页在线代理，提供使用，之所以要收集一堆，就是因为这种代理很脆弱，大多是个人搭建。速度还可以，但一般都是用PHProxy搭建的，对Cookie、Ajax或者更复杂一些的网站技术支持不好，浏览维基百科没问题，进行编辑可能会有一定阻碍。

2.代理服务器，免费的代理服务器是最早的方法，但现在很难找了。

3.自由门、无界等反华组织提供的翻墙工具，因为有支持，所以能一直推进开发，会在论坛之类地方暗下传播，或者通过邮件获取。由于运行时会弹出反华网站，所以使用时如果被领导看到会有危险。

4.一些比较中立的翻墙工具，比如Tor（最近也被封得比较厉害）、Puff（这个背景挺神秘）。

5.SSH、VPN，国内有些人购买国外主机，卖其中的SSH通道，一般一年也就30块钱左右，作为访问代理，功能支持很不错，我也在用。VPN就更高级一些，也更贵，至少上百，一般直接向国外商家购买。

6.基于Google的Google App Engine，有人开发了一个GAE Proxy，可以以Google这个开发空间作为代理，需要按照网上的步骤进行较为复杂的一次性操作，之后使用就很简单了，尤其适合教育网使用，我也在用，速度十分不错。不过这算是公开代理，在英文维基上无法编辑。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年10月24日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

RE: 谢谢您的仗义执言

oops. 粗心了. 不好意思. 下次会注意的. 谢谢提醒 :) TSA的小K (留言) 2010年10月19日 (二) 21:45 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目象棋巫师、Hohner、先玉335已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年10月20日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

请问我的条目要什么资料来源

我知道《火之鸟》游戏知名度也算很高，日文维基百科也有条目。可是，我该去往哪边找资料来源？

你这样加模板，我还真不知道该怎么弄。--JeanHavoc (留言) 2010年10月22日 (五) 12:02 (UTC)[回复]

好吧，在日文网页放了那个模板，我也比较放心一点。不过呢，找得到找不到资料来源才是重点。

不只那个游戏，我写的好几个游戏条目，你可能也要“比照办理”。--JeanHavoc (留言) 2010年10月22日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

我找了很多来源，非常可惜，以博客的资料居多。

有个竞标网站，有贩卖著攻略本（当时台湾小孩称这种东西为“秘诀”，我生平买过两本），似乎可以成为很好的资料来源。可惜，我不会再花钱买那种过时的东西了。如果因为要喝牛奶，特别去找一头乳牛，那很不划算。--JeanHavoc (留言) 2010年10月23日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

不会删除就好。反正我写电子游戏类条目，被加了几次模板，没什么好吃惊的。

如果说电视节目条目，加上这类的模板，那就表示这节目收视率太差了，没什么人要看。--JeanHavoc (留言) 2010年10月23日 (六) 02:41 (UTC)[回复]

隋朝参选特色条目

隋朝参选特色条目中，希望阁下能前往评定、或是给予建议，谢谢-- Jason 22 对话页贡献 2010年10月23日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

re:和珅

请问除了补充来源外还有什么东西要改正?敬请前辈用点列式列出--贪官研究者- Hex shan (留言) 2010年10月23日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

回复：关于CCTV的logo

首先，谢谢您关于央视logo善意的提醒，由于本人时间有限，所以不能长时间对感兴趣的维基词条进行编辑。本人是在维基上传标准下将央视logo上传的，但由于时间限制，所以暂不能将图片进行应用，也不能及时回复您的留言，但是“物必能尽其用”，请恢复被删除的图片，以便本人进行应用。也请在下次留言时，备注存留截止时间，以便上传者加以关注。谢谢 !! --Davisan.留言 2010年10月31日 (日) 20:33 (UTC+8)

douglasfrankfort

我们都是成年人，想必当不得不在这个网页世界里发表和现实脱节的言论而且听者有大半都是小孩子的时候自己都觉得可笑。我想，或许您对网络世界怀有某种理想主义的期望，以为可以在这个真实身份被掩盖的世界摆脱现实中人际关系的一些困扰现象（其实大家都是，我发言的时候总觉得说的话很幼稚而且道貌岸然，好象自己戴了个假面具）。这或许是汉字的力量吧。不过，当有人怀着完全不同的目的混进来时，您若还抱着理想主义态度，就属于宋襄之仁了。有些人会装得比你我还道貌岸然，可是却是怀着完全相反的目的，是为了破坏理想世界而来的。这时若不能识破他的目的，反而死守着自己的“纯洁教条”，那等于自杀。一群小羊之中实行着民主制度，对于披着羊皮的狼来说那再好不过了，因为小羊宪法很可能会规定“善待陌生者”的。关于眼下这个事件，我觉得User:Mewaqua兄的一席话足以惊醒梦中人：

“我看到的是61.206.126.130近期不断在互助客栈及其它Wikipedia:页面兴风作浪，一时抗议这，一时投诉那，玩wikilawyering”。

想必有些人根本没在做梦，只是想坚持理念。但是理念只有在具有共同理想的人中才有用，或者能保证大多数人不被愚弄，有正确判断能力时才有用。当面临一个很大的容易被愚弄摆布的受众层时（比如网民），就要有应急手段，您没听说过雅典民主初期的陶片放逐法吗？您猜对了，我担心的就是僭主政治。僭主都是高声喊着“打倒贵族，伸张正义”的口号上台的。可惜，僭主（tyrant）这个词的现代含义已经说明了他们的真实目的。

关于这个IP，我有足够的证据表明他是一个注册用户的马甲（参见最早的关于shizhao地域中心问题的讨论，当时已经展现出诡辩本质，但最后被我的决定性证据弄得哑口无言）；可惜，我还不能归纳出那个注册用户是否是更深的某人的马甲。您是否观察了他的发言记录了呢？如果没有，就麻烦您看一下，之后再结合我说的话，想想是否该改变自己的态度吧。其实也不一定要关闭互助客栈，但眼下先要把这个问题解决掉，不能让他再精力旺盛地捣乱下去了，现在已经闹了一个月，以后还要永无宁日？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目鲤湾天下已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年11月5日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目基督教台湾浸会神学院已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年11月7日 (日) 01:25 (UTC)[回复]

有关黄世泽条目之回应

你好，有关黄世泽条目的问题争议，回应如下﹕黄世泽先生在其博客更加言明“主要是想停止DAI ADORU搞事”，但何谓“搞事”？本人在香港独立媒体及林辉的条目只是如事实所记事，相关章节亦有来源支持，另外黄世泽条目却被“一些人”编辑成一个“黄世泽个人履历秀场”，事实上，本条目太有个人宣传格调，罗列其工作履历过于详尽，事实上，更多更知名的时事评论员或专栏作家的条目都不会像本条目一样“硬卖”，维基方针已有说明，不是个人或机构宣传的地方，但当别的编辑者看到此条目出现过多广告宣传成分，本欲将之移除，但黄世泽先生却屡次回退，而Martinoei本就是黄世泽本人。

而有关那个“居英权事件”本身亦有报章报导来源支持，而有关黄世泽跟网民的争议，虽来源来自香港网络大典，但该处的连结亦非无中生有，并附有来源连结，而当中亦不乏黄先生的亲述，相信来源并非不可靠。当然，将网典原文照搬到维基也可以，但就会令条目变得冗长，黄世泽先生也会反对，并引发更多编辑战。

至于有关此人拟控维基及网民的事件，本人亦问过一些法律界朋友得出一些意见，请到该条目讨论版一看。 adoru

有关绿松石

您好，我觉得阁下主编的条目绿松石图文并茂，很生动，有意提名优良条目。不知阁下有何意见？Tochozhang (留言) 2010年11月12日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

请求重新检视“新条目推荐标准修订案附加说明提案”之必要性

您好！您在Wikipedia:投票/新条目推荐标准修订案#附加说明提案的投票动作，被提案者认为系支持共识的表现，但此二案与部分主案的精神不符，在部分主要提案通过后可能引起规则修订时的矛盾与滞碍（详见该页面下方“意见”章节之说明），恳请参与讨论，支持“待主案确定后，再行检视附加方案之必要”。特此感谢！--Reke (留言) 2010年11月23日 (二) 15:24 (UTC)[回复]

Re: 关于伦敦大瘟疫

伦敦大瘟疫是个翻译条目因此如同其原装Great Plague of London并没有就瘟疫与伦敦大火的关系作出明证。两个事件相互影响之间的矛盾源头在于伦敦博物馆与医学历史学家Roy Porter等人的见解不一。现根据阁下的提问，我已在有关段落连同参考资料及文献加以补充，欢迎指正。 Ken Iwase (留言) 2010年12月15日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

关于IP创文权投票

规则基本上是我和虞海讨论出来的，期间没有大量的反对意见。这个方案虽然算不上完善，但我觉得对今后的投票制度是有重大意义的，尤其是在处理一些问题的纷争上，希望你可以对方案理解。至于这次投票时支持还是反对，我不影响你。—Edouardlicn (留言) 2010年12月18日 (六) 08:50 (UTC)[回复]

邀请参加生物学提升计划

条目质量提升计划/生物学提升计划邀请函

Sysywjel/2010年存档，您好：

诚挚邀请您参加Wikipedia:条目质量提升计划/生物学提升计划，本计划旨在提升生物学(特别是目前严重缺乏的分子生物学和细胞学)相关条目的质量。期盼您能加入我们提升质量的行列，借由募求开放协作方式将更多的生物条目成为优特行列。祝编安。

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的维基人，使用{{subst:生物学提升计划/邀请}} ，谢谢。

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:37 (UTC)[回复]

维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

唐朝参选特色条目

唐朝参选Wikipedia:特色条目候选/唐朝中，唐朝包含文化各段落已大幅扩充，量足质精，本条目堪称杰作，绝对可以成为特色条目，希望阁下能前往关注评选，谢谢。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月30日 (四) 13:57 (UTC)[回复]