维基百科:页面存废讨论/记录/2011/08/12

页面	：积压[编]	｜	←8月11日 -	8月12日	- 8月13日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←8月11日 -	8月12日	- … - 8月14日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

8月12日

氧化钫

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：(1)缺乏关注度；(2)原创研究
　提交的维基人及时间：Leiem (留言) 2011年8月12日 (五) 01:18 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为包含无意义内容，已由a2569875(留言)于2011年8月21日 (日) 22:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

- 创建者不是User:A2569875吗？(我没通知是因为还不习惯在对WP页面处理的操作，先道个歉） Leiem (留言) 2011年8月13日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
  - (＆)建议你用Twinkle、TW(Friendly)来进行提删工作(全自动!!很方便!!)--宇帆(留言·联络) 2011年8月16日 (二) 21:14 (UTC)[回复]

(○)保留理据：地壳中的放射性元素衰变后会释放钫^[1]，钫原子若进入空气中会与氧结合^[2]生成氧化钫--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

保留的言论来源及附图:

这块沥青铀矿可能大约含有100,000个钫原子 (3.3 × 10^-20 g)^[3]，可能有部分和已经氧化^[2]成**氧化钫**了。

^ Emsley, John. Nature's Building Blocks. Oxford: Oxford University Press. 2001: 151–153. ISBN 0-19-850341-5.
^ ^2.0 ^2.1 IUPAC. Compendium of Chemical Terminology, 2nd ed. (the "Gold Book"). Compiled by A. D. McNaught and A.Wilkinson. Blackwell Scientific Publications, Oxford (1997), doi:10.1351/goldbook.O04362
^ Emsley, John. Nature's Building Blocks. Oxford: Oxford University Press. 2001: 151–153. ISBN 0-19-850341-5.

提交保留的维基人及时间：宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

(※)注意:氧化钫绝对具有关注度，来源及该化合物和参考来源及可靠来源以附上，该来源证明氧化钫非原创研究，故请求保留--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

*(○)保留：确实可能存在的化合物--59.126.163.56 (留言) 2011年8月13日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(：)回应:自然界中不可能存在单质的钫，故“钫原子被氧化成氧化钫”是不成立的。此外，根据元素周期律的推测不应作为引用的依据，除非它在各个著名的书籍中有相关数据，并引用其书。对于后几个周期的元素，它们的性质用元素周期律来推测已经会有一定的误差了。 --Leiem (留言) 2011年8月13日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
(＝)中立倾(×)删除，不知道该怎样表态。化学物质如果确定存在，无视关注度也不是不可以。但是关于这个氧化钫，google内容大多就是维基本身。而且条目中的内容，除了钫条目已经有的之外，就是充斥着“可能”“应该”之类不确定的字眼。这样的话，看着总是怪怪的。至于宇帆列的那个图片，并不能说明什么。图片只能说明钫，与氧化钫、氢氧化钫之类，实际意义不大。keating (留言) 2011年8月14日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
- (：)回应:你说“关于这个氧化钫，google内容大多就是维基本身”:那是因为你用“台灣正體”:氧化鍅(台湾正体称为氧化鍅)，你有试着用“简体中文”:氧化钫，或“繁體中文”:氧化鈁，或“English”:Francium oxide，或“日本語”:酸化フランシウム，搜寻google吗?--我搜出的结果除了维基百科外还有其他来源唷!有些可能是可靠来源唷--宇帆(留言·联络) 2011年8月15日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
  - (～)补充:来源搜索：“"氧化钫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
    来源搜索：“"氧化钫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
    
    来源搜索：“"氧化钫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
    
    来源搜索：“"Francium oxide"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
    
    来源搜索：“"酸化フランシウム"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
  我当然希望它保留。--宇帆(留言·联络) 2011年8月15日 (一) 12:45 (UTC)[回复]
  - - (：)回应:我们要搜索得到的是实质性的东西，而不是含有“氧化钫”、“francium oxide”之类的结果。--Leiem (留言) 2011年8月16日 (二) 01:23 (UTC)[回复]

(：)回应:这只是理论上存在的物质，如果确要保留，请给出有描述氧化钫(氧化钅法)的相关文献。但是，氧化钫可(○)保留，但就不要建立其他钫化合物了，留氧化钫，氢氧化钫，硫化钫就够了--220.133.148.83 (留言) 2011年8月14日 (日) 10:57 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(○)保留已证实关注度且有文献证实非原创研究。--安可（来酒馆谈谈） 2011年8月16日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

(○)保留理据：认同user:a2569875之说法--220.138.160.195 (留言) 2011年8月18日 (四) 23:59 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(○)保留理据：认同User:wasami007之说法--220.138.160.195 (留言) 2011年8月18日 (四) 23:59 (UTC)[回复]

(○)保留理据：认同User:wasami007和user:a2569875之说法--220.138.160.195 (留言) 2011年8月18日 (四) 23:59 (UTC)[回复]

↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

(×)删除，内容有部分是推论出来的而不是直接得到的。--CHEM.is.TRY 2011年8月21日 (日) 11:12 (UTC)[回复]

已删除。原创研究--Gakmo (留言) 2011年8月23日 (二) 11:02 (UTC)[回复]

高氯酸钫

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：(1)缺乏关注度；(2)原创研究。
　提交的维基人及时间：Leiem (留言) 2011年8月12日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为包含无意义内容，已由a2569875(留言)于2011年8月21日 (日) 22:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(×)删除:高氯酸钫不存在于自然界中:地壳中的放射性元素衰变后会释放钫，但钫衰变前不可能会遇到高氯酸，更不可能发生反应，更不用说能生成高氯酸钫了!--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 02:04 (UTC)[回复]
(※)注意:氧化钫绝对具有关注度，来源及该化合物和参考来源及可靠来源以附上，但高氯酸钫没有来源。--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
(※)注意:由于高氯酸钫没有来源，故为原创研究，故此非删不可--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
- (○)保留：合成后，理论上可以稳定存在的化合物--59.126.163.56 (留言) 2011年8月13日 (六) 02:12 (UTC)[回复]
  ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。
  - (：)回应:这只是理论上存在的物质，如果确要保留，请给出有描述高氯酸钫的相关文献。 --Leiem (留言) 2011年8月13日 (六) 03:38 (UTC)[回复]
~~(○)保留~~(＝)中立改为中立。--安可（来酒馆谈谈） 2011年8月16日 (二) 03:40 (UTC)[回复]
(×)删除，等到真的有人发现了再恢复吧。--CHEM.is.TRY 2011年8月17日 (三) 06:33 (UTC)[回复]

(○)保留：认同59.126.163.56的说法--220.138.160.195 (留言) 2011年8月19日 (五) 00:05 (UTC)[回复]

(＝)中立：认同User:wasami007的说法--220.138.160.195 (留言) 2011年8月19日 (五) 00:05 (UTC)[回复]

(×)删除：认同User:jsjsjs1111的说法--220.138.160.195 (留言) 2011年8月19日 (五) 00:05 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

维际百科

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"维际百科"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留:存在的百科全书--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
(×)删除:关注度未足。－HW^{论 - 献 - DC9} 2011年8月12日 (五) 07:52 (UTC)[回复]
(○)保留：实际存在，且搜寻率还算高。－Jack Tao(留言) 2011年8月13日 (六) 10:30 (UTC)[回复]
- (×)删除:　(※)注意搜寻率高的原因是你搜到的每一个都是它自己的页面……除去相同的网页后只剩39个![1]--Nivekin※请留言 2011年8月14日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
(×)删除，存在，但并没有什么第三方来源有效的介绍它-苍白的火 (留言) 2011年8月14日 (日) 06:55 (UTC)[回复]
(○)保留但需要扩充。这是存在的百科全书。 --Leiem (留言) 2011年8月15日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
(×)删除，没有关注度--百無一用是書生 (☎) 2011年8月17日 (三) 06:09 (UTC)[回复]
(×)删除，无关注度。--Stevenliuyi (留言) 2011年8月17日 (三) 06:23 (UTC)[回复]
(×)删除没有关注度的山寨百科，删除周子仪※浪漫谎言 2011年8月18日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
- 注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Gakmo于2011年8月19日 (五) 03:14 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

既然大家都觉得关注度不足，那就删除了吧。在删除的时候连同重定向页“新维基百科”与“维基百科 (阿满工作室)一并删除”。--Anilro (留言) 2011年8月19日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

(×)删除，没有关注度。并且无论是否承认，维基条目本身具有宣传作用，而维基更不应当为这样没有关注度且弘扬侵权精神的网站宣传。keating (留言) 2011年8月23日 (二) 00:07 (UTC)[回复]

已删除。--Gakmo (留言) 2011年8月23日 (二) 11:21 (UTC)[回复]

Rabitch

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Rabitch"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：关注度不足。乌拉跨氪 2011年8月12日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有宋致贤、日籍解放军。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

斑隼

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

(○)保留：已改善。乌拉跨氪 2011年8月12日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
(○)保留：确实已改善--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
(○)保留：我已翻译英文维基内容入条目，但内容仍需扩充。－Jack Tao(留言) 2011年8月12日 (五) 08:20 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

模板:Location map Maryland

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：与模板:Location map USA Maryland重复
　提交的维基人及时间：Fxqf·留言簿 2011年8月12日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

新北市高级中学列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：只留下了链接，条目无正文。
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2011年8月12日 (五) 05:53 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

觉觉团

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：恶搞？这条目竟然存在了两年= =。。
　提交的维基人及时间：治愈 (留言) 2011年8月12日 (五) 06:07 (UTC)[回复]

非恶搞美国华裔作家纪刚经典抗战小说将被搬上舞台，见滚滚辽河--Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 07:53 (UTC)[回复]
(○)保留非恶搞--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 07:56 (UTC)[回复]
(！)意见，小说滚滚辽河里的一个团？那我提关注度了。在GOOGLE上完全搜索不出来觉觉团，且条目混乱质量奇差，误以为恶搞。这个存废讨论可以关了。-治愈 (留言) 2011年8月12日 (五) 07:59 (UTC)[回复]
- (：)回应据报导指“觉觉团”非虚构, 可是关注度是否足够可再查证--Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 08:05 (UTC)[回复]
- 找到一篇比较详细的资料体制内抵抗：满洲国统治之下的秘密反日活动，朴宣泠，汉学研究第20 卷第1 期（民国91 年6 月）--Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 08:34 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo (留言) 2011年8月23日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

洗衣铺

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似广告
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2011年8月12日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

明显广告，已经G11提快速删除。-治愈 (留言) 2011年8月12日 (五) 07:21 (UTC)[回复]

洗衣业

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：软式广告+ 链接
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

(○)保留，链接已经被去除，目前内容不是广告--Wing (留言) 2011年8月12日 (五) 08:33 (UTC)[回复]
(×)删除，内容低劣--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年8月12日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
(×)删除，连接去掉了仍属于广告。若把公司名称全部去掉，仍为原创研究。总之保留价值不大。乌拉跨氪 2011年8月12日 (五) 09:18 (UTC)[回复]
~~(＝)中立:不知是保留比较好，还是删除比较好?~~--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 11:01 (UTC)[回复]
- (○)保留：当然是保留比较好。--59.126.163.56 (留言) 2011年8月13日 (六) 02:08 (UTC)[回复]
  ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。
(○)保留，只不过是缺乏维基化、分类、缺乏来源等，而内容敝人有再次整理过，不过品质还是有待补强。--安可（来酒馆谈谈） 2011年8月16日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

*(○)保留：同意59.126.163.56--220.138.160.195 (留言) 2011年8月19日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(○)保留:同安可(User:wasami007)，并撤销原先投的~~(＝)中立~~改投(○)保留。--宇帆(留言·联络) 2011年8月22日 (一) 13:58 (UTC)[回复]
(○)保留:可改善，罪不致死。沙漠少年隆美尔留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年8月23日 (二) 10:29 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo (留言) 2011年8月23日 (二) 11:54 (UTC)[回复]

原田氏世系图

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除~~理据：原田氏刘邦？？
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 10:00 (UTC)[回复]

撤回，虽然由几十代前的先祖数下来有点奇怪……--Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

(○)保留:请求理由已消失?--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 10:23 (UTC)[回复]

User:Nivekin已撤销提删。－Jack Tao(留言) 2011年8月12日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

燕房线

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到北京地铁燕房线。与北京地铁燕房线合并。两个条目正文内容完全一致。
　提交的维基人及时间：治愈 (留言) 2011年8月12日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

(±)合并到北京地铁燕房线理据：与北京地铁燕房线合并。两个条目正文内容完全一致，同上↑↑↖↖
　提交的维基人及时间：--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

已经重定向。

Terroir

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究
　提交的维基人及时间：乌拉跨氪 2011年8月12日 (五) 12:12 (UTC)[回复]

(○)保留，不是原创研究，见跨语言链接--Wing (留言) 2011年8月14日 (日) 18:40 (UTC)[回复]
(○)保留，并已挂维护模板。--安可（来酒馆谈谈） 2011年8月16日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
(○)保留:意见同于安可（来酒馆谈谈）、Wing，故投(○)保留--宇帆(留言·联络) 2011年8月22日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo (留言) 2011年8月23日 (二) 11:56 (UTC)[回复]

名剑/temp；名剑

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：除了剧情之外全是列表。希望有人能够改善之。
　提交的维基人及时间：达师－ 198 － 336 2011年8月12日 (五) 12:16 (UTC)[回复]

(×)删除，没有实质性内容--Wing (留言) 2011年8月14日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
(○)保留有剧情，有导演，有武指，有主题曲，有演员名单，不是小小作品，并已指出是香港新浪潮导演谭家明执导的处女作，怎可能说没有实质性内容？--Nivekin※请留言 2011年8月14日 (日) 17:54 (UTC)[回复]
- 下面那个删掉了不是小小作品。但这个删掉了是小小作品吧？……--达师－ 198 － 336 2011年8月15日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
  - 单单演员及角色已不止50字，何况为什么要删掉剧情？我已把内容重抄一次在首段，你看是否小小作品？--Nivekin※请留言 2011年8月15日 (一) 17:06 (UTC)[回复]
(○)保留:意见与Nivekin※请留言类似，故投下一票(○)保留--宇帆(留言·联络) 2011年8月22日 (一) 14:02 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo (留言) 2011年8月23日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

User:魔神英雄

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：用户页非说明书存放处
　提交的维基人及时间：Mys 721tx(留言) 2011年8月12日 (五) 12:17 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

Template:User 中国

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：为何要重定向到Template:User 中国2那么多此一举？应该删除这个，然后移动Template:User 中国2到此。
　提交的维基人及时间：Quest for Truth (留言) 2011年8月12日 (五) 13:02 (UTC)[回复]

想自己移动....没想到越弄越糟，还是请管理员处理好了。应该删除这个Template:User 中国，然后移动Template:User 中国2到此。--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 14:34 (UTC)[回复]
(○)保留已有Template:User 中国，应该是Template:User 中国重定向到Template:User 中国，Template:User 中国2维持原状。--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 14:45 (UTC)[回复]
(○)保留：目前已经处理好了，{{User 中国}}和{{User 中国2}}是各自独立的两个模板。－Jack Tao(留言) 2011年8月13日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

目前已经处理好了，且7日讨论期已过，且无人有(？)异议故保留。--宇帆(留言·联络) 2011年8月22日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

车路士足球会歌曲

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：侵犯版权。
　提交的维基人及时间：达师－ 198 － 336 2011年8月12日 (五) 13:53 (UTC)[回复]

(×)删除，歌词侵犯著作权，文章基本上没有其它内容--Wing (留言) 2011年8月12日 (五) 14:18 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

汉宫飞燕

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：同#名剑/temp。
　提交的维基人及时间：达师－ 198 － 336 2011年8月12日 (五) 13:59 (UTC)[回复]

(×)删除，重复--Wing (留言) 2011年8月13日 (六) 20:01 (UTC)[回复]
- (：)回应，重复什么？提删者达师是说理由跟上面#名剑/temp一样，不是说#名剑/temp与汉宫飞燕重复……我开始怀疑主席投票前有没有看过条目……--Nivekin※请留言 2011年8月14日 (日) 17:57 (UTC)[回复]
  - 唉…… --达师－ 198 － 336 2011年8月15日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
(＊)提醒，这条目是我写的，应该没什么问题，不明白为何提删？--Cuyfrg (留言) 2011年8月14日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
(○)保留　单是第一句“《汉宫飞燕》又名《汉宫秘史》，是一部描述西汉时期著名美女赵飞燕及其妹妹赵合德传奇一生故事的古装电视剧。该剧有大量的汉代舞蹈的表演。”已经比小小作品多了。下面还有演员表，新加的资料框中更有导演编剧等。就算几百字的剧情你们不当是内容，也没有删除的理由。--Nivekin※请留言 2011年8月14日 (日) 17:59 (UTC)[回复]
(○)保留但希望附上Wikipedia:可靠来源，起码应该有官方网站介绍或者剧情出自于哪集等。--安可（来酒馆谈谈） 2011年8月16日 (二) 04:12 (UTC)[回复]
(○)保留——立足东方 (留言) 2011年8月20日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
(○)保留:意见与Nivekin※请留言类似和与安可（来酒馆谈谈）相近或类似，故投下一票(○)保留--宇帆(留言·联络) 2011年8月22日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo (留言) 2011年8月23日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

武警郑州市支队一中队战友联谊会

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：协会章程，非百科内容
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2011年8月12日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏知名度--Wing (留言) 2011年8月12日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

伍颕欣

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

没有任何来源的在世人物传记，内容不中立，有广告嫌疑--Wing (留言) 2011年8月12日 (五) 20:05 (UTC)[回复]

(○)暂时保留, 已有关注度模版, 内文有广告嫌疑的地方己略作修改--Nivekin※请留言 2011年8月14日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

般尼克疗愈

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原创研究--Wing (留言) 2011年8月12日 (五) 20:06 (UTC)[回复]

~~===般尼克疗愈===~~

(○)保留理据：由般尼克疗愈台湾中心所编辑，内容来源是美国般尼克中心的编译文章。有美国电视多次报导，内容可查。
　提交的维基人及时间：Allenchen899 (留言) 2011年8月12日 (五) 21:29 (UTC)[回复]

(＊)提醒:条目名称写一次就好。--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 21:49 (UTC)[回复]
(＊)提醒2:Allenchen899:你还不是自动确认用户，不得投票!--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 22:06 (UTC)[回复]
- (～)补充Allenchen899:若你想投票，你必须成为自动确认用户，必须注册满7日，编辑超过50次的良性贡献--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 22:06 (UTC)[回复]
  - (＊)提醒，宇帆同学，Allenchen899是这个条目的原作者，不受自动确认用户限制，有权对自己条目的存废讨论投票……灯火阑珊处 (留言) 2011年8月12日 (五) 23:18 (UTC)[回复]
英文版四度被删，时间跨度达四年--124.244.91.174 2011年8月13日 (六) 05:17 (UTC)
(×)删除，原创研究加宣传。乌拉跨氪 2011年8月13日 (六) 05:35 (UTC)[回复]
(×)删除，在严格的ICD,ASA,ATC相关的手术治疗分类内容未建立前，猝然建立此类内容只会降低百科质量。--Walter Grassroot 2011年8月13日 (六) 17:35 (UTC)[回复]
(►)移动到维基学院，为未发表的事实、争论、推论和想法Wikipedia:原创研究，故请原创建者至同为姊妹计划的维基学院进行研究。--安可（来酒馆谈谈） 2011年8月16日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
(×)删除，同WG--CHEM.is.TRY 2011年8月16日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
(×)删除，广告、原创研究，不相容于任何姊妹计划。内容的科学根据、方法在哪里？显然完全没有提及。维基学院的“原生研究”只适用于针对维基社群的研究，“次生研究”需要可验、客观和中立。将不符合维基学院精神的文章移过去，只是增添姊妹计划参与者的工作负担罢了。灯火阑珊处 (留言) 2011年8月17日 (三) 12:20 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年8月19日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

[1] Emsley, John. Nature's Building Blocks. Oxford: Oxford University Press. 2001: 151–153. ISBN 0-19-850341-5.

[氧化-2] 2.0 ^2.1 IUPAC. Compendium of Chemical Terminology, 2nd ed. (the "Gold Book"). Compiled by A. D. McNaught and A.Wilkinson. Blackwell Scientific Publications, Oxford (1997), doi:10.1351/goldbook.O04362

[nbb-3] Emsley, John. Nature's Building Blocks. Oxford: Oxford University Press. 2001: 151–153. ISBN 0-19-850341-5.

[1]

[2]

[3]