讨论:民间反对国民教育科大联盟

大联盟不是政治团体？

原因？--Weisangtandes（留言） 2012年7月30日 (一) 10:06 (UTC)

大联盟成立的目的是要求政府撤回德育及国民教育科，和教育事务有关，但与政治没有直接关系。──Tony YKS（留言），回复于香港时间2012年7月30日晚上7时45分

大联盟如何‘与政治没有关系’?

大联盟任何一方面也完全与政治扯不上关系。──Tony YKS（留言），回复于香港时间2012年8月7日上午9时15分
附笔：下一次留言紧记要写下款。

指鹿为马--Armsimontong（留言） 2012年8月30日 (四) 10:02 (UTC)

快速删除争议

今日突然有使用者在条目悬挂快速删除警告模版，但本人认为此条目不应受到快速删除。此条目是介绍民间反对国民教育科大联盟，本人看不到此条目有类似广告的迹象。本人会尽快加入资料来源。──Tony YKS（留言），写于香港时间2012年8月7日上午9时05分

本人已加入部份资料来源，但本人手上的资料仍然有限，加上文笔差，希望各位使用者协助，加入更多资料来源，并改善条目。──Tony YKS（留言），补充于香港时间2012年8月7日晚上9时50分

没有提到陈光诚和李旺阳算是内容偏颇吗？

六四没有提到是不应当的，但是陈光诚和李旺阳两个事情是没法和六四相提并论的，这两个事情在中国历史的影响力也是很小的，虽然这两个事情颇有争议，但是鉴于“国民教育"不是“争议教育"，就整个国民教育体系内容而言，这两个事情是完全没有必要列入内容的。 比如让编写一个美国的国民教育，肯定会把911事件写进去的，但肯定不会把莱温斯基写进去的，两者的影响力不是一个数量级的。Vkmm123（留言） 2012年8月10日 (五) 19:34 (UTC)

反共主义

大联盟，行动上有反共和反对共产主义的特征，所以归类为反共组织--Armsimontong（留言） 2012年8月30日 (四) 09:56 (UTC)