讨论:高斯整数分解表

你知道吗？

高斯整数分解表曾于2024年1月4日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

通过高斯整数分解可以将高斯整数分解成哪些高斯素因子的乘积？
高斯整数分解表条目由A2569875（讨论 | 贡献）提名，其作者为A2569875（讨论 | 贡献），属于“math”类型，提名于2023年12月28日 00:43 (UTC)。
- (＋)支持--Kitabc12345 _海南 2023年12月28日 (四) 17:46 (UTC)[回复]
- (！)意见：建议给每个段落添加上参考文献注脚，以供他人查证。--此条未签名的留言由Supergrey1（讨论｜贡献）于2023年12月31日 (日) 04:07 (UTC)加入。[回复]
  - @Supergrey1：可是很多都是WP:日常计算要怎么加？会不会太强人所难？英文维基同个条目也是加不了的状态，顶多加注释，但要描述的东西已于正文描述，这样搞下来显得多馀。而且如果注释说“以下文句依据WP:日常计算方针作为佐证”不就变成提及维基百科方针变成违反“MOS:不要自我提及”了？这里又不是优良条目评选，你的标准是不是太高了？根据WP:日常计算和WP:孙中山，我认为我已经很努力的尽最大可能加入可能的脚注了好吗-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年12月31日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
    - @A2569875：好吧，我原本只是以为既然文末列出的文献中大概也有这些内容，随手把引文注脚标上并没有什么难度（而不是像您说的那样，到处都找不到引文，“加不了的状态”）。要是真的是符合WP:日常计算的原创研究，所以无法标引文，可以理解。(＋)支持。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月31日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
      - @Supergrey1：WP:日常计算规定“本方针并不限制日常计算的内容，譬如初等函数的计算：此处约定初等函数为由常函数、幂函数、指数函数、对数函数、基本特殊函数透过有限次四则运算（加法、减法、乘法、除法）、基本特殊函数、幂、对数、方根进行有限次运算[...]其中也包括简单推导，如除法衍生出的带馀除法[...]或使用以上运算做的有限次简单推导”，当中质因数分解就满足如上条文，又WP:日常计算提到“但不包括大数运算（如超过一般计算机可储存的10³⁰⁰导致小算盘也按不出来的运算[...]大数因数分解（无论古典或高斯整数分解）”虽然这条目主要都是高斯整数分解，显然这里的数都不超过1000，因此皆未违反“大数不算WP:日常计算”的规定，既满足WP:日常计算也就满足WP:非原创研究，所以我认为不能算是原创研究，他并不是“研究”，是计算结果；也不“原创”，因为部分文献都写明了其计算方法与计算样例，例如下方列出的文献就有纪载让高斯整数分解唯一的限制条件，可供查证，并且任何人都能用以上初等运算的运算来得到相同的结果。所以我认为也不必要将之称为原创研究。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月1日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
        讨论“计算过程”是不是“原创研究”不是我的初衷。既然符合WP:日常计算，那就没问题。不过，“原创”指的是表达方式的独特性，不是贬义词，您也不必对此词语过度紧张（但还是感谢您写这么长一段来解释WP:日常计算）；例如《九章算术》《几何原本》，放到现在也符合WP:日常计算，但没人质疑这两本书的原创性吧。总之，这个条目中的WP:日常计算是OK的，我支持评DYK。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2024年1月1日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年1月2日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--George6VI（留言） 2024年1月3日 (三) 05:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Heihaheihaha（留言） 2024年1月3日 (三) 15:43 (UTC)[回复]