讨论:麦敬时

麦敬时因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年8月4日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年7月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

此条目为第十一次动员令世界各地的作品之一，而此条目是一篇优良条目。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港医务卫生总监在1961年3月30日主持广华医院北翼大厦落成启用仪式？
麦敬时条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“physician”类型，提名于2013年7月6日 14:11 (UTC)。
- (＋)支持--Liaon98 _我是废物 2013年7月7日 (日) 14:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月7日 (日) 22:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年7月8日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月8日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月8日 (一) 15:20 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：游戏人间（留言） 2013年8月4日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

麦敬时（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 医生，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年7月28日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

投票期：2013年7月28日 (日) 08:15 (UTC) 至 2013年8月4日 (日) 08:15 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人编撰，已完成多时，相信已符合要求，欢迎各位提供意见。--Clithering（200+ DYK） 2013年7月28日 (日) 08:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，资料详尽。--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2013年7月28日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，参考资料充足。 二十八星宿＿我有惹祸了？ 2013年7月28日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
(！)意见：全文缺乏地区词转换。—Snorri（留言） 2013年7月28日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
- (：)回应，敬请指出文中需要作地区繁简转换的地方，以便跟进，多谢垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年7月28日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
- 伊丽莎白/伊利沙伯，玛格丽特/玛嘉烈，~~纽卡索~~纽斯卡尔/纽卡素，亚特兰大/阿特兰大。--Nndd（留言） 2013年7月29日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
  - (：)回应，按照常理，维基百科应该会为地名作自动的繁简切换，我认为不应在个别条目特别加入繁简转换。至于就“伊利沙伯”和“玛嘉烈”而言，后者我会加入繁简转换，但前者不会，理由是“伊利沙伯”是以“伊利沙伯医院”的形式在条目中出现，而“伊利沙伯医院”是固有的中文地名，多谢垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年7月29日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
  - 亚特兰大条目里的zh-hk版本显示为亚特兰大而不是阿特兰大。不清楚香港是怎么翻译的，如果一般翻译为阿特兰大，你改一下地区词转换就好了。--Nndd（留言） 2013年7月29日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
    - 据我了解，“亚特兰大”与“阿特兰大”在香港应该是互通互解的，现在考虑到“阿特兰大”在中港台三地均有使用，我倾向保留在条目中使用“阿特兰大”，多谢关注！--Clithering（200+ DYK） 2013年7月30日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，相当详尽--北极企鹅观赏团（留言） 2013年7月29日 (一) 06:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年7月29日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：好。--chaus（留言） 2013年7月29日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Clithering过往优秀传记条目写作的水准。--游戏人间（留言） 2013年7月30日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
(－)反对，主编者又开始以香港一地的使用代表“中港台三地”，我对“阿特兰大”表示根本没听说过，强烈抗议条目主编者无缘无故代表其他人做出地区词判断的行径。 --达师 - 270 - 456 2013年7月31日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
- (：)回应，我认为在一些条目内文中使用"阿特兰大"是无伤大雅（刚查过不少条目也有使用）的，反正两者应该互通，但这只是我的一个看法，如果您坚持的话，我是完全同意替用"亚特兰大"的。最初提出有关意见的Snorri在上方只作了简单的留言，我无从得知有哪一些是他认为需要转换的词语；此外，我回复后也没有收到他任何进一步的回复，这是令人有一点无所适从的。经Nndd提醒后，我已经逐个词语跟进和作出适当的修改，并不存在您指我代表所有人的指责。考虑到您的强烈不满，现已为条目替用"亚特兰大"，希望您日后能够及早提出您的看法。-Clithering（200+ DYK） 2013年7月31日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
  - (！)意见，老实说，对于达师很多时候的意见，我并不赞成，但近来的几次却非如此，这几次如过度合理使用和这一次的意见等，我都觉得很有道理。我觉得这个地方也不需要改成亚特兰大，只要加地区转换词即可。另外，“维基百科应该会为地名作自动的繁简切换”，或者是如此，但提交优良条目时，如果有人指出需要加某个地区转换词，用“我认为不应在个别条目特别加入繁简转换”来回复，我认为是很不恰当的。读者只要看到没有转换，就有理由表示意见，不用考虑，这到底是编者，还是“维基百科”的问题，因为编者就是维基百科，无论是谁来编辑，都有必要让不同地区的人能够看到符合其习惯的词汇，特别是已经有人指出的情况下。--刘嘉（留言） 2013年8月2日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
    - (：)回应，很多谢您的意见。以下有数点回应：
      - 当Snorri提出要求为条目作出繁简转换后，我已经进一步查问有哪一些是需要作出转换的词语，但没有得到他本人回复。后经Nndd指出，我已经把一些较生僻的词语加入繁简转换。对于一些常用的词汇，我始终认为应该透过系统自动转换而不需逐个条目转换。有见及此，我刚刚已经在地区词转换候选提出有关对“纽斯卡尔/纽卡素”的转换申请；
      - 关于“阿特兰大”，我的看法是这个词汇在中港台三地都有使用，维基百科本身也有部份条目使用，鉴于本条目并不与“阿特兰大”高度相关，因此我当时认为没有必要硬性规定在内文一律使用“亚特兰大”。Nndd在上面提出意见，如果香港普遍使用“阿特兰大”，就应该使用繁简转换，这点我是同意的；但后来我又发现维基百科中亚特兰大条目中在香港繁体模式下，都是采用“亚特兰大”，因此当时我认为意见并不适用，并认为留用“阿特兰大”并无不可。虽然如此，我并没有执著使用“阿特兰大”，正如我在留言中表示，我只是“倾向保留”，事实上，我也期待听到更多意见，以便作进一步的决定。随后，在收到达师的强烈不满后，我已经决定替用“亚特兰大”。
      - 我对于各位因为有关词汇而衍生大量误解和不满，仅表歉意和遗憾。我必须指出的是，属于不同地区的维基人如发现条目有需要转换的词语，须要明确指出，因为编者受本身背景所限，并不可能对各地词汇差异具深入了解，也有可能一时忽略加入一些必要的繁简转换，多谢。--Clithering（200+ DYK） 2013年8月2日 (五) 18:11 (UTC)[回复]
(：)回应：我没觉得编者非加不可，我只是觉得，编者在他人指出的时候，加进去就可以了。因为我也写条目，我也知道很多时候不可能对各地用词差异有了解。另，达师的不满看起来似乎指的是“现在考虑到“阿特兰大”在中港台三地均有使用”这一句，他针对的是你下的判断说这个各地都有用，但实际上我也没听过“阿特兰大”这个词。--刘嘉（留言） 2013年8月3日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
- 我认为讨论应该是双向的，当有人提出意见的时候，我绝对有权利和义务作出回应，以便作出适当的跟进。我必须再次重申的是，当达师首次提出他的意见后，我已同意他的意见，并相应修改条目。我想由达师本人回应会更有助表达他的看法。多谢。--Clithering（200+ DYK） 2013年8月4日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面。--Labstore（留言） 2013年8月1日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年8月2日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年8月2日 (五) 15:30 (UTC)[回复]