讨论:2018年7月龙目岛地震

2018年7月龙目岛地震是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年8月8日	优良条目评选	入选
2018年8月23日	典范条目评选	入选
本条目曾于2018年8月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2018年8月12日：2018年的哪一场地震导致印尼林贾尼火山国家公园内超过1000名游客被困？
本条目曾于2018年7月30日登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地震专题

（获评典范级、低重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目由LETC工作组提供支持。
	本条目曾于yes经地震专题条目评级审查而列入乙级条目。

灾害管理专题

（获评典范级、低重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十六次动员令大动员令的作品之一，是一篇典范条目。

地震专题条目评级审查

以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --—— Jyxyl9 批判一番 2018年8月12日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

2018年7月龙目岛地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年7月30日 (一) 09:24 (UTC) 至 2018年8月4日 (五) 09:24 (UTC)

符合乙级条目标准。—中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月30日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

(＋)支持：符合标准。—— Jyxyl9 批判一番 2018年8月1日 (三) 12:21 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月8日 (三) 17:06 (UTC)[回复]

2018年7月龙目岛地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质物理学，提名人：中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

投票期：2018年8月1日 (三) 14:27 (UTC) 至 2018年8月8日 (三) 14:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。符合标准。—中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
说明：由地震专题 LETC工作组成员User:Jyxyl9和User:Theodore Xu共同完成。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。—— Jyxyl9 批判一番 2018年8月1日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月3日 (五) 14:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--H2226（留言） 2018年8月4日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。题外话@Z7504：“赏”有种居高临下的俯视感，不是太尊重人，建议阁下不要随便使用。--苞米(☎) 2018年8月5日 (日) 07:56 (UTC)[回复]
- 有点类似“施舍”的感觉 囧rz……？—--陈子廷（留言） 2018年8月6日 (一) 04:32 (UTC)[回复]
  - 吐槽@Baomi、陳子廷：“赏”是给予定义“赏赐”的意思使用，如果说投支持票或反对票都得必须说明理由才能有效，阿又吐不出支持的理由，大不了可以不投支持票?　可是呢，又每天都有新增一些条目去评选FA、FL、GA、DYK，依照各个条目的平均浏览次数和投票的比率来看不觉得投票比率很低吗?　就拿GA和DYK来说好了，虽然听起来比较容易过关（至少净6支持和净4支持），但如果有时间再回去看看已经评选完的GA和DYK，有多少个是刚好净6支持和净4支持，又或者只因为票数不足而落选的情况?　一个FA、FL、GA、DYK和一个普通的条目（即什么都不是的）也是条目，如果又这么爱参选这些但又要希望一次就过（比如看的到：“希望可入选GA”这种的参选），那“赏”这个字可谓“无中生有”的理由，其实也只是要证明没有别的理由就是符合标准，那反之大不了可以都不投票，导致无论提名什么都落选（比如协作计画中的条目提名区，从17年7月元素周期表通过之后，17年8月到18年7月根本没有半个通过的）。有何必要只因为参与的人不足而浪费那么多时间来看每一个投票区吗 囧rz……，上面说“施舍”也行，因为意思相同--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月6日 (一) 05:12 (UTC)[回复]
    - 如果吐不出支持的理由，但那条目符合标准的话，就写“基本符合标准”就好了。对于“赏”的用法不只我和苞米提出过，犬风船也有（欢迎看看User:Inufuusen/论述#赏票），这就好像“某某国家代表队的表现出神入化，裁判‘赏’了他们一个奖杯”一样，这个奖杯是他们自己拼来的，不是裁判“赏”的，换言之，如果这条目确实符合标准，支持票自然不是用“赏”的。好久没有长篇大论了—--陈子廷（留言） 2018年8月6日 (一) 05:29 (UTC)[回复]
- 二哈：好啦好啦，都是个人的用词习惯罢了，实在不行咱搞个转换词^{[开玩笑的]}。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月6日 (一) 09:44 (UTC)[回复]
  - @Baomi、陳子廷、Theodore Xu：那大概知道在说什么了，也就是说：“条目是某某主编或某某编辑者编出来的内容出神入化，判定‘赏’了FA、FL、GA或DYK是不恰当的”，那一篇论述也有看过。不过倒是比较希望在“各个条目的平均浏览次数和投票的比率”中，“投票的比率”能越高越好，才会有更多人给予好意见或者更多支持反对票。因为身为一个投票者并不一定要每个来源都知道是否可靠、语句是否通顺等，那其实是某某主编或某某编辑者应该要做的事情才合理。投票期间只有一点时间下，不太认同投票以前还要一一检查所有的来源甚至要检查是否有一一存档（尤其是看不懂的语言更对那些人来说难以判断）。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月7日 (二) 00:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--KP（留言） 2018年8月5日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。看着条目质量越写越好。Walter Grassroot（留言） 2018年8月6日 (一) 11:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。小震闹大震到（嗯？），八月份的龙目岛地震又有的可写了。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年8月6日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月6日 (一) 17:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。-- 🍫巧克力～✿ 2018年8月7日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年8月7日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--User:永远的223系（留言） 2018年8月8日（三）11:58 (UTC)