维基百科:删除投票和请求/2007年1月23日
←1月22日 - 1月23日 - 1月24日→ | 新建删除请求
1月23日
[编辑]本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
来源不明--百無一用是書生 (☎) 00:43 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留：这是en:Image:Ivan Zamorano.jpg中的同样内容，无版权问题。--Galaxyharrylion
- (×)删除：声明放弃版权时更应该附上作者的声明。--鬼姬(☎) 07:43 2007年1月23日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
来源不明--百無一用是書生 (☎) 00:43 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留 这是自己创作的... 绝不含侵权成份 --香港宾拉登 13:46 2007年1月23日 (UTC)
- (＝)中立 1. 没有连结 2.如果是你创作的，为甚么不上载到commons? 3.没有模板Chanueting 14:10 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回应 本图已上载到commons commons:Image:Yingxian_pagoda_sketch.JPG --香港宾拉登 15:20 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除 既然传到了共享资源，那就符合快速删除之标准了，还有，请爱用interwiki link。暗黑御用，隼是也。 16:22 2007年1月25日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
某个游戏中的一种运动项目，不知道显著性如何？--百無一用是書生 (☎) 01:06 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除 鉴于内容自相矛盾并没有来源，难以合并到生化战士 Chanueting 14:07 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除,动画片中虚构的内容,也不出名建议删除如果必要的话可以合并--Galaxyharrylion 19:56 2007年1月23日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
不知道有否广告嫌疑？--百無一用是書生 (☎) 01:06 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除 可能会有一定广告效应。--Timingu 02:26 2007年1月23日 (UTC)
维基百科关于广告的方针我能找到的是Wikipedia:不适合维基百科的文章，其中相关的规定是“有关商业机构或产品的条目，应该以客观、无偏见的笔调撰写。所有内容必须可以经由外人查核，所以内部商业秘密、小规模公司都应该不能接受。商业机构网站的连结应该有足够的代表性。维基百科并不会支持任何个别商业机构，或结立任何宣传伙伴。”请问支持删除的人，此条目违反了具体哪一个条款？又或者其它方针中也有关于广告的另外规定，那么请列出。维基百科应有一个清晰的认定广告的方针。--Wikijoiner 02:40 2007年1月23日 (UTC)
- 既然这样，你应该要求删除所有商标，而不是整个条目。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- 如果你真希望改写，应该提出如何改写，而不是只提出要求。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- (×)删除：想一想，大英百科、中华大百科会收这条目吗?--Jasonzhuocn 10:32 2007年1月23日 (UTC)
- 或可(±)合并到2008年夏季奥林匹克运动会，否则(×)删除Srr 11:13 2007年1月23日 (UTC)
- 这个条目本来就是2008年夏季奥林匹克运动会的一部分，有闲人把它分割出来了。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- (×)删除：原条目过于亢长，必竟奥运会还未开始。---Anastacia
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
- 维基百科没有方针说，因为太长又是未来事件就可以删除。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- (：)回应就是因开始长了才要分割。--北南西东 05:20 2007年1月24日 (UTC)
- (×)删除 是注目性不足 Chanueting 14:49 2007年1月23日 (UTC)
- Wikipedia:注目性还在讨论，没有成为正式方针。--Wikijoiner 03:49 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留，条目开始长了，分割也是有必要的。再者，使用商标也不表示在广告。--北南西东 15:38 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除：打广告的嫌疑太过明显。纵使整个改写也无法洗清嫌疑。--鬼姬(☎) 12:44 2007年1月24日 (UTC)
- 没有理由的结论，跟说“这根本不是广告”又不给出任何理由，本质上是一样的。--Wikijoiner 07:01 2007年1月25日 (UTC)
- (×)删除：注目性不足--Eno 01:38 2007年1月25日 (UTC)
- Wikipedia:注目性还在讨论，没有成为正式方针。--Wikijoiner 07:01 2007年1月25日 (UTC)
- (！)意见：说这个条目是广告欠妥当。但能不能改善条目，避免内容只是一个list而已呢？如果能有除了这个列表之外的其他内容我会投(○)保留票--Kiaa 18:22 2007年1月25日 (UTC)
- (×)删除--Wing 22:29 2007年1月26日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
显著性不明--百無一用是書生 (☎) 01:06 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除: 这完全是宣传性的条目, 该条目创建者正大量在其他条目中加入讨论区连结, 甚至符合WP:CSD 第9和11项. 这应该是快速删除的条目才对. 神话的搜寻者 15:02 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除 - 知名度不明，且内容含宣传该网站的意味。--Mewaqua 16:01 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除：还有，该条目创建者正大量在其他条目中加入讨论区连结。--Eno 23:57 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除。--RalfX（议） 06:36 2007年1月24日 (UTC)
- (×)删除。--鬼姬(☎) 12:49 2007年1月24日 (UTC)
- (×)删除。--小胡子 -(对话) 02:46 2007年1月25日 (UTC)
- (×)删除--Wing 21:56 2007年1月26日 (UTC)
- (×)删除--ras0314 07:04 2007年1月29日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
没有必要的消歧义。--百無一用是書生 (☎) 01:06 2007年1月23日 (UTC)
- (►)重定向到褐色。--minghong 01:16 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，在香港的日常用语，如茶餐厅内，啡是咖啡饮料的简称，例：“斋啡”。--Paparazzi(追访) 09:03 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，目前这个消歧义没问题。Stewart~恶龙 09:28 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--Iflwlou 10:16 2007年1月23日 (UTC)
- (►)重定向到褐色 “啡是咖啡饮料的简称”，不过是简称而已，没必要的消歧义 Chanueting 14:14 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意见，既然常用，作为消歧义有益无害。--Paparazzi(追访) 14:20 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回应 可能可以像橙一样，消歧义就免了，不过我认为啡只是香港人的说法，不符合现代汉语规范 Chanueting 15:48 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--恶德神父 15:21 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留香港人的常用语--Eno 01:40 2007年1月25日 (UTC)
- (►)重定向--Wing 20:44 2007年1月26日 (UTC)
- (○)保留--石 05:00 2007年1月28日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
邮票图片，但不是用来说明邮票--百無一用是書生 (☎) 02:28 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--- 删除理由说得不清不楚。这张蓝鹊属邮票，用作说明蓝鹊属，当属fair use。 --Yau 08:06 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留 已换上{{Stamp}}模板，删除的提请理由已经消失。暗黑御用，隼是也。 16:30 2007年1月25日 (UTC)
- 删除理由并未消失。中国邮政邮票是否有版权？如果有，而图片不是用来说明邮票，则不符合Wikipedia:合理使用准则，应当删除。 -- tonync (talk) 06:16 2007年1月27日 (UTC)
- 补充说明一下，合理使用限于介绍邮票本身，且品质也应该避免高解析度，能避侵权嫌疑就避开比较好。--Jasonzhuocn 03:50 2007年1月29日 (UTC)
- (×)删除，{{Stamp}}模板中有说到“评论图中的邮票（而不是邮票设计所包含的物体）”，且蓝鹊属条目中并没有提及到该邮票的部份，故不符合Wikipedia:合理使用准则。Stewart~恶龙 21:03 2007年1月29日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
一名警察，看不出显著性--百無一用是書生 (☎) 05:46 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，内容不是警察，她是在森林生活了十九年，成了女野人，后被发现，新闻都有播，条目只须维基化才是。--Iflwlou 10:20 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意见：很显然的，没看过相关新闻报导，无法理解这是在描述什么事情。--Jasonzhuocn 10:37 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除 这是一则很有新闻价值的新闻，但新闻内的人是否有这个价值写在维基上。此外，我也不太喜欢看到一个被关在动物园内的人类被写在维基上。(不过这只是个人好恶而已)--嗡嗡 12:24 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，很显然的，没看过相关新闻报导，无法理解这是在描述什么事情。--Dobs 13:48 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，一个如众多小说电影情节般的人物在真实生活中出现绝对值得收集于维基内.(UTC)
- (○)保留，但是请维基化--Wing 09:10 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留，暂时保留吧，英文，德文都有条目，而且我提升了该条目，从目前的样子看，放在维基百科也说得过去。--用心阁（对话页） 15:35 2007年1月24日 (UTC)
- (►)移动，只是暂时性的热门人物，过一会便不重要。应移往维基新闻/删除。--Eno 01:50 2007年1月25日 (UTC)
- (○)保留：用心阁主人写的不错。--Jasonzhuocn 19:00 2007年1月25日 (UTC)
- (○)保留：这条目既有其他语言的版本，表示人家英语德语维基百科都有这个条目，我们为什么要删除呢？ --Chaplin 07:43 2007年1月26日 (UTC)
- (○)保留：条目已改善。Stewart~恶龙 20:54 2007年1月29日 (UTC)
广告嫌疑--百無一用是書生 (☎) 05:46 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除，有价值收录于百科的组织，但内容不见有正式授权使用，理属侵权。Stewart~恶龙 08:57 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意见，重要性足够，建议重写。--Paparazzi(追访) 09:04 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，可维基化和重写，此条目有足够理由留下。--Iflwlou 10:23 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，可维基化和重写，此条目有足够理由留下。--Dobs 14:29 2007年1月23日 (UTC)
已提交侵权删除 Chanueting 14:55 2007年1月23日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
广告嫌疑--百無一用是書生 (☎) 06:34 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除一个中学的图书馆，有没有搞错。--蒙人 ->敖包相会 06:46 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除--嗡嗡 11:24 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除。--minghong 17:33 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除--Wing 11:05 2007年1月24日 (UTC)
- (×)删除：不是公共地方，不是学生/教职员的话不能入内。--Eno 01:44 2007年1月25日 (UTC)
内容合适，并无不妥当的地方，应该保留。
- (×)删除，作者似乎不明白百科全书不是宣传的工具。--Victor 04:22 2007年1月25日 (UTC)
- (×)删除 目前中文维基普遍的想法还不接受收录这么小范围的主题，不过还是感谢Kelvinwongsir的参与。--Jasonzhuocn 03:56 2007年1月29日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (►)移动 原因: 不是维基百科的内容。
提交删除的维基人及时间：石 06:15 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留 原因: 以Portal:香港新闻动态的子分页作报导的原因，是由于较早前有人指在香港新闻动态中使用隐藏模板会引起混乱，故于上周六的香港维基人聚会中议定试用子分页形式报导较详细的新闻。并方便将来移往香港200X年Y月条目时可先以子分页倒置文章，再倒置存于档案内之文章次序。
- 本人以较长的新闻内容放上网，用意是方便将来维基人在编辑条目时可先对有关议题有初步了解，减省找资料的时间。另一方面，维基新闻的新闻编辑有时限，一旦过时会被锁，单是22日已有领汇迫迁酒楼及曾荫权涉利用政府资源作竞选工作末写偌若将来要写，那便是不能写？而这问题在维基百科已持续一段时间，建议先暂停删除行动，待有一有系统的编辑方法及共识后再定夺。--TYC 07:24 2007年1月23日 (UTC)
- 回应：其实我都不反对另建新页的方式。只不过是内容可以移动往维基新闻。--石 07:36 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意见：该页的内容我认为完全可以移动到维基新闻，建立一页“2007年1月22日香港新闻摘要”。
但既然说是聚会中大家同意试行新方案，现阶段我也暂时不投删除票。-- Kevinhksouth (Talk) 08:57 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回应一．这个变更方案未见有得到其他维基人的共识。（指应在互助客栈或wt:hk先讨论）Stewart~恶龙 09:15 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回应二．“方便将来维基人在编辑条目时可先对有关议题有初步了解”：详尽的新闻仍可放置在维基新闻。既然已经用了连结的方式连至子页，与连结到维基新闻上比较，方便性已相差无几。Stewart~恶龙 09:15 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回应三．“维基新闻的新闻编辑有时限”：可以将不同的新闻放在维基新闻中，目前维基新闻并没有对小新闻有严格规限。事实上一则连日发展的新闻不会受到“保护”影响，而多则非发生于同一天的新闻，分开一则则新闻编写也并没有问题，可日后在百科中综述事件的影响性或另立新闻专题描述。就如报纸一样，你不能重印已发布的内容，维基新闻本应如此。Stewart~恶龙 09:15 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意见，希望先达成共识，移动到维基新闻似乎较好。--Paparazzi(追访) 09:18 2007年1月23日 (UTC)
- 小统计：移动（4票，包括提请者）、删除（0票）、保留（1票，包括原作者）。看来普遍建议Template:Vfd-n，如没有意见支持试行一段时间（如：一个月）或删除，建议执行移动。Stewart~恶龙 23:39 2007年1月31日 (UTC)
- (×)删除：wikinews与wikipedia在版权协议上不兼容，因此除非所有编辑者同意移动到wikinews，否则应该删除。此外，由于该内容已经超过半个月，没有了新闻价值，放在wikinews也不恰当--百無一用是書生 (☎) 02:30 2007年2月6日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
命名错误，标题不当，香港译名为寻找他妈...的故事Chanueting 14:01 2007年1月23日 (UTC)
- (！)意见 发动琐碎的投票以说明自己对社区的贡献, 可说相当无聊。--Yau 18:20 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--→NthgdTalk 14:08 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留，电影的香港译名皆可保留，参考占士邦电影条目。--Paparazzi(追访) 14:11 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留--Dobs 14:34 2007年1月23日 (UTC)
*建议移动到寻找他妈…的故事 Chanueting 14:48 2007年1月23日 (UTC)
- (：)回应。寻找他妈...的故事重定向页已经存在了，而阁下提议的寻找他妈…的故事建立亦无妨，只是不知为何要删除寻找他妈的故事（老实说，我也觉得香港译名太……）--→NthgdTalk 14:52 2007年1月23日 (UTC)
- (○)保留：不算错误的重定向，保留方便检索。--Jasonzhuocn 20:58 2007年1月24日 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
看不出重要性--Wing 22:21 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除：--Guests 23:20 2007年1月23日 (UTC)
- (×)删除 --嗡嗡 00:51 2007年1月24日 (UTC)
- (×)删除：广告。--RalfX（议） 06:35 2007年1月24日 (UTC)
- (×)删除：广告内容。--鬼姬(☎) 12:46 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留 -- 应全面改写、并移动至pplive。PPlive 与 coolstream 等网络电视程式, 一直被视为引证 P2P 模式上广播电视可行性的重要事例。 这套P2P 模式较早年的 push 和单向 streaming 技术有效得多, 并引起媒体及公共广播机构的关注, 对其侵权特性感到忧虑。 实在难明为何会有人提出 delete, 而理由竟然是“看不出重要性”. --Yau 19:46 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留,同意上面的保留意见。这个是非常重要的条目，值得在wiki中建立词条。但是格式需要改写，保证wiki化。--Kiaa 20:08 2007年1月24日 (UTC)
- (○)保留：算是小有知名度的软体，内容需要完全重写。--Jasonzhuocn 20:57 2007年1月24日 (UTC)
- (＝)中立：改写后可以保留。--Eno 01:52 2007年1月25日 (UTC)
- (○)保留：好好调整格式和排版后，仍是值得保留的条目。 --Chaplin 07:45 2007年1月26日 (UTC)
