维基百科:页面存废讨论/记录/2022/04/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←4月25日 - | 4月26日 | - 4月27日→ | ｜提报新页面 |
| 档案 | ：积压 | ｜ | ←4月25日 - | 4月26日 | - 4月27日→ | ｜提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"广州公交2路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(○)保留：WP:NLINE：一个具有关注度的公共交通系统专用的，且已投入服务的物理线路（如铁路、地铁或BRT专用道等）一般认为具有关注度，可获收录。
--绍💓煦四季如春 2022年4月26日 (二) 02:59 (UTC)
- 物理线路的含义在后面括号里，和你理解的并不一样--。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年4月26日 (二) 04:47 (UTC)
- nline不适用于巴士运营线路。Itcfangye（留言） 2022年4月26日 (二) 05:06 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求重复提出，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"火炬手 (小品)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意见：2008年的时候因关注度被保留，不过理由是“参见赵本山先生的条目，他创作的春节联欢晚会的小品中有12个已经被创建条目。”--中文维基百科20021024（留言） 2022年4月26日 (二) 02:36 (UTC)
- (○)保留：[1]、[2]、[3]。Sammypan（留言） 2022年4月26日 (二) 05:38 (UTC)
- 感谢寻找来源。--东风（留言） 2022年4月26日 (二) 13:58 (UTC)
- 重复提出，无效：既然曾经因关注度保留，而现在又有人给出来源，可以直接关闭，有问题走drv。（非管理员关闭）--中文维基百科20021024（留言） 2022年4月27日 (三) 07:12 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV俄乌战争 2022年4月26日 (二) 00:00 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不符合列表的格式手册：1.没有所要求的“任何条目都应该有一个概述部分，列表也不例外...”2.是否提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，应为区别列表与分类的唯一标准。另外，该条目是否有明确的收入标准也显得不明，因此认为应依删除方针删除
- 提交的维基人及时间：クオン·千の海を越えて·残夢 2022年4月26日 (二) 01:35 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：违反WP:LISTD：完全可由分类取代的列表。
- 提交的维基人及时间：绍💓煦四季如春 2022年4月26日 (二) 02:29 (UTC)
- (○)保留@Nishino Asuka：已增加该国综合大学的详细信息，认为目前已符合列表收入标准，应予保留。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年4月26日 (二) 08:52 (UTC)
- @Kuon.Haku：请求理由消失。--绍💓煦四季如春 2022年4月27日 (三) 07:14 (UTC)
- (！)意见：目前已不符合“完全可由分类取代的列表”--中文维基百科20021024（留言） 2022年4月27日 (三) 07:14 (UTC)
- 快速保留：包含提案人在内的所有主张删除者均已改票，因此依据WP:SK作快速保留。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年4月27日 (三) 07:20 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：违反UPNOT第十二条，该页面的全部版本均含有：1. 具有强烈争议性；2. 与维基百科运作无关的内容，且不仅仅是简单的观点阐述，还有进一步的论述。
- 提交的维基人及时间：Antigng（留言） 2022年4月26日 (二) 02:48 (UTC)
- (×)删除同意，完全在重复说明同一观点并进行论证。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月26日 (二) 12:27 (UTC)
- 我把那些论证删除可以吧？每个人有表达自己立场的权利--Sally Ng 007（留言） 2022年4月27日 (三) 05:49 (UTC)
- 我最初看到这个的时候有感觉到是在针对我，毕竟刚在email理论完没多久就出来的东西，但愿不是如此吧，虽然在规则允许下，自己用户页想写什么就写什么，不过我还是认为有必要澄清一下：搞这东西这么多年我怎么可能不知道这道理，不过任何意识形态的介入如果带来负面效果，要反对是理所当然的。--🔨（留言） 2022年5月2日 (一) 12:18 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月5日 (四) 01:33 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到七星岗 (广州市)。条目内容基本一致，可合并。
- 提交的维基人及时间：Nrya ✰stand with 🇺🇦 2022年4月26日 (二) 03:28 (UTC)
- “七星岗 (广州市)”及“古海岸遗址”两个条目都应该(○)保留，无须合并，但“古海岸遗址”的名称应修改为“七星岗古海岸遗址”。
- “七星岗古海岸遗址”在1937年5月被发现，是世界上距离现有海岸最远的天然海蚀平台，当地政府部门曾在2017年举行“广州七星岗古海岸遗址发现八十周年纪念大会”（见转载金羊网之报导： http://www.igg.cas.cn/kxcb/kxpj/kpdt/201705/t20170515_4788108.html ） 、南方都市报的报导，而广州市海珠区政府已将“古海岸遗址”划为“广州七星岗古海岸遗址科学公园”（见2018年的《羊城晚报》金羊网报导：《世界公认最深入内陆的古海岸遗址 七星岗古海岸遗址公园迎客）。
- 由于“七星岗”是山峰，而“古海岸遗址”是“海蚀平台”，两者的地理属性已有不同，有需要分开两个条目来表述，但要麻烦在穗的维基人加以整理了！
- 不过，由于广州市和上海市也是位处河口冲积平台之上，也存在“古海岸遗址”，故此当下的“古海岸遗址”并不能反映条目的实际内容，建议该条目应视作“公园”来叙述，并因应广州市政府当局的命名，修改为“七星岗古海岸遗址”以作为中文维基百科的名称。--TYC（留言） 2022年4月26日 (二) 05:29 (UTC)
- (○)保留：已根据TYC提供的内容扩充了该条目。--中文维基百科20021024（留言） 2022年4月27日 (三) 07:26 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原创研究
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年4月26日 (二) 04:42 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月5日 (四) 01:33 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：纪年不应该使用旗帜标示。
- 提交的维基人及时间：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年4月26日 (二) 10:25 (UTC)
- (×)删除，不存在的混合用法，只有文字描述，没有符号。Gzyeah（留言） 2022年5月24日 (二) 07:58 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：纪年不应该使用旗帜标示。
- 提交的维基人及时间：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年4月26日 (二) 10:26 (UTC)
- (×)删除，不存在的混合用法，只有文字描述，没有符号。Gzyeah（留言） 2022年5月24日 (二) 07:58 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已有模板:ROC-1940。
- 提交的维基人及时间：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年4月26日 (二) 10:32 (UTC)
- (×)删除，没有必要的多馀模板，“CHN”应为当时的官方正统所用，而非傀儡政权。Gzyeah（留言） 2022年5月24日 (二) 07:53 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已有模板:ROC-1943。
- 提交的维基人及时间：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年4月26日 (二) 10:32 (UTC)
- (×)删除，没有必要的多馀模板，“CHN”应为当时的官方正统所用，而非傀儡政权。Gzyeah（留言） 2022年5月24日 (二) 07:53 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年4月26日 (二) 10:48 (UTC)
- (○)保留：已移除疑似广告内容。ZephyrChen（留言） 2022年5月2日 (一) 08:56 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月28日 (六) 14:15 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不再需要的界面信息
- 提交的维基人及时间： Stang★ 2022年4月26日 (二) 11:52 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月5日 (四) 01:34 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：有人提G11被退回，未达快删但呃⋯⋯怎么看都不符合质量标准。
- 提交的维基人及时间：Rice King 信箱 · 留名．边缘人🇹🇼 2022年4月26日 (二) 14:06 (UTC)
- (×)删除，不是明显广告，就是疑似广告。--O-ring（留言） 2022年4月26日 (二) 15:00 (UTC)
- (×)删除，内容离谱到了一定地步，无论是从行文语气，还是来源问题，还是雪球关注度。 --MilkyDefer 2022年4月26日 (二) 18:39 (UTC)
- (×)删除，内容空泛。--罗洁塔💎 2022年4月27日 (三) 03:09 (UTC)
- (×)快速删除--我是火星の石榴（留言） 2022年4月27日 (三) 08:25 (UTC)
- (×)删除，只得两句，不能保留User:MatthiasMatt留言吧贡献2022年4月27日 （三）16：46
- (×)快速删除Nrya ✰💙💛 2022年4月28日 (四) 06:43 (UTC)
- 快速删除。（非管理员关闭）--东风（留言） 2022年4月29日 (五) 05:03 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告，雪球关注度
- 提交的维基人及时间：12З4567（留言） 2022年4月26日 (二) 15:31 (UTC)
- G11。（非管理员关闭）--罗洁塔💎484634 2022年4月27日 (三) 01:38 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原创研究，不可靠来源
- 提交的维基人及时间：12З4567（留言） 2022年4月26日 (二) 15:54 (UTC)
- 来源不可靠应通过更新来源而不是删除条目来解决。另请指出条目中原创研究的部分。--Gu0427（留言） 2022年4月26日 (二) 16:36 (UTC)
- (✓)已改善 已调整参考来源--Gu0427（留言） 2022年4月26日 (二) 17:32 (UTC)
- (＝)中立：若能有“躺平”级别的（在可靠来源中的）关注度和讨论度，或许有保留的可能性，但请(※)注意不要WP:OVERCITE。最后那个“润”的重定向就别创建了，没意思 --MilkyDefer 2022年4月26日 (二) 18:44 (UTC)
- 合并至中国大陆网络用语列表，感觉展开不了太多内容的样子？ Stang★ 2022年4月26日 (二) 18:56 (UTC)
- (▲)同上 目前（现时点 具体见签名时间）多见于贴吧、B站等（已经认定属于粉红聚集地，不多复述了），真正在想方设法办理离开的人反而都不用这个词汇--我是火星の石榴（留言） 2022年4月27日 (三) 08:30 (UTC)
- (▲)同上，目前内容太少，只是流行语。--YFdyh000（留言） 2022年5月5日 (四) 16:27 (UTC)
- (▲)同上 不觉得有需要到单利一个项目 不然的话卷、躺、润做一个 中国青年的三个选择 项目也可以 --陈凌浩（留言） 2022年5月10日 (二) 08:41 (UTC)
- (！)意见：来源3、4、8、10、11都是媒体，而且标题和内文都有提到润学（不过大多与上海封城有关）。来源1和7倒是像个人评论，不过花了相当多的篇幅在介绍润以及润学。除去媒体和评论文章外，该词至少在2022年年初就已流行，知乎上有487个回答[4]
- 条目的定义可以参考自由亚洲电台的报道[5]：“美国纽约城市大学政治学教授夏明接受自由亚洲电台采访说，最近社交媒体上看到很多人有移民的“冲动” 和谘询的需求，也有墙内朋友在问：怎么能出来？有人形容是“润”学兴起。夏明说：“毛泽东名字叫毛润之，他在最关键时跑掉，‘润之’，英文逃跑也叫‘run away’，网上社交媒体兴起‘润学’这个词就是这样来的。”夏明分析，在八十年代、89年、2008年有几次出国留学、移民高潮，比较多到美国、日本和澳大利亚。过去五年有一群人开始离开，“润学”兴起，有些人变卖房产积蓄到西方国家，知名人士像郭文贵、艾未未、周孝正等。2016年国进民退，资本市场崩溃、股市崩盘，肖建华被抓等，走的不完全是资本家，而有一些文艺界，如范冰冰、赵薇等出国拿外国护照安顿”，就是说目前条目的定义并不存在所谓的原创研究。最后一句是出自[6]中提到的“还有网民归纳，目前中国青年的三个选择就是“卷（内卷）、躺（躺平）、润””
- 无论如何都不至于要删除。假如合并后，如果有新来源能有更多的介绍，又有人把它重新写成条目以及添加内容，也不应该禁止。--中文维基百科20021024（留言） 2022年4月27日 (三) 07:44 (UTC)
- (○)保留 完全不存在原创研究的情况，来源很丰富--Yinyue200（留言） 2022年5月8日 (日) 09:04 (UTC)
- (○)暂时保留：条目作者附上不少来源，但未有充分使用来源内容扩充条目。稍后会尝试为条目加上背景资料、回响等部分，届时将扩充成非小作品条目。 -- Nv7801（留言） 2022年5月11日 (三) 12:54 (UTC)
- (！)意见：考虑到经济学人报导了[7]，可以考虑留一留？ --MilkyDefer 2022年5月12日 (四) 01:45 (UTC)
- (○)保留 此memo至少已经流行了1年以上，并于近期爆发。个人认为不存在原创研究的情况。至于内容和可靠来源，相信很快就有编辑者补足。--Howard（留言） 2022年5月12日 (四) 12:42 (UTC)
- 保留：可比照躺平进行扩充。另外@Nv7801：您啥时要扩充？（非管理员关闭）--（☎） 2022年5月15日 (日) 14:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：Air7538（留言） 2022年4月26日 (二) 23:12 (UTC)
- (○)保留 我个人认为 作品的介绍不符合雪球的删除目标--陈凌浩（留言） 2022年4月27日 (三) 02:19 (UTC)
- (＊)提醒，雪球只是省略过程的法则，本身不代表任何提删理由。-KRF（留言） 2022年4月27日 (三) 04:47 (UTC)
- (＊)提醒 上面用过“保留“不过这边有新增关注度问题所以次回答 在我编辑的2天内 此项目已有2,868次观看 而我同日编辑的洛克人系列2天只有258浏览量 我并不觉得关注度会成问题--陈凌浩（留言） 2022年4月27日 (三) 07:50 (UTC)
- (※)注意，关注度不是这么算的，请自己把那条指引看完。-KRF（留言） 2022年4月27日 (三) 07:58 (UTC)
- (○)暂时保留，先走关注度。@陳凌浩：另关注度不是简单地数浏览页面数（Wikipedia:存废讨论应避免的理由）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月27日 (三) 09:09 (UTC)
- (！)意见：我知道 我只是拿比较好计算的东西来类比--陈凌浩（留言） 2022年4月27日 (三) 11:01 (UTC)
- (○)暂时保留，同先走关注度。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2022年4月27日 (三) 22:11 (UTC)
- (×)删除，雪球。 Have a good day! -- doge24190（☎） 2022年4月28日 (四) 14:13 (UTC)
- (○)保留 作为全民监禁时期文化产业的一朵奇葩，值得介绍和纪念，实在找不出删除的理由。恕我直言，提出“雪球”的各位，显然是理屈词穷，而非有任何共识。
- IP 59.149.170.12，您没有签名。请您读Wikipedia:存废讨论应避免的理由。--Air7538（留言） 2022年5月3日 (二) 07:58 (UTC)
- (○)保留 雪球不是理由--Yinyue200（留言） 2022年5月8日 (日) 06:50 (UTC)
- (×)删除，AV通常很难得到主流媒体报导，两个礼拜都没有可靠来源的话，放30天也差不多。-KRF（留言） 2022年5月8日 (日) 07:31 (UTC)
- 暂时保留：转交关注度。--AT 2022年5月17日 (二) 07:12 (UTC)