维基百科:页面存废讨论/记录/2023/02/03

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←2月2日－	2月3日	－2月4日→	｜提报新页面
档案	：积压 [编]	｜	←2月2日－	2月3日}}	－2月4日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

电脑危情

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"电脑危情"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年2月11日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

林炜国

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林炜国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年2月11日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2023年2月3日 (五) 00:03 (UTC)[回复]

奥运会全球合作伙伴

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：恶质广告，仅为宣传陶氏化学

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年2月3日 (五) 01:02 (UTC)[回复]

将非广告部分(±)合并到国际奥林匹克委员会，不过我找不到除第一手来源外的可靠来源。英维的奥运类条目都有讲市场开发（中维只有2008夏奥写了），所以没有建立这种条目的价值。--PexEric 💬|📝 2023年2月3日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

删除：没有来源且这种大量存在的广告不太适合并入。--浅蓝雪^❉ 2023年2月11日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

批量提删

User:A0231050705/2077-5

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

User:A0231050705/2077-6

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

User:A0231050705/2077-1

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

User:A0231050705/2077-2

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

User:A0231050705/2077-3

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

User:A0231050705/2077-4

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

User:Ephemeral Days/silverhand

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

(×)删除理据：不当存档持续出没的破坏者所创建的扰乱性页面，对拒绝承认帮倒忙；给新破坏者鼻子里塞豆子。

提报以上页面的维基人及时间：
路西法人 2023年2月3日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

热带风暴山猫 (2022年)

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/18#热带风暴山猫_(2022年)

2022年中印边境冲突

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/18#2022年中印边境冲突

涉为全域封禁者宣传批量提删

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/18#涉为全域封禁者宣传批量提删

陈政宏

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/18#陈政宏

洪恩采

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/18#洪恩采

早课

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到功课 (宗教)。不必要特别建立单独条目，合并为一个章节即可。

提交的维基人及时间：Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月3日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

并入。--浅蓝雪^❉ 2023年2月13日 (一) 18:26 (UTC)[回复]

和平村 (泰国)

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到勿洞县。为此地的一个村落，虽然为有历史意义的观光景点，没有到需要独立条目，合并即可

提交的维基人及时间：Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 12:09 (UTC)[回复]

不是很清楚您合并的理由是什么？--Ghren 🐦🕗 2022年12月20日 (二) 12:51 (UTC)[回复]

这是勿洞的其中一个村落，正确名字是第十和平村、第一友谊村及第二友谊村，这一篇详细的报导有提到典故[1]，此条目命名为和平村（泰国）也并非正确，因为已经有主条目勿洞县的状况下，在条目内继续扩充详细说明更为完善，故提出合并。--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

再补充，若用“勿洞和平村”做关键字搜寻，大多为观光推广，故我一开始误认为是广告宣传，条目内的内容也大多引用相关介绍，后来继续查看到关键评论的报导才重新认识这个地方。因勿洞县的条目内的历史和旅游景点章节均有略提到，故后来改提合并内容扩充。--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 13:29 (UTC)[回复]

目前的篇幅不用合并？不然勿洞县条目很大一部分都在讲这个村，还不如分开来。--日期20220626（留言） 2022年12月20日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

目前条目内容有误，真心不知道要不要改。马共游击历史遗迹为勿洞全县，条目建立者可能以为马共只在和平村活动，实际上为马共躲在勿洞山上，得到泰国政府允诺后，下山后分住好几个村落，比如协助当地人打土匪地道是挖在第一友谊村的。另依据勿洞县官方说法，第十和平村为此地十大景点之一，扩充可以是整个勿洞县，不只第十和平村。--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 15:40 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月3日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

(○)保留实际存在的村庄，没必要合并。--🎋🍣 2023年2月3日 (五) 04:18 (UTC)[回复]

很特别地，我这次支持(±)合并。如果Mafalda4144所的情况属实，那条目维持现状确实会产生误导，而且条目的内容也偏短，所以合并介绍可能对读者会更友善。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月5日 (日) 13:41 (UTC)[回复]

感谢标注，确定可以合并再麻烦通知我来写功课w--Mafalda4144（留言） 2023年2月5日 (日) 15:23 (UTC)[回复]

@Mafalda4144：能合并了。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年2月14日 (二) 16:27 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合并到勿洞县

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

@Shizhao：已由Mafalda4144进行操作。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年2月16日 (四) 16:34 (UTC)[回复]

@Cookai1205君谢谢您～因为不太确定再麻烦大家检查有没有错误了。--Mafalda4144（留言） 2023年2月16日 (四) 16:46 (UTC)[回复]

并入。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月17日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

绿蓝和蓝绿

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：转自快速删除候选，原提删人user:RainBeforeSun认为是G13，但读起来暂时无太大的语法错误，不像G13，不过内容准确性则未知

提交的维基人及时间：日期20220626（留言） 2022年12月20日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

(！)意见：查阅文献，对“绿蓝在1945年5月8日以前是绿色，之后是蓝色。蓝绿则”有觉得准确性要查。--Outlookxp（留言） 2022年12月20日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

G13不代表语法一定要错误，同志你哪根筋不正常了？--SunAfterRain 2022年12月21日 (三) 00:03 (UTC)[回复]

那你倒是指出哪句译文完全翻译错了。语法方面没问题，又不将具体的句子与原文对比，你说G13就是G13了？--日期20220626（留言） 2022年12月21日 (三) 04:22 (UTC)[回复]

你是都不看编辑摘要的吗？“绿蓝在1945年5月8日以前是绿色，之后是蓝色。蓝绿则正好相反，在1945年5月8日以前是蓝色，之后是绿色。”这叫人话？其他句也一样，什么在某个时间点以后就突然变色？！

当然你要原文我没法找给你非常抱歉，毕竟是参考英维条目进行判断的，但我相信在中文这几段话（意义一节除外）除了胡言乱语外没有任何意义。--SunAfterRain 2022年12月21日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

你觉得条目中有地方难以理解，请用合适的理由提删。你对这句话表达的具体含义难以理解，但这和拙劣翻译差的有点远，不考虑知识点的话，它也是一句正常的中文句子。--日期20220626（留言） 2022年12月21日 (三) 05:57 (UTC)[回复]

下方有解释为何会判定是G13了，本人不再赘述--SunAfterRain 2022年12月21日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

如果你可以读出“在某个时间点以后就突然变色”，那表示文句没有问题，读者如你可以正确读懂内容。这个概念真的就是在某个时间点之后会突然改变。--C9mVio9JRy（留言） 2022年12月23日 (五) 03:41 (UTC)[回复]

条目是我写的，根本不是翻译，何来的G13翻译拙劣？我猜测提删人是因为此哲学概念中的设定违反日常生活中的直觉，而误以为是翻译错误。--C9mVio9JRy（留言） 2022年12月21日 (三) 04:44 (UTC)[回复]

你要不要看一下自己在写什么再来猜测我的想法？我是一个读者我看得懂你在写什么？还有我从头到尾都没说你翻错了，谢谢。--SunAfterRain 2022年12月21日 (三) 05:45 (UTC)[回复]

你要不要看一下WP:G13的定义？G13是翻译拙劣，你用G13提删的话当然必须预设“条目源自翻译”的前提。--C9mVio9JRy（留言） 2022年12月23日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

补充一下，虽是不是翻译条目，但我回日期君所引的那段，这很明显是英文翻译来的逻辑，故而我把那几段视为从英文原文翻译而来的，谨此告知。--SunAfterRain 2022年12月21日 (三) 05:52 (UTC)[回复]

(×)倾向删除 en:New riddle of induction。占主要内容的特定日期不重要，特定颜色也只是概念代称，条目未介绍本质及影响，混淆了虚构与现实，MOS:虚构。--YF dyh000（留言） 2022年12月21日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

1. 你要称它为“混淆虚构与现实”的前提是你在古德曼提出的哲学上未解问题上采取特定立场，认定绿色的定义有意义、蓝绿色的定义没有，那违反WP:NPOV。2. 洋红色在物理上也不存在，它不是单一波长的电磁波，但许多文化的人类还是定义了这个概念，维基百科也收录，那为什么绿蓝和蓝绿就不可以？3. 维基百科本来就收录大量虚构概念的条目，例如史巴克、中土世界、物种。--C9mVio9JRy（留言） 2022年12月23日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

叶君几年前为本体论的阐释（原因主要还是腐男提删事件。叶君当时提出“腐男应与腐女合并为腐文化，但没有成功”），而后陆续编辑并创建了男商人、女商人（即分割自商人）；男护士（即分割自护理人员）；男工程师、女工程师、跨性别工程师（分隔自工程师）鱼头（即分割自鱼）。

而这一篇“蓝绿和绿蓝”的条目，显然也是阐释本体论计划的一部分，分割自New riddle of induction或Goodmans_neues_Rätsel_der_Induktion的条目。此行为有Point的想法，但没有Point的严重性。叶君创立的条目分割，有的被保留，有的被删除，还有的条件性保留（比如“女商人”就移动到了“工程领域内的女性”）这从侧面也简明证明我们这个社群条目创立的两大法则——“有没有用”以及“合不合规范”。

那么，这就回到了这篇条目的问题：有用吗？有——至少有关注度；合规范吗？不合规范，因为这只是New riddle of induction的一个例子，无限制的分割主义，则是为这个社群条目品质、后续维护工作带来负担，基于以上，此条目应(◇)重建为“归纳之谜”之主题条目。——WMLO（留言） 2022年12月21日 (三) 20:16 (UTC)[回复]

就算你认为 New Riddle of Induction 才是值得收录的条目，该英文条目最初也是从 Grue 和 Bleen 两个分开的条目开始的，后来两个条目合并成Grue and Bleen，后来才改名成 New Riddle of Induction，所以“为条目品质、后续维护工作带来负担”的说法不成立。--C9mVio9JRy（留言） 2022年12月23日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

@C9mVio9JRy：Will...您举出的例子其实更说明了此议题更适合扩大重建，而非维持现有的状态。——WMLO（留言）--WMLO（留言） 2022年12月24日 (六) 22:43 (UTC)[回复]

不反对扩充内容或改写，但反对删后重建，我相信这条目一旦删了几年内都不会有人重建。--C9mVio9JRy（留言） 2022年12月25日 (日) 00:19 (UTC)[回复]

已修正意见为(◇)重建。——WMLO（留言） 2022年12月25日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

(！)意见：建议扩写，并变更条目名为“绿蓝悖论”(Grue Paradox)或“古德曼悖论”（Goodman Paradox），重点在悖论带来的思考，颜色不是主题核心。 -- Shyangs（留言） 2022年12月23日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

同意Shyangs君，查了资料是个有趣aka扰人的哲学思考，条目原本命题乍看会蛮困惑的以为这两个颜色怎么了吗，即使看完条目内容也不甚理解。但自己搜寻以后，老实说百科的条目名没有正中红心，若是条目名变更，个人浅见将导言改写为：“绿蓝悖论，又称古德曼悖论、新归纳之谜，由古德曼于1954年在《事实、虚构与预测》一书中正式提出。该悖论提出之后在科学哲学和归纳逻辑等领域引起广泛而持久的争论，沿著语言论、科学方法论和贝叶斯主义等路径提出了多种解决方案。”--Mafalda4144（留言） 2022年12月25日 (日) 01:43 (UTC)[回复]

延伸阅读及题外话，这篇生活小报导应证此困扰（？）[2]，此外最近EMU3000的车子也用了此色当色带，台铁局直接说绿色，车子初到时因为各家拍摄器材不同，照片成相也产生各种色偏。--Mafalda4144（留言） 2022年12月25日 (日) 01:55 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月3日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

请求理由消失：已被重写。（非管理员关闭）--🎋🍣 2023年2月3日 (五) 04:41 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：🎋🍣 2023年2月3日 (五) 04:14 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年2月11日 (六) 03:21 (UTC)[回复]

台湾工商界人物列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：收录范围明显过大，不符WP:格式手册/列表，（而且几乎啥都没写）

提交的维基人及时间：🎋🍣 2023年2月3日 (五) 04:15 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年2月11日 (六) 03:21 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：绀野梦人 2023年2月3日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

Xiamen Huaxia University

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:RFAL。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2023年2月3日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

之前因为错加了“.”，请 @Bigbullfrog1996：协助移动到厦门华夏学院，不知道怎么移动到英文名称了。不过，“Xiamen Huaxia University”确是其官网上英文名称。个人认为中文非字母文字，为了方便非中文读者应该允许建立有可靠来源的非中文重定向（尤其是英文重定向）。--Kethyga（留言） 2023年2月3日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:42 (UTC)[回复]