討論:小刀會

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	上海主題閱論編本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選（最後修訂）～

上海著名的石庫門興起的契機是什麼事件？（自薦）--蒙人 ->敖包相會 20:55 2006年7月14日 (UTC)
- (！)意見-條目還有較大的擴展空間。缺少必要的背景介紹，事件顯得很突兀。至少應該說明這些人之前在上海何以謀生，總不可能是臨時空降來的吧。至於為什麼沒有攻擊租界，其中另有隱情，不應該放過這些重要信息。至於這次中國難民避居租界，是改變上海歷史進程和城市格局的關鍵性事件，影響深遠，不是幾行文字就能夠概括得了的。Timothy 23:54 2006年7月14日 (UTC)
  - (：)回應小刀會成員職業、為什麼沒有攻擊租界有所說明。--蒙人 ->敖包相會 05:39 2006年7月15日 (UTC)
    - (！)意見-（1）仍然覺得條目應該還有較大的擴展空間。雖然事件本身規模並不算大，但是就影響來說，就太大了：租界再也不是從前的租界了，上海再也不是從前的上海了，江南再也不是從前的江南了，中國再也不是從前的中國了。（2）沒有發現任何對於小刀會民間秘密會社方面特徵、組織的介紹。（3）沒有介紹吳健彰的出身，所以很多問題都無法解釋。（4）小刀會與太平天國之間的真實關係到底是怎樣的？（5）不知道小刀會到底採取了什麼行動，導致大批難民逃難？難民人數到底有多少？都沒有講清楚。Timothy 06:46 2006年7月15日 (UTC)
- 暫時(－)反對：(1.)希望修改問題問法。「興起的契機」說法有點彆扭；連向條目主題「小刀會」的關鍵詞不是事件，而是一個組織；條目本身也沒有講清楚為什麼小刀會起義導致了石庫門建築的興起。(2.)另外請參考這裡和Wikipedia:註明出處，修改資料來源列表方式。-- tonync (talk) 03:06 2006年7月15日 (UTC)
  - (：)回應因為小刀會組織的主要事件就是上海起義，所以內容沒有分開。小刀會和石庫門建築的興起的關係已說明。資料來源列表方式已改。--蒙人 ->敖包相會 05:39 2006年7月15日 (UTC)
- (：)回應我就上述問題補充了一些內容--李蕭劍 חי (對話) 03:41 2006年7月15日 (UTC)
(！)意見，臺灣也有小刀會，可組織目的大不相同，因此可能要消歧意。可大陸的小刀會也曾在福建、臺灣起事，內文卻沒提半句，故(－)反對。另外戲劇的小刀會應另設條目，而非全部壓縮在一塊--阿儒 | 這裡泡茶 08:40 2006年7月15日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:51 2006年7月20日 (UTC)

分割戲曲一節

個人認為戲曲一節和作為歷史的小刀會沒有什麼關係, 應予分割. --Zuohaocheng (留言) 2011年6月5日 (日) 11:57 (UTC)[回覆]

石庫門房的英文名

石庫門房的建造背景是在租界中為華人居住而興建的，性質是和倫敦的唐人街房是一樣的，都是在外屬地中華人居住的房子，基於以上推理，舊上海人有人說住在＂lime house" 里，可能就是這種石庫門房吧。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了小刀會中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.jimei.gov.cn/myoffice/documentComm.do?docId=D7845 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070928211014/http://www.jimei.gov.cn/myoffice/documentComm.do?docId=D7845

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月31日 (四) 01:45 (UTC)[回覆]