討論:阿亞索菲亞

新聞動態

阿亞索菲亞曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

阿亞索菲亞曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

本條目曾於2010年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

阿亞索菲亞屬於維基百科藝術主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評甲級、極高重要度）

	土耳其主題閱論編本條目屬於土耳其專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科土耳其以及相關話題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
甲	根據專題品質評級標準，本條目已評為甲級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評乙級、高重要度）

	閱論編本條目屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評乙級、高重要度）

	建築主題閱論編本條目屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評乙級、極高重要度）

	拜占庭帝國主題閱論編本條目屬於拜占庭帝國的範疇，該專題旨在改善中文維基百科拜占庭帝國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪個中古世界七大奇蹟曾經是世上最大的教堂？（擴充）—黑暗魔君 (留言) 2010年4月10日 (六) 17:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Aller Montreal! (留言) 2010年4月10日 (六) 17:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—全麥麵包（請張嘴） 2010年4月11日 (日) 04:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—香港の達人(有話直說)(貢獻) 2010年4月11日 (日) 11:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2010年4月12日 (一) 09:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—非常重要的條目，支持。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月12日 (一) 13:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年4月13日 (二) 00:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月13日 (二) 00:41 (UTC)[回覆]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

- (：)回應，感謝閣下的意見。指引並沒有要求必要使用{{Link-en}}，也沒有硬性要求每個段落都必須附有參考資料，應視乎實際需要而衡量。—黑暗魔君 (留言) 2010年4月15日 (四) 12:53 (UTC)[回覆]
不用{{Link-en}}不要緊，起碼要在旁標註外文方便讀者查閱。參考資料則有助提升條目查證度，如有何樂而不為？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月15日 (四) 12:57 (UTC)[回覆]
- (：)回應，已在旁標示外文，未知閣下所指為何。另外請參閱維基百科:可供查證，並非每一句都必須添加參考資料，在下認為參考資料已相當充足，如閣下發現有可能被質疑之處而又沒有參考資料，煩請明示，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2010年4月15日 (四) 13:06 (UTC)[回覆]
  還有不少紅字旁邊沒有標示外文耶。參考資料方面，只是在下吹毛求疵，無需介懷。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月15日 (四) 13:08 (UTC)[回覆]
- (：)回應，已添加，謝謝提醒。—黑暗魔君 (留言) 2010年4月15日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合優良條目標準。—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年4月16日 (五) 11:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容充實，詳略得宜--Daniel at HK (留言) 2010年4月20日 (二) 18:08 (UTC)[回覆]