討論:2015年天津港危化品倉庫爆炸事故

事件發展中，請根據區塊豐富條目

消息將不斷更新，請一定註明出處。

這裡有一段爆炸現場視頻：http://video.weibo.com/show?fid=1034:f2df4e43a94dc5caa90960ecf2b89c44

之乎（留言） 2015年8月12日 (三) 17:20 (UTC)

參考資料最好不要用微博鏈接

因為沒有註冊微博的人看不到。Zane Tu（留言） 2015年8月12日 (三) 23:11 (UTC)

那就讓他註冊啊。--Qa003qa003（留言） 2015年8月13日 (四) 00:48 (UTC)

註冊是要手機號之類的隱私信息的。而且新浪微博的頁面不能被存檔服務記錄，失效的可能性更大--lilydjwg 交流 2015年8月13日 (四) 06:29 (UTC)

不登陸也能看到微博的。--Qa003qa003（留言） 2015年8月13日 (四) 06:37 (UTC)

避免使用要求閲覽者登入的資料，而造成查證不便的問題，而現在也有不少新聞站點也有對現場的報道了吧......吐個槽：現在渣浪處處要求用家登入，神煩，不如用Twitter（雖然也不大可能作參考資料）。——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月13日 (四) 07:27 (UTC)

問題不在於登入不登入，而在於維基百科根本禁止此類鏈接作為來源。--153.92.41.26（留言） 2015年8月13日 (四) 12:39 (UTC)

153.92.41.26才說到要點！--Gqqnb（留言） 2015年8月14日 (五) 04:50 (UTC)

根本就是不可靠來源 囧rz……。--火車書呆★懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月14日 (五) 06:21 (UTC)

最根本就是，微博屬於不可靠來源，根本就不能用。而且強求別人註冊去查看參考資料，變相廣告？——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月17日 (一) 02:50 (UTC)

更名？

現在事故似乎已經基本定名為「天津港（瑞海公司）危險品倉庫火災爆炸事故」。Jimjianghk（留言） 2015年8月13日 (四) 11:54 (UTC)

應以簡單準確為主：2015年天津爆炸事故--Will74205（留言） 2015年8月14日 (五) 02:18 (UTC)

個人贊同Will74205意見。--思想螞蟻·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:07 (UTC)

• 個人認為採用官方稱謂最妥當，避免各種分歧，使用率也最高。這個名稱也是未來會寫入各檔案的。--Amazingloong（留言） 2015年8月16日 (日) 15:13 (UTC)

關於首場新聞發布會的情況

13日16時30分，天津市人民政府新聞辦公室召開首場新聞發布會。有記者向官員問起「危險品應距離居民區有多遠」，台上一片沉默，當記者第二次問起「污染物應距離有多遠」時，台上依舊沉默，隨後電視直播訊號被中斷；節目瞬間轉換成了《我的家在松花江上》[53][54]目前中宣部已經要求網站封殺此段視頻。

這是被添加的內容，但是來源卻只是兩張圖片，怎麼說都是不怎麼嚴謹的。 ---Originmind（留言） 2015年8月14日 (五) 12:45 (UTC)

• (－)反對這是視頻https://www.youtube.com/watch?v=_WUlMX_-vHc

已經加入更多來源。Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 14:08 (UTC)

請求與瑞海國際物流合併

新聞類條目，不具有長期關注度--InstantNull（留言） 2015年8月15日 (六) 01:42 (UTC)

沒有必要將一個公司單列吧，貌似廣告軟文的感覺。--思想螞蟻·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:16 (UTC)

(－)反對，關注度足夠就無需合併。Yt1117（留言） 2015年8月17日 (一) 10:18 (UTC)

(－)反對--柳漫（留言） 2015年8月17日 (一) 11:02 (UTC)

(＋)支持：這次爆炸之後這個公司就沒了，而有價值的信息都是關於爆炸的。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月13日 (日) 15:30 (UTC)

(－)反對：瑞海國際物流內，可以整理其相關背景關係網。此條目內不適合詳細整理。--Amazingloong（留言） 2015年9月14日 (一) 02:13 (UTC)

• 關係網又不長/複雜。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月14日 (一) 04:49 (UTC)

請各位幫忙把這條新聞總結一下，放到條目中。

界面新聞：【天津爆炸調查】瑞海背景神秘 與央企中化存交集 -- By LNDDYL.（留言） 2015年8月15日 (六) 05:39 (UTC)

事發地地圖已經翻譯完成

幹了我三個小時。現在仍然存在以下問題：

• 有些代碼顯示不正確。
• 部分翻譯不準確，或者有關海事的專業術語我找不到翻譯。
• 部分地名對應不上。

以上。希望有人能夠把它加進條目里。。--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 13:53 (UTC)

您直接加進條目里就行，代碼是

File:天津港地圖.svg|thumb|right|300px 或者 File:天津港地圖.svg|thumb|left|300px 用中括號括起來。別人不知道應該把這個圖放在什麼位置，還是您自己放最妥當。 -Kloisiie（留言） 2015年8月16日 (日) 05:19 (UTC)

爆炸點在哪個文位置，應該具體標註一下。--思想螞蟻·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:05 (UTC)

上傳了很多此事故的自由圖片

上傳了很多此事故的自由圖片Commons:Category:2015 Tianjin explosion，如有所需敬請使用。--Tomchen1989（留言） 2015年8月16日 (日) 14:27 (UTC)

「天津爆炸」和「天津爆炸事故」重定向頁的提刪

現在重定向到本條目的「天津爆炸」和「天津爆炸事故」重定向頁正在被提刪，「天津大爆炸」以及更多重定向頁之後也有可能被提刪或是無法建立。歡迎大家前往Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年9月#「天津爆炸」和「天津爆炸事故」連重定向都要刪？、WP:頁面存廢討論/記錄/2015/08/16#天津爆炸事故、WP:頁面存廢討論/記錄/2015/08/16#天津爆炸討論一下，簡單刪除這兩個重定向頁，還是保留重定向，還是保留消歧義。謝謝。--Tomchen1989（留言） 2015年8月16日 (日) 18:42 (UTC)

倉庫爆炸與抗議化工廠是兩個不同的相關事件，而且地方也不一樣。

倉庫爆炸與抗議化工廠是兩個不同的相關事件，而且地方也不一樣。如果某位朋友仍然執意要改，那麼該詞條的公正性將受到質疑 --LDM2060（留言） 2015年8月17日 (一) 01:01 (UTC)

求兩次事件的具體地名。--𨇻骳（留言） 2015年8月17日 (一) 10:49 (UTC)

2012年抗議地和2015年爆炸地的確相距40公里。抗議地是化工廠地區，爆炸地是化工倉庫區。如果濱海新區當年沒建那麽多化工廠，今天也就不會有那麽多化工品存在庫區爆炸泄露。所以兩者相關聯，值得列入詞條。--柳漫（留言） 2015年8月17日 (一) 10:58 (UTC)

國內媒體的最新爆料，可以考慮開設新章節。

「國家消防工程技術研究中心為其（爆炸之公司）最大出資人，而該中心主管部門是公安部」。http://www.jiemian.com/article/354110.html 讓人類平等地認知世界（留言） 2015年8月17日 (一) 01:25 (UTC)

這個圖有人手翻譯否？

如圖：

如果可以，順帶標出爆心位置吧......----Porsche 911GT2（留言） 2015年8月17日 (一) 05:12 (UTC)

[重要]圖片的使用情況

現在同樣的圖片有四張。分別是：commons:File:Map of the Port of Tianjin and its Approaches.svg/commons:File:天津港地圖.svg/commons:File:天津港地圖（含爆炸位置）.svg/commons:File:天津港地圖（含爆炸位置）（部分）.png

前一張是原本就有的。第二張是我自己翻譯的，第三張我用inkscape改了改，不過文字顯示有問題。這張上我用灰色陰影標識出來了爆炸的大概位置。最後一張是我截了一下圖。所以前三章是svg的矢量圖，最後一張是位圖。請大家酌情把四張圖加到條目里（包括其他語言）。@Porsche 911GT2：，你那張圖我認領了。明天大概能翻譯完。--Techyan（留言） 2015年8月17日 (一) 15:38 (UTC)

中文正式名稱應該為：北疆港區、東疆保稅港區、南疆港區、大沽口港區、高沙嶺港區、大港港區、海河港區、北塘港區和漢沽港區。我不會編輯svg，只能幫到這裡。--Amazingloong（留言） 2015年8月17日 (一) 16:49 (UTC)

@Amazingloong：，看到了，我抽時間改。還有，對於地圖糾錯的部分請直接到我的用戶討論頁找我。我也不是天津人，只能盡力了。如果有從事漁業等知道右上角圖例裡面一大堆術語怎麼翻譯的也請找我。--Techyan（留言） 2015年8月17日 (一) 18:16 (UTC)

棄坑。沒時間了。--Techyan（留言） 2015年8月19日 (三) 12:43 (UTC)

爆炸地點理想的示意地圖

我覺得該爆炸地點理想的示意圖有兩種：

1. 展示爆炸中心相對於天津中心市區（或者相對於天津北京兩地）的地圖；
2. 展示爆炸方圓兩、三公里的圖，並最好包含和地鐵東海路站、周邊較大的小區、醫院的相對位置。

以下媒體、網站新聞上的爆炸地點示意圖，供參考

• http://news.qq.com/a/20150813/012567.htm （爆炸方圓幾百米的圖，和相對於京津的圖）
• http://money.msn.com.cn/tjwz2/1820106.shtml （相對於天津市區的圖，和方圓兩、三公里的圖）
• http://china.caixin.com/2015-08-13/100839412.html （方圓兩公里內小區示意圖）
• http://news.163.com/15/0814/17/B10CNIU60001544E.html （方圓兩、三公里內小區醫院示意圖）
• http://www.hotdili.com/html/3078.html （方圓數公里內區域劃分圖，和相對於天津市區的圖）
• http://news.ifeng.com/a/20150813/44415952_0.shtml （相對於京津的圖，和一、兩公里內的圖）

然而前面正在翻譯的tianjin port container logistics center和天津港地圖，前者焦點偏東，後者不巧介於我所述的兩種「理想示意圖」之間，相對於第一種過小，相對於第二種又過大。結果它們都既無法起到展示相對於天津中心，也無法起到展示方圓兩三公里重要設施的作用。它們非常適合描述天津港，卻不太適合描述爆炸地點。

我這裡根據上述第一種「理想示意圖」的理念，做了一張相對於中國和天津的SVG圖 http://pan.baidu.com/s/1nt9te3Z 然而這個SVG太複雜，有什麼地方被Commons系統認為有技術問題（This SVG file contains an illegal namespace "&ns_ai;".），無法上傳到Commons。這張圖未完成，不知道大家有何建議。個人想在右圖中再加入北京的相對位置，然後加入必要文字，然後再試試上傳，不行就轉成PNG上傳。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 08:27 (UTC)

見右邊兩圖，還可以吧？我還沒做完，還在做，請等一下。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 16:54 (UTC)

好了。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 23:24 (UTC)

建議將條目名稱改爲天津8.12爆炸事件

如題。英文版條目名稱爲「2015 Tianjin explosions」、日文版條目名稱爲2015年天津浜海新区倉庫爆発事故，加上特別重大和火災，只是讓標題顯得複雜難懂罷了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月18日 (二) 10:54 (UTC)

• ( ✓ )同意沒必要家上特別重大四字--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月19日 (三) 08:47 (UTC)
• ( ✓ )同意但應該註明為天津港爆炸--微月噸日億萬千（留言） 2015年8月19日 (三) 13:58 (UTC)
• ( ✓ )同意但可以改成更簡潔的2015年天津化學品倉庫爆炸。--HKO2006（留言） 2015年8月22日 (六) 15:35 (UTC)
• (！)意見：確實應當精簡，可移除中共官方語境中的定性詞「特別重大」，但「天津港」宜保留。對「火災」存留與否沒有意見。--JimTalk 2015年8月19日 (三) 17:53 (UTC)
• (－)反對「2015天津爆炸」和「2015年天津濱海新區倉庫爆發事故」都沒有原標題「天津港8.12特別重大火災爆炸事故」描述的事實清楚、詳盡。因為這場事故根據報導並不是單純的「爆炸」，而事實上是「火災」後伴隨的「爆炸」，而程度並不是台灣粉塵爆炸所能比擬，因此「特別重大」的修飾語是不可去除的。終上所述，這個標題是三者中最佳的！221.9.16.195（留言） 2015年8月19日 (三) 22:53 (UTC)
  • 「特別重大」在這裡是一個中共官方為事故評級定性的詞語，既和輿論認為的事故嚴重程度沒有直接或必然聯繫，也不似閣下所說的這般鮮見。諸如目前條目名稱的事故定性有時並不能準確體現事件的重點，可能需要一定發揮。例如，官方所稱的「『7·23』甬溫線特別重大鐵路交通事故」在中文維基的條目是2011年甬台溫鐵路列車追尾事故；「甘肅舟曲特大山洪泥石流」的條目是2010年舟曲泥石流災害。--JimTalk 2015年8月20日 (四) 03:27 (UTC)
  • 事故中造成最大影響的是爆炸，所以事件中心也是爆炸，火災需是起因但次要得多，就不用放在標題了。「特別重大」很累贅，亦不常見於維基，而在標題有「大」的條目多是影響極深遠的例如汶川大地震，這次爆炸雖震撼但未達「大」的程度。--HKO2006（留言） 2015年8月22日 (六) 15:35 (UTC)
• 在這兒定個名字出來怎麼也繞不開WP:OR的問題。 --達師 - 318 - 527 2015年8月20日 (四) 17:59 (UTC)
• (－)反對這名字看着就像原創，維基百科不生產歷史，只是歷史的搬運工。--Fxqf（留言） 2015年8月21日 (五) 02:24 (UTC)
  • 維基百科中文給人的感覺就像是開玩笑，比武俠小說都好看。未成年人不宜這個條目中的圖片令人無法形容。總之，還好這裡還有正常人存在！真是萬幸！119.53.106.31（留言） 2015年8月21日 (五) 05:02 (UTC)
    • @Fxqf：:BBC等媒體均使用在下所提議的名稱-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月22日 (六) 14:48 (UTC)
    • 英文、法文、德文、日文版本的該條目裡都有同樣性質的圖片，不明白您想表達什麽，也不明白您說的事情和正在進行的討論有什麽關係。--JimTalk 2015年8月22日 (六) 02:34 (UTC)
  • (－)反對：中國大陸對於事故的評級、定性有章可循，從官方媒體到官方通告，再到後續其他媒體開始陸續採納，這個稱謂最準確。--Amazingloong（留言） 2015年8月22日 (六) 04:09 (UTC)
  • @Jimjianghk：韓國的世越號沉船事故，在中國大陸CCTV稱為歲月號，是不是也要跟隨中國大陸改為歲月號呢？--Fxqf（留言） 2015年8月23日 (日) 12:12 (UTC)
  • (！)意見 根據WP:AT和WP:OR，不太可能找出合適的名稱。只能捨棄一條規則。 -Yejianfei（留言） 2015年9月22日 (二) 16:47 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2015年8月12日發生於天津市的哪件事件，造成至少50人死亡，數百人受傷？

  天津港「8.12」特別重大火災爆炸事故條目由Cosine02（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「explode」類型，提名於2015年8月14日 01:49 (UTC)。

  • (！)意見：引用圖片已被提刪。-- Ohnogo☎ 2015年8月14日 (五) 02:09 (UTC)

    (：)回應，已給上傳者留言，但至今未見回復。可刪圖片。--Stang 2015年8月14日 (五) 02:15 (UTC)

  • 經討論，File:2015_Tianjin_explosion.jpg已經保留。Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 02:35 (UTC)
    • 他在微博中明確說了「我在此聲明、承諾以下圖片是我所親自、當場拍攝，最初原拍攝者在此明確許可，允許在知識共享 署名-相同方式共享 3.0協議（和GNU自由文檔許可證）下修改和再使用。」--蘓言竹者（留言） 2015年8月14日 (五) 03:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 05:03 (UTC)
  • 有誰可以翻譯一下地圖，謝謝您--⁴Li 2015年8月14日 (五) 11:01 (UTC)

    那張圖需要詳盡的解釋。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月14日 (五) 11:42 (UTC)

    @Yt1117、小躍：，地圖我已翻譯完畢。詳見條目討論頁。幹了三個小時TAT。。--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 13:49 (UTC)

  • (＝)中立，條目未完成。--Iflwlou [ M {  2015年8月14日 (五) 12:59 (UTC)
  • (＋)支持Genhuan（留言） 2015年8月14日 (五) 15:38 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：A：不含投票原因的票無效。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月15日 (六) 00:40 (UTC)
  • 恕(＝)中立，動態中、未完結的條目。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年8月14日 (五) 15:48 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。DYK的條目動態中也是可以的吧……－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月15日 (六) 04:32 (UTC)
  • (＋)支持，動態的條目有何不妨？--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 04:55 (UTC)
  • (－)反對：事件情況尚不明朗，條目版本不穩定，信息準確性不高。況且，如果要作為新聞動態的話，首頁新「聞里動態欄」可以納入（首頁動態熱門裡也有）。個人觀點還是等事件明朗化後，條目編輯完整了再上DYK比較好。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月15日 (六) 06:32 (UTC)
  • (－)反對：事件還在進展中，而且條目段落設置太過零亂。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年8月15日 (六) 09:10 (UTC)
    • 完成。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年8月15日 (六) 12:26 (UTC)
  • (－)反對：持續頻繁更新的條目內容難以維持一定的水準，很容易因大幅改寫而下降，建議事件過了一段時間後再提交至此。--M940504（留言） 2015年8月15日 (六) 10:00 (UTC)
  • (！)意見，圖片仍在C區提刪中，建議撤掉圖片。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月15日 (六) 10:45 (UTC)
  • (－)反對：請清理所有的「目前」、「已」等新聞性詞彙。 至1439639137，共查出「已」28處，「目前」6處。注意，維基百科不是新聞。再重複一遍，維基百科不是新聞。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2015年8月15日 (六) 11:43 (UTC)
    • 重複的不夠，重要的事情要說三遍XD--⁴Li 2015年8月15日 (六) 13:17 (UTC)
    • 還有「也稱天津港危險化學品倉庫「8.12」瑞海公司爆炸事故」詞序感覺不對。--⁴Li 2015年8月15日 (六) 13:22 (UTC)
  • (＝)中立：內容需要重新整理，以符合條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月15日 (六) 15:54 (UTC)
  • (－)反對：目前事態還在繼續，這種條目最好是在事態明朗後提名。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月16日 (日) 12:33 (UTC)
  • (－)反對：內容更新過快，要投票人以哪個版本為準進行投票？！--天天 (留言) 2015年8月16日 (日) 21:46 (UTC)
  • (－)反對：動態新聞，信息穩定度低。Jimjianghk（留言） 2015年8月19日 (三) 06:09 (UTC)

優良條目評選

天津港「8.12」特別重大火災爆炸事故（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：WP:破壞(留言) 2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC)

投票期：2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC) 至 2015年8月22日 (六) 08:39 (UTC)

• (＝)中立：提名人票。—WP:破壞(留言) 2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC)
• 不符合優良條目標準，按天分節。評論點列。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月15日 (六) 08:48 (UTC)
• 不符合優良條目標準：雖然這次災難的確令人痛心，不過此次災難尚在調查當中，而且還沒水落石出（儘管真相渺茫難稽）。此外，也有陰謀論提到當年籌建天津港的規劃嚴重失當，在化學品倉庫興建港口，令天津港變成定時炸彈（他們還提到天津港不是不凍港，地理條件差，是某首輔一手強推的大白象工程）。因此難保這些陰謀論者不會興風作浪。優良條目標準所說的穩定，原意並不是說條目內容不會因為未來條目介紹對象的重大變化而出現大幅改變，而是說條目內容不會因為條目介紹對象逐日的演變（如果是新聞事件）的和與之相關的爭議內容而令條目內容頻繁變更。不過從這兩個方向來看，這條目還是不達標。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月15日 (六) 08:56 (UTC)
• 不符合優良條目標準：明顯是擾亂！金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月15日 (六) 09:05 (UTC)
• 不符合優良條目標準：靠，又是一堆各方反應來請求GA，見一個拍死一個。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2015年8月15日 (六) 11:41 (UTC)
• 不符合優良條目標準：這麼急幹什麼？應該事態平息後修繕，再來提名。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月15日 (六) 12:44 (UTC)
• 不符合優良條目標準：事故仍在發展，原因也未查明，我很遺憾此次事件未出現在維基百科首頁新聞專欄。--Fxqf（留言） 2015年8月16日 (日) 12:36 (UTC)

  我記得是出現過的，可能又滾出去了。--⁴Li 2015年8月17日 (一) 01:02 (UTC)

• 不符合優良條目標準：目前很多事情還不清楚，希望有朝一日可以完善。--Amazingloong（留言） 2015年8月16日 (日) 15:16 (UTC)
• 不符合優良條目標準：光是新聞發布會沒有詳細來源就可以說NO了。--Qa003qa003（留言） 2015年8月18日 (二) 01:40 (UTC)
• 不符合優良條目標準：事件發展中，內容凌亂。另外提名的理由不明所以，什麼(＝)中立？--Francisco（留言） 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)
• 不符合優良條目標準：好吧新聞發布會的模板是在下加的--⁴Li 2015年8月18日 (二) 11:36 (UTC)

**再加上--⁴Li 2015年8月20日 (四) 05:22 (UTC)

0支持，10反對，落選。--219.129.199.25（留言） 2015年8月22日 (六) 13:11 (UTC)

條目完善

不適合維基百科的內容必須刪除，包括新聞發布會和官方報道，該內容要以其他形式整理刪除，各國家問好類的關係我已經刪掉了，也核實了許多失效的來源，準備往特色改進，希望大家不要搗亂，有人能幫我最好，順便有人會做模版找我一起做個重大爆炸事故的模版。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月24日 (一) 18:58 (UTC)

新聞發布會是我最先引進的，刪了也好，那些只是事件過程而已。希望您能將此條目完善起來。--思想螞蟻·greation（留言） 2015年8月25日 (二) 03:34 (UTC)

• 已經整理--^{我只不過是一堆物質和能量} 2015年8月28日 (五) 20:24 (UTC)

條目需要更多圖片

很多能表達出事故嚴重的震撼人心的圖片都沒有版權，話說把政府新聞網站的圖片裁剪上傳不犯法吧。--^{我只不過是一堆物質和能量} 2015年8月28日 (五) 20:24 (UTC)

圖上寫了版權所有的，或者版權狀態未知的（確定那些圖像真的沒有版權？），就確定不能用在維基百科上了，除非像VOA一類那樣的直接丟公有領域的圖像可以上載至Common。——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:29 (UTC)

對於已經確認圖像著作權的，也是可以考慮説服圖像著作權持有者，授權予維基百科使用:)——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:33 (UTC)

政府網站上的圖片（且由政府拍攝不是引用媒體的）按理說是沒問題的，屬於公有領域。--Techyan（留言） 2015年8月29日 (六) 17:03 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2015年8月12日天津發生了哪場重大爆炸事故？

  天津港「8.12」特別重大火災爆炸事故條目由追跡未來（討論 | 貢獻）提名，其作者為追跡未來（討論 | 貢獻），屬於「Accident」類型，提名於2015年8月26日 06:37 (UTC)。

  • 問句中的「2015.8.12」應改成「2015年8月12日」。--№.N（留言） 2015年8月26日 (三) 07:08 (UTC)
  • (：)回應， 已修復。--Stang 2015年8月26日 (三) 08:52 (UTC)
  • (＋)支持，事態更新速度已經慢很多了，問題也基本得到了解決。--Techyan（留言） 2015年8月26日 (三) 13:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。你問我支持不支持，我當然說我支持，本條目主編是維基長着，他經常跟我談笑風生，比各位不知道高到什麼地方去了，所以，大家要跟他好好學習編輯經驗，提高自己的姿勢水平。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月26日 (三) 15:30 (UTC)
  • (＋)支持，條目質量有大幅提高。擴充量較難確定，但大致計算後覺得應當也符合要求。--JimTalk 2015年8月27日 (四) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，意見同上。--Stang 2015年8月27日 (四) 08:45 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，有價值的條目。--Leiem（留言） 2015年8月27日 (四) 11:46 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--苞米(☎) 2015年8月27日 (四) 12:07 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--⁴Li 2015年8月28日 (五) 03:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月28日 (五) 17:47 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)

條目求該更新擴充了

希望有人將條目提升為優良--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月16日 (三) 13:46 (UTC)

優良條目評選（第二次）

天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：我只不過是一堆物質和能量 2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC)

投票期：2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 10:08 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。相信已經符合GA標準。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月21日 (一) 10:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，符合標準。螺釘（留言） 2015年9月22日 (二) 06:27 (UTC)
• (？)疑問：確定事態發展穩定了嗎？這是優良條目的要求。--Francisco（留言） 2015年9月22日 (二) 06:30 (UTC)
  • 事故已經過去很久了，條目也已經成型，剩下的災後是否會得癌症、災後重建慢慢修改補充。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月22日 (二) 09:00 (UTC)
• 不符合優良條目標準：剛剛過去一個月半，不能稱條目穩定。房屋回購出現了很多後續問題（條目中沒有寫），剛剛還有昏迷消防員醒來，怎麼就「過去很久了」呢？建議至少過一個月左右，最好是有調查報告之後再來。 --達師 - 318 - 527 2015年9月22日 (二) 12:02 (UTC)
• 不符合優良條目標準：這條目缺了最關鍵的調查報告，就算官方版的調查報告可能隱藏了部分事實，但還是一個正式報告。我建議補上調查報告後再來提名。--David Jackson(留言) 2015年9月23日 (三) 01:49 (UTC)
• 不符合優良條目標準：目前至有來自媒體對於涉事者支離破碎的剖析，並無權威調查報告的結論，因此很多來自外界的分析很可能被推翻。--Amazingloong（留言） 2015年9月28日 (一) 03:46 (UTC)

2支持，3反對，落選。--219.129.202.37（留言） 2015年9月29日 (二) 01:51 (UTC)

有關各國反應段落

我認為此段落並無不妥，應該恢復。Yt1117（留言） 2015年10月1日 (四) 15:09 (UTC)

什麼是帶病提拔？

楊棟梁是帶病提拔，已經被秘密調查半年多，爆炸只是契機。

以上，帶病提拔四字意義不明，希望更正。 不可因為原文中使用「帶病提拔」就囫圇吞棗的照搬過來，或者加上引號並註解，或者paraphrase，這樣才不會被認為是抄襲。 Lnnocentius（留言） 2015年10月12日 (一) 04:21 (UTC)

為何不說是「緊急復職處理事件」？其實大陸經常這麼干。--陳琪盛（留言） 2015年12月5日 (六) 05:38 (UTC)

@Lnnocentius，推貼。--陳琪盛（留言） 2015年12月12日 (六) 04:34 (UTC)

我不太理解「帶病提拔」的具體含義，而且也不太清楚如何換詞能夠基本不變更原意的解釋，這個地方我推薦加上引號說明引用。Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 16:08 (UTC)

關於條目名稱

目前，中國大陸主流媒體均稱之為「天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故」，符合事故命名慣例，用作條目名稱無可厚非。如變更，希望說明理由，討論並達成共識。--Amazingloong（留言） 2015年10月24日 (六) 14:01 (UTC)

see also 維基百科:命名常規 (事件)--Kanashimi（留言） 2015年10月31日 (六) 15:22 (UTC)

“ 工業事故和事件的命名一般而言，應參照常規所述，採「年份+地點+事件描述」的方式命名，因為加入年份有利於識別。 ” ——維基百科:命名常規 (事件)#工業事故和事件

--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 05:12 (UTC)

囉嗦一句，如果每個事件都按官方定性為準，那麼六四事件應該改為一九八九年春夏之交的政治風波、反革命暴亂，抓捕維權律師叫維護社會治安，占中運動叫煽動港獨。。之類的。。。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 05:32 (UTC)

你提及的政治事件，涉及意識形態是完全不同的事，本身就是爭議，無法混為一談。我從不堅持此條目必須用官方名稱，但我認為在達成共識之前應暫使用官方名稱。這個條目自建立以來，出現過的名稱有十幾個吧？憑什麼用A不用B、C、D呢？ 我一直認為此條目應該有一個確切而切當的名稱。

為什麼必須叫「2015年天津港危化品倉庫爆炸事故」而不叫：

• 「2015年天津港危險化學品倉庫爆炸事故」
• 「2015年天津港危險品倉庫爆炸事故」
• 「2015年天津港化學品倉庫爆炸事故」
• 「2015年天津港瑞海公司危險品倉庫爆炸事故」
• 「2015年天津港瑞海公司危險品倉庫火災爆炸事故」

從事件發生當天我就在關注和擴充條目，我認為這是需要討論形成共識的，不是今天來個人按照個人偏好起個名字，明天又來個人又起個名字。

你覺得這樣好嗎？

我陳述一下個人觀點，我傾向於「2015年天津港危險品倉庫火災爆炸事故」。--Amazingloong（留言） 2015年11月1日 (日) 06:49 (UTC)

一方面，官方太過主觀，如果政府強行命名為「天津812煙火狂歡」，你也要這麼命名？在命名方面確實有爭議，但採納這種極其主觀式的命名還是欠妥，什麼「特別」、「重大」的詞彙，都不符合維基百科的命名規則。另一方面，可以掛個命名爭議模板，討論是必須的，但我認為應該保持現狀不變，而不是使用之前的那個標題。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 08:03 (UTC) 我比較認同「2015年天津港危險化學品爆炸事故」這個。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 08:08 (UTC)

重申一下：關於事件類的命名，我可沒有說一定、必須採納官方名稱，我說的是在無共識的情況下，暫時使用官方名稱是比較恰當的。這兩者是截然不同的觀點。

如果關於名稱達成共識，當然可以變更為有共識的名稱啊。

2015年天津港危險化學品爆炸事故，我認為問題不大。但是對於是否加註：化學、火災這兩個要素，還可以討論。

有一點要糾正：「特別重大」不是形容詞，而是「專有名詞」或者說是「」術語。是不違反方針的。--Amazingloong（留言） 2015年11月1日 (日) 09:45 (UTC)

個人覺得最好不使用「倉庫」「火災」這兩個詞。因為爆炸不局限在倉庫內，其次此次爆炸導致的不僅僅是火災而已。--孤竹（留言） 2015年11月3日 (二) 13:37 (UTC)

爆炸原因

顯而易見，這與氰化鈉無關，只是氰化鈉被炸到旁邊去了而已。敝人想問一句，寫這篇文章的人到底了不了解事實真相？這樣籠統的內容也能寫進去？既然原因還在調查中，要麼寫下推測，要麼就不要寫原因。

至於氰化鈉放射性危害，我建議移到關於事後處理的框架當中去。

而爆炸原因，敝人愚以為:

是消防員使用不當造成。有可能水與其他化工原料發生了劇烈反應，比如活潑金屬Na,K,Ca（當然，鈣不大可能，因為反應是放熱，或許不是爆炸的原因，但是也不排除過熱導致的其他化學品受熱分解。）

諸君考慮一下如何修改吧，敝人作為大陸人士，有公開了真實姓名，還是不大方便的。--陳琪盛（留言） 2015年12月5日 (六) 05:34 (UTC)

各國反應

@User:Wing1990hk、User:Tcjt，關於各國反應問題請在此討論取得共識，不要做無意義的編輯戰。--我只不過是一堆物質和能量 2015年12月30日 (三) 13:56 (UTC)

達成共識前，不應草率刪除大段落有來源內容。--Amazingloong（留言） 2015年12月30日 (三) 14:11 (UTC)

看看百度百科上比噓寒問暖來的實在的捐款列表，難道這也要列上去？--我只不過是一堆物質和能量 2015年12月30日 (三) 14:23 (UTC)

用簡潔的文筆簡單敘述，我不反對。--Amazingloong（留言） 2015年12月31日 (四) 00:33 (UTC)

國家發言人[來源]、國家發言人[來源]、國家發言人[來源]對中國表示了慰問。這樣可以嗎？--我只不過是一堆物質和能量 2015年12月31日 (四) 04:39 (UTC)

如果都是簡單慰問等雷同的內容，我覺得這樣表述很好。但是，如果有特殊意見，可以提及一下。--Amazingloong（留言） 2015年12月31日 (四) 06:44 (UTC)

優良條目評選（第三次）

2015年天津港危化品倉庫爆炸事故（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：新聞，提名人：我只不過是一堆原子 2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC)

投票期：2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC) 至 2016年2月18日 (四) 14:22 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。最終調查報告出來了後完善了下覺得應該沒問題了。—我只不過是一堆原子 2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC)
• (？)疑問: "對其中車夫網、美行網、軍事中國網、新鮮軍事網等18家網站採取了永久關閉、註銷備案的處罰措施，對新鮮軍事網、0668論壇、艾澤拉斯國家地理論壇等其他32家網站採取了暫行關閉1個月的處罰措施".似乎是自相矛盾？Innocentius（留言） 2016年2月12日 (五) 04:32 (UTC)
• 爭議性內容使用Youtube視頻和imgur圖床作為來源是否可靠？(32,33，114)
• 另有死鏈：13(CONNECTION_REFUSED，是否其他地區可以加載？)，103，137
• 除此之外尚未發現重大問題，為閣下的貢獻給出 符合優良條目標準。Innocentius（留言） 2016年2月12日 (五) 04:57 (UTC)
• 暫時(＝)中立：尚存在較多問題。部分內容過於瑣碎，細節雜亂，邏輯性不強，重建內容單薄。多個孤立內容實際上是單一事件，只是多家媒體轉載就被當做多個事件了。我會抽空完善部分內容。--Amazingloong（留言） 2016年2月12日 (五) 06:01 (UTC)
• (－)反對：國家安監總局的調查報告(PDF)應該單列出來，不知為何被刪。--Fxqf（留言） 2016年2月15日 (一) 10:08 (UTC)
  • (！)意見要這樣的話用維基圖書館。--我只不過是一堆原子 2016年2月17日 (三) 01:02 (UTC)

2支持，1反對，1中立，落選。--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:57 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2015年天津港危化品倉庫爆炸事故中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://xinwen.ynet.com/3.1/1508/16/10309035.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150818154426/http://xinwen.ynet.com/3.1/1508/16/10309035.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:05 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2015年天津港危化品倉庫爆炸事故中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://yuanchuang.caijing.com.cn/2015/0816/3947846.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150818102717/http://yuanchuang.caijing.com.cn/2015/0816/3947846.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月31日 (一) 01:26 (UTC)

同行評審（第一次）

2015年天津港危化品倉庫爆炸事故（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2018年3月29日 (四) 09:04 (UTC) 至 2018年4月28日 (六) 09:04 (UTC)

希望從各方面聽取改進意見，為進一步改進做準備。—Amazingloong（留言） 2018年3月29日 (四) 09:04 (UTC)

一些意見：

1. 品牌形象嚴重受損——誰的品牌形象
2. 第一次爆炸發生在8月12日23時34分6秒——這裡的月日不必要
3. 第二次爆炸原因？
4. 事故後S11海濱高速駛往開放段的永定新河收費站和臨港收費站的出口和中心漁港和輕紡城北以及南港收費站的入口被封閉——何解？
5. 今早日報——今日早報
6. 大量來源deadurl參數寫錯了，還沒死鏈被寫成了死鏈

--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年3月29日 (四) 14:05 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2015年天津港危化品倉庫爆炸事故中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.youth.cn/gn/201508/t20150813_6999370_1.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160129232519/http://news.youth.cn/gn/201508/t20150813_6999370_1.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月25日 (一) 19:39 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2015年天津港危化品倉庫爆炸事故中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://editor.inewsweek.cn/detail-2090-1.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20151124023453/http://editor.inewsweek.cn/detail-2090-1.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 03:58 (UTC)