使用者:維基百科最忠誠的反對者/維基人語錄

此頁面可稱《維基人語錄》，經維基幻境金寶大士所閲，則題《烏莫樓重評維人語》，米利堅桑格真人則題《中維十二卷》。本人在中維歷經一番夢幻後，仿效前人AT、Sanmosa君，設此篇章，收錄印象深刻之言論，或名言警句，或良善意見，或藏奸【要緊句。】，均請諸君自行判斷。或可作一時之消遣。我建議諸君觀看原始討論後，再看此頁為佳。另個人之評論，均以紅字記下（同時年份記錄便用干支紀念，謂附庸風雅，還請勿取笑）。

議卷一 見解論

句號

• 如是我聞，Ericliu1912於其爭議的指控曰：。【壬寅批：應時妙句。】
• 如是我聞，MINQI在有關本人爭議的指控曰：單一句號而無實質，可見你之手段與目的。【壬寅批：相得映襯，為吾人所不敢言之。】

條目

• 如是我聞，149.28.187.37於李彥宏被潑水事件條目討論評曰：看不下去了。【壬寅批：妙起。】真是人只要出名，什麼破事都能上百科，還被推上首頁丟人現眼，維基百科越來越娛樂化了【壬寅批：説得切。】這件事明顯真是一個無聊的人為了出風頭，對一個名人做了一件無聊的事，目前看不出會有任何後續影響。千百年以後，你們就把這些雞毛蒜皮的事情傳承給後代，告訴他們這也是在這個時代值得記錄下來的歷史大事之一？【壬寅批：此句與英維尼曼棋局事件評論或合】不說別的，互聯網技術日新月異【壬寅批：現今變化之快，或用此詞亦不足矣。百十二年六月筆。】，這件事在這個小圈子裡都不值一提，別說放到百科裡了。看別人笑話真是沒有下限了。王寶強案炒作那麼久、那麼多人長期議論，到現在都沒有弄一個獨立條目出來，李彥宏這個關注時間不超過一周的小新聞憑什麼有這種特殊待遇？【壬寅批：隱伏三載後存廢頁之共識。】是不是以後哪天哪國的領導人開會摔了一跤也都要建立一個獨立條目？【壬寅批：數年後證得，哪個領導人開會被帶走倒也是會】

行事

• 如是我聞，Peacearth在TG群對Ericliu1912的爭議指控曰：莫名奇妙，飛來橫禍，你維日常。【壬寅批：説得切。彼等東窗事發後，吾亦有同感。】
• 如是我聞，JuneAugust拒絕刪改簽名檔應曰：真的感謝建議。【壬寅批：謙卑之態於句首，顯此事因屈抗之，而非從來戾氣。】從上面留言就可看出，這不是首范【壬寅批：當作「犯」？】，想來也不會是偶范，然而，改善了嗎？…^【壬寅批：字字血淚，字字無奈，字字現實】有效，個人持否定態度。況且在客棧討論，我本人也只會引發更多本不想干的網絡噴手來互相攻擊。客棧扯皮太費時費力，實在不想浪費寶貴時間在這種不明智的人的不明智的事上。與其浪費生命，不如就這樣，就當是臭了自己【壬寅批：主張自由協作之「友善」社群，卻使得人自污泄憤、抗議，不哀哉？吾人可記本心？】，以警示他人【壬寅批：此言頗有當日哈里·R·杜魯門殉身之風。或所謂求仁得仁，未經其所受之苦，他人亦毋勉之。吾人為社群之獨裁、所釀之無奈一大哭。】。

批評

• 如是我聞，Ericliu1912於其論述曰：若我在任何時候有做錯的地方，還請不吝批評【壬寅批：豈敢。如吾人有做所謂不對之地方，今日起亦授權諸君於土共群暗地「批評」、嘲弄。任汝毀損千萬，吾一律寬恕，唯請莫要傷害他人。謝謝。百十二年六月十五日筆。】，尤其是我在上下論述中再三強調的一些觀念。畢竟只有嚴以律己，才有資格嚴以待人。【壬寅批：雨村之言。】
• 如是我聞，Ericliu1912於即使電報群組對李紈新條目候選事曰：前面投票的人也不見得看過您的論點呀，又沒有Ping。【壬寅批：此回應及意見細品。】
  • 如是我聞，Ghrengh對曰：我知道我ping了Outlookxp的話，他多半會刪票的，但是這好像不太合規矩。【壬寅批：君子語。】
  • 如是我聞，Ericliu1912回曰：對讀者負責，有什麼不合規矩？【壬寅批：閑卿避免為「副知」之名行「強硬」之式，傷及他人體面。此等考慮，亦爲君子也。】另外他或其他投票的人也不是您的傀儡，看到您的意見以後自有判斷。只要平等的ping所有之前投票的人，就沒有拉票問題。
• 如是我聞，Sanmosa君在修訂緊急除權草案對Cdip150君曰：反正我也ping了AINH，我上方也說過「我的邏輯正確與否也同樣由社群判斷」。你不妨也反思一下你是不是為了「保住」管理員的大位而做得太過了，你最近的行為表現實在過分詭異，以至我無法理解。【壬寅批：二者矛盾大約由來已久。】現在的你似乎已經不是我以前認知上的那個你了。【壬寅批：趣栽。撒卿此言與街燈君「組合」感頗具。】老實說，我從你身上看到了蟲蟲飛的影子。【壬寅批：提起此男士名號，至今驚怕。】

一起

• 如是我聞，Ghrengh針對「關於新條目推薦提問「一起」「哪起」是否應該避免使用？」議題曰：量詞的使用是語法範疇的內容，在語言學上本身不屬於詞彙學的內容。如果字詞轉換包括語法內容，請您們儘快申請zh-us這個變體，然後購買邢福義先生的《全球華語語法•美國卷》將您維條目改到有美式中文風格。【壬寅批：有理！】

議卷二 衆生論

管理員

• 如是我聞，WMLO【壬寅批：自引之句，非顯自身，僅為下文他人作綠葉矣。】於新條目推薦討論Sanmosa案遲未通過曰：Per BlackShdowg君，至少「指控」一詞並無大礙。另我本人建議可設立「問題得當」模板，用於限定提出問題不當後，未在此之前投票的編者以抵消「問題不當」之投票。且除街燈君外的兩位DYK常任管理員【壬寅批：春捲柯南、AT一干人等。】都是「不干己事不輕易【壬寅批：二人終非蘅蕪君。「不輕易」三字相比阿鳳原文多留餘地。】開口」早不比是幾年前會在一些爭議事件中發表自己的看法的勇士了【壬寅批：諸君見昔年有關大紀元等媒體可靠性之討論，有何人身影？】。^{[開玩笑的]}若在拖下去不知到什麼時候。我建議應視作投票期滿通過。
  • 如是我聞，AT後回【總批：激將法奇效】曰：@Chin2021，既然您有此憂慮，請到泰文維基找人【壬寅批：此論點一】。另外，您對於外語來源的高標準也請套用至其他條目【壬寅批：此論點二】，不然會讓我覺得您是在刁難【壬寅批：好個「刁難」！用詞之狠准，不愧爲資深之管理員。】Sanmosa。【壬寅批：偉哉AT。此言一出，使吾對中維管理重拾信心。】

• 如是我聞，Kuailong在Kai3952討論頁曰：電郵封禁相關問題就此翻篇，很高興您能在這點上看開。上面我給出的未被OS的編輯記錄（Special:Diff/63470010,Special:Diff/63465242），您現在是否注意到您的發言不當之處？【壬寅批：而後Kai予以拒絕。此景想起日本國芥川龍之介所撰《蜘蛛之絲》小説。西方極樂地，漫步未來佛，察自地獄景，似有悔改意；投於蜘蛛絲，身在命懸綫，踢下同苦者，蜘蛛絲遂斷。】

群員

• 如是我聞，Ericliu1912於其論述曰：奉勸新人，假如沒有非常需要，不要加入任何通訊群組，無論是哪一個社交平台都一樣。任何群組表面上的樣子都不會是它們唯一的面貌，更多時候只是冰山一角，實際上簡直就是社群的無底洞【壬寅批：依敝人之見，當作「伏魔殿」為佳。】，會把任何過於深入的維基人拖入深淵。【壬寅批：偏見不喜明說之輩，將其化為內心刻薄之地溝，同溫不斷煉化之場所。尤甚者或曰北企鵝，南土共，而今僅存後AC群組。吾人奉勸諸君能遠則遠。】如果您已經加入了，趁還能退出的時候趕緊退出吧。【壬寅批：切。】跟站外瓜葛太多最終只會反噬自己。我以自己的經驗衷心勸告。【壬寅批：説的不錯。然吾人同語者站內外行動之體現，實要比此話語更警醒世人。】
• 如是我聞，LuciferianThomas君於即時電報群對Ericliu1912君曰：所以重點不是您的立場問題，而是WMLO啊。【壬寅批：不覺此言突兀？笑殺。然到此節點，爲維持友誼，能想找鍋甩倒也不是很容易。赦之。另持反對意見者不止餘一人，建議路西法人君改爲「WMLO群」。】

破壞者

• 如是我聞，某破壞者有言：我的做法是用翻譯器拼湊句子，雖然一種語言要學會需要長時間，但組合出句子只需要懂基礎文法和單詞。 【壬寅批：短短數字，細思極恐！本站有多少「語言專家」如此？如法炮製條目因之登上首頁？】但這樣子的做法是非常低效以及對方不願意指教，因此出現了亦真亦假的狀況【壬寅批：或曰已入夢境。】，可以算是腦補式翻譯。【壬寅批：實創本站太虛場：揭此事前為「假作真時真亦假」揭此事後則為「無為有處有還無」。吾為社群無能，禍害讀者一哭，嘆嘆。】
• 如是我聞，Fumikas_Sagisavas曰：還有人記得兩年前的蟲蟲飛的濫權案嗎，當時幾乎所有人都不相信她會濫權【壬寅批：十幾人對六十幾人確實很懸殊。吾對自身眼界多有自信，凡是吾人所反感者或封禁，或基金會行動。】，只有那個千村狐免天天說她怎樣怎樣濫權，結果最後調查一公布，所有人都大跌眼鏡。【壬寅批：吾人眼界尚不如一個破壞者，嘆嘆！】
• 如是我聞，某破壞者群曰：「採用中國價值觀基礎上的客觀觀點」。【壬寅批：依鄙人之見，「基於某特定價值觀的客觀」應非邏輯學固有物種，或為彼眾雜交的產物。】

智辯派

• 如是我聞，Chu Tse-tien於其論述有言：曾有人【壬寅批：當爲複數。】認為當我說「中文維基百科如何如何」時，其實是在暗指我所回復之人如何如何。【壬寅批：日本人面對質疑時，回說一句「支那的社會就是這樣」便不輕辱到眼前的中國人麼?】請千萬不要誤會，如果我認為任何具體個人如何如何，我便會直接說出來，完全不會去繞彎暗指。【壬寅批：切。然能讓人「誤會」多次，便與聽者無關，而為說者口拙。】因此當我說「中文維基百科如何如何」時，請千萬不要以為我在說您，它一定是完全不針對任何具體個人。【壬寅批：言下之意，如有誤會，自身的發言便沒有根本錯誤，倒是聽的人的不對。】如果要針對具體個人或者部分人的具體行為，我一定會明確地指出（下方就有）。【壬寅批：總結大約爲「請諸君按我的方式理解，否則都是扯謊。」】

茫然論

• 如是我聞，ASid於當前的不當行爲指控WMLO「造謠【壬寅批：造謠二字頗具新意。】其先入爲主」曰：那麼我是否可以視為對本人的一種人身攻擊，污衊本人的人格，況且我從沒說過"我對WMLO有先入為主"，我在RFA選舉中對Eric的回答也只是基於我所學習到的東西，我所要小心謹慎的地方，我對任何人都不會先入為主的去與其對話，我始終無法理解為何WMLO可以推定成我承認我在過去對他人會有先入為主的問題，這是對本人人格的極大污衊，也是非常惡意的推定對於本人的人格。【壬寅批：喜德君已用自己的話語，再一次精確闡釋余之指控屬實。】我不知道我哪裡對不起WMLO可以讓他對於我的人格產生這麼大的惡意推定。【壬寅批：余同樣對此感到困惑。】還有留言的部分，我在客棧中查看到的是最新的留言，雖然我引用了他舊有的留言，但我也是因為我沒有多餘的空閒時間去一一查找他每次更改舊有留言的編輯【壬寅批：注意此言，下方余對此有所論述。】，我也沒有意圖扭曲討論，我始終無法理解為何他可以把問題推到我身上【壬寅批：望此為最後提及，因閣下「先入爲主」。】，而不是檢討自己為什麼每次留言後都還要再去更改舊有留言的內容。由於我看到的是最新的留言，我不會特地跑去看編輯差異，所以我也更加不會做出你講的"恐怕提報人會真的拿我修正前的留言說我批評的人是被提報人。"。【壬寅批：趣哉。喜德閣下的電腦似與常人不同，看到除WMLO之外者，如Sanmosa便是「最新留言」「不會特意去看編輯差異」，看到吾之言論就自動成了「沒有時間去一一檢驗」地使用舊有版本的留言。】

議卷三 社群論

• 如是我聞，Akishima_Yuka於明慧網討論曰：是的，2021基金會行動就是一次偉大的政治鬥爭。【壬寅批：值得深思。】

議卷四 卷外集

每日笑話

• 如是我聞，本人佈告板悟道【壬寅批：用此二字，刪去鏈接，不指名道姓，顯作者之憐憫。^{[開玩笑的]}】：一千個GBT有一千個answer。【壬寅批：事後追憶，真真笑殺。當事者所犯之謬誤，於其認爲能批判別人，而自身不可能存在謬誤。或僅魯迅先生所言，只得為大衆所笑耳。】

湖南電信

• 如是我聞，魔琴於互助客棧曰：湖南電信，壞事做盡。【壬寅批：好句。或可為此篇引也。】
• 如是我聞，湖南電信用戶61.187.158.58於反獨立學院專設職業本科運動討論有言：(－)強烈反對，很明顯作者是個反華分子【壬寅批：余得如此評價，不枉每日編輯故國之事。】，我已經依法刪除非中立、偏見、支持恐怖主義的涉政內容。
  • 如是我聞，其後又於AFD曰：(×)刪除，條目偏向支持暴徒，反中立，暴徒踐踏國家法律，攻擊國家教育政策，嚴懲不貸！【壬寅批：。】