使用者討論:Expertedu
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--虎兒 07:30 2004年8月14日 (UTC)
我個人希望你不要固執於己見
[編輯]關於東南大學，我覺得完全可以兩種意見並存的，User:Alexcn也表示了這種看法，只是你始終認為你自己真理在握，才導致目前編輯戰的結果。我覺得兩種意見並存，對於你的看法並無任何損害。而且，請你多了解我們這裡的最重要的政策之一—Wikipedia:中性的觀點。在Wikipedia:中性的觀點中有一句話：為你的敵人說話。請你考慮。--Mountain(Talk) 02:07 2004年9月8日 (UTC)
- 第一，大家要尊重事實。第二，大家要互相尊重。Expertedu 05:41 2004年12月4日 (UTC)
- 這段高等教育我最拿手，而且比較精彩，所以是主要關注。不過，提醒上面南工東南的兩位校友。Alexcn，3dball，是不是因為揭穿了南京工學院東南大學的本來面目，就故意找茬，無理取鬧？看看你們今天的行為。不管是怎麼樣的事實，百科全書都不會迴避的 Expertedu 01:39 2005年5月4日 (UTC)
- 我的天！不知道是誰故意找茬，難道別人善意的建議在你這裡就是無理取鬧？難道南大就是出你這種霸道的「學術人才」？如此狹窄的胸襟，南大憂矣......還想超過清華北大？就憑你們這種南大人痴人說夢吧！--231.127.13.56 11:18 2005年5月4日 (UTC)
- 你說百科全書不迴避事實，現在的事實是南京大學是一個有爭議的條目，你怎麼不敢拿出來讓大家來評判？屢屢把有爭議標誌刪除？這就是你的不迴避？--231.127.13.56 11:19 2005年5月4日 (UTC)
- 刪除爭議標誌是因為事實上不存在爭議。有人對一些內容提出了異議，卻沒有依據。既然還有人認為有爭議，現在我把它轉為爭議標誌，請有異議者提出依據份專題討論加以解決，請不要只是空話，有道理和依據捷列出來討論 Expertedu 11:25 2005年5月4日 (UTC)
你可以到對話頁陳述你的觀點
[編輯]Expertedu已經收到你的留言。當時我恢復到Alexcn等人的版本，是因為他們還可以與你對話，而你卻不願意和他們對話。這樣對你多少是不公平的。你可以在Talk:東南大學和他們協商出來一個全新的版本，這個版本要照顧到各方觀點。謝謝。另外，這兩天因為有事，不能多照看你們的協商進程了，還請相互尊重，求同存異呀。--Mountain(Talk) 03:33 2005年5月6日 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面美國聯邦中央大學已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#美國聯邦中央大學中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Nivekin※請留言 2011年1月3日 (一) 02:53 (UTC)
請補充檔案File:國立中央大學正門及大禮堂.jpg的版權或來源資訊
[編輯]
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:國立中央大學正門及大禮堂.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--臺灣杉 在此發言 (會客室) 2016年11月26日 (六) 06:57 (UTC)