維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/07/20
頁面 | :積壓 | | | ←7月19日 - | 7月20日 | - 7月21日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←7月18日 - … - | 7月20日 | - … - 7月24日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:見 WP:NOT#維基百科不是不經篩選的資訊收集處;百科全書不是說明書啦!
提交的維基人及時間:An Macanese 2011年7月20日 (三) 02:00 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋:「"指人兒樂隊"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)保留,有足夠的媒體關注度--百無一用是書生 (☎) 2011年7月25日 (一) 03:41 (UTC)
- (○)保留,幸好Shizhao投了保留票,不然這個條目就要被刪了。--Symplectopedia (留言) 2011年7月25日 (一) 09:32 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:28 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 02:24 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有門冬胰島素30注射液、大愛與您分享 (DAAI Mandarin)、我吃西紅柿、2011年員林鎮鎮長補選。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。另正真道正於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/07/02討論未完成,請到該頁發表意見。)
(±)合併到Bone collection。品牌與公司, 內容完全重複。(另原作者為USER:Fruitshop)
提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 04:06 (UTC)
- (±)合併--Wing (留言) 2011年7月26日 (二) 12:07 (UTC)
- (!)意見:兩個條目給林進昇貼金的內容比起談品牌和公司的還多,這很有問題--124.244.91.174 2011年7月27日 (三) 10:37 (UTC)
- 內容貧乏,文句不通,不合併就(×)刪除--Xtctjames 2011年8月1日 (一) 10:41 (UTC)
己重定向--Gakmo (留言) 2011年8月9日 (二) 06:56 (UTC)
(±)合併到門冬胰島素。劑型名不適合獨立為條目
提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2011年7月20日 (三) 04:59 (UTC)
- (=)中立在GOOGLE學術中有不少論文記載[1]--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 05:08 (UTC)
- (±)合併到門冬胰島素:與門冬胰島素使用相同商標,屬於同種藥物的不同劑型。--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 06:40 (UTC)
- (○)保留,請大家保留吧,我抽空幫忙重寫這個內容。我剛順便問了朋友,那個藥物英文名是(NovoLog Mix 70/30)。如果要合併是諾和諾德,而非門冬胰島素,醫藥分離遲早也是長遠之策。這個注射液是混合物,單純移到一個化學條目中是不合適的。謝謝—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 07:12 (UTC)
- 我來幫WG先生詳細解釋一下吧,是這樣的:
- 所有的屬於B28位由門冬氨酸替代的胰島素類似物都被諾和諾德公司註冊了專利和商標。所以門冬胰島素條目是藥物條目,並非化學條目。
- 根據藥品名和商品名分開的原則,如果是(±)合併到諾和諾德公司,那麼條目名稱應該是諾和銳30而非門冬胰島素30。
- 諾和諾德公司有幾百種藥品(單單是胰島素類),如果都合併到諾和諾德公司,可能很難處理。
- 門冬胰島素30是一種混合物,但它只是屬於改變門冬胰島素的劑量配比,其中魚精蛋白並非藥品,藥理作用只是延緩門冬胰島素的作用時間。
- 綜上,由於門冬胰島素30是藥品名而不是商品名,而且操作上更容易合併到門冬胰島素,如果原條目可擴充幅度有限(目前看來擴充為單獨條目而與門冬胰島素不同的地方非常小,應該不具有單獨設立條目的必要,可參考en:Insulin_aspart),還是建議合併到門冬胰島素。--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 07:57 (UTC)
- 我來幫WG先生詳細解釋一下吧,是這樣的:
- (○)保留,同意以上意見,我是本條目的創建者,諾和銳30是首個預混胰島素類似物,它之於門冬胰島素並不單單是劑型的改變,在臨床上及糖尿病治療史上都有重大的意義。該詞條之所以現在出現存廢討論,是因為該詞條的內容完全沒有體現該條目的意義、優勢和獨特性。建議先保留,我會儘快整理內容重寫該詞條。如果刪除,那代表維基認為該詞條不應該存在,這麼重要的一個糖尿病治療方面的變革性進步,卻不被許可存在維基上,我認為不符合維基的宗旨,我是新手,大家輕拍--Lrfrachel (留言) 2011年7月20日 (三) 10:10 (UTC)
- 解釋一下,我並非認為此類型的藥物不重要,而是目前沒有見到條目內容與門冬胰島素的顯著差別,如果能擴充以示獨特性,當然不合併為好。而且此處討論的是是否「合併」而非「刪除」。--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 10:19 (UTC)
- 另外(~)補充一下,一種藥物是否應該單獨列為一個條目,我覺得應該參考標準化的藥品分類系統,例如WHO的ATC Code:其中,在A10A(胰島素及其類似物)的分類下,您可以看到一個詳細的列表,其中Insulin Aspart已經包含了它的各種Variation。僅供參考。--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 10:40 (UTC)
- 請Lrfrachel不必生氣,維基這裡行政員、管理員、巡查員、編輯各司其職。大家本意都是希望維基的質量有所提高和保證。門冬胰島素30注射液是正式的商品名,也不改換名字,否則讀者會產生很多疑惑。另外插句話說維基的ATC受控詞表,這裡的仍然是2006年時增加的。我在2009年增加了ICD-10受控詞表後,發現醫藥詞表仍然未有改進。希望大家協作幫忙吧,否則即使是上世紀的藥物條目都有可能會被錯刪。—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 17:13 (UTC)
- ICD-10要全部消紅補全麼?如果有人有這個計劃的話申請加入。(另外門冬胰島素30注射液是「藥品名」,不是「商品名」。當然以藥品名建立條目比商品名更合適的,因為有些種類的胰島素藥品有不止一個商品名。可以參考SFDA的登記。)--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 18:00 (UTC)
- 抱歉,我不是學醫出身的,只是這方面的朋友多而已。我已經把ICD-10寫到章節上,不需要再消紅了。我一直在寫的是第二章的腫瘤、第五章的精神障礙各種疾患,專業所限,我只能邊學邊寫,效率十分有限。如果閣下能夠幫忙,自然是感激不敬。藥品方面我知道有朋友在籌劃編寫2010年大陸的官方藥典,但就我往年經驗,即使寫完框架,到下次藥典或者目錄改變,維基所增加的醫藥內容也屈指可數。--Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 18:43 (UTC)
- 那我也試試ICD-10里C字頭的吧~希望能幫上點小忙……另外藥典的話,Mys_721tx不是在抄麼?(誒?好像跑題了麼?)--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 18:56 (UTC)
- 抱歉,我不是學醫出身的,只是這方面的朋友多而已。我已經把ICD-10寫到章節上,不需要再消紅了。我一直在寫的是第二章的腫瘤、第五章的精神障礙各種疾患,專業所限,我只能邊學邊寫,效率十分有限。如果閣下能夠幫忙,自然是感激不敬。藥品方面我知道有朋友在籌劃編寫2010年大陸的官方藥典,但就我往年經驗,即使寫完框架,到下次藥典或者目錄改變,維基所增加的醫藥內容也屈指可數。--Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 18:43 (UTC)
- ICD-10要全部消紅補全麼?如果有人有這個計劃的話申請加入。(另外門冬胰島素30注射液是「藥品名」,不是「商品名」。當然以藥品名建立條目比商品名更合適的,因為有些種類的胰島素藥品有不止一個商品名。可以參考SFDA的登記。)--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 18:00 (UTC)
(×)刪除理據:發表個人觀點和原創研究,不適合收錄為百科條目,見WP:NOT#OR
提交的維基人及時間:--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 06:36 (UTC)
- (×)刪除,原創研究--Wing (留言) 2011年7月20日 (三) 06:47 (UTC)
(►)移動到維基學院有些論述但不太完整,可移至學院繼續研究。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月21日 (四) 03:57 (UTC)- (=)中立已被原編者(?)轉移至百度吧([2])。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月22日 (五) 07:27 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:15 (UTC)
遷移到維基詞典. (►)移動到維基詞典。
提交的維基人及時間:--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 06:37 (UTC)
建議移到維基詞典. (►)移動到維基詞典。
User:soyangchen
2024年12月6日 10:10
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年7月27日 (三) 09:12 (UTC)
(×)刪除理據:原創研究
提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2011年7月20日 (三) 06:43 (UTC)
- 我覺得以前提刪過。--達師 - 198 - 336 2011年7月20日 (三) 07:19 (UTC)
(×)快速刪除(!)意見,見1。--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 07:25 (UTC)
- (!)意見:內容與上次討論時的內容不同,可能不適用於快速刪除。--Alberth2 汪汪 2011年7月20日 (三) 07:30 (UTC)
- 上次的討論重點是「監獄同性性行為」這個名詞是否原創. 結果是合併重定向至境遇性同性戀 (見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/01/08);後有編輯提出覆核,結果各重定向頁被刪(見維基百科:存廢覆核請求/存檔/2010年#僧侶同性性行為、軍營同性性行為、監獄同性性行為)。--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 08:14 (UTC)
- 建議可按en:Prison sexuality擴充改寫--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 08:35 (UTC)
- (!)意見,沒有來源,不知是真或假 Derek Leung留言 2011年7月21日 (四) 03:34 (UTC)
- (×)刪除監獄的確經常有發生同性性行為,但此篇僅只是個人簡短論評。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月21日 (四) 04:37 (UTC)
- (×)刪除主觀評論。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月21日 (四) 08:50 (UTC)
- (×)刪除,原創研究--Wing (留言) 2011年7月22日 (五) 12:19 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:15 (UTC)
(×)刪除理據:原創研究
提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2011年7月20日 (三) 06:45 (UTC)
- (×)刪除:見維基百科不是說明書。--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 07:07 (UTC)
- (►)移動到維基教科書,因此為網頁title屬性的教學指引。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月21日 (四) 05:23 (UTC)
- (×)刪除,不是百科全書內容--Wing (留言) 2011年7月25日 (一) 18:25 (UTC)
- 已快速刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:19 (UTC)
(×)刪除理據:關注度過期
提交的維基人及時間:某生 (留言) 2011年7月20日 (三) 06:57 (UTC)
- (=)中立有不少作品的網上作家[3] (又, 隨著科技及出版/閱讀方式的發展, 作家的關注度條件是否要改變一下?)--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 08:10 (UTC)
- (×)刪除--Xtctjames (留言) 2011年7月26日 (二) 04:21 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:20 (UTC)
Template:Usernameblocked及所有鏈入頁面
[編輯](×)刪除理據:參見Wikipedia:存廢覆核請求#Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12#Category:因用戶名不當被封禁的維基人及該分類中的所有頁面
提交的維基人及時間:UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:23 (UTC)
- 英文版是用戶警告模板,不用於用戶頁--UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:28 (UTC)
- 對模板頁面本身你希望是刪除?--Ben.MQ 2011年7月22日 (五) 13:09 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12已經把分類因用戶名不當被封禁的維基人刪除。理由是容易鼓勵創建不恰當用戶名,而此模板亦能使用戶創建不恰當用戶名,按照2009/7/12的存廢討論結果,刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:34 (UTC)
(×)刪除理據:功能與同時存在的Category:鐵人三項一樣,雖後者建立較遲,但見於Google搜尋結果,好像「鐵人三項」是較普遍的說法,故提請刪除其一。
提交的維基人及時間:Wongpong (留言) 2011年7月20日 (三) 09:17 (UTC)
- (!)意見 我倒是聽到"三鐵(三項鐵人)"較多, 建議合併或將此項目指向"鐵人三項" 119.247.33.200 (留言) 2011年7月21日 (四) 05:50 (UTC)
- (:)回應:據我理解,Category不能合併或重定向。我明白這不是普不普遍的問題,而是不同地區的稱呼不同,港澳多用三項鐵人一詞;所以我建議是刪除其一,只是不知選擇哪一個刪去,也不知選擇的準則是甚麼。-Wongpong (留言) 2011年7月22日 (五) 06:59 (UTC)
(×)刪除理據:功能與同時存在的Template:國際游泳總會世界錦標賽一樣,雖後者建立較遲,但內容較全面,故提請刪除其一。 現就內容變更用途,取消提刪-Wongpong (留言) 2011年7月26日 (二) 07:45 (UTC)
提交的維基人及時間:Wongpong (留言) 2011年7月20日 (三) 09:22 (UTC)
提案者已撤銷提刪--海牛(吐槽^^,誤~) 2011年7月27日 (三) 09:11 (UTC)
(±)合併到寫作組。寫作組
提交的維基人及時間:Dingar (留言) 2011年7月20日 (三) 09:25 (UTC)
- 看這裡--124.244.91.174 2011年7月20日 (三) 11:08 (UTC)
- (○)保留但可再多添加些來源,以支持其關注度。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月21日 (四) 05:16 (UTC)
- (○)保留,讀過兩條目,性質差異頗大,看不出來可以合併。—Ellery (留言) 2011年7月21日 (四) 12:45 (UTC)
- (○)保留我認為兩個條目性質不同。--HCY (留言) 2011年7月22日 (五) 09:23 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2011年7月28日 (四) 12:10 (UTC)
(×)刪除理據:原模板的doc已經不再適用,見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/01/04
提交的維基人及時間:UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 09:30 (UTC)
- 已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:22 (UTC)
泗礁山、馬跡山、嵊山、枸杞島、浪崗山列島、大洋山、衢山島、鼠浪湖島、山外山島、對港山、小長塗山、大長塗山、中街山列島、大西寨島、秀山島、小魚山 (舟山)、團雞山、松山 (舟山)、岙山、長白島、冊子島、魯家峙、馬峙、梁橫山、懸鵓鴣山、蝦峙島、佛渡島、對面山 (舟山)、大列山、懸山 (奉化)、強蛟列島、白石山 (寧海)、對面山 (象山)、龍山島、澤山群島、雀兒岙島、田岙島、黃礁島、南港山 (溫嶺)、三蒜島、大青山 (玉環)、茅埏島、白沙島 (樂清)、大門島、霓嶼島、銅盤島、官山島 (蒼南)、七星島、全國海島聯席會議、漁島、南田縣、大衢縣、湯溪縣、浙江省民族鄉、漁農村新型社區、圍墾、 浙江地理、溫黃平原、溫瑞平原、諸暨盆地、新嵊盆地、 宣平溪、岙、岱衢洋、小板門水道、靈霓大堤、浙江漁港列表、溫嶺中心漁港、南峰漁港、江南山大橋、雲鷺苑、坎門、丘米坎、速8酒店、衡陽鐵路局、團體工作、個案工作、浙江01省道(01省道)、34省道、72省道、73省道、75省道、76省道、80省道、81省道、82省道
[編輯](×)刪除理據:原作者提刪,且均無其他實際貢獻者。此類條目均「不具建設性」,也無知名度和關注度,其實都是廣告而已。歷史記錄中的其他編輯,均為管理員掛小作品模板、分類、消歧義等技術處理,均對內容無實際貢獻。少見的例外是全國海島聯席會議中的一個IP用戶於去年對條目進行破壞性修改並一直未被注意到(包括我本人在內),此次可一併將此破壞消除,衡陽鐵路局也有一個IP用戶編輯的被撤消的侵權歷史版本且該條目建立3年就沒有一個鏈入頁面是孤立頁面。總體而言,所列所有條目文字都是自(包括字典在內的)一處或多處地方「大量刪減和更改次序」,當為侵權無疑(註:「不具建設性」和「大量刪減和更改次序」兩詞這裡為筆者借用了兩位管理員對筆者所建條目的評價,當為中肯之詞。而其中無網絡來源提供的,則必為原創研究。其中霓嶼島等多個條目就曾經被掛過無來源等模板。所以這些條目,本應當快速刪除,但有部分管理員拒絕快速刪除,遂在這裡提刪。實際類似的條目,如石馬岙社區、雙合社區、高亭、大峧山、定海 (城區)、島斗、沈家門、蓬萊社區、菜園、南峰、傳燈庵、浙江17省道(17省道)、花鳥山、綠華島(含東綠華島、西綠華島)、大峧山、馬鞍列島、壁下山均經筆者以相似理由提刪後由管理員快速刪除,篇幅從3000字到幾十字均有,有些條目還包括圖片,故內容完整當不影響刪除。基於前述理由和先例,故提請對這些條目及先前本人已經提出之浙江島嶼、浙江省海島行政區列表、官山島 (岱山)、江南山4條目,予以「刪除」。
提交的維基人及時間:keating (留言) 2011年7月20日 (三) 15:00 (UTC)
- (!)意見 部份條目有關注度來源,故「無知名度和關注度」的提刪理由不成立;亦不太明白「不具建設性」的理由。對原作者自行提出的大量提刪,必須有充分及合理之原因,宜小心處理--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 16:02 (UTC)
- 有些可惜。懇請稍候,我嘗試加入一些的修改。--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 16:05 (UTC)
- 沒有關係,我都不可惜。況且你也完全可以慢慢修改,等刪了以後,你建新條目也不遲,到時候也就無「不具建設性」和「大量刪減和更改次序」之困擾了。keating (留言) 2011年7月20日 (三) 17:24 (UTC)
- 幹嘛要新建。改過以後已經失去了「原作提刪」的前提條件,不一定刪得掉嘍,啦啦啦~--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 17:56 (UTC)
- 沒有關係,我都不可惜。況且你也完全可以慢慢修改,等刪了以後,你建新條目也不遲,到時候也就無「不具建設性」和「大量刪減和更改次序」之困擾了。keating (留言) 2011年7月20日 (三) 17:24 (UTC)
- (此段落更新中)已做出修改使得不構成原作提刪條件的條目:
- 01-05: 泗礁山、馬跡山、嵊山、枸杞島、浪崗山列島、
- 06-10: 大洋山、衢山島、鼠浪湖島、山外山島、對港山
- 11-15: 小長塗山、大長塗山、中街山列島、大西寨島、秀山島
- 16-20:小魚山 (舟山)、團雞山、松山 (舟山)、岙山、長白島
- 21-25: 冊子島、魯家峙、馬峙、梁橫山、懸鵓鴣山
- 26-30: 蝦峙島、對面山 (舟山)、大列山、懸山 (奉化)、強蛟列島
- 31-35: 白石山 (寧海)、對面山 (象山)、龍山島、澤山群島、雀兒岙島
- 36-40: 田岙島、黃礁島、南港山 (溫嶺)、三蒜島、大青山 (玉環)
- 41-45:茅埏島、白沙島 (樂清)、大門島、霓嶼島、銅盤島
- 46-50:官山島 (蒼南)、七星島、全國海島聯席會議、漁島、南田縣
- 51-55: 大衢縣、湯溪縣、浙江省民族鄉、漁農村新型社區、圍墾
- 56-60: 浙江地理、溫黃平原、溫瑞平原、諸暨盆地、新嵊盆地
- 61-65: 宣平溪、岙、岱衢洋、小板門水道、靈霓大堤
- 66-70: 浙江漁港列表、溫嶺中心漁港、南峰漁港、江南山大橋、雲鷺苑
- 71-75: 坎門、丘米坎、速8酒店、衡陽鐵路局
- 至此,除了「省道」條目的命名似乎還未定,以及之前管理員駁回速刪請求的條目,均已修改完畢,不構成原作提刪條件。想完全出於善意地說一句,keating老師就別傲嬌啦,又沒人有什麼惡意,還是回來繼續寫條目好了。而且我也順手補了十幾個沒有來源(包括紙質書籍和任何網絡來源)的條目,依然還有一些無來源的待補呢,我一直覺得把條目質量提高一點,要求嚴一點也不是壞事,如果有時間的話~ --海牛(吐槽^^,誤~) 2011年7月21日 (四) 13:04 (UTC)
- 有些可惜。懇請稍候,我嘗試加入一些的修改。--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月20日 (三) 16:05 (UTC)
- 全部(○)保留內容均非常有建設性,也絕非廣告。另請問keating兄,我覺得您實際並不認同該巡查員對您的條目的看法(我個人也不認同),那麼為何要故意順從還推廣他的看法呢?ffaarr (talk) 2011年7月21日 (四) 02:50 (UTC)
- (:)回應。那麼ffaarr兄認為我應該怎麼做呢?相信你已經在雙方討論頁,看過我和巡查員閣下雙方的討論記錄,在關於石馬岙社區(我承認這絕對不該是一個高關注度的條目,驚動這麼多大老完全出乎我的意料)這個條目的編輯時,以巡查員之姿,可以不顧別人為避免發生Wikipedia:編輯戰而請求更大範圍討論以尋求共識的警告而一意孤行,完全無視維基百科:回退不過三原則,第一條留言就使用「封禁」威脅。請問面對這種情況,繼續爭論能有什麼結果。好吧,那我彈劾他好了,可是該巡查員已經說了「如果覺得我的巡查不夠格或屬於破壞,可對我進行彈劾,解除權限」。那不是還是「順從還推廣他的看法」嗎?況且我始終沒有想過彈劾任何一個管理者。我從此離你遠遠的總可以吧。keating (留言) 2011年7月21日 (四) 17:08 (UTC)
- 傲嬌什麼的最萌了--海牛(歡迎吐槽^^,出錯總結) 2011年7月21日 (四) 03:27 (UTC)
- (○)快速保留請別意氣用事,那些條目均是有價值的條目,爭議可透過溝通解決。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月21日 (四) 05:54 (UTC)
- (○)快速保留,說難聽了叫「為了闡釋觀點而擾亂維基百科」。另外那幾個省道請全部(►)移動,加上「浙江」二字。--達師 - 198 - 336 2011年7月21日 (四) 08:03 (UTC)
- (:)回應。我認可這麼說的戲謔成分和達師的善意。然而我明白維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科提出了一堆的示例,「如果……,理當……,而不要……」,很顯然,這些「理當」,都是針對兩個擁有同等權限的人而言(該條目所闡釋的意思也是如此),但當兩個用戶實際不處於同等權限時,維基的這個指引實際上是不適用的。因為指引開宗明義陳明:修改維基方針或規則最好的的途徑是通過討論達成共識,而不是單方面行動。然而誰都知道,管理員就是在無法和普通用戶達成共識的情況下,單方面行動。我們應該都知道大家想說什麼。至於浙江省省道的事情,我已經提出過很多次,證明不能加上「浙江」二字。如果使用網絡搜索就會發現(打引號)「01省道」出來的結果遠遠超過「浙江01省道」。同時「浙江01省道」出來的結果中,包括大量的「浙江:01省道……」這種完全把浙江和01省道視為2個概念的網頁,而「01省道」出來的結果全部位於浙江。中國不是什麼東西都是一個模式,至少省道編碼就是如此。01省道這個編碼,只有浙江使用,這和台灣不同,正式編號就是「台01線」這麼寫的,而且一個用「線」一個就用「省道」,實際也不存在重名之嫌。無論從「可查證」來源多寡、「有無重名」等多個指標,均不能加「浙江」兩字。此點也望能為所有管理員看到,如果需要消歧義,那一定有一個確定的條目是重名了,不能光靠假設,「應該」「可能」還有一個地方使用這個名稱,我建條目的時候,是中國挨個省找了,沒有。當然中國其他各省的省道編法,確實很多的一樣的,但也應該使用「101省道 (某某省)」這樣標準的維基條目消歧義辦法,而不是「某某省101省道」。我雖然還是希望條目直接刪除這樣省卻我煩心,但萬一保留下來我也同樣不想再多操心。keating (留言) 2011年7月21日 (四) 17:08 (UTC)
- 我怎麼覺得是否有「巡查員」的權限與處理這一次不管是條目編寫還是侵權判定的事情沒有任何關係呀?為什麼感覺keating老師總是想暗示「巡查員仗勢欺人」什麼的所以自己是弱者?實際上巡查員的權限對這個條目沒有任何影響吧?或者是我對這個權限理解有誤(反正我一直覺得巡查員積攢了一定經驗以後只是做一些機械重複單調勞動來幫助維基百科而已)?——就算退一步來說,keating老師雖然不是巡查員,不是還照樣能給舟山戰役掛上{{copyvio}}模板麼?大家說白了就都是為了寫條目,提升質量,避免侵權什麼的……人難免會犯錯(見我的簽名),會與人爭論,那就事論事好了,您覺得如果把脾氣發到其它無關條目上,會有什麼幫助麼? 最後,也許keating老師本意不是如此,但一下子把這麼多您自己創建的條目擺上來提刪,總會有很多人覺得這是在顯示自己勞苦功高吧?也許有些詞不達意,但絕無任何惡意,還望keating老師三思。--海牛(吐槽^^,誤~) 2011年7月21日 (四) 17:29 (UTC)
- 你說的是對的。就目前情況而言,我本來也沒有認為自己就有多弱。無關本條目和本事件最後解決的爭議我認為就這樣吧。多說傷感情。keating (留言) 2011年7月22日 (五) 03:29 (UTC)
- 我怎麼覺得是否有「巡查員」的權限與處理這一次不管是條目編寫還是侵權判定的事情沒有任何關係呀?為什麼感覺keating老師總是想暗示「巡查員仗勢欺人」什麼的所以自己是弱者?實際上巡查員的權限對這個條目沒有任何影響吧?或者是我對這個權限理解有誤(反正我一直覺得巡查員積攢了一定經驗以後只是做一些機械重複單調勞動來幫助維基百科而已)?——就算退一步來說,keating老師雖然不是巡查員,不是還照樣能給舟山戰役掛上{{copyvio}}模板麼?大家說白了就都是為了寫條目,提升質量,避免侵權什麼的……人難免會犯錯(見我的簽名),會與人爭論,那就事論事好了,您覺得如果把脾氣發到其它無關條目上,會有什麼幫助麼? 最後,也許keating老師本意不是如此,但一下子把這麼多您自己創建的條目擺上來提刪,總會有很多人覺得這是在顯示自己勞苦功高吧?也許有些詞不達意,但絕無任何惡意,還望keating老師三思。--海牛(吐槽^^,誤~) 2011年7月21日 (四) 17:29 (UTC)
- (:)回應。我認可這麼說的戲謔成分和達師的善意。然而我明白維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科提出了一堆的示例,「如果……,理當……,而不要……」,很顯然,這些「理當」,都是針對兩個擁有同等權限的人而言(該條目所闡釋的意思也是如此),但當兩個用戶實際不處於同等權限時,維基的這個指引實際上是不適用的。因為指引開宗明義陳明:修改維基方針或規則最好的的途徑是通過討論達成共識,而不是單方面行動。然而誰都知道,管理員就是在無法和普通用戶達成共識的情況下,單方面行動。我們應該都知道大家想說什麼。至於浙江省省道的事情,我已經提出過很多次,證明不能加上「浙江」二字。如果使用網絡搜索就會發現(打引號)「01省道」出來的結果遠遠超過「浙江01省道」。同時「浙江01省道」出來的結果中,包括大量的「浙江:01省道……」這種完全把浙江和01省道視為2個概念的網頁,而「01省道」出來的結果全部位於浙江。中國不是什麼東西都是一個模式,至少省道編碼就是如此。01省道這個編碼,只有浙江使用,這和台灣不同,正式編號就是「台01線」這麼寫的,而且一個用「線」一個就用「省道」,實際也不存在重名之嫌。無論從「可查證」來源多寡、「有無重名」等多個指標,均不能加「浙江」兩字。此點也望能為所有管理員看到,如果需要消歧義,那一定有一個確定的條目是重名了,不能光靠假設,「應該」「可能」還有一個地方使用這個名稱,我建條目的時候,是中國挨個省找了,沒有。當然中國其他各省的省道編法,確實很多的一樣的,但也應該使用「101省道 (某某省)」這樣標準的維基條目消歧義辦法,而不是「某某省101省道」。我雖然還是希望條目直接刪除這樣省卻我煩心,但萬一保留下來我也同樣不想再多操心。keating (留言) 2011年7月21日 (四) 17:08 (UTC)
- 已保留。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:21 (UTC)
(×)刪除理據:只存在單一條目──Scalable Link Interface,沒有必要消歧義
提交的維基人及時間:Rx5674 (留言) 2011年7月20日 (三) 15:24 (UTC)
- (○)保留這不是刪除消歧異的理由,只有指單一項目才不需要消歧義,參見WP:消歧義。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月21日 (四) 05:19 (UTC)
- (►)移動SLI (消歧義):SLI定向至NVIDIA SLI。--Rx5674 (留言) 2011年7月22日 (五) 14:03 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2011年7月27日 (三) 09:09 (UTC)