跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/07/20

維基百科,自由的百科全書

頁面 積壓[] ←7月19日 - 7月20日 - 7月21日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←7月18日 - - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月20日}} - - 7月24日→ 提報新檔案

刷新本頁


本討論已經結束,此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:見 WP:NOT#維基百科不是不經篩選的資訊收集處;百科全書不是說明書啦!
 提交的維基人及時間:An Macanese 2011年7月20日 (三) 02:00 (UTC)[回覆]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

[編輯]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"中央資管系壘"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


已於2011年7月21日 (四) 07:31 (UTC)由AT以廣告或宣傳(G11)的快速刪除標準(×)快速刪除。-冰霜葵 2011年7月21日 (四) 10:04 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"周慧娟"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report (○)保留理據:有關注度,條目本人已略略改善。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語,軍方聽不懂! 2011年7月20日 (三) 08:56 (UTC)[回覆]


已刪除。—Ben.MQ 2011年8月4日 (四) 14:32 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"指人兒樂隊"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

已保留。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:28 (UTC)[回覆]


本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"翟兆麟"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report


已快速刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:25 (UTC)[回覆]

提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2011年7月20日 (三) 02:24 (UTC)[回覆]

(關注度到期但未提刪之條目有門冬胰島素30注射液大愛與您分享 (DAAI Mandarin)我吃西紅柿2011年員林鎮鎮長補選。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。另正真道正於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/07/02討論未完成,請到該頁發表意見。)

本討論已經結束,以上頁面已重定向Bone collection。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併Bone collection。品牌與公司, 內容完全重複。(另原作者為USER:Fruitshop)
 提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2011年7月20日 (三) 04:06 (UTC)[回覆]


己重定向--Gakmo (留言) 2011年8月9日 (二) 06:56 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併門冬胰島素。劑型名不適合獨立為條目
 提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2011年7月20日 (三) 04:59 (UTC)[回覆]

  • (=)中立在GOOGLE學術中有不少論文記載[1]--Nivekin請留言 2011年7月20日 (三) 05:08 (UTC)[回覆]
  • (±)合併門冬胰島素:與門冬胰島素使用相同商標,屬於同種藥物的不同劑型。--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月20日 (三) 06:40 (UTC)[回覆]
  • (○)保留,請大家保留吧,我抽空幫忙重寫這個內容。我剛順便問了朋友,那個藥物英文名是(NovoLog Mix 70/30)。如果要合併是諾和諾德,而非門冬胰島素,醫藥分離遲早也是長遠之策。這個注射液是混合物,單純移到一個化學條目中是不合適的。謝謝—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 07:12 (UTC)[回覆]
    • 我來幫WG先生詳細解釋一下吧,是這樣的:
      1. 所有的屬於B28位由門冬氨酸替代的胰島素類似物都被諾和諾德公司註冊了專利和商標。所以門冬胰島素條目是藥物條目,並非化學條目。
      2. 根據藥品名和商品名分開的原則,如果是(±)合併諾和諾德公司,那麼條目名稱應該是諾和銳30而非門冬胰島素30。
      3. 諾和諾德公司有幾百種藥品(單單是胰島素類),如果都合併到諾和諾德公司,可能很難處理。
      4. 門冬胰島素30是一種混合物,但它只是屬於改變門冬胰島素的劑量配比,其中魚精蛋白並非藥品,藥理作用只是延緩門冬胰島素的作用時間。
      綜上,由於門冬胰島素30是藥品名而不是商品名,而且操作上更容易合併到門冬胰島素,如果原條目可擴充幅度有限(目前看來擴充為單獨條目而與門冬胰島素不同的地方非常小,應該不具有單獨設立條目的必要,可參考en:Insulin_aspart),還是建議合併到門冬胰島素。--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月20日 (三) 07:57 (UTC)[回覆]
  • (○)保留,同意以上意見,我是本條目的創建者,諾和銳30是首個預混胰島素類似物,它之於門冬胰島素並不單單是劑型的改變,在臨床上及糖尿病治療史上都有重大的意義。該詞條之所以現在出現存廢討論,是因為該詞條的內容完全沒有體現該條目的意義、優勢和獨特性。建議先保留,我會儘快整理內容重寫該詞條。如果刪除,那代表維基認為該詞條不應該存在,這麼重要的一個糖尿病治療方面的變革性進步,卻不被許可存在維基上,我認為不符合維基的宗旨,我是新手,大家輕拍--Lrfrachel (留言) 2011年7月20日 (三) 10:10 (UTC)[回覆]
    • 解釋一下,我並非認為此類型的藥物不重要,而是目前沒有見到條目內容與門冬胰島素的顯著差別,如果能擴充以示獨特性,當然不合併為好。而且此處討論的是是否「合併」而非「刪除」。--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月20日 (三) 10:19 (UTC)[回覆]
    • 另外(~)補充一下,一種藥物是否應該單獨列為一個條目,我覺得應該參考標準化的藥品分類系統,例如WHO的ATC Code:其中,在A10A(胰島素及其類似物)的分類下,您可以看到一個詳細的列表,其中Insulin Aspart已經包含了它的各種Variation。僅供參考。--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月20日 (三) 10:40 (UTC)[回覆]
    • Lrfrachel不必生氣,維基這裡行政員、管理員、巡查員、編輯各司其職。大家本意都是希望維基的質量有所提高和保證。門冬胰島素30注射液是正式的商品名,也不改換名字,否則讀者會產生很多疑惑。另外插句話說維基的ATC受控詞表,這裡的仍然是2006年時增加的。我在2009年增加了ICD-10受控詞表後,發現醫藥詞表仍然未有改進。希望大家協作幫忙吧,否則即使是上世紀的藥物條目都有可能會被錯刪。—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 17:13 (UTC)[回覆]
      • ICD-10要全部消紅補全麼?如果有人有這個計劃的話申請加入。(另外門冬胰島素30注射液是「藥品名」,不是「商品名」。當然以藥品名建立條目比商品名更合適的,因為有些種類的胰島素藥品有不止一個商品名。可以參考SFDA的登記。)--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月20日 (三) 18:00 (UTC)[回覆]
        • 抱歉,我不是學醫出身的,只是這方面的朋友多而已。我已經把ICD-10寫到章節上,不需要再消紅了。我一直在寫的是第二章的腫瘤、第五章的精神障礙各種疾患,專業所限,我只能邊學邊寫,效率十分有限。如果閣下能夠幫忙,自然是感激不敬。藥品方面我知道有朋友在籌劃編寫2010年大陸的官方藥典,但就我往年經驗,即使寫完框架,到下次藥典或者目錄改變,維基所增加的醫藥內容也屈指可數。--Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 18:43 (UTC)[回覆]

已保留。—Ben.MQ 2011年8月4日 (四) 14:35 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:發表個人觀點和原創研究,不適合收錄為百科條目,見WP:NOT#OR
 提交的維基人及時間:--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月20日 (三) 06:36 (UTC)[回覆]


已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:15 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

遷移到維基詞典. (►)移動維基詞典
 提交的維基人及時間:--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月20日 (三) 06:37 (UTC)[回覆]

建議移到維基詞典. (►)移動維基詞典
User:soyangchen 2024年12月6日 10:10


已刪除。—百無一用是書生 () 2011年7月27日 (三) 09:12 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究
 提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2011年7月20日 (三) 06:43 (UTC)[回覆]

我覺得以前提刪過。--達師198336 2011年7月20日 (三) 07:19 (UTC)[回覆]
(×)快速刪除(!)意見,見1。--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月20日 (三) 07:25 (UTC)[回覆]

已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:15 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原創研究
 提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2011年7月20日 (三) 06:45 (UTC)[回覆]


已快速刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:19 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:關注度過期
 提交的維基人及時間:某生 (留言) 2011年7月20日 (三) 06:57 (UTC)[回覆]


已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:20 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

Template:Usernameblocked及所有鏈入頁面

[編輯]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:參見Wikipedia:存廢覆核請求#Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12#Category:因用戶名不當被封禁的維基人及該分類中的所有頁面
 提交的維基人及時間:UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:23 (UTC)[回覆]

英文版是用戶警告模板,不用於用戶頁--UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:28 (UTC)[回覆]
對模板頁面本身你希望是刪除?--Ben.MQ 2011年7月22日 (五) 13:09 (UTC)[回覆]
是要把Template:Usernameblocked刪除--UAL55 (留言) 2011年7月24日 (日) 05:27 (UTC)[回覆]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12已經把分類因用戶名不當被封禁的維基人刪除。理由是容易鼓勵創建不恰當用戶名,而此模板亦能使用戶創建不恰當用戶名,按照2009/7/12的存廢討論結果,刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:34 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:功能與同時存在的Category:鐵人三項一樣,雖後者建立較遲,但見於Google搜尋結果,好像「鐵人三項」是較普遍的說法,故提請刪除其一。
 提交的維基人及時間:Wongpong (留言) 2011年7月20日 (三) 09:17 (UTC)[回覆]

(!)意見 我倒是聽到"三鐵(三項鐵人)"較多, 建議合併或將此項目指向"鐵人三項" 119.247.33.200 (留言) 2011年7月21日 (四) 05:50 (UTC)[回覆]
(:)回應:據我理解,Category不能合併或重定向。我明白這不是普不普遍的問題,而是不同地區的稱呼不同,港澳多用三項鐵人一詞;所以我建議是刪除其一,只是不知選擇哪一個刪去,也不知選擇的準則是甚麼。-Wongpong (留言) 2011年7月22日 (五) 06:59 (UTC)[回覆]

已由User:AT快速刪除。--Alberth2 汪汪 2011年7月24日 (日) 12:08 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,處理結果:提案者撤銷。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:功能與同時存在的Template:國際游泳總會世界錦標賽一樣,雖後者建立較遲,但內容較全面,故提請刪除其一。
 提交的維基人及時間:Wongpong (留言) 2011年7月20日 (三) 09:22 (UTC)
現就內容變更用途,取消提刪-Wongpong (留言) 2011年7月26日 (二) 07:45 (UTC)[回覆]


提案者已撤銷提刪--海牛吐槽^^誤~2011年7月27日 (三) 09:11 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併寫作組。寫作組
 提交的維基人及時間:Dingar (留言) 2011年7月20日 (三) 09:25 (UTC)[回覆]

這裡--124.244.91.174 2011年7月20日 (三) 11:08 (UTC)
(○)保留但可再多添加些來源,以支持其關注度。--安可來酒館談談2011年7月21日 (四) 05:16 (UTC)[回覆]
(○)保留,讀過兩條目,性質差異頗大,看不出來可以合併。—Ellery (留言) 2011年7月21日 (四) 12:45 (UTC)[回覆]
(○)保留我認為兩個條目性質不同。--HCY (留言) 2011年7月22日 (五) 09:23 (UTC)[回覆]

已保留。—Istcol (留言) 2011年7月28日 (四) 12:10 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原模板的doc已經不再適用,見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/01/04
 提交的維基人及時間:UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 09:30 (UTC)[回覆]


已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:22 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:不再有用的討論頁
 提交的維基人及時間:Rat2.Call me Remy 2011年7月20日 (三) 13:47 (UTC)[回覆]


已於2011年7月21日 (四) 09:31 (UTC)由Ellery以孤立頁面(G15)的快速刪除標準(×)快速刪除。-冰霜葵 2011年7月21日 (四) 10:06 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:原作者提刪,且均無其他實際貢獻者。此類條目均「不具建設性」,也無知名度和關注度,其實都是廣告而已。歷史記錄中的其他編輯,均為管理員掛小作品模板、分類、消歧義等技術處理,均對內容無實際貢獻。少見的例外是全國海島聯席會議中的一個IP用戶於去年對條目進行破壞性修改並一直未被注意到(包括我本人在內),此次可一併將此破壞消除,衡陽鐵路局也有一個IP用戶編輯的被撤消的侵權歷史版本且該條目建立3年就沒有一個鏈入頁面是孤立頁面。總體而言,所列所有條目文字都是自(包括字典在內的)一處或多處地方「大量刪減和更改次序」,當為侵權無疑(註:「不具建設性」和「大量刪減和更改次序」兩詞這裡為筆者借用了兩位管理員對筆者所建條目的評價,當為中肯之詞。而其中無網絡來源提供的,則必為原創研究。其中霓嶼島等多個條目就曾經被掛過無來源等模板。所以這些條目,本應當快速刪除,但有部分管理員拒絕快速刪除,遂在這裡提刪。實際類似的條目,如石馬岙社區雙合社區高亭大峧山定海 (城區)島斗沈家門蓬萊社區菜園南峰傳燈庵浙江17省道17省道)、花鳥山綠華島(含東綠華島西綠華島)、大峧山馬鞍列島壁下山均經筆者以相似理由提刪後由管理員快速刪除,篇幅從3000字到幾十字均有,有些條目還包括圖片,故內容完整當不影響刪除。基於前述理由和先例,故提請對這些條目及先前本人已經提出之浙江島嶼浙江省海島行政區列表官山島 (岱山)江南山4條目,予以「刪除」。
 提交的維基人及時間:keating (留言) 2011年7月20日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]


已保留。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:21 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:只存在單一條目──Scalable Link Interface,沒有必要消歧義
 提交的維基人及時間:Rx5674 (留言) 2011年7月20日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]


已保留。—百無一用是書生 () 2011年7月27日 (三) 09:09 (UTC)[回覆]