維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/09
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月8日 - | 3月9日 | - 3月10日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月8日 - | 3月9日 | - 3月10日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過早建立,16年才創設也不遲
- 提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 02:12 (UTC)
- (×)刪除，
維基百科不是水晶球。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 03:16 (UTC) - (×)刪除，只是一堆無內容的目錄。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月9日 (一) 07:12 (UTC)
- (×)刪除：根據Wikipedia:維基百科不是什麼#CRYSTAL，等2017年再創建這--林勇智 2015年3月9日 (一) 09:33 (UTC)
- (×)刪除：過早建立，這一屆得獎結果都還沒揭曉（同條目建立者的第52屆金馬獎條目亦太早）。Kanno（留言） 2015年3月13日 (五) 02:51 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：太扯了，美國和清朝是邦交國？
- 提交的維基人及時間：Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 03:16 (UTC)
- (！)意見，雖然這類模板的存在價值存疑，但美利堅在19世紀已有向大清帝國派駐美國駐華大使列表。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月9日 (一) 03:31 (UTC)
- 這個模板是長期破壞者Jessechi創建的，他建立的同類模板已被刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月9日 (一) 03:36 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:00 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"齊亞德·卡拉夫·卡布利"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，英語版本有足夠文獻參考--Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 07:49 (UTC)
- (○)保留：حديث المدينة，照片都刊出來了，可別說這是無關來源--M940504（留言） 2015年3月10日 (二) 11:52 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）
- (×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 03:33 (UTC)
（石角路 已於 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/08 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 喬楚兒、科傳股份、梁妍熙、尊龍客運高速公路火燒車事件)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
- (○)保留--Great♥HE （☺留言） 2015年3月12日 (四) 04:50 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）
- (×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 03:56 (UTC)
（王尹平 已於 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/01 提刪）
（李明遠 已於 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/06 提刪）
（杜國璋 已於 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/08 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 陳茂輝 (市委書記)、陳登武)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：「老教堂」這個概念是條目創建者自己發明的吧？原創總結，以及完成度過低。
- 提交的維基人及時間：思域無疆大道 事體 機器 2015年3月9日 (一) 03:30 (UTC)
- (►)重新導向，中國1949年前所建現存教堂列表。--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 11:05 (UTC)
- (×)刪除，情況與上海歷史建築列表類似，就不贅述理由了。--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:38 (UTC)
- (○)保留，這個詞條收集整理了中國境內的民國與明清老教堂建築，完成編寫後將會很有意義，尤其可以讓大眾通過這個詞條而知曉身邊那些仍然存在的百年老教堂，從而提高文物保護的意識，避免那些默默無聞的老教堂因為商業開發等原因而悄無聲息的被拆除，過去已經有發生過很多令人遺憾的先例了。目前已經優化了排版格式，查看很方便，也為每座教堂逐一添加信息來源，尤其是附帶了教堂坐標，均為作者在谷歌衛星圖核對過的精準位置，也添加了參考文獻、分類和模板。餘下的部分在將來幾天內也可以補充完。編寫很不容易，希望大家支持--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 16:49 (UTC)
- 維基百科不叫詞條而叫條目；
- 以1949年作為終結年份同樣是原創研究；
- 存廢討論並不是按照票數決定是否刪除；
- 維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所，編寫個人博客同樣會很有意義；
- 列表要求每個項目都可被查證；
- 如要編寫，也請先在個人頁面裡編寫完畢再放到條目空間。現在的條目連上海市的教堂都未列入，恕難接受。
- 另外建議只列入納入各級文物保護單位的教堂。—思域無疆大道 事體 機器 2015年3月9日 (一) 16:58 (UTC)
- 條目就條目吧。
- 這個年份設定只是選擇了一個時間節點，並未有什麼原創研究的原因。之所以選擇這一年，是因為在明清與民國時期中國修建的教堂大多數都具有文物價值，建築精美質優，被列為了保護單位。而抗日戰爭與國共內戰時期中國基本上就沒有再修建新的教堂，1949年之後國內的天主教與新教教會都與國外的教會脫離，教務活動造成極大干擾，直到文革結束時也基本沒有再修建教堂，80年代才開始大規模新建和修復各地教堂，其建築質量與精美程度均已比不上民國與明清時期所建教堂。另外參考書籍《中國近代基督宗教教堂圖錄》也是以這一年作為節點的，因此並不是什麼原創研究。
- 多發沒有要多投票的意思，只是回答的不同時間和內容，我也是頭一次遇見這種詞條存廢的討論問題，不熟悉規則。
- 也沒有宣傳我個人的什麼思想主張，該條目純粹是對特定信息的收集整理。我有屬於自己的博客，也是專門整理髮布各地教堂的相關文章，信息要比這裡豐富，只是有前車之鑑，因此才先在維基百科編寫再轉載到博客，以免再次發生因版權的問題而無法創建成功。
- 目前正在進行，會為每座教堂都標註信息來源。
- 這個不必着急，幾天內就可以基本做完，我電腦裡面已經存儲有各地教堂的資料。並且有許多已存在的條目同樣有大量空缺段落的現象。
- 作為列表就要全部列出，否則就要再次修改名稱。並且大陸地區的文保政策顯然有所偏頗，很多有價值的建築實際上並未列入保護名單，也有很多無人知曉的老教堂未被普查到，或因為其他原因不被列為保護單位，就如同國內的宗教政策一樣。
--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月9日 (一) 17:47 (UTC)
- (：)回應：
- 現在的條目質量無法接受，正在進行的編輯請去用戶頁，此外維基百科不收錄個人研究；
- 「有許多已存在的條目同樣有大量空缺段落的現象」：請參考WP:OTHERSTUFF，遇到類似條目也可以提刪；
- 「很多有價值的建築實際上並未列入保護名單」，那麼價值判斷的基準是什麼，這不正是原創研究麼；
- 前面您已經說寫這個條目的目的是「避免那些默默無聞的老教堂因為商業開發等原因而悄無聲息的被拆除」，但維基百科不會接受完全「默默無聞」的內容，百科也不是進行此類活動的場所；
- 前面說「在明清與民國時期中國修建的教堂大多數都具有文物價值，建築精美質優，被列為了保護單位」，後面又說「大陸地區的文保政策顯然有所偏頗」，前後矛盾。事實上，被列入各級文物保護單位（包括以各種「近代建築群」為名目的文物保護單位以及各種「優秀歷史建築」）的清代至民國大陸時期建成的教堂不在少數。
- (：)回應：
- (×)刪除 原創研究。--Qui cherche trouve 2015年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
- (►)重新導向 「老教堂」一詞並非原創研究。--User:翻譯過
- (：)回應：
- 不要將上述中的「是否是文物價值」的問題，就推論出我這個條目是個原創研究而作為重點。因為就現有名稱與原來的名稱含義來看，並未包含列表必須為文物保護單位的條件，這個列表只是單純的列出1949年之前所有修建的教堂現存者名單，只看該教堂的建築年代就可以考慮是否列入表內，是個純客觀的條件，本身並不含有原創研究的情況。
- 說到條目不完整，本身的確有我的問題，我應該先全部將代碼編寫完成後再發布創建。但是不完整的維基百科條目很多，並沒有必要因此就刪除整個條目，況且這是一個可以完成的列表，而非爛尾樓。如果不是因為這些人提出刪除，讓我花許多時間用在了尋找應對辦法和答覆，估計現在也已經將整個列表完成了，因為有被刪除的風險，也阻礙了我進一步編寫的動力。
- 這個條目的存在並不會破壞維基百科，沒有必要刪除。它既不宣傳個人思想，也沒有做廣告，也沒有宣傳違背道德的事物，只是因着為大眾方便查閱此領域的相關信息而創立，受益者是讀者，難道維基百科的初衷也不是這樣嗎？為何要極力阻止。
- 我覺得你們某些人依仗管理權限，武斷的提出刪除是十分不妥的，會嚇跑新人的，不利於維基百科的壯大。
- (：)回應：
--In Deo fiducia vinces！（留言） 2015年3月10日 (二) 05:13 (UTC)
- 我引用一段自己在早前afd中的留言:
- 如果沒有來源直接介紹紅頭阿三打人，你就不能從歷史資料中歸納總結這個條目；大上海計劃和浦東新區是兩個條目，如果沒有來源將兩者相提並論，就不能建立上海的新城區建設，然後舉前二者為例；眾所周知，公共租界大馬路、二馬路、三馬路、四馬路、五馬路在民國時期和今天路名相同，都是可查證的，但你不能建立上海民國時期與中華人民共和國時期路名相同的道路列表。因為以上都屬於原創研究。--Antigng（留言） 2015年3月10日 (二) 11:32 (UTC)
- (○)保留 重要資料, 建議改為"中國教堂列表",以免爭議問題.--Pedrotangtang（留言） 2015年3月14日 (六) 01:08 (UTC)
- (○)保留：
刪除理據不當，「老教堂」是常用詞。該條目只是整理資料以方便讀者查詢，看不出有何「分析或總結」；至於完成度過低則需要改善，而非提刪。--Kolyma（留言） 2015年3月14日 (六) 13:07 (UTC)--Kolyma（留言） 2015年3月15日 (日) 03:49 (UTC)
- 這是兩碼子事。有關標準，現在改為1949年以前不就是標準嗎？--Kolyma（留言） 2015年3月14日 (六) 13:22 (UTC)
- 1. 已更改理據；2. 上述問題是針對您提出的「『老教堂』是常用詞」而提，與提刪無關。—思域無疆大道 事體 機器 2015年3月14日 (六) 14:45 (UTC)
- (：)回應：我只是提醒您那是常用詞，日常生活中大家都在用，網路搜尋也有一堆結果出來，甚至還有中國大陸網站（例如《教堂「變」祠堂——鄂東農村一座老教堂的命運》）。至於標準為何，有興趣您一個一個去問吧！--Kolyma（留言） 2015年3月15日 (日) 03:55 (UTC)
- (＆)建議：要有君子風度，不要與您意見不同就一直追。還有，理由為何最好先想清楚再提刪，畢竟這形同要否定人家的貢獻，應謹慎為之；再者，投票者也不見得會回頭檢視。--Kolyma（留言） 2015年3月15日 (日) 03:34 (UTC)--Kolyma（留言） 2015年3月15日 (日) 03:41 (UTC)
- 1. 已更改理據；2. 上述問題是針對您提出的「『老教堂』是常用詞」而提，與提刪無關。—思域無疆大道 事體 機器 2015年3月14日 (六) 14:45 (UTC)
- 這是兩碼子事。有關標準，現在改為1949年以前不就是標準嗎？--Kolyma（留言） 2015年3月14日 (六) 13:22 (UTC)
- (！)意見 題目中「現存」二字不恰當。「現」是指2015年3月16日？--Nivekin※請留言 2015年3月16日 (一) 07:18 (UTC)
- 非常微弱的(×)刪除。雖然可能（也理應）具備一定數目的來源支持（作為關注度來源），但現狀業界研究不全面，很容易發展成WP:OR。 --達師 - 318 - 527 2015年3月21日 (六) 10:56 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)
- (►)重新導向中國國家高速公路網--阿育他亞2（留言） 2015年3月9日 (一) 06:10 (UTC)
- (×)刪除：這條高速公路建成時間是在遙遠的未來。。。並且也只是小小作品，保留的意義並不大。不適合重定向。--墳前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年3月16日 (一) 12:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)
- (►)重新導向到掖庭--淺藍雪❉ 2015年3月15日 (日) 18:33 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 04:18 (UTC)
- (►)重新導向羅馬衫--阿育他亞2（留言） 2015年3月9日 (一) 06:16 (UTC)
- 重定向。--AddisWang (留言) 2015年3月18日 (三) 18:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：明顯缺乏關注，條目命名沒有依循慣例。
- 提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 04:20 (UTC)
是什麼意思？可以如何改善呀？
：參考Wikipedia:人物收錄準則--林勇智 2015年3月9日 (一) 09:55 (UTC)
- (○)保留 網絡主持被馬籍女𠱁剝衫；網台之死？開台負責人 Nelson + 謎米香港「五個一夜情」主持歷蘇專訪--Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 09:58 (UTC)
- (：)回應：已加入多條新聞報導連結--Ggseesee 2015年3月9日(一) 16:02（UTC)— Ggseesee（討論 | 貢獻）在此主題之外很少或沒有其他編輯。
- (×)刪除：條目主要由一單一用途帳號WP:SPA編輯，有自我宣傳之嫌，而且條目不夠維基化。--Hang9417（留言） 2015年4月8日 (三) 21:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到全國重點大學。內容單薄，僅需在同一條目內論述即可。
- 提交的維基人及時間：Kuailong™ 2015年3月9日 (一) 05:19 (UTC)
- 刪除：併入，現名不適合重定向--淺藍雪❉ 2015年4月16日 (四) 16:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告。
- 提交的維基人及時間：Mys_721tx (留言) 2015年3月9日 (一) 05:19 (UTC)
- (○)保留，1.有充分參考資料（蘋果日報、中國日報、GIA美國寶石學院、湖南電視台、搜狐網、中國青年報） 2.由殯葬業從業專業人員編輯（本人是詞條原作者，相關技術專家） 3.不是廣告，沒有對任何品牌或公司進行宣傳
- (！)意見如果認為部分語句含有廣告宣傳，請幫助刪改、或者提供修改的寶貴意見，共同編輯讓語言得更加中立、不帶有宣傳成分。消失的九龍塘（留言） 2015年3月9日 (一) 09:35 (UTC)
- (○)保留，and(！)意見：最好刪去涉嫌廣告宣傳的字句。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年3月13日 (五) 11:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到全國重點大學。見上方1954年的重點高等學校列表
- 提交的維基人及時間：Kuailong™ 2015年3月9日 (一) 05:21 (UTC)
- 刪除：已併入，不適合留作重定向--淺藍雪❉ 2015年4月16日 (四) 16:13 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究?
- 提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2015年3月9日 (一) 07:54 (UTC)
- (○)保留事實本身不算原創研究，但條目名稱可以商榷。一般文獻都是把這段歷史稱為「清代禁教」。不過，清代並非在整個朝代禁止基督教的傳播。在清代早期，由於還沒有爆發中國禮儀之爭，清政府並非禁教；在清代末期，洋人逼迫之下，清政府不得不弛禁。所以嚴格意義上來說，清代禁教確實也是在清中期進行的。--Miao233（留言） 2015年3月16日 (一) 07:11 (UTC)
- (×)刪除，此文加到中國禮儀之爭「背景」節就行了，除非仍有很大擴充空間，然並未看到。--淺藍雪❉ 2015年4月16日 (四) 16:14 (UTC)
- (×)刪除，(▲)同上。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月16日 (四) 16:23 (UTC)
- 併入：中國禮儀之爭--Outlookxp（留言） 2015年5月8日 (五) 00:44 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）
- (×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 08:30 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 阿啾繪圖同萌（已重定向）。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度不足
- 提交的維基人及時間：孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月9日 (一) 09:32 (UTC)
- (○)保留 秋風VS林安梧：「天不變，道亦不變」嗎？；儒釋道三教論道：弘揚"和"文化 還世界太平；兩岸專家台北研討交響樂《人文頌》與儒家文化的當代傳播--Nivekin※請留言 2015年3月9日 (一) 11:15 (UTC)
- (○)保留，WP:GNG--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:52 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基教科書，不適合放在百科全書。。
- 提交的維基人及時間：孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月9日 (一) 10:01 (UTC)
- (×)快速刪除：廣告，注意外鏈。—思域無疆大道 事體 機器 2015年3月9日 (一) 10:21 (UTC)
- 快速刪除：G11--Lakokat 2015年3月9日 (一) 16:36 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到新北市立圖書館。不須分割
- 提交的維基人及時間：--Aotfs2013 (留言) 2015年3月9日 (一) 12:29 (UTC)
- (○)保留，條目有獨立的資料來源，又不是小小作品，其關注度足以獨立成條。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月10日 (二) 13:49 (UTC)
- (○)保留，建築條目沒必要非要併入政府機關條目，關注度不要濫用。--福克大叔（留言） 2015年3月11日 (三) 07:30 (UTC)
- 作為建築，其本身的關注度存在問題--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 02:07 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似原創研究
- 提交的維基人及時間：孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月9日 (一) 12:33 (UTC)
- (►)重新導向世界警察。內文是原創研究。搜索一些期刊和書籍內文，存在少量全球警察的用法，意同世界警察。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月9日 (一) 17:03 (UTC)
- (×)刪除：原創研究、宣傳美國本位主義。--東東※留言 2015年3月11日 (三) 15:14 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月9日 (一) 12:42 (UTC)
- (×)刪除，即使不是OR也是純詞語解釋。--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 12:52 (UTC)
- (×)刪除：疑似原創研究。--東東※留言 2015年3月11日 (三) 15:12 (UTC)
(×)刪除理據：原創研究+關注度不足，不適合百科全書。
- 提交的維基人及時間：孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月9日 (一) 13:07 (UTC)
- 轉交侵權。--阿育他亞2（留言） 2015年3月9日 (一) 13:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到臺中市政府。無須另立條目
- 提交的維基人及時間：--Aotfs2013 (留言) 2015年3月9日 (一) 13:30 (UTC)
- (○)保留：臺中市政府大樓並非只有一棟，尚有豐原陽明大樓，建築物條目沒必要強行跟政府條目合併，例如：行政院與行政院新莊聯合辦公大樓、東京都廳與東京都廳舍、大倫敦政府與市政廳 (大倫敦)等等。另外閣下根本沒在討論頁做出討論，程序沒完成就直接提出存廢？--福克大叔（留言） 2015年3月10日 (二) 03:07 (UTC)
- (：)回應：這裡就是存廢討論阿....根據流程，不是本來就要在這裡討論嗎？----Aotfs2013 (留言) 2015年3月10日 (二) 10:42 (UTC)
- (○)保留，條目有獨立的資料來源，又不是小小作品，其關注度足以獨立成條。--Thomas.Lu（留言） 2015年3月10日 (二) 13:44 (UTC)
- (○)保留，內容與來源已足以獨立自成條目。--WildCursive（留言） 2015年3月10日 (二) 16:20 (UTC)
- (○)保留：條目本身有獨立成條的質量與來源。--祥龍（留言） 2015年3月11日 (三) 13:55 (UTC)
- 作為建築本身，其關注度存在問題--百無一用是書生 (☎) 2015年3月13日 (五) 02:08 (UTC)
- 請見存廢討論應避免的理由，刪除或保留都應該有明確的意見，不要投空白票。第二，書生提出的作為建築本身，條目關注度存在問題。我立刻著手查證，找了許多結果，其中有三筆可能適合支撐關注度，已經寫入條目當中。順帶在此列上，兩筆期刊，一本專書：
- 劉培森建築師事務所+韋伯&侯佛. 臺中新市政中心. 建築師雜誌 中華民國全國建築師公會雜誌社. 2010-11: 66. ISSN 1011-6818 （中文）.
- 王俊雄整理. 台中市新市政中心都市設計. 建築師雜誌 中華民國全國建築師公會雜誌社. 1995. ISSN 1011-6818 （中文）.
- 葉泰民. 臺中之門: 臺中市政府新市政大樓建築專輯. 2013. ISBN：9860361290 （中文）.
- 最後，希望書生表達意見時，能明確地將意思表達完整。是提出質疑，質疑「關注度存在問題」。或是已經查證過，確認「關注度存在問題」。以免有人誤讀管理員的意思，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月13日 (五) 17:32 (UTC)
- 我只是提醒注意而已，既不是質疑，也不是確認（所以我既沒有說刪除，也沒說保留）--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似原創研究。--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月9日 (一) 13:44 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創名稱
- 提交的維基人及時間：Zhxy 519（留言） 2015年3月9日 (一) 13:57 (UTC)
- (×)刪除：錯誤重定向。--東東※留言 2015年3月11日 (三) 15:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用條目已除。
- 提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 14:56 (UTC)
- (！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideF|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:53 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。
- 提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:03 (UTC)
- (±)合併最新的隱藏模版功能，(►)重新導向英文模版到中文模版上。
- 理據：為什麼非要全英文化？中文的維基百科就應該使用中文的模版，便於不擅長外語的編者也能輕鬆看懂源代碼。--紗紗≠紗紗（留言） 2015年3月9日 (一) 18:02 (UTC)
- 這裡僅為後續處理流程，並非推翻客棧共識用途。亦與所謂英文化無關聯。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月11日 (三) 03:28 (UTC)
- (！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideF|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 這些不是「被取代」模板，而是直接廢除。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月12日 (四) 14:07 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。
- 提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:13 (UTC)
(±)合併最新的隱藏模版功能，(►)重新導向英文模版到中文模版上。
- 理據：為什麼非要全英文化？中文的維基百科就應該使用中文的模版，便於不擅長外語的編者也能輕鬆看懂源代碼。--紗紗≠紗紗（留言） 2015年3月9日 (一) 18:02 (UTC)
- (！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideF|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:56 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。
- 提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:19 (UTC)
(±)合併最新的隱藏模版功能，(►)重新導向英文模版到中文模版上。
- 理據：為什麼非要全英文化？中文的維基百科就應該使用中文的模版，便於不擅長外語的編者也能輕鬆看懂源代碼。--紗紗≠紗紗（留言） 2015年3月9日 (一) 18:02 (UTC)
- (！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideH|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:56 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。
- 提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:19 (UTC)
(±)合併最新的隱藏模版功能，(►)重新導向英文模版到中文模版上。
- 理據：為什麼非要全英文化？中文的維基百科就應該使用中文的模版，便於不擅長外語的編者也能輕鬆看懂源代碼。--紗紗≠紗紗（留言） 2015年3月9日 (一) 18:02 (UTC)
- (！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideH|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:57 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。
- 提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:26 (UTC)
- (×)刪除：Template:Cleanup可取代--林勇智 2015年3月10日 (二) 04:08 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:04 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年2月#提議整頓隱藏模板，使用頁面已除。
- 提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月9日 (一) 15:26 (UTC)
- (！)意見：你有用{{不再使用的模板|alternative=HideF|date=2015-03-12}}標示停用嗎?--林勇智 2015年3月12日 (四) 10:58 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:04 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基文庫，純文獻。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月9日 (一) 21:39 (UTC)
- 轉移至維基文庫。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月16日 (一) 02:05 (UTC)