維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/29
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月28日 - | 5月29日 | - 5月30日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月28日 - | 5月29日 | - … - 5月31日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到明日之子。無獨立關注度。
- 提交的維基人及時間：--夢蝶葬花#立身出世 2020年5月29日 (五) 01:16 (UTC)
- (±)合併到明日之子：條目來源違反Wikipedia:關注度規定：來源未能有效介紹、無獨立於明日之子的條目來源--林勇智 2020年5月29日 (五) 01:26 (UTC)
- (○)保留：知名綜藝，必然有可靠來源證明獨立關注度。而且《明日之子》每季節目均有獨立成文的條目。--風雲北洋※Talk 🎉全國人大涉港決定通過👏 2020年5月29日 (五) 08:38 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：錯誤資訊。資料來源明顯錯誤。相關關注組並沒有主席。這是User:全民制憲建立的若干有問題條目且沒有可回退的版本之一。
- 提交的維基人及時間：1233 （T / C） 2020年5月29日 (五) 04:31 (UTC)
- (×)刪除：我是看明白了，這倆（田園和前線）合着是同一群人弄的是吧。慎言慎行老法師（留言） 2020年6月2日 (二) 18:33 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：錯誤資訊。資料來源明顯錯誤。相關關注組並沒有主席。這是User:全民制憲建立的若干有問題條目且沒有可回退的版本之一。
- 提交的維基人及時間：1233 （T / C） 2020年5月29日 (五) 04:31 (UTC)
- (×)刪除：我是看明白了，這倆（田園和前線）合着是同一群人弄的是吧。慎言慎行老法師（留言） 2020年6月2日 (二) 18:34 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:09 (UTC)
(×)刪除理據：
- 提交的維基人及時間：小凱 2020年5月29日 (五) 05:43 (UTC)
- 快速保留：濫用提刪模板（非管理員關閉）-- DMSO is 2020年5月29日 (五) 12:48 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面
- 提交的維基人及時間：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年5月29日 (五) 06:59 (UTC)
- (！)意見：更像是關注度不足。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:25 (UTC)
- (×)刪除。低關注、廣告宣傳。--Hjh474（留言） 2020年6月10日 (三) 13:08 (UTC)
- 無共識：兒童節以來無任何發言，決定無共識保留。（非管理員關閉）--IN（討論·貢獻·簽名） 2020年6月10日 (三) 12:09 (UTC)
- 重開，不符WP:AFD/B 「根據Wikipedia:刪除方針，如果討論最終達成共識，可即時處理並關閉。否則，討論會在提報起計五個星期後（即5月6日之前提報的內容），或者討論裏的最後意見發表一星期後（即6月3日後無新的討論），取以上兩者中較早者為準，作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週（即5月6日前）的提案，則以無共識保留。 」--SCP-2000 2020年6月10日 (三) 12:12 (UTC)
- 暫時保留：轉交關注度。--AT 2020年7月2日 (四) 07:17 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：來源無法證明關注度
- 提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年5月29日 (五) 07:21 (UTC)
- (○)保留：搜狐音樂有介紹[1]。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:35 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：現在應該沒有這種重定向用法吧？我看不太出用途在哪
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2020年5月29日 (五) 08:23 (UTC)
(×)刪除：中文逗號，英文句號，沒有人會這麼打。考慮提出把這類複雜標點符號的重定向加入快速刪除指引。--·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年5月29日 (五) 21:05 (UTC)- (○)保留，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/13#羅斯福，F.D.--GZWDer（留言） 2020年5月30日 (六) 09:35 (UTC)
- (○)保留：同上慎言慎行老法師（留言） 2020年6月2日 (二) 18:36 (UTC)
- (○)保留：「羅斯福，F.D.」條目的存廢討論提到維基百科:傳統百科全書條目專題/中國大百科全書，原來是受它的影響，有些條目鏈接會用到。--·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年6月3日 (三) 05:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度提報滿30日的條目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- (×)刪除：刪吧刪吧，這都什麼玩意兒。一個作家給自己和自己全部作品都編了條目，真了不起哦🙄。慎言慎行老法師（留言） 2020年6月2日 (二) 18:52 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度提報滿30日的條目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- (○)保留：[2][3]。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:42 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:09 (UTC)
(×)刪除理據：關注度提報滿30日的條目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- (○)保留：[4][5]，而且條目內的壹週刊就已經能證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:49 (UTC)
- 快速保留：同Googol19980904。（非管理員關閉）--ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月30日 (六) 03:48 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度提報滿30日的條目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- (○)保留：[6]，有關他的新聞太多了。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:53 (UTC)
- (▲)同上，這提報真奇怪-- Sunny00217 2020年6月1日 (一) 13:44 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度提報滿30日的條目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- (×)刪除：條目來源違反Wikipedia:關注度 (書籍)規定：書籍未被兩份以上獨立的出版物作為主題介紹、書籍未獲得文學獎項或其獎項的條目來源違反Wikipedia:關注度規定、書籍未改編成在商業劇院中播放的電影、任何國家的電視網路、有線電視台播放的電視劇、書籍未成為數個小學、中學、大學或研究所課程中的教科書、書籍未被學術機構研究過--林勇智 2020年5月29日 (五) 12:29 (UTC)
- (○)傾向保留：[7][8]，新浪網和鳳凰網有專門報道。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:55 (UTC)
- (×)刪除：理由已在上面一個提刪講過。慎言慎行老法師（留言） 2020年6月2日 (二) 18:53 (UTC)
- 刪除：來源二較可靠，但文末聲明文章未經編輯部審核。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月5日 (五) 00:17 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度提報滿30日的條目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- (×)刪除：刪吧刪吧。理由前面一個條目講過了。慎言慎行老法師（留言） 2020年6月2日 (二) 18:52 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已被允許合併。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到國立成功大學。提報關注度滿30日
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:10 (UTC)
- 允許併入。--千村狐兔（留言） 2020年6月5日 (五) 00:10 (UTC)
(×)刪除理據：關注度提刪：Notability滿30日+類似廣告或包含宣傳性內容。
- 提交的維基人及時間：Cmsth11126a02（留言） 2020年5月29日 (五) 10:47 (UTC)
- (○)傾向保留：英文版條目來源7和8似乎可以證明關注度，還有google book上也有書籍專門介紹[9]。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 14:02 (UTC)
- (－)反對：WP:ENWIKISAID，這些來源不見在中維現條目版本有用、書籍同理，不同意者可修改條目。--Cmsth11126a02（留言） 2020年5月30日 (六) 04:05 (UTC)
- 維基百科:關注度：條目的關注度應該由現時存在的來源決定，而不是由當前在條目中展示的來源決定。證明關注度的來源不是一定要出現在條目中，只需說明世界上有資料可以佐證關注度就行。--Googol19980904（留言） 2020年5月30日 (六) 15:32 (UTC)
- (－)反對：WP:ENWIKISAID，這些來源不見在中維現條目版本有用、書籍同理，不同意者可修改條目。--Cmsth11126a02（留言） 2020年5月30日 (六) 04:05 (UTC)
- (◇)刪後重建：條目主體具有關注度，惟內容類似廣告或包含宣傳性內容。建議從英文維基基百科翻譯重寫。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月1日 (一) 06:45 (UTC)
- 快速保留：從英文維基基百科翻譯重寫完成。（非管理員關閉）--ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月2日 (二) 09:36 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創列表
- 提交的維基人及時間：寒吉 2020年5月29日 (五) 11:44 (UTC)
- (×)刪除：WP:原創研究——BlackShadowG★（留言） 2020年5月30日 (六) 08:33 (UTC)
- (×)刪除，同上。--楓葉 (簽名 # 貢獻) 2020年6月1日 (一) 13:29 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：大量刪除位於我更名前的用戶空間js頁，因為這些js頁沒有任何用途，只能刪除。(※)注意：這些頁面應以「User:霜奶仙」開頭。如果你看到的不是這樣，就說明有機器人將這些頁面更改為了重定向目標（即以「User:IN」開頭），請手動修正。
- 提交的維基人及時間：IN（討論·貢獻·簽名） 2020年5月29日 (五) 12:12 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月29日 (五) 14:50 (UTC)
- (！)意見：@IN：段落標題被User:A2093064-bot修改了（理由為重定向到其他頁面）：Special:diff/59868838--林勇智 2020年5月30日 (六) 04:11 (UTC)
- (：)回應：這是因為我要刪除的是更名之前的用戶空間，而出於技術原因，我無法編輯它。並且在我提刪理由中我還說明了一下，這些標題應該以「User:霜奶仙」開頭。另(✓)已手動修正。--IN（討論·貢獻·簽名） 2020年5月30日 (六) 04:18 (UTC)
本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有來源證明關注度
- 提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年5月29日 (五) 14:22 (UTC)
- 曾經因關注度而保留，現重複提出，無效。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 15:13 (UTC)
本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有來源證明關注度
- 提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年5月29日 (五) 14:35 (UTC)
- 因關注度而保留的條目，重複提出，無效。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 15:14 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：概念與作家基本上相同，且無值得保留的資訊
- 提交的維基人及時間：Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 15:47 (UTC)
- (○)保留：作家特指文學方面的作者，範圍有所不同。另外兩個條目都有控制規範。不應刪除。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 17:06 (UTC)
- 劇作家、科普作家？我不知道維基上的規範控制是什麼原理，但兩條目底下的標籤全是來自外語對應條目。我想規範控制設計出來的目的應該不是為了讓以外語為基礎的書圖分類可以同化中文。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 21:02 (UTC)
- 作家和作者定義有明顯的不同。凡是文章或藝術品的創作之人就能稱為「作者」，而「作家」通常要達到一定的專業水平，而且限於文字創作。就比如說，每一篇博客文章都有作者，但他們當中許多人根本算不上作家。我認為應該(○)保留。--·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年5月29日 (五) 21:15 (UTC)
- 你說像演員（包含舞台劇演員、特技演員）和影星（有名的影劇演員）這樣的區別？但後者也是重定向到前者。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 23:05 (UTC)
- 關於閣下提到的「影星」重定向到「演員」，首先所有的影星都是演員，但並非作者都是作家。如果將「作者」重定向至它的子集，就會出現比如「米開朗基羅是大衛像的作者」，卻將它重定向至「作家」這樣不嚴謹的問題。其次影星和演員的差別在於知名度，這個定義本身是模糊的，無法討論「知名度多高才算影星？」，就會造成內容雷同。而一個人是否專業寫作卻是很客觀的，目前「作者」和「作家」兩個條目也已經有相當的差異。最後「影星」條目創建之初就一直是重定向，沒有過存廢討論，無法以此說明不存在即不合理。--·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年5月30日 (六) 02:15 (UTC)
- 反了，所有的作家都是作者。不過，這樣說來，如果是反過來把作家併入作者就可以了嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月30日 (六) 12:20 (UTC)
- 就如大家所說的，因為差異太大，反過來不能合併。所以都留着吧。—·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年5月30日 (六) 16:53 (UTC)
- 反了，所有的作家都是作者。不過，這樣說來，如果是反過來把作家併入作者就可以了嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月30日 (六) 12:20 (UTC)
- 關於閣下提到的「影星」重定向到「演員」，首先所有的影星都是演員，但並非作者都是作家。如果將「作者」重定向至它的子集，就會出現比如「米開朗基羅是大衛像的作者」，卻將它重定向至「作家」這樣不嚴謹的問題。其次影星和演員的差別在於知名度，這個定義本身是模糊的，無法討論「知名度多高才算影星？」，就會造成內容雷同。而一個人是否專業寫作卻是很客觀的，目前「作者」和「作家」兩個條目也已經有相當的差異。最後「影星」條目創建之初就一直是重定向，沒有過存廢討論，無法以此說明不存在即不合理。--·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年5月30日 (六) 02:15 (UTC)
- 你說像演員（包含舞台劇演員、特技演員）和影星（有名的影劇演員）這樣的區別？但後者也是重定向到前者。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 23:05 (UTC)
- 作家和作者定義有明顯的不同。凡是文章或藝術品的創作之人就能稱為「作者」，而「作家」通常要達到一定的專業水平，而且限於文字創作。就比如說，每一篇博客文章都有作者，但他們當中許多人根本算不上作家。我認為應該(○)保留。--·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年5月29日 (五) 21:15 (UTC)
- 劇作家、科普作家？我不知道維基上的規範控制是什麼原理，但兩條目底下的標籤全是來自外語對應條目。我想規範控制設計出來的目的應該不是為了讓以外語為基礎的書圖分類可以同化中文。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 21:02 (UTC)
- (○)傾向保留：英文條目也是分開的，且Googol19980904的意見在我看來成立。Itcfangye（留言） 2020年5月30日 (六) 02:13 (UTC)
- (○)保留：兩者定義顯然不同。同意Googol19980904的意見。--三萬光年魅族17 Pro天青色萬歲 Talk 2020年5月30日 (六) 08:11 (UTC)
- (○)保留。原提刪理由頂多用以「合併」，而非刪除。然而二者意義不同，無法合併，所以請求保留。--Hjh474（留言） 2020年5月30日 (六) 11:00 (UTC)