討論:飛鷹1美分硬幣

飛鷹1美分硬幣是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年2月28日	優良條目評選	入選
2015年3月14日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年2月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評典範級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

錢幣學專題

（獲評典範級、未知重要度）

	錢幣學主題閱論編本條目頁屬於錢幣學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科錢幣學相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Flying Eagle cent」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.254.11（留言） 2015年2月28日 (六) 17:18 (UTC)[回覆]

飛鷹1美分硬幣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2015年2月21日 (六) 16:41 (UTC)[回覆]

投票期：2015年2月21日 (六) 16:41 (UTC) 至 2015年2月28日 (六) 16:41 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年2月21日 (六) 16:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月23日 (一) 10:25 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：只看了頭兩段：

和1857到1858年間鑄造的流通硬幣。中文和英文不一樣，你這樣就能讓人覺得是1857年-1858年間那個局就造了這一種貨幣。
則源於前任首席雕刻師。哪裏的？加上該局吧。英文用的「predecessor」前任就不會出現這個問題，因爲那個短語的意思是「XXX的前任」。
不受歡迎，英式中文。以前在下在條目中用這個短語時就受到了閣下的批評。改成「冷門」較好（google翻譯提供，在下一時沒想出來合適的表達）。
1857年2月，聯邦國會正式授權鑄造新幣。授權誰？你？我？你這句話的意思就可以理解成國會授權所有人鑄造新貨幣。

真心覺得閣下水平降低了。還是放個假休息下大腦比較好？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2015年2月23日 (一) 10:31 (UTC)[回覆]

除了覺得可以在第一點所說的地方加個「同類」外，另外3個問題都不認同，我覺得腦子沒問題的人應該不會在一整句話的上半句說「硬幣由鑄幣局首席雕刻師XXX」的情況下，還會對下半句的「前任首席雕刻師」是哪裏的有疑問。聯邦國會正式授權這裏，建議自補法律常識。這裏用不受歡迎也沒有問題。--7（留言） 2015年2月23日 (一) 11:21 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準，條目內容充足，參考資料豐富。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月25日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，條目內容充足，參考資料豐富。--Qazwsaedx（留言） 2015年2月26日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：寫的不錯。--Qa003qa003（留言） 2015年2月26日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年2月26日 (四) 14:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月27日 (五) 01:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足，來源充實。--Fxqf（留言） 2015年2月27日 (五) 12:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--飛賊燕子（留言） 2015年2月28日 (六) 16:49 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。