維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/19

頁面	：積壓[編]	｜	←5月18日 -	5月19日	- 5月20日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月17日 - … -	5月19日	- … - 5月21日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

5月19日

挖擩文字母表

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：先前已經快速刪除此條目，現在條目又被創立，再提刪一次。

提交的維基人及時間：Music♪Mathφ✡ 2013年5月19日 (日) 02:01 (UTC)[回覆]

因符合快速刪除之G3準則，已由User:范快速刪除。—Music♪Mathφ✡ 2013年5月19日 (日) 04:36 (UTC)[回覆]

正楷中文

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：從未聽說過「正楷中文」特指繁體中文，反而在大陸聽過「用正楷填寫……」之類的表述。如有異議，可以考慮消歧義。

提交的維基人及時間：H₂NCH₂COOH（留言） 2013年5月19日 (日) 02:38 (UTC)[回覆]

(×)刪除：「正楷」與「潦草」相對（字跡的問題），與繁體字還是簡體字並無關係。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年5月19日 (日) 05:44 (UTC)[回覆]
(！)意見 1.國當局郵戳居然棄香港慣用之正楷中文而用殘體字, 2.目的乃將傳統的正楷中文字體做功能性保留, 提供參考... --Anghualee（留言） 2013年5月19日 (日) 19:27 (UTC)[回覆]
- (：)回應前者的中文水準不予置評；後者的正楷是相對篆書、隸書、草書的楷書之意。--Nivekin※請留言 2013年5月20日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:22 (UTC)[回覆]

邱澄

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似個人廣告。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2013年5月19日 (日) 03:40 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：我感覺符合CSD G3，特別是那句「世界重要遺產之一」。--Chmarkine（留言） 2013年5月20日 (一) 10:19 (UTC)[回覆]

已快速刪除。—Altt311（留言） 2013年5月20日 (一) 17:15 (UTC)[回覆]

Category:巴丹群島

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：分類頁面不應做為條目頁面使用

提交的維基人及時間：全無尊嚴先生（留言） 2013年5月19日 (日) 05:55 (UTC)[回覆]

(►)移動到巴丹群島：分類頁面不應做為條目頁面使用。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年5月19日 (日) 08:26 (UTC)[回覆]
(×)刪除：並沒有關於中華民國 (臺灣)宣稱巴丹群島主權這方面的官方說法，不能只憑鄉民一時之氣而創建這些內容。-- Changnick （留言） 2013年5月19日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]

(！)意見：其實就是巴丹群島被保護以後鄉民們才把這些內容移過來創建的。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月21日 (二) 09:10 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:24 (UTC)[回覆]

吳磊

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容未被證實，來源不可靠

提交的維基人及時間：yzyzsun☎ 2013年5月19日 (日) 06:14 (UTC)[回覆]

(！)意見除了最後一句，還有那裏不可靠？--Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 11:48 (UTC)[回覆]

如可確認內容錯誤，即直接修正即可；如確認內容完全虛假，建議在確認之後再提出存廢討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月26日 (日) 12:23 (UTC)[回覆]

亞歷山德拉郡主，法夫女公爵

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：與亞歷山德拉郡主 (第二代法夫女公爵)重複

提交的維基人及時間：yzyzsun☎ 2013年5月19日 (日) 06:24 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:25 (UTC)[回覆]

User:濰坊瑤芳清顏

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不當使用用戶頁

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年5月19日 (日) 06:29 (UTC)[回覆]

因符合快速刪除之G11準則，已快速刪除。--Lakokat 2013年5月19日 (日) 06:52 (UTC)[回覆]

一劍化三清

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：Leon3289（留言） 2013年5月19日 (日) 07:04 (UTC)[回覆]

因侵權，已刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:28 (UTC)[回覆]

記錄新聞

本討論已經結束，目標頁面或檔案不存在，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2013年5月19日 (日) 07:22 (UTC)[回覆]

玉米地帶、太陽地帶、聖經地帶、棉花地帶

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：轉交自快速刪除，原理由r3

提交的維基人及時間：鐵鐵的火大了 2013年5月19日 (日) 07:37 (UTC)[回覆]

(×)刪除：錯誤翻譯，英文條目名稱是Belt（帶），不是Zone（地帶）。--Qui cherche trouve 2013年5月19日 (日) 07:50 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:29 (UTC)[回覆]

Wikipedia:2012年首頁設計建議/執行改版

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

~~(×)刪除理據：首頁已經改版。~~

提交的維基人及時間：風雨同舟（留言） 2013年5月19日 (日) 07:37 (UTC)[回覆]

(○)快速保留：歷史怎麼能亂刪？！應該掛{{不再維護}}而非AFD，而且現在就說不再維護也為時過早。—以上未簽名的留言由H2NCH2COOH（對話｜貢獻）於2013年5月19日 (日) 08:59加入。

↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

(○)快速保留：應該掛{{Historical}}。--Hargau（留言） 2013年5月20日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]

人教版必修2人類遺傳病教學目標

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容，另外第一層大綱疑似侵權（和 http://maxv5.blog.hexun.com.tw/18196968_d.html 所列相同但細部內容不同所以沒提出版權審核）故亦不適合移至維基教科書

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2013年5月19日 (日) 08:17 (UTC)[回覆]

(×)刪除：甚麼無聊東西啊……只能嘆息這樣的條目都要經過存廢討論。--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年5月19日 (日) 09:03 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 10:36 (UTC)[回覆]

因符合快速刪除之A1準則，已由User:范快速刪除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年5月20日 (一) 06:17 (UTC)[回覆]

陳平偉

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似破壞？

提交的維基人及時間：廣雅范 ★ 2013年5月19日 (日) 08:36 (UTC)[回覆]

(×)刪除，這在台灣網絡上流行一陣子了，但是現有內容不足以保留，而且可能違反維基百科:生者傳記的規範。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月20日 (一) 09:15 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:31 (UTC)[回覆]

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

康巴地區足球代表隊

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"康巴地區足球代表隊"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 02:48 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:32 (UTC)[回覆]

李洪生

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"李洪生"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

已刪除。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:44 (UTC)[回覆]

德雷斯羅薩 (ONE PIECE)

本討論已經結束，以上頁面已重定向到ONE PIECE用語列表#新世界。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"德雷斯羅薩 (ONE PIECE)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到ONE PIECE用語列表--太刻薄（留言） 2013年5月19日 (日) 15:20 (UTC)[回覆]
(○)保留：著名日本漫畫《ONE PIECE》的重要場景之一，Google的來源搜索結果達1,370,000個，相關頁面自創建以來瀏覽次數已有15,429。ONE PIECE用語列表的大小已超過10萬位元組，根據維基百科:條目大小，這屬於「肯定需要拆分」，故並不適宜合併。－Wongpong（留言） 2013年5月19日 (日) 17:40 (UTC)[回覆]
為甚麼要寫那麼多？把一個關注度不足的條目寫很多以致要獨立是不是本末倒置？--Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 18:10 (UTC)[回覆]
關注度不足，你在說笑話嗎??https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%BB%E3%83%A9%E3%83%BC%E6%9C%AC%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E6.BC.AB.E7.94.BB.E3.81.AE.E3.83.99.E3.82.B9.E3.83.88.E3.82.BB.E3.83.A9.E3.83.BC.E4.B8.80.E8.A6.A7

ONE PIECE的銷量在全球賣超過三億四千萬，關注度不夠???內容就這樣當然都要寫阿....

- (：)回應：這地點（德雷斯羅薩）其實就是「列表」的一部分，作品這裏登場的人物就是這個數量，我認為大小恰如其分，條目的編者也對內容進行了篩選，不是每個小角色也立一條新的小條目，也不是雜散的堆陳資料。對於一個瀏覽量如此高（瀏覽量較置於首頁的特色條目還要高）、編寫如此認真的條目，刪除對百科使用者來說固然是損失；當然，你們會說這種「關注度」跟官方定義的「關注度」不是同一事情，我亦不否認這些規則的價值和意義，但如刪除較不刪除對百科使用者的影響更大，這又是另一種本末倒置。－Wongpong（留言） 2013年5月20日 (一) 12:42 (UTC)[回覆]
(×)刪除，按虛構人物條目之規定，不應該派生太多條目，配角或作品中的地名條目宜合併到角色列表或地名島嶼列表中，不應獨立成一條目。--Znppo（留言） 2013年5月20日 (一) 11:05 (UTC)[回覆]
(×)刪除：維基百科不是僅關於虛構作品情節的介紹……一般情況下，簡潔的情節概述是可以包含在這些介紹中的。--Qui cherche trouve 2013年5月20日 (一) 03:48 (UTC)[回覆]
~~(○)保留~~：按以上邏輯模板:射鵰三部曲的門派都可以移除。實際上門派也是場景、人物、文化、技術的綜合體。--Towatw（留言） 2013年5月20日 (一) 09:45 (UTC)[回覆]

(！)意見，的確是可以合併到原本條目底下，門派是派生條目，本身並無關注度，還有編輯門派於原本條目底下，也經該簡述而非詳述。--Znppo（留言） 2013年5月20日 (一) 11:05 (UTC)[回覆]

還有您提供了User:Nivekin君新的應提刪標地，此模板裏面的門派也應該整頓一下，除了現實世界具有的同名門派以外，其餘虛構門派應改併入於射鵰英雄傳門派列表、神鵰俠侶門派列表、倚天屠龍記門派列表，若因這三部作品有因果關聯也可以合併在一起把全部門派都放在射鵰三部曲門派列表底下，還有應簡明扼要簡述各門派，而不是將單一虛構門派寫一大堆內容，寫到最後要以內容太多為理由要求獨立成一條目。--Znppo（留言） 2013年5月20日 (一) 11:17 (UTC)[回覆]

(：)回應白駝山莊及鐵掌幫已掛關注度；桃花島與古墓派不太肯定。其他的應沒大問題--Nivekin※請留言 2013年5月20日 (一) 11:57 (UTC)[回覆]

(：)回應：如此說來日文維基百科的Template:白い巨塔登場人物也大半要刪除了。不反對，改票。--Towatw（留言） 2013年5月21日 (二) 15:55 (UTC)[回覆]

不過峨嵋派怎麼會沒問題？桃花島和古墓派又有何不太肯定之處？有合理說明前改回保留票。--Towatw（留言） 2013年5月21日 (二) 16:00 (UTC)[回覆]

峨嵋派不單是金庸，由還珠樓主始，在整個華文武俠小說體系及其引申的武俠電影等中有一定地位。搜索也可找到很多來源，甚至有聲稱峨嵋派的武功教授，有很大的擴展空間。桃花島和古墓派在現實社會中間中有當作形容詞?代名詞的新聞，但不如岳不群〈偽君子〉、滅絕師太/李莫愁（某種女性刻板印象）的普及，故此說不太肯定--Nivekin※請留言 2013年5月22日 (三) 04:55 (UTC)[回覆]

(：)回應：搜尋發現桃花島是實際存在地名且出現於多篇新聞，古墓派確有在新聞中用作為比喻。峨嵋派有新聞指出有詐騙犯宣稱自己為峨嵋派道士，也有資料顯示自稱為峨嵋派的人參加武術比賽，然此兩者之自稱對峨嵋派是否真實存在支持度十分有限，亦非作為比喻之用。若虛構作品名氣不得作為關注度來源，則無論還珠樓主或金庸都無法提供關注度支持。綜合起來我認為峨嵋派關注度不足。--Towatw（留言） 2013年5月22日 (三) 14:44 (UTC)[回覆]

(：)回應：「真實存在」不是關注度的考慮；若你認為峨嵋派關注度不足也可自行掛模版--Nivekin※請留言 2013年5月23日 (四) 02:34 (UTC)[回覆]

(：)回應：如果因為只有少數人掛名峨嵋派參加比賽，加上詐欺犯自稱為峨嵋派道士我認為確實不足，不過有虛構作品名氣。本提刪條目亦同。--Towatw（留言） 2013年5月23日 (四) 10:24 (UTC)[回覆]

(：)回應上面提過，峨嵋派不單是金庸作品的門派，也是整個華文武俠小說體系及其引申的武俠電影中一個常見設定，與本提刪條目在一個個別漫畫內的角色，應有很大分別--Nivekin※請留言 2013年5月24日 (五) 04:46 (UTC)[回覆]

(：)回應：可接受，合併到ONE PIECE用語列表。--Towatw（留言） 2013年5月25日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]

(○)保留，極同意Wongpong的看法。此虛構地方關注度亦不成問題[1][2]。另提議刪除者應注意到就作品的極高的知名度，派生很多條目亦屬合理，而如此長的條目不可合併至相關列表。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 12:44 (UTC)[回覆]

(：)回應你有沒有發覺上面提供的第二個「來源」是從維基中抄出去的呢？--Nivekin※請留言 2013年5月21日 (二) 18:15 (UTC)[回覆]

(！)意見，根據Wikipedia:關注度_(虛構事物)-派生條目：維基百科中的條目通常會逐漸成長，然後《派生》出更多的相關條目。然而，虛構事物主題的條目卻不應當一而再、再而三地分割。因為每一次分割都會造成條目內容的比重失調，從而帶來過於細碎的內容信息。這一原則已達成共識。--Znppo（留言） 2013年5月21日 (二) 20:34 (UTC)[回覆]

(±)合併到ONE PIECE用語列表---百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 02:48 (UTC)[回覆]
(±)合併到ONE PIECE用語列表---Towatw（留言） 2013年5月25日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]

已重定向至ONE PIECE用語列表#新世界。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月30日 (四) 12:10 (UTC)[回覆]

提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 08:37 (UTC)[回覆]

（關注度到期但未提刪之條目有SEIKO SUPER RUNNER、魅力研習社、亞磊絲·泰吉華坦、呂令子（已重定向）。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

九龍區專線小巴60線

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"九龍區專線小巴60線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，沒有關注度--太刻薄（留言） 2013年5月19日 (日) 15:26 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:33 (UTC)[回覆]

九龍巴士43線

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"九龍巴士43線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留本路線已通車36年之多，如此頁面被提請刪除，那麼許多巴士路線頁面也可以刪除了。Patrickwong3536 2013年5月19日 (日) 19:36 (UTC)[回覆]
(○)保留，香港巴士路線條目主要是在2006年、2007年的一些頁面存廢討論，例如
- Wikipedia:刪除投票和請求/2006年10月30日的「43A號線 (九龍巴士公司)」，今「九龍巴士43A線」，
- Wikipedia:刪除投票和請求/2007年1月30日的九龍巴士43線，及
- 九龍巴士91M線在2006年登上「新條目推薦」

形成「案例」後陸續建立。要以關注度提刪就應該一早在當時提出討論，不是等到別人寫了幾百個條目才在2013年來逐一推倒。--Mewaqua（留言） 2013年5月19日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]

(○)保留,維基百科上的巴士條目已存在多年，如果不能保留就大部份巴士路線也該提刪了...--AMN47（留言） 2013年5月19日 (日) 13:50 (UTC)[回覆]
- (○)保留理由同上--W.F. Siu(有話跟我說?) 2013年5月19日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]
(×)刪除，沒有關注度，巴士線被刪早有「案例」--太刻薄（留言） 2013年5月19日 (日) 15:25 (UTC)[回覆]
- 請提供「被刪案例」，說不定是因為條目寫得不好而被刪，或是因為沒有人關注存廢討論而被刪呢。--Mewaqua（留言） 2013年5月20日 (一) 01:13 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意其實之前此類情況大多也是涉及條目質素問題。--Curveatoms（留言） 2013年5月20日 (一) 05:59 (UTC)[回覆]
(×)刪除，沒有關注度。--Risk 留言 2013年5月19日 (日) 15:27 (UTC)[回覆]
(○)保留,關注度的討論未完成，加上交通路線的條目功能被人矮化。--Curveatoms（留言） 2013年5月20日 (一) 05:59 (UTC)[回覆]
(○)保留，完全同意Mewaqua的講法。--Hargau（留言） 2013年5月20日 (一) 13:53 (UTC)[回覆]
(○)保留，參考Mewaqua的資料，有關巴士線的條目，如非質素差劣，應予以保留。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
(！)意見「要以關注度提刪就應該一早在當時提出討論，不是等到別人寫了幾百個條目才在2013年來逐一推倒。」不成立。不能因為一個條目保留了便以為此為「案例」把所有類似或聲稱類似的條目保留（見WP:OTHERSTUFF）。不然維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/16中澳門巴士24路線、台中市公車90路、九龍區專線小巴71A線的刪除或合併就會成為新的「案例」。如要建立「案例」方針，須經客棧方針版討論修改共識--Nivekin※請留言 2013年5月22日 (三) 04:38 (UTC)[回覆]
- 我列出的「案例」不止一個，現在再加一個，2007年2月登上「新條目推薦」的九龍巴士8號線。--Mewaqua（留言） 2013年5月22日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]
  - 無論一個、兩個、十個「案例」都不構成保留100條、1,000條、10,000條條目的必然理由--Nivekin※請留言 2013年5月22日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]
(×)刪除，滿屏幕的WP:OTHERCRAPEXISTS。現在的問題是都在要求交通類條目的關注度鬆口，交通條目被「高」化而不是矮化。關注度對所有主題都是公平的。有時間發動這麼多人投票還不如去找一個來源來。 --達師 - 270 - 456 2013年5月22日 (三) 09:02 (UTC)[回覆]

更大的問題是現有的關注度守則在2007年1月才建，2006年的討論明顯沒有考慮，2007年1月30日的討論也沒有在此角度上深入討論，以此為關注度的案例未免不合--Nivekin※請留言 2013年5月23日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]
- Wikipedia:刪除投票和請求/2007年3月4日又有人提刪九龍巴士43A線，結果是保留。--Mewaqua（留言） 2013年5月26日 (日) 05:06 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]
(！)意見：何以見得此條目缺關注度？交通類條目不能以找不到第二手來源來證明其缺關注度。--Patrickwong3536 2013年5月26日 (日) 00:14 (UTC)[回覆]
如果條目真的被刪了，就去圖書館找書補上來源，再去Wikipedia:存廢覆核請求走足程序。--Mewaqua（留言） 2013年5月26日 (日) 05:06 (UTC)[回覆]
(○)保留，關注度指引在交通方面另立標準不是只有我支持而已，但是可惜就是有人認為建立交通指引是在無理取鬧。你們硬要拿通用關注度標準毫無生氣地討論條目存廢，其他用戶已經說的夠多了，連IP都來過了，我不認為你一味走通用關注度標準的路線，且某種程度漠視其他用戶的發言是恰當的。--辛庚己戊（留言） 2013年5月26日 (日) 05:02 (UTC)[回覆]
- (！)意見，很高興Patrickwong3536與我有相同的看法：交通類條目不能以找不到網上第二手來源來證明其缺關注度。大家可以找找港鐵錦上路站有沒有第二手來源（Google），但如果把錦上路站提刪，相信沒有人會投刪除票。希望諸位可放下對巴士線的成見，不要因為它們無實體建築便建議刪除。Professorjohnas（留言） 2013年5月26日 (日) 08:36 (UTC)[回覆]
(○)保留：同上諸位。CVS（留言） 2013年5月26日 (日) 08:42 (UTC)[回覆]
暫定(○)保留：話說80M巴士專門店什麼的應該有販賣介紹這些巴士線的能作為第二手來源的書籍吧？--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 18:49 (UTC)[回覆]

已保留。--Gakmo（留言） 2013年6月7日 (五) 18:07 (UTC)[回覆]

尹靜彬

本討論已經結束，以上頁面已合併到TAHITI。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"尹靜彬"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到TAHITI--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已併入TAHITI。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 04:05 (UTC)[回覆]

金善英

本討論已經結束，以上頁面已合併到TAHITI。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"金善英"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，報導：
- 韓國女演員金善英為慈善圖片展甘願拍裸照。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
  - 不是同一人吧？一個演員一個歌手。而且報導中演員2007已出道8年，當時歌手只有5歲（1994出生）--Nivekin※請留言 2013年5月21日 (二) 18:20 (UTC)[回覆]
(±)合併到TAHITI--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已併入TAHITI。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 04:06 (UTC)[回覆]

智秀

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"智秀"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，報導：
- 經紀老闆涉性侵申智秀、前進撇清不是我！。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
(±)合併到TAHITI，因為TAHITI才有關注--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

無共識。--Gakmo（留言） 2013年6月7日 (五) 18:08 (UTC)[回覆]

趙真熙

本討論已經結束，以上頁面已合併到TAHITI。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"趙真熙"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到TAHITI--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已併入TAHITI。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 04:07 (UTC)[回覆]

朴美蘇

本討論已經結束，以上頁面已合併到TAHITI#朴美蘇。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"朴美蘇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，報導：
- 「鄰家花美男」朴美蘇和朴秀珍的親密合照「各具特色的閃耀美貌」
- 朴信惠尹啟相等出席《愛的剪刀石頭布》首爾活動（內文有提及）。Professorjohnas（留言） 2013年5月21日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
(×)刪除，個人關注度不足，應該合併到TAHITI條目，你上面舉的網頁tw.starnnews.com純為韓語音樂戲劇明星粉絲專站，無法當作第二手來源，自然無法成為是否具備個人關注度之依據。還有你第二個連結www.hinews.cn在報導中僅提寫到一次他的名字，還是報導劇中演員參與出席提到的，這種偶一提到名字的報導方式，跟維基百科通用關注度指引之獨立報導、可靠來源、有效介紹之三要件不符。--Znppo（留言） 2013年5月28日 (二) 04:39 (UTC)[回覆]
(±)合併到TAHITI，因為TAHITI才有關注--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已併入TAHITI#朴美蘇。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月1日 (六) 01:36 (UTC)[回覆]

申敏在

本討論已經結束，以上頁面已合併到TAHITI。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"申敏在"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到TAHITI--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已併入TAHITI。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 04:07 (UTC)[回覆]

Big Hit Entertainment

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"Big Hit Entertainment"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年5月23日 (四) 01:43 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:34 (UTC)[回覆]

崔珉起

本討論已經結束，以上頁面已合併到NU'EST。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"崔珉起"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到NU'EST--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已併入NU'EST。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 04:14 (UTC)[回覆]

姜東昊

本討論已經結束，以上頁面已合併到NU'EST。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"姜東昊"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到NU'EST--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已併入NU'EST。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 04:15 (UTC)[回覆]

翁依玲

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"翁依玲"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:46 (UTC)[回覆]

摺紙之友

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"摺紙之友"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年5月23日 (四) 01:43 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:47 (UTC)[回覆]

神山市

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"神山市"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report
相當充實的詞條，沒有理由刪除。Lijianqu（留言） 2013年5月19日 (日) 09:42 (UTC)[回覆]

(±)合併至古籍研究社系列。實際上是設定介紹。寫的太多，接近於愛好者網站。 --達師 - 270 - 456 2013年5月19日 (日) 09:58 (UTC)[回覆]
(！)意見沒有獨立關注度的虛構事物，請提供來源--Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 10:00 (UTC)[回覆]
- (：)回應在岐阜縣很多關於旅遊的網站和岐阜縣駐上海辦事處的網站都有足夠的關注度。--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 10:06 (UTC)[回覆]
(○)保留虛擬事物也可以擴充的，先保留以便日後擴充，可以參考這個條目。--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 10:09 (UTC)[回覆]
- 我嫌這條目太長。主張某條目具有關注度請直接給來源，不要空口說。 --達師 - 270 - 456 2013年5月19日 (日) 10:14 (UTC)[回覆]
  - (：)回應[3]和[4]這兩個地方都是來源，尤其是後面那個，是岐阜縣的觀光協會。--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 10:19 (UTC)[回覆]
(○)保留：上述第一個來源似為翻譯之作，建議找到原始日文來源後與後者一同加入條目。這些已經是對現實的影響了，故認為關注度足夠。--ふゆき（Fyd09） 2013年5月22日 (三) 12:32 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月29日 (三) 04:03 (UTC)[回覆]

北京市廣渠門中學

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"北京市廣渠門中學"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report
希望繼續保留。有關注的潛力，比如校友。Lijianqu（留言） 2013年5月19日 (日) 09:40 (UTC)[回覆]

(○)保留，[5]--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已保留。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:39 (UTC)[回覆]

夫夫

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"夫夫"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:51 (UTC)[回覆]

崔鐘允

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"崔鐘允"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:54 (UTC)[回覆]

新干嶺

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"新干嶺"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

轉交侵權。--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

耿宇

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"耿宇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

刪。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月26日 (日) 00:57 (UTC)[回覆]

姜克智

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"姜克智"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留參考[6]--百無一用是書生 (☎) 2013年5月24日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]

已保留。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:37 (UTC)[回覆]

提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 09:45 (UTC)[回覆]

（關注度到期但未提刪之條目有絕對陰謀、吳世勛（韓國歌手）。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

吉林東富友

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告。

提交的維基人及時間：廣雅范 ★ 2013年5月19日 (日) 09:41 (UTC)[回覆]

已刪除。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]

東富友

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告。

提交的維基人及時間：廣雅范 ★ 2013年5月19日 (日) 09:42 (UTC)[回覆]

(×)刪除這是什麼？看不懂。。。--Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:31 (UTC)[回覆]

已刪除。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:26 (UTC)[回覆]

西春發

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告。

提交的維基人及時間：廣雅范 ★ 2013年5月19日 (日) 09:42 (UTC)[回覆]

(×)刪除同樣看不懂。--Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]

已刪除。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:27 (UTC)[回覆]

大米地帶

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：同上（錯誤翻譯）

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年5月19日 (日) 10:12 (UTC)[回覆]

已刪除。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:27 (UTC)[回覆]

希臘公主泰奧多拉

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：掛模板30天後仍未改善的小小作品

提交的維基人及時間：Lakokat 2013年5月19日 (日) 10:22 (UTC)[回覆]

已刪除。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:28 (UTC)[回覆]

張勳墓

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：掛模板30天後仍未改善的小小作品

提交的維基人及時間：Lakokat 2013年5月19日 (日) 10:22 (UTC)[回覆]

已刪除。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]

北京市第一七一中學

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]

已經充實。Lijianqu（留言） 2013年5月19日 (日) 11:54 (UTC)[回覆]

(○)保留:已擴充，有來源。--Chmarkine（留言） 2013年5月20日 (一) 10:06 (UTC)[回覆]

已保留。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:31 (UTC)[回覆]

Talk:快樂教育網kljyedu

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：主頁面已刪除，再說討論頁這句話沒意思，等於空白。

提交的維基人及時間：Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:25 (UTC)[回覆]

因符合快速刪除之G15準則，已快速刪除。--Lakokat 2013年5月19日 (日) 15:15 (UTC)[回覆]

User:江昱陞

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：這句話沒意思，等於空白，不符合用戶頁的規則。

提交的維基人及時間：Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:26 (UTC)[回覆]

(！)意見對用戶頁的容忍度應比較高--Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 11:35 (UTC)[回覆]

快速保留--Kegns（留言） 2013年5月19日 (日) 12:19 (UTC)[回覆]

User:Lynelo

本討論已經結束，處理結果：封禁處理。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：短。。。

提交的維基人及時間：Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:33 (UTC)[回覆]

(！)意見：並無規定用戶頁不能很短，只要他不作人身攻擊，基本上應予以保留。--Music♪Mathφ✡ 2013年5月21日 (二) 08:27 (UTC)[回覆]
(×)刪除，人身攻擊。--鐵鐵的火大了 2013年5月26日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：Lynelo不是他自己?--Music♪Mathφ✡ 2013年5月26日 (日) 05:41 (UTC)[回覆]
(＆)建議：清空頁面改為{{Indefblockeduser}}，並保護頁面。（ 這不是投票）－HW（論獻） 2013年5月26日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]

改使用{{Indefblockeduser}}-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月26日 (日) 12:31 (UTC)[回覆]

User:Power0341

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：和維基無關

提交的維基人及時間：Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:34 (UTC)[回覆]

快速保留--Kegns（留言） 2013年5月19日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]

User:一心一鑰匙

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：短，不符合維基

提交的維基人及時間：Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:35 (UTC)[回覆]

快速保留--Kegns（留言） 2013年5月19日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]

瑾供參考

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到User:瑾供參考。其實兩個頁面一模一樣，我還懷疑這用戶是不是假的。

提交的維基人及時間：Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]

轉交侵權驗證。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月26日 (日) 12:29 (UTC)[回覆]

維基人

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：明明就是WP:維基人嘛

提交的維基人及時間：Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 11:58 (UTC)[回覆]

(○)保留：「和維基有關」。--Risk留言 2013年5月19日 (日) 12:09 (UTC)[回覆]
- (：)回應「和維基有關」絕對不是保留的理由--Nivekin※請留言 2013年5月19日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]
  - (？)異議:所以呢?但是他投了一票保留--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月19日 (日) 12:49 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：純troll一下Mr.A在上面User:Power0341的刪除理據。--Risk 留言 2013年5月19日 (日) 15:12 (UTC)[回覆]
(○)保留，請先讀條目--耶葉爺♥VC XC 2013年5月19日 (日) 12:45 (UTC)[回覆]
(○)保留：具有關注度，有可靠來源可供查證，中立的觀點陳述，且非原創研究，因為真的有維基人，你也是、我也是，符合方針指引實在看不出提刪者的理由，那我是不是可以提刪破壞、沙盒?因為是WP:破壞、WP:沙盒?，真是夠了 = =" --宇帆(留言·聯絡) 2013年5月19日 (日) 12:49 (UTC)[回覆]
(○)快速保留。--廣雅范 ★ 2013年5月19日 (日) 13:46 (UTC)[回覆]
(！)意見，此條目是否合乎關注度的要求？（WP:維基人不用考慮此問題）--Wolfch (留言) 2013年5月19日 (日) 13:55 (UTC)[回覆]
(○)保留：有用。--Qa003qa003（留言） 2013年5月19日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]
(○)保留：具備關注度，外加有明確的可靠來源。守望者愛孟（留言） 2013年5月19日 (日) 16:58 (UTC)[回覆]
(○)保留：已有8個語言版本，且可靠來源達不少，具備關注度。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年5月19日 (日) 22:54 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：提刪理由不成立，兩個頁面完全是不同的內容。另外電視劇5000人就夠關注度了，全世界最大的百科網站其活躍編者數再怎麼低估都要高於這個數。—思域無疆_{講大道做事體拿窩機器} 2013年5月20日 (一) 09:26 (UTC)[回覆]
- (：)回應邏輯有點問題吧？「電視劇5000人就夠關注度了」推理出來的是「維基百科」有關注度；和「其活躍編者」對等的是「電視劇的觀眾」，可不用建條目……--Nivekin※請留言 2013年5月20日 (一) 10:11 (UTC)[回覆]
(！)意見：其他語言版本都是命名為維基百科社群，會否是較適合的名稱？而且「維基人」廣義上應該解作任何參與維基媒體基金會旗下任何項目的人士。--Hargau（留言） 2013年5月20日 (一) 13:51 (UTC)[回覆]
(＝)中立:維基人和維基百科人不太一樣，中文和英文的語境略有不同，這涉及的顯著度的判斷，「維基百科社群」需要更多第三方媒體報導（不是太難），「維基人」則比較少中文文獻，而英文的Wikipedians的可靠文獻要不是不夠正式，或著是和中文指的「維基人」或有差別。目前的來源仍有加強的空間，但頁面存廢的主要問題是，是否此條目有足夠的獨立顯著性來支撐一個條目而不用被合併至維基或維基百科。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月20日 (一) 16:37 (UTC)[回覆]