維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/11
頁面 | :積壓 | | | ←3月10日 - | 3月11日 | - 3月12日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←3月10日 - | 3月11日 | - 3月12日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:被標記為小小作品,且關注度到期未見可靠來源。
- 提交的維基人及時間:暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 風の辿り着く場所 2018年3月11日 (日) 03:02 (UTC)
- (!)意見:連最應該有條目的英文維基也沒有, 囧rz……— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 03:24 (UTC)
- [1](有效介紹但非符合關注度來源) [2] [3] 去搜搜就有來源了。膜蛤請去膜協,維基百科的百萬Logo不是讓您膜蛤的地方(留言) 2018年3月11日 (日) 04:29 (UTC)
- (✓)已打撈膜蛤請去膜協,維基百科的百萬Logo不是讓您膜蛤的地方(留言) 2018年3月11日 (日) 05:08 (UTC)
- (○)保留:有可靠來源。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 05:23 (UTC)
- 請求理由已消失,提刪者自行撤回。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 風の辿り着く場所 2018年3月11日 (日) 07:06 (UTC)
(×)刪除理據:沒有任何來源與關注度
- 提交的維基人及時間:葉又嘉(留言) 2018年3月11日 (日) 03:20 (UTC)
(×)刪除(=)中立:未見來源。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 03:23 (UTC)- (○)保留:關注度充足,en:Jordan Peterson。 Kou Dou 2018年3月11日 (日) 04:36 (UTC)
- (○)保留:已增加相關來源。 - Li Song(留言) 2018年3月11日 (日) 05:07 (UTC)
- (○)保留:來源現已充足。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 05:59 (UTC)
- (○)保留,見上。--Shwangtianyuan 為中文維基條目破百萬而努力 2018年3月11日 (日) 07:29 (UTC)
(×)刪除理據:無任何來源,且可能屬於違反WP:NOT#INFO的過度統計清單
- 提交的維基人及時間:KirkTalk 2018年3月11日 (日) 06:20 (UTC)
- (×)刪除,違反方針--Shwangtianyuan 為中文維基條目破百萬而努力 2018年3月11日 (日) 07:30 (UTC)
- (►)移動到維基導遊:原因(▲)同上。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 08:51 (UTC)
- (×)刪除,過度統計清單。福慶市是哪,福建省福清市麼 囧rz…… 交通秩序冊又是什麼…——Arnie97(留言) 2018年3月12日 (一) 07:43 (UTC)
(×)刪除理據:已停用的模板
- 提交的維基人及時間:B dash(留言) 2018年3月11日 (日) 06:21 (UTC)
- @B dash:請問是用哪個模板代替?可直接(►)重新導向之。— 卍・〇・卐 2018年3月12日 (一) 11:04 (UTC)
- 刪除:未使用,刪除。--Iokseng(留言) 2018年3月23日 (五) 05:30 (UTC)
(×)刪除理據:可能有廣告嫌疑,懇請諸位幫助核實
- 提交的維基人及時間:KirkTalk 2018年3月11日 (日) 07:19 (UTC)
- 把最後一句刪了再走關注度?膜蛤請去膜協,維基百科的百萬Logo不是讓您膜蛤的地方(留言) 2018年3月11日 (日) 07:52 (UTC)
尚可,反而關注度可能有問題。JC1 2018年4月7日 (六) 10:57 (UTC)
(×)刪除理據:不必要外文重定向
- 提交的維基人及時間:⌬胡蘿蔔 賀祖國冬奧奪金,揚威四方 2018年3月11日 (日) 08:01 (UTC)
- (×)刪除:U:Liangent-bot建立的錯誤重定向。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 08:50 (UTC)
(×)刪除理據:沒有來源彰顯其關注度。
- 提交的維基人及時間:路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月11日 (日) 08:34 (UTC)
(=)中立我試着撈了一下,似乎有點難撈。@Walter Grassroot:大佬那邊有沒有資料可以撈的?撈不起來那沒法了--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年3月11日 (日) 15:49 (UTC)- (○)保留,已撈之,謝謝提醒,@瑞丽江的河水:。Walter Grassroot(留言) 2018年3月12日 (一) 04:54 (UTC)
- 辛苦了【抱拳】(○)保留草根沃大佬已打撈。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年3月12日 (一) 05:57 (UTC)
- 快速保留(提刪者 撤回請求請求)。— 卍・〇・卐 2018年3月12日 (一) 11:05 (UTC)
(×)刪除理據:非百科內容,且非自由版權。
- 提交的維基人及時間:——by 小林林「何それ?意味はかない。」全速前進 ヨーソロー 2018年3月11日 (日) 10:38 (UTC)
- (×)刪除:非百科內容。我剛看到差點以為是G3呢……--Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? ⚜ 2018年3月11日 (日) 10:40 (UTC)
- (►)移動到維基文庫:理由(▲)同上。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 10:53 (UTC)
- (×)刪除,有版權的資料怎能放到文庫去 囧rz……。--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 11:15 (UTC)
- (~)補充:條目作者為長期破壞傀儡,詳見該頁面說明。TimChen 論・獻 2018年3月11日 (日) 12:29 (UTC)
- 已由淺藍雪君以G3(原理由:大量刪除106.1.113.72創建的頁面)速刪。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 12:57 (UTC)
(×)刪除理據:無關注度,已掛模板30天
- 提交的維基人及時間:無所事事/想要狗帶 2018年3月11日 (日) 11:55 (UTC)
- (±)合併 至TPE48。所有來源都只是說TPE48加新成員,而且根本沒有介紹此人。--Nivekin※請留言 2018年3月12日 (一) 04:24 (UTC)
- (±)合併 至TPE48。原因同上--Shwangtianyuan 為中文維基條目破百萬而努力 2018年3月12日 (一) 07:45 (UTC)
- (±)合併至TPE48,(▲)同上。— 卍・〇・卐 2018年3月14日 (三) 10:57 (UTC)
(×)刪除理據:無甚實際內容。
- 提交的維基人及時間:Silvermetals(留言) 2018年3月11日 (日) 12:21 (UTC)
- (►)重新導向至金山郊野公園,理由(▲)同上。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 12:58 (UTC)
- (►)重新導向至金山郊野公園,二者是同個東西。--Shwangtianyuan 為中文維基條目破百萬而努力 2018年3月12日 (一) 07:46 (UTC)
- User:Silvermetals這個人曾經刪除過所有金山 (香港)的東西(包括一些事實),還加了一些錯誤的信息(重新導向至金山郊野公園)。--Free gems 6 為中文維基條目破百萬而努力 2018年3月13日 (二) 05:29 (UTC)
- 該次編輯為提請存廢討論後,按照此處討論之意見,將頁面重定向至金山郊野公園。在提請存廢討論前,金山除模板外無實際內容。Silvermetals(留言) 2018年3月13日 (二) 11:14 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年3月18日 (日) 10:06 (UTC)
(×)刪除理據:原創研究
- 提交的維基人及時間:燈火闌珊處(留言) 2018年3月11日 (日) 12:29 (UTC)
- (×)刪除:懷疑是廣告,肯定無來源。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 13:13 (UTC)
- (►)移動到維基教科書:那裏允許原創研究。--YFdyh000(留言) 2018年3月12日 (一) 04:05 (UTC)
(×)刪除理據:缺漏極為嚴重,若重建應改為「中華人民共和國境內領區列表」
- 提交的維基人及時間:河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年3月11日 (日) 14:54 (UTC)
- 另:已有駐中華人民共和國外交機構列表。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年3月12日 (一) 06:05 (UTC)
- (×)刪除,存在地域中心的條目。--Shwangtianyuan 為中文維基條目破百萬而努力 2018年3月12日 (一) 07:47 (UTC)
(×)刪除理據:搜索不到相關內容,且無可靠來源。
- 提交的維基人及時間:Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? ⚜ 2018年3月11日 (日) 15:10 (UTC)
- (×)快速刪除:惡作劇,已報G3。-- Hal 2018年3月12日 (一) 08:31 (UTC)
- 雖然有看到杞縣柿園鄉魏莊村的名字出現但沒有其他資料,不過其他人至少有出現證實非虛假,可請原作者提供其資料,有很多古人士只有紙本文獻才有的。--Zest 2018年3月12日 (一) 13:52 (UTC)
- 快速刪除:已由管理員 Iokseng 刪除--Suaveness(對話.貢獻) 2018年3月12日 (一) 15:52 (UTC)
(×)刪除理據:同上一條目,相關內容甚少,且無可靠來源。
- 提交的維基人及時間:Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? ⚜ 2018年3月11日 (日) 15:20 (UTC)
(×)快速刪除:惡作劇,已報G3。-- Hal 2018年3月12日 (一) 08:30 (UTC)- 非G3[4]至少魏飛龍入墾今桃園龍潭有資料。--Zest 2018年3月12日 (一) 13:43 (UTC)
(×)刪除理據:全文完全為廣告宣傳語氣:「所結眾多美好的果子之一」「上主所賜無以言詮的鴻恩」「人無私的委身與辛勤」「不斷突破、進步」「盼望眾弟兄姊妹接續福音的棒,發揮屬靈感召力」。這種寫法基本上可以G11掉,但還是走走程序比較穩當。希望社群定期排查這些隱蔽的廣告條目。
- 提交的維基人及時間:⌬胡蘿蔔 堅決反對採用戲謔意味作品為百萬條目紀念標誌 2018年3月11日 (日) 16:00 (UTC)
先送侵權驗證。Poem(留言) 2018年3月11日 (日) 20:11 (UTC)
(×)刪除理據:同上述兩條目,結果甚少,且無可靠來源。
- 提交的維基人及時間:Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? ⚜ 2018年3月11日 (日) 16:22 (UTC)
(×)快速刪除:惡作劇,已報G3。-- Hal 2018年3月12日 (一) 08:28 (UTC)- [5]族譜證實非G3,走關注度小小作品。--Zest 2018年3月12日 (一) 13:43 (UTC)
- 暫時保留:走關注度--AT 2018年3月18日 (日) 10:07 (UTC)
(×)刪除理據:為貓掌燒店的廣告宣傳。
- 提交的維基人及時間:Innocentius Aiolos 2018年3月11日 (日) 18:01 (UTC)
- (×)刪除:G11。--Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? ⚜ 2018年3月12日 (一) 04:00 (UTC)
- (×)快速刪除, G11. --暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 風の辿り着く場所 2018年3月12日 (一) 04:17 (UTC)
- 快速刪除:已由管理員 Ws227 刪除--Suaveness(對話.貢獻) 2018年3月12日 (一) 15:53 (UTC)
俄羅斯人列表、南非人列表、德國人列表、印度人列表、丹麥人列表、以色列人列表、匈牙利人列表、哥倫比亞人列表、墨西哥人列表、奧地利人列表、希臘人列表、意大利人列表、挪威人列表、捷克人列表、比利時人列表、波蘭人列表、澳大利亞人列表、愛爾蘭人列表、瑞典人列表、美國人列表、英國人列表、荷蘭人列表、西班牙人列表、阿根廷人列表
[編輯](×)刪除理據:沒有合理的列表收錄準則,不符合Wikipedia:格式手冊/列表#列表的概述;請前往Wikipedia:互助客棧/條目探討#X國人列表討論。
- 提交的維基人及時間:哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年3月11日 (日) 18:17 (UTC)
- (×)刪除, per above--Mongolian Beef(留言) 2018年3月11日 (日) 21:57 (UTC)
(=)中立:某中文維基之積遜君已就列表的刪除在互助客棧提出解任管理員的爭論,為免激化矛盾,本人保持中立。— 卍・〇・卐 2018年3月11日 (日) 23:36 (UTC)- (×)刪除,不符合格式手冊,缺乏明確收錄準則的列表。燈火闌珊處(留言) 2018年3月12日 (一) 01:23 (UTC)
- (×)刪除:沒有合理的收錄標準。一般邏輯來說,只有「著名人物」才能擁有維基百科條目,使用分類就可以了,何必建立列表。
為什麼不建立雲南人列表呢?以此類推應有德宏人列表、芒市人列表。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年3月12日 (一) 18:15 (UTC)
- (×)刪除:沒有合理的收錄標準,若有反對者大吵大鬧就應「為免激化矛盾保持中立」的話也說不過去(更何況是一面倒的反對)。--【和平至上】💬📝 2018年3月13日 (二) 11:15 (UTC)
- (×)刪除什麼叫惡意,先把你的大名寫上去再說。OuiOK(留言) 2018年3月14日 (三) 11:42 (UTC)
- (○)快速保留:之前的討論尚未產生共識就大面積惡意提刪。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月13日 (二) 12:23 (UTC)
“ | 我個人的理解是,維基定義「共識」:不是人數多一方的意見就是共識,而是理據較充份的一方,又能適當地妥協到反對方的意見,因此不是看人數的多少。 | ” |
“ | 《共識方針》:「共識是可以改變的,過去的共識可被挑戰,也並非必須遵守。」 | ” |
- (×)刪除,理由見互助客棧X國人列表討論中,主刪方的理由。膜蛤請去膜協,維基百科的百萬Logo不是讓您膜蛤的地方(留言) 2018年3月14日 (三) 11:43 (UTC)
- (!)意見,這個標準【符合維基百科收錄標準(包含已經擁有頁面和尚未擁有頁面)的,擁有該國國籍或者曾經擁有該國國籍的,和該國歷史上的,人物】,請上文宣稱沒有合理標準的用戶考慮我給出的這個標準是否合理,如果認為不合理請具體指出哪裏不合理?@Dingruogu、Mongolian_Beef、Sanmosa、燈火闌珊處、瑞丽江的河水:@和平至上、OuiOK、Sanmosa、燃灯:。還有不應該用分類可以替代做為提刪理由,已經說過多次,因為Wikipedia:分類、列表與導航模板。「因此,列表不應因為分類的存在而被刪除,而分類也不應因為列表的存在而被刪除,否則珍貴的資源會被浪費。兩者應互相幫助,使資料得到及時的更新。」--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月14日 (三) 15:02 (UTC)
- 不合理,原創研究、範圍無限大、不可查證、文不對題。還有,Wikipedia:分類、列表與導航模板只是論述,也已經說過多次。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年3月14日 (三) 15:39 (UTC)
- 不合理?這三個字不能單獨做為理由,因為什麼都沒有解釋;原創研究?我不覺的啊。範圍無限大?沒有無限大那麼誇張,且維基允許存在動態列表。不可查證?符合維基百科收錄標準的前提當然是可以查證才行。文不對題?以List_of_Russian_people為例,將其翻譯為中文,俄羅斯人列表,問題應該不大。「Wikipedia:分類、列表與導航模板只是論述」意思是你認為可以無視其中的「列表不應因為分類的存在而被刪除」一句,這句是很關鍵的,不能直接無視吧。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月14日 (三) 16:11 (UTC)
- 不合理,原創研究、範圍無限大、不可查證、文不對題。還有,Wikipedia:分類、列表與導航模板只是論述,也已經說過多次。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年3月14日 (三) 15:39 (UTC)
- 邀請曾參與【葡萄牙人列表存廢討論[6]】的@YFdyh000:;參與【泰國人列表存廢討論[7]】的@Koala0090:;參與【加拿大人列表存廢討論[8]】的@和平至上:;參與【美國演員列表存廢討論[9]】的@Cwek、風鳴:;參與【越南人列表存廢討論[10]】的@星巴克女王、蘭斯特、Nivekin:;一起討論。同時提供之前的一些討論做為參考:【芬蘭人列表存廢討論[11]】【「XX人列表」的存廢[12]】【XX國人列表[13]】【是否應該建立「X國人列表」?[14]】--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月14日 (三) 15:47 (UTC)
- 咳,我很少跳出來煮,
難得來煮一下:不知@Jasonnn~zhwiki:君是否注意到Wikipedia:分類、列表與導航模板頂端的{{essay}}模板,這是一篇論述,不是方針,論述沒有任何正式地位,因為創建一個新論述不用任何審查。然後說不合理的地方:1.請問您能說出歷史上某一國家所有符合維基百科收錄標準的人?恐怕不能吧,我連我縣都說不完。應該也沒有哪本專著敢拍着胸脯說ta有本事收錄完所有符合維基百科關注度(含義)的人物吧,二十四史?不存在的,缺的多了,你要說不信野史?那誰說得准。所以說沒有任何理據可以證明列表已收錄完全或基本完整;2.這個標準是典型的原創研究;3.徵求Jasonnn~zhwiki君意見在下可否建立一個芒市人列表【符合維基百科收錄標準(包含已經擁有頁面和尚未擁有頁面)的,出生在芒市的、擁有或者曾經擁有芒市戶口的、居住在芒市10年以上的、歷史上存在的人物】,並且我保證一定有極大的缺漏。國家可以,中國的省、市、縣還能有不可以的理由嗎?英文維基是真有類似的列表(例 伊利諾伊州人列表)4.從條目編輯者和巡查員的角度說句正經的,在下沒有興趣建立了一個愛爾蘭人的條目後,又專程去愛爾蘭人列表填入該人的名稱,更何況新條目巡查,或者說閣下樂意效勞此事?盯着新頁面巡查頁,碰到人物就填到列表裏?--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年3月14日 (三) 22:24 (UTC)- 我意識到了這個在英文維基已經是方針但似乎在中文維基還未達成共識,既如此不能完全肯定也不能完全否定。然後1,收錄不全沒問題啊,慢慢添加啊,維基百科本身一直都會有新條目,不能因為收錄不全就關閉整個維基百科吧。維基是允許有動態列表的。2,不斷有人說這是原創研究,倒地哪裏原創研究了?為什麼我理解不到你們所說的原創研究究竟是指什麼。3,我覺得建立芒市人列表沒問題啊,我覺得到省市都可以有,縣行政區劃太小了,到市就可以了。當然這個可以討論的。4,為什麼新建一個人物條目就一定要添加到對應的列表?想添加就添加,不想就不添加,不用強迫添加的。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月15日 (四) 14:22 (UTC)
- @Jasonnn~zhwiki:我投中立票算是對你好了。另:經常被使用的論述可作為決策依據,但這並非經常被使用的論述。另:請注意《是英文維基說的》這篇經常被使用的論述:不是所有他國語言條目或列表都能照搬到中文維基。— 卍・〇・卐 2018年3月14日 (三) 22:38 (UTC)
- 咳,我很少跳出來煮,
- (×)刪除:之前的存廢討論我就說得很清楚了,我實在無力跟你在吵一次。重申我在【美國演員列表存廢討論[15]】中說的,這種X國人列表收錄標準極為不明確,原則上也很難以改善這個問題,支持刪除。風鳴(留言) 2018年3月15日 (四) 00:42 (UTC)
- (×)刪除:理由在《答中文維基的積遜君之票》中已說明。— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 07:57 (UTC)
- 說好的保持中立和「對我好」呢。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月15日 (四) 13:57 (UTC)
- 沒了。看錯了。— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 23:48 (UTC)
- 說好的保持中立和「對我好」呢。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月15日 (四) 13:57 (UTC)
- (×)刪除:至今尚未看到合理的兼顧頁面長度和WP:NOR的解決方案。如有合理的解決方案,本人認為此類列表可以保留。 --達師 - 370 - 608 2018年3月16日 (五) 06:40 (UTC)
- 等正文長度過長的時候可以在拆分成多個按照職業或者地區的列表,如德國人列表可再分成德國演員列表,德國科學家列表等等。原創研究指的是什麼?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月17日 (六) 15:15 (UTC)
- (×)刪除:可由分類取代以及收錄標準不明。--Kuailong™ 2018年3月16日 (五) 14:04 (UTC)
- 那分類的收錄標準是什麼?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年3月17日 (六) 15:15 (UTC)
(×)刪除理據:沒有必要的導航模板,「勵志歌曲」沒有明確界定的客觀標準,何為「勵志歌曲」很大程度取決於個人觀點。
- 提交的維基人及時間:Wcam(留言) 2018年3月11日 (日) 20:04 (UTC)
- (○)保留並無符合任何刪除之充分且必要條件。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月12日 (一) 00:00 (UTC)
- (×)刪除,原創研究。燈火闌珊處(留言) 2018年3月12日 (一) 01:23 (UTC)
- (!)意見,已有同性質分類,且「勵志歌曲」沒有明確界定的客觀標準--Wolfch (留言) 2018年3月12日 (一) 02:05 (UTC)
- 很多navigation模板不都是參考分類建立的嗎?沒有明確界定的客觀標準是否表示那些分類也要刪掉呢?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月12日 (一) 02:14 (UTC)
- 有一大點,勵志歌曲並無條目,導覽模板要構成導覽性質,但這也不是多大的問題,Wikipedia:導航模板:導航模板提供「導覽」捫心自問,這是否有助讀者閱讀相關主題?任意拿兩個頁面放進模板,讀者真的會想從A看到B嗎?又如果一群條目明顯與現有的分類分類重疊,可以考慮使用t:otherarticles代替。所以請討論,1是否能被分類取代?、2其所謂相關主題是讀者想看的嗎?--Zest 2018年3月12日 (一) 02:33 (UTC)
- 很多navigation模板不都是參考分類建立的嗎?沒有明確界定的客觀標準是否表示那些分類也要刪掉呢?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月12日 (一) 02:14 (UTC)
- 謝謝提供!It's helpful! 但template:新黨三傑的模板不也保留了嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月12日 (一) 02:40 (UTC)
- 新黨三傑怎麼了嗎?其收錄不會有任何客關不客關問題,其主題明確為新黨三傑。有任何能疑問嗎?--Zest 2018年3月12日 (一) 02:46 (UTC)
- Here! 《刪除方針》新近修訂大幅提高模板刪除門檻,需要無用且阻礙百科運作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月12日 (一) 04:05 (UTC)
- 刪除門檻是修訂了,但不適合放置條目通過後請移除全部練入,並放上{{Deprecated template}}--Zest 2018年3月12日 (一) 13:54 (UTC)
- 新黨三傑怎麼了嗎?其收錄不會有任何客關不客關問題,其主題明確為新黨三傑。有任何能疑問嗎?--Zest 2018年3月12日 (一) 02:46 (UTC)
- 謝謝提供!It's helpful! 但template:新黨三傑的模板不也保留了嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月12日 (一) 02:40 (UTC)
- (!)意見(或許算題外話?):就算最後保留了,現在這個名稱也不太合適吧,還是移動到中文標題比較好。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 風の辿り着く場所 2018年3月12日 (一) 06:09 (UTC)
- (!)意見:@RabbitMeow:已建立「T:勵志歌曲」重定向,相信能夠解決標題問題。— 卍・〇・卐 2018年3月12日 (一) 08:49 (UTC)
- (×)刪除:收錄門檻過寬,在Google隨便搜勵志歌曲出來也有一大堆啊,那麼這模板應該把數以千百計的歌曲都收錄在內。--【和平至上】💬📝 2018年3月14日 (三) 13:53 (UTC)
- (×)刪除:收錄門檻過寬,選材蕪雜,此模板可謂無用,長遠而言,也會影響維基百科運作。— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 08:01 (UTC)
(×)刪除理據:8個來源全是「學誠法師」的講座,自我發表,即一次來源。可以推定是原創研究以及對該觀點的宣傳。
- 提交的維基人及時間:Innocentius Aiolos 2018年3月11日 (日) 21:26 (UTC)
- (×)刪除,原創研究。燈火闌珊處(留言) 2018年3月12日 (一) 01:23 (UTC)
- (○)保留,加入百度百科的連結以證明非原創研究。Forestj(留言) 2018年3月12日 (一) 05:37 (UTC)
- @Forestj:一、百度百科不是可靠來源,不予採用;二、百度百科的相關內容之來源同樣是「自我發表、一次來源」,亦不予採用;三、百度百科的質量標準顯著低於維基百科,這個證明完全沒有效力可言。綜上,在下支持(×)刪除。-- Hal 2018年3月12日 (一) 05:49 (UTC)
- (×)刪除:論述類宣傳。— 卍・〇・卐 2018年3月12日 (一) 08:51 (UTC)
- (×)刪除。原創研究、宣傳。--Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? ⚜ 2018年3月12日 (一) 11:50 (UTC)