維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/06/13
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月12日 - | 6月13日 | - 6月14日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月12日 - | 6月13日 | - 6月14日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：類似宣傳
- (×)刪除或(►)重新導向到反正我很閒，看不出有獨立成條目的必要。-KRF（留言） 2020年6月14日 (日) 03:55 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月20日 (六) 00:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到太平路。不必為台中市的太平路再另開消歧義，而且只有一個藍色連結。
- 提交的維基人及時間：Kyandi 討論・簽到 2020年6月13日 (六) 02:00 (UTC)
- (±)合併到太平路：在太平路中也能找到所要的道路條目--林勇智 2020年6月13日 (六) 03:24 (UTC)
(±)合併到太平路。我已爲太平路頁面做整理，這個頁面可以刪除。--Timmy2512（留言） 2020年6月13日 (六) 10:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:水晶球，沒有來源證明其是未來拍攝。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2020年6月13日 (六) 04:13 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月20日 (六) 00:23 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到普通高等學校招生全國統一考試。大量重複內容
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2020年6月13日 (六) 05:03 (UTC)
(※)聲明:條目還在編輯完善中！--莊生浪世（留言） 2020年6月13日 (六) 05:13 (UTC)
- 暫時先
撤回請求，等待一段時間後再檢視條目編輯情況。--12З4567（留言） 2020年6月13日 (六) 05:35 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報至WP:NP滿30日。無可靠來源證明其有持續性關注度。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:42 (UTC)
- (○)傾向保留：來源1可以證明關注度，關注度不是一時的。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:10 (UTC)
- (○)傾向保留：勉強還算有來源。-KRF（留言） 2020年6月14日 (日) 04:48 (UTC)
- (○)傾向保留：有來源，影片提供了-User:seir1903（留言） 2020年6月14日 (日) 04:48 (UTC)
- 暫時保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月19日 (五) 23:59 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報至WP:NP滿30日。無可靠來源證明其關注度符合WP:NGEO，請求社群判定其是否符合WP:GNG。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:43 (UTC)
- (○)保留：條目內來源就能證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:14 (UTC)
- 2020年6月7日已由Lssrn改善條目，條目內來源能夠證明關注度，提刪理由不成立，請求無效。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2020年6月13日 (六) 09:35 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報至WP:NP滿30日。無可靠來源證明其關注度符合WP:NGEO，請求社群判定其是否符合WP:GNG。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:44 (UTC)
- (○)保留:[1][2]--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:20 (UTC)
- (✓)已打撈：條目已改善，以上來源已添加到條目中。--12З4567（留言） 2020年6月13日 (六) 10:59 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2020年6月13日 (六) 11:46 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報至WP:NP滿30日。無可靠來源證明其有持續性關注度。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:44 (UTC)
- (○)傾向保留：[3][4]--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報至WP:NP滿30日。無可靠來源證明其有持續性關注度。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:45 (UTC)
- (○)傾向保留：來源3可以證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:26 (UTC)
(×)刪除理據：提報至WP:NP滿30日。無可靠來源證明其有持續性關注度。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:45 (UTC)
- (○)保留：來源5，外加[5][6]--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:31 (UTC)
- (○)保留：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E4%BA%91%E7%A4%BE（留言） 2020年6月13日 (六) 18:18 (UTC)
- 快速保留。（非管理員關閉）--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 11:33 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報至WP:NP滿30日。無可靠來源證明其有持續性關注度。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:45 (UTC)
- (○)保留，注意到詞條里的來源包含了「國家企業信用資訊公示系統」以及「新浪新聞」。一個是中國政府機關的資訊網，一個是中國主流媒體，如果以上兩個來源都被排除在可靠來源之外的話，相信很多維基人對於維基百科的可靠來源定義會產生疑惑，對促進維基百科不是一個正面的幫助。--Shayleewah（留言） 2020年6月14日 (日) 12:39 (UTC)上善若水
- (○)保留。首先，來源之一的「新浪網」是信譽卓著的新聞媒體，且2個新浪網的來源內容，並不是社論和評論員文章，而是新聞報道，是可靠的、第三方的、公開的來源，個人認為此來源沒有違反維基百科的「可供查證」規定，符合維基百科可靠來源的指引規則，如果主流媒體之新浪網的新聞報道不能歸類於可靠來源的話，可以說明下理由嗎？其次，單單從新浪網的報道已經可以證明條目人物是廣州交響樂團的首席，而廣州交響樂團是中國最早的交響樂團之一，是唯一在世界五大洲留下「音樂足跡」的中國樂團，在世界樂壇具有相當大的影響力，是向世界展現中國交響樂水平的領頭羊（在維基百科裏的廣州交響樂團以及該條目里的可靠來源可以證明這點），在這個中國頂級交響樂團里擔任首席的音樂家，如果沒有資格進入條目的話， 可以說明下理由嗎？最後，如果根據維基百科可靠來源相關規定， 最後可以確認新浪網的報道屬於可靠來源、而此來源可以證明條目人物擔任過中國頂級交響樂團之廣州交響樂團首席音樂家的話，刪除條目是沒有說服力也是不合理的。- Jack d1b1（留言） 2020年6月14日 (日) 17:12 (UTC)
- (○)傾向保留：兩個新浪網來源都是順帶提及，國家企業信用資訊公示系統不能作為可靠來源。韓聯社，順帶提及。金橋莊復原泛民族推進委員會，順帶提及，非可靠來源。星海音樂廳資訊，有效介紹，非可靠來源。就一個華城新聞看起來既是可靠來源又有有效介紹，需要懂韓語的鑑定一下。Fire Ice 2020年6月14日 (日) 18:53 (UTC)
- (○)傾向保留：本人是韓國華僑，可以協助鑑定樓上這位提及到的華城新聞韓文內容。新聞主題是一個人物專訪，主要包含以下內容：1)有5年的廣州交響樂團活動經歷 2)有KBS交響樂團活動經歷 3)現任白凡思想實踐運動聯合理事、金橋莊復原泛民族推進委員會執行委員長 4)是抗日獨立運動有功者後孫。注: 華城新聞隸屬於京畿道華城市。| 另外還發現另一篇華城新聞的有關報道（華城新聞 - 有關劉勝南在哪裏？的更正報道），新聞內容如下：此前有關劉勝南的報道有不實之處，經過事實確認，現更正如下： 劉勝南擔任過上海交響樂團首席，廣州交響樂團首席，KBS交響樂團副首席，現在韓國定居，擔任白凡思想實踐運動聯合理事、金橋莊復原泛民族推進委員會共同執行委員長，正在以獨立有功者後代的模範面貌從事着各種活動。需要說明的是，這一篇是「更正報道」，是經過「言論仲裁」後產生的，因為報道里最後一句是「此報道是根據言論仲裁委員會的調解作出的」，在韓國，言論仲裁委員會的調解效力等同法院判決效力，此篇更正報道的內容100%是經過言論仲裁委員會事實調查+監督下產生的，報道里的一字一句依法都要經過「法庭證據級別驗證」後才會被允許刊登，內容真實性比一般新聞報道要高出很多，內容可靠性是無需質疑的。호수2000（留言） 2020年6月16日 (二) 10:02 (UTC)
- (○)保留：華城新聞應當屬可靠來源有效介紹。--DRIZZLE (按此給我留言） 2020年6月19日 (五) 04:17 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報至WP:NP滿30日。無可靠來源證明其有持續性關注度。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:45 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月20日 (六) 00:25 (UTC)
- @Googol19980904：1.顯然是劇組買的新聞稿。2.無有效介紹。--虹易（留言） 2021年12月31日 (五) 07:43 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:47 (UTC)
- (○)保留：該條目內容可找到相關來源，然完整性、時效性等方面或有不足。編者在此基礎上補充撰寫，且顯然於現實生活中非常容易查證，私以為考慮到條目系該市公共汽電車系統的重要補充，應予以保留。Vaykaaris（留言） 2020年6月13日 (六) 06:25 (UTC)
- (○)保留：該條目已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/14#珠海公交巴士車型列表被選擇快速保留。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:42 (UTC)
- 無效請求，請至WP:DRV提交申請。（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2020年6月13日 (六) 23:18 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:47 (UTC)
- (○)保留：該條目內容可找到相關來源，然完整性、時效性等方面或有不足。編者在此基礎上補充撰寫，且顯然於現實生活中非常容易查證，私以為考慮到條目系該市公共汽電車系統的重要補充，應予以保留。Vaykaaris（留言） 2020年6月13日 (六) 06:26 (UTC)
- (○)保留：與珠海公交一樣，維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/14#北京公交車型列表被快速保留。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:43 (UTC)
- 無效請求，請至WP:DRV提交申請。（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2020年6月13日 (六) 23:18 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到王全璋。無足夠的有效來源證明此人物有獨立、足夠的關注度。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:47 (UTC)
- (○)保留：她獲獎了[9]，另外根據Google新聞檢索，有關她的新聞非常多[10]。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:47 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月20日 (六) 00:25 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:48 (UTC)
- (○)保留：本條目已部分列出參考資料，非原創研究。Vaykaaris（留言） 2020年6月13日 (六) 06:04 (UTC)
- (○)保留：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/14#杭州公交車型列表已被快速保留。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:52 (UTC)
- 無效請求，請至WP:DRV提交申請。（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2020年6月13日 (六) 23:19 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報滿30日後，無足夠可靠來源證明其具有足夠關注度。WP:1E。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:48 (UTC)
- (！)意見：提刪理由不對，WP:1E是用於人的。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 08:13 (UTC)
- (○)保留，關注度足夠。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年6月13日 (六) 17:01 (UTC)
- (○)保留，有數十年歷史、發行量每期六萬冊，應該算是台灣保健類雜誌之首了，關注度肯定是有的。-KRF（留言） 2020年6月14日 (日) 03:58 (UTC)
- (○)保留, 條目關注度夠, 寫法可能還可以再做調整--Wolfch (留言) 2020年6月14日 (日) 09:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報滿30日後，無足夠可靠來源證明其具有足夠關注度。可能涉嫌WP:G11。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:48 (UTC)
- (○)傾向保留：來源10可以證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 08:15 (UTC)
- 保留：有關注度，也不是廣告--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月20日 (六) 04:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報滿30日後，無足夠可靠來源證明其具有足夠關注度。疑似自我宣傳。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:49 (UTC)
- (！)意見，合併到機械智力玩具條目，特殊立方體-捆綁魔術方塊（Bandaged cube）2001:B011:7007:2BBF:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年6月17日 (三) 01:25 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提報滿30日後，無足夠可靠來源證明其具有足夠關注度。
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:50 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月20日 (六) 00:25 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無參考資料，網絡上亦找不到本條目是氣象學專有名詞之證據。
- 提交的維基人及時間：嗡嗡（留言） 2020年6月13日 (六) 08:28 (UTC)
- (×)刪除：不和事實，無引述來證明。Wonderwind2002（留言） 2020年6月13日 (六) 09:37 (UTC)
- (！)意見：其實列出的古文就是參考來源。還有一個巴士的報的[13]--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 09:55 (UTC)
- (×)刪除：查無有效介紹。Fire Ice 2020年6月14日 (日) 19:00 (UTC)
- (！)意見：跟地震雲一樣非氣象學中雲體分類，氣象學上稱輻輳狀捲雲，閩臺颱風高發地區比較多這民俗說法，可以合併或跟地震雲相同以獨立條目存在。2001:B011:7007:2BBF:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年6月17日 (三) 01:43 (UTC)
- 保留：古籍也是來源，而且也有大量線下來源--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月20日 (六) 04:14 (UTC)
(×)刪除理據：內容通篇不和實際，為一家之言，嚴重違反中立原則，尤其是「在中國社會普遍對女性進行性別、年齡歧視的背景下，國際婦女節和「婦女」一詞被污名化、被排斥，高校女生逐以女生節替代婦女節，彰顯與大齡、已婚及年老女性的區別，使之成為一個受歡迎的節日。」。且所引述材料片面而單一，不能體現真實的中華人民共和國女性地位。[1]
- ^ 人民日報海外網. 外媒：买房和孩子姓氏凸显中国女性地位高. 人民日報海外網. [2020-06-13].
此外，「婦女節」在中國大陸全稱為「國際勞動婦女節」，大學女生不過此節很正常，因為她們尚不屬於「勞動婦女」。這才是真實原因，而非條目中的言論。
- 提交的維基人及時間：Wonderwind2002（留言） 2020年6月13日 (六) 09:35 (UTC)
- (！)意見：覺得哪裏不中立刪除句子不就是了，幹嘛要把整個條目刪了？還有參考來源很多嘛，哪裏片面而單一。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 09:58 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年6月13日 (六) 11:50 (UTC)
- (◇)刪後重建：存在失實內容。事實上，女生節被不少人認為是一個歧視女性的節日，有中國的女權主義者主張拒絕女生節。Itcfangye（留言） 2020年6月13日 (六) 23:22 (UTC)
- 那閣下把不同的觀點加進去，還有失實的內容指的是什麼？--Googol19980904（留言） 2020年6月14日 (日) 01:53 (UTC)
- 快速保留：提刪理由自始不成立，依照刪除方針，中立性問題不需要通過刪除解決。（非管理員關閉）--DRIZZLE (給我留言） 2020年6月14日 (日) 14:07 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無任何條目使用的資訊框模板，且有同名模板T:Infobox_hot_spring
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：用戶頁放置於維基百科無關的內容
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2020年6月13日 (六) 13:35 (UTC)
(×)刪除：支持上述看法Wonderwind2002（留言） 2020年6月13日 (六) 14:04 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒用途，有後天的就夠了
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 2020年6月13日 (六) 14:33 (UTC)
- (○)保留,這是一個幽默頁面，移動到壞笑話和刪除的胡話還不如直接保留呢。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 13:39 (UTC)
- 刪除：幽默的東西請放在用戶頁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月20日 (六) 04:21 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年6月13日 (六) 23:28 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月20日 (六) 00:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:NOTDICT，維基百科不是詞典。
- 提交的維基人及時間：SCP-2000 2020年6月13日 (六) 23:34 (UTC)
- (×)刪除： DMSO is 2020年6月13日 (六) 23:59 (UTC)
- (►)移動到維基詞典：那就遷移到詞典好了。--Googol19980904（留言） 2020年6月14日 (日) 01:56 (UTC)
- (×)傾向刪除，怎麼看都是針對許崑源逝世在做文章。-KRF（留言） 2020年6月14日 (日) 04:00 (UTC)
- (×)刪除：沒有維基化、完全主觀觀點。--H2226（留言） 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)
- (×)快速刪除：CSD G3。--12З4567（留言） 2020年6月15日 (一) 15:23 (UTC)
- 刪除：SNOW+G3--Hamish論 2020年6月15日 (一) 17:11 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注過期
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年6月13日 (六) 23:36 (UTC)
- (×)刪除，在劉佩玥條目一句「其母親林嬌亦曾參加1985年度香港小姐競選」帶過即可。-KRF（留言） 2020年6月15日 (一) 13:03 (UTC)