維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/04/29
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月28日 - | 4月29日 | - 4月30日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月28日 - | 4月29日 | - 4月30日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注過期
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年4月29日 (四) 00:05 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2021年5月6日 (四) 02:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：傀儡用戶建立，內容只列明專輯的曲目，而這些資訊完全可以從專輯條目中取得。
- 提交的維基人及時間：Sammypan（留言） 2021年4月29日 (四) 00:44 (UTC)
- (×)刪除：起不到導航作用。--東風（留言） 2021年4月29日 (四) 04:04 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2021年5月6日 (四) 01:24 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：只頒發了一屆，無關注度的電影獎項。
- 提交的維基人及時間：Sammypan（留言） 2021年4月29日 (四) 01:20 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2021年5月6日 (四) 01:24 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：基本上就是羅列電影條目中的資訊，缺乏相關作品。
- 提交的維基人及時間：Sammypan（留言） 2021年4月29日 (四) 01:43 (UTC)
- (×)刪除：模板不是這樣用的--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2021年4月30日 (五) 13:23 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2021年5月6日 (四) 01:24 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：掛滿{{Notability}}模板已達30天
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
~~Sid~~ 2021年4月29日 (四) 02:31 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：維基百科不是主題關係鬆散的資料庫或列表
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2021年4月29日 (四) 04:16 (UTC)
- (！)意見：主題圍繞着台灣警察爭議，不算「主題關係鬆散」 吧。--Googol19980904（留言） 2021年4月29日 (四) 05:23 (UTC)
- (！)意見：可能是比照香港警察相關爭議及犯罪指控成立的條目，要避免有政治傾向的非中立原創內容。2001:B011:7007:295:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年4月29日 (四) 07:47 (UTC)
- (×)刪除維基百科不是主題關係鬆散的資料庫或列表且原創總結，--Newbamboo（留言） 2021年4月29日 (四) 14:18 (UTC)
- (！)意見：條目從「中華民國警察」拆分的。--寒吉 2021年5月3日 (一) 11:04 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2021年5月6日 (四) 01:24 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:NOTDIR
- 提交的維基人及時間：東風（留言） 2021年4月29日 (四) 04:29 (UTC)
- (×)刪除, 另外, 其中資料無來源, 台灣的中時報系是統派媒體沒錯, 不過不一定可以列為中華人民共和國對外宣傳相關媒體, --Wolfch (留言) 2021年4月29日 (四) 05:24 (UTC)
- (○)保留: 這是中立的列表，中國新聞社認定該會議在中國對外宣傳事業中的特殊作用[1]。人民網也說"由於中國政府不可能到西方國家直接開辦媒體，所以具有「二傳手」功能的海外華媒更加重要。還可通過世界華文傳媒論壇、世界華文媒體合作聯盟等平台擴大影響力。" [2]
日後也會繼續根據其他可信賴的新聞來源，補足這個列表。Ba7manG0tham86（留言） 2021年4月29日 (四) 07:28 (UTC)
- 照閣下那麽説，北平當局不止一次宣稱要利用聯合國擴大聲量，那是不是要將聯合國所有會員國都列為北平的僕從國嘍？--Newbamboo（留言） 2021年4月29日 (四) 14:22 (UTC)
- (×)刪除：無來源且針對特定對象的負面指控。2001:B011:7007:295:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年4月29日 (四) 07:37 (UTC)
- (×)刪除WP:NOTDIR、原創總結且無來源。--Newbamboo（留言） 2021年4月29日 (四) 13:01 (UTC)
- 看樣子原作者是把全世界的華文媒體全部打為大外宣了。--Newbamboo（留言） 2021年4月29日 (四) 13:09 (UTC)
- (！)意見：感謝大家的賜教與寶貴建議，我承認這是一個爭議性的列表，看了以上的意見。很快地表達一下。
1. 這個主題關係不鬆散，直接聯繫中國的外宣媒體，中國的外部宣傳已經是條目，並且廣泛關注 2. 這些列表跟商業無關，所以不屬於黃頁、銷售、也非跨領域。 3. 列表詳細列出了資料來源, 4. 對外宣傳的功能，不是我主觀認定，是中新社、人民網自己說的，中共中央宣傳部的公開資訊。大家GOOGLE都可以找到，我也在以上提供了出處。 5. 這邊只說"相關媒體"，沒有說這是好或不好，也沒有說受到影響的程度有多少。正面或負面要看用戶自己的態度。 6. 這份名單並非全球華文媒體一網打盡，這種說法沒有根據。根據亞洲週刊2015年報導，引述北京國務院僑辦的統計，全球有一定規模和影響力的海外華文媒體有一千零一十九家，分佈在六十一個國家和地區。所以其實可以說絕大多數的有影響的華文媒體，並沒有在這份列表裏面。[3] 7. 總之，這些都是公開資訊。名單本來就是動態的，可以隨時間的推移增加或減少。我查到的資料，中新社很多次都是公佈參加傳媒的名單。 8.認為比較理性的作法，大家應該是對名單包括哪些傳媒有不同的解讀與看法，而不是列表本身的問題。 歡迎大家的意見與賜教。也希望管理員從客觀、實際的數字與敘述來決定 Ba7manG0tham86（留言） 2021年4月29日 (四) 16:53 (UTC)
- (：)回應：我是基於Wikipedia:不要訴諸法律威脅和假定善意，選擇暗示你，既然你聽不懂那麼這樣說好了所有的維基百科貢獻者都有責任確保，在維基百科上發表的內容或材料不帶誹謗性質。維基百科方針是，刪除任何已經確認屬誹謗的內容或材料。你對於特定對象的言論必須是有來源的「具體事實」，而非「個人意見或價值判斷」。2001:B011:7007:295:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年4月29日 (四) 17:06 (UTC)
- (：)回應：明白了。謝謝提醒。如果有這方面的疑慮 那就刪除。Ba7manG0tham86（留言） 2021年4月29日 (四) 17:13 (UTC)
- 刪除：不符合WP:LISTD。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月6日 (四) 10:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過期關注度
- 提交的維基人及時間：木瓜不是食物#留言 2021年4月29日 (四) 04:56 (UTC)
- (○)保留：[4]--Googol19980904（留言） 2021年4月29日 (四) 05:27 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年4月29日 (四) 05:50 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2021年5月6日 (四) 02:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原文譯文並記
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 肺炎退散 2021年4月29日 (四) 07:57 (UTC)
- (×)刪除，同提名者。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年4月30日 (五) 02:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:水晶球
- 18號線（R1線）作為1號線大站複線，多年前曾經有考慮重點建設，當時有許多報道，應當能挖掘出具有關注度的資訊。Itcfangye（留言） 2021年4月30日 (五) 02:14 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：「白身魚」為既有名詞，且需建立有關條目。
- 提交的維基人及時間：白彌（留言） 2021年4月29日 (四) 10:04 (UTC)
- (！)意見：日文白身魚同樣不適合作為條目名建立中文條目。2001:B011:7007:295:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年4月29日 (四) 11:42 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉） --Googol19980904（留言） 2021年5月2日 (日) 19:42 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：內容明顯宣傳。
- 提交的維基人及時間：Poontele（留言） 2021年4月29日 (四) 13:34 (UTC)
(○)保留: 這是中立的條目，從中看不到任何宣傳成份，條目消晰記錄了每次訓練班的學員及時間，能對日後有參考作用。-- 傲翔（留言） 2021年4月30日 (五) 09:53 (UTC)
- 都自白是瑣碎訊息了 www-- Sunny00217 2021年4月30日 (五) 12:56 (UTC)
- (×)刪除：廣告。--~~Sid~~ 2021年5月4日 (二) 08:59 (UTC)
- (○)保留：同無綫電視藝員訓練班或其他電視台訓練班條目性質相近 創立嘅本意不是為了宣傳,但同意部分內容有宣傳成份,應該針對性作出修改唔需要直接刪除整個條目。369aio（留言） 2021年5月5日 (三) 04:05 (UTC)
- (○)保留: 這並不是宣傳條目，而是記錄條目，條目記錄了每期訓練班的起始時間，每期學員的具體名單，以及他們是否仍有在無線電視任職，能供不瞭解的人清楚認識。不應該刪除整個條目，但可以修改有爭議的段落。-- Rubby Lee（留言） 2021年5月5日 (三) 13:07 (UTC)
- (○)保留: 內容明顯不是宣傳、不是廣告，而是概述及紀錄，提刪理由不恰當且荒謬。而且，過往多番針對香港文化資訊選擇性提刪，現已被裁定為「持續出沒的破壞者」的User:SiuMai，過往也曾以相似的說法，企圖誣稱本條目「疑似為廣告或包含宣傳性內容」。眾所周知，User:SiuMai至今仍持續出沒並針對過往他針對過的類型之條目，利用傀儡或人肉傀儡繼續進行選擇性提刪。若在本提刪和投票中，有人表現出辨識SiuMai的傀儡之特徵的話，希望管理員多加注意。-Tvb10data（留言） 2021年5月5日 (三) 10:48 (UTC)
- (×)刪除 廣告 --From RavenclawOIer with love
- (！)意見 @RavenclawOIer：部分內容的確有點像廣告，但有必要因為這樣而將整個條目刪除嗎？--Jason Kwok 2021年5月5日 (三) 18:08 (UTC)
- (！)意見 事實上條目只是概述該訓練班資訊及紀錄歷屆師生資料，根本沒有特別宣傳、讚賞的內容，我一看已不覺得有什麼地方可視為廣告，不過得是宣傳，更遑論要全條條目刪除。目前我參照了無綫電視藝員訓練班改寫了一下，希望進一步消除一些人口中有廣告的感覺。但我確實不明白，上方聲稱像「廣告」或「明顯宣傳」的人，到底覺得哪裏像廣告或明顯宣傳？現在我的改寫足夠釋疑沒有？尤其是提刪的Poontele，沒有嘗試過協助編輯改進條目，沒有經過與其他條目編輯者的討論，一來就提刪，而且不說明具體是哪裏覺得像宣傳或廣告，就一頂大帽子扣下來，叫人如何改善條目？還是只不過像過往的User:SiuMai一樣，旨在針對香港文化資訊選擇性提刪？-Tvb10data（留言） 2021年5月6日 (四) 03:41 (UTC)
- 保留：不是廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月6日 (四) 10:13 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。