維基百科:刪除投票和請求/2006年12月28日

我覺得維基百科不應該排斥虛擬人物，很多小說或戲劇的虛擬人事物都扮演很重要的角色。比如說豬八戒，也應該是很重要的條目。像金庸小說，也有很多角色被列為條目，王語嫣在天龍八部裏很重要，就像師妃暄在大唐雙龍傳一樣。對於沒有讀過黃易小說的人而言，或許這些都很陌生，但是對於數十萬黃易小說迷而言，這些人物他們都如數家珍。難道金庸小說的角色可以列，黃易小說的角色就要被排除在外??

我仔細閱讀過"刪除條目的原則"，最重要的一點(尤其用黑體表現出來)，是下面這一行字：

一般來說，(1)只有新建的錯誤頁面（例如一段隨便輸入的文字）才會被刪除，另外，(2)如果一篇文章全部侵犯了版權，經過確認後也會被刪除。(3)我們應該盡量保留所有合乎百科全書條目的文章!!!

我這些條目既不是錯誤頁面也沒有侵權問題, 是我一字一句,用我的白話文描述出來的,所以我覺得應該被保留。

我覺得以維基百科:"自由的百科全書"精神來看，所有的名稱, 只要是有意義的,不管他的意義很大,或是意義不是很大, 但對特定人來說,他就是有意義。這些名稱描述,都該被保留, 我覺得刪除標準,不應該是 "缺乏重要性"? 如何判斷他的重要性呢? 我覺得,以維基百科"海納百川"的精神來看, 只要是過去五千年來, 曾經出現過的人,事,物,名詞, 都該被保護。最好是每個人想到的名稱,都能在維基百科,被簡單的幾句話具體的描述出來。個人想法, 請多指教。

另外,想跟審查委員請教的是,我們是否有條目增長計劃? 原因是,中文是世界上使用人口最多的語文, 中國又有五千年悠久的歷史, 難道這麼龐大的人口,這麼長的歷史,所產生孕育出來的維基百科條目, 僅僅跟俄文, 芬蘭文相當. 英文的歷史不過一千多年但是英語維基卻有450萬條目, 是中文條目的45倍. 或許在英語維基裏面, 所有的名稱條目都被更寬鬆的審查, 只要是原創不侵權都被保留下來, 才能快速成長茁壯. 或許我們使用中文的華人比較完美主義, 希望有點"重要性" "意義大一點"的條目才能被收藏. 造成20萬條目被創造出來, 卻被刪了5萬條目. 所以我積極建議, 是不是等到中文條目超過百萬甚至超過英語條目, 才來做這種比較嚴格去蕪存菁的工作.

期望中文維基是不要怕"氾濫"而要擔心"貧乏"。每一個審查委員刪條目的標準, 都有可能影響中文維基百科成長茁壯的速度, 與維基人參與的熱情。個人淺見,還請多多給建議, 謝謝。

- 對於人物，如施妃暄有擴充條件，投以(○)保留票；而門派，陰癸派、慈航靜齋等等，請作者多註明門派的歴史來由，情節，和在黃易多個系列中的地位，如擴充多了便投保留票，現先投(＝)中立；至於天魔策、劍典、武林四大奇書、長生訣等等，擴充的機會小得多，還是看作者了，投以(±)合併票。PS.樓上不要擔心，因為投票取向可以改的，另外，請簽名。--Iflwlou 18:01 2006年12月29日 (UTC)

- 個人認為，虛構人物要獨立出條目，資料應該要更多一些，否則合併到主條目內容或登場人物列表較好。--Jnlin 18:16 2006年12月29日 (UTC)

(○)保留原則上支持保留。不過因為我沒看過大唐雙龍傳無法判斷人物或派別物品的輕重，因此建議原作gslin322考量一下有些如果發展性不大的人物還是以(±)合併並加上重定向為宜。我覺得合併的理由主要是便利讀者，條目數的多少是其次。如果一個虛擬人物的敘述內容寫到最多只能有幾行。卻分開條目，等於讀者要為了不多的內容點好幾個頁面，不如把合在一起便於閱覽。--ffaarr (talk) 03:49 2006年12月30日 (UTC)

(○)保留：老是一直刪不如多加一些東西，英文版的維碁連色情小電影男女明星和種種電視影輯的虛構人物還有各式藥名用途都能找到，中文版的卻老是因為有廣告嫌疑或編輯對這方知識或需求的匱乏而加以刪除，你不想知道不代表我不想知道哩，對不知道的東西別狂妄的刪吧。維碁好像是大家的吧？只要不侵權都沒必要刪啊，倒不如將它修改的好一點吧，中文維基這麼少筆就是這些人有效率的嚇走新人吧。

(！)意見：樓上的請簽名，中文版的維基也有色情演員的分類，虛構人物若重要性、知名度和影響力不足，就應擴充條目內容，否則合併至主條目--Ws227 20:51 2007年1月3日 (UTC)

喬海峰

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

看不出重要性- Munford 18:56 2006年12月28日 (UTC)

(×)刪除內容不足--RalfX 09:59 2007年1月1日 (UTC)
(○)保留：事件有發展的潛力，內容可補充。 --澍子 11:44 2007年1月1日 (UTC)
(○)保留：老是一直刪不如多加一些東西，英文版的維碁連色情小電影男女明星和種種電視影輯的虛構人物還有各式藥名用途都能找到，中文版的卻老是因為有廣告嫌疑或編輯對這方知識或需求的匱乏而加以刪除，你不想知道不代表我不想知道哩，對不知道的東西別狂妄的刪吧。維碁好像是大家的吧？只要不侵權都沒必要刪啊，倒不如將它修改的好一點吧，中文維基這麼少筆就是這些人有效率的嚇走新人吧。
(×)刪除：希望能夠遵循方針，列明資料來源確保內容的可驗證性。目前的內容實在是太缺乏了。色誘，受到一國領導人的接見、高評價，怎麼看都不是百科全書的內容呀。Google找不到相關的資料，又沒有附上參考書籍文獻，只好投刪除票了。--Jasonzhuocn....台灣社群 17:04 2007年1月3日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:57 2007年1月4日 (UTC)