維基百科:刪除投票和請求/2007年9月11日
←9月10日 - 9月11日 - 9月12日→ | 提報新頁面、提報新檔案
- (×)刪除，幾乎沒有內容。--minghong 2007年9月11日 (二) 05:37 (UTC)
- (×)刪除，台中市中的一個公園，沒有足以成為條目的重大特色。 --笨笨的小B | 20巷 2007年9月11日 (二) 12:53 (UTC)
- (×)刪除，寧缺勿濫，沒有意願把條目寫好只好刪除。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年9月12日 (三) 02:26 (UTC)
- (×)刪除，意見同以上三位。— Marcus Hsu talk 2007年9月12日 (三) 18:19 (UTC)
- (×)刪除:臺中市中有公園及文化設施一段，把目前Category:台中市公園大部分文章移至該段做詳細介紹也不為過。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:03 (UTC)
已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
- (×)刪除，fans內容--百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 01:38 (UTC)
- (×)刪除—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:24 (UTC)
- (×)刪除:沒有參考資料的生者傳記，內容看不出重要性。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:00 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
- (×)刪除—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:24 (UTC)
- (×)刪除:沒有參考資料的生者傳記，內容無法顯出此人重要性。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 09:52 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
- (×)刪除，從內容看只是一個普通的中學--百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 01:38 (UTC)
—TL (☎) 2007年9月10日 (一) 23:31 (UTC)
- (！)意見，本條目可以歸類為尚未完成翻譯的條目。—森里螢一 2007年9月15日 (六) 06:20 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
不是報紙截圖，生人照片，侵權--百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 01:18 (UTC)
(○)保留 本圖是「合理使用」（fair use）原則而最低限度地使用的文章的掃描圖像. I cropped and processed the image myself. Wwoo22 2007年9月11日 (二) 06:52 (UTC)
- (×)刪除：沒有評論該演員獲得該獎，而是單純用來辨認該演員，不符合基金會新的合理使用方針。--Jnlin（討論） 2007年9月11日 (二) 07:03 (UTC)
(○)保留 The picture with the award represents her life-long achievement which the article is for. "評論" can be added in the article instead of deleting the picture. Wwoo22 2007年9月11日 (二) 07:16 (UTC)
(○)保留 李英愛合理的插圖, 刪除不合理。Derying 2007年9月11日 (二) 08:16 (UTC)
- (×)刪除，根據維基百科基金會的規定，生人的照片不能合理使用，只能使用自由照片。演員的劇照只能用在劇目的說明中。--Wing 2007年9月11日 (二) 11:32 (UTC)
根據維基百科基金會的規定:
如果該期雜誌對圖中人物有關鍵性影響，而條目內文中對此有所介紹，則可能是適合的合理使用根據。Derying 2007年9月11日 (二) 16:30 (UTC)
- 但條目中並沒有對獲得該獎作任何的介紹評論。--Jnlin（討論） 2007年9月11日 (二) 16:38 (UTC)
- (○)保留 已增加該介紹評論在條目中。Wwoo22 2007年9月11日 (二) 21:48 (UTC)
- 目前圖像仍然無法看出是報紙截圖，也沒有看到評論--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:17 (UTC)
- 本圖是文章的掃描圖像(許可協議使用註明), "評論" 在 李英愛條目中。Wwoo22 2007年9月12日 (三) 07:55 (UTC)
- 目前圖像仍然無法看出是報紙截圖，也沒有看到評論--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:17 (UTC)
- (×)刪除—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:24 (UTC)
- (×)刪除--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月15日 (六) 04:14 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
不屬於合理使用，並沒有「在該本書籍的條目中使用本圖作為插圖」—百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 01:54 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
- 只是一個高中社團，重要性不明--Ws227 2007年9月11日 (二) 03:52 (UTC)
- (×)刪除：沒有什麼特別建樹與特色的社團。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月11日 (二) 09:28 (UTC)
- (×)刪除：未具知名度。—今古庸龍 2007年9月11日 (二) 10:00 (UTC)
- (×)刪除—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:24 (UTC)
- (×)刪除:文中看不出此社團的重要性，活動也與一般中學大學社團無異。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:09 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
懷疑侵權，文末有「來源: 香港電台第一台 [開心日報] 2007.09.11 林超榮」—百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 12:32 (UTC)
- (×)刪除：雖然是知名的管理學名詞，但是該內容沒頭沒尾的，連對熱爐法則做最基本的介紹都沒有。— Marcus Hsu talk 2007年9月12日 (三) 09:24 (UTC)
- (×)刪除—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:24 (UTC)
- (×)刪除:不知所云。原來是管理學名詞？從文中完全看不出來。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 09:58 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
非百科內容，內容與主題無關--百無一用是書生 (☎) 2007年9月11日 (二) 12:32 (UTC)
- (×)刪除 - 內容不是介紹可米 --Mewaqua 2007年9月11日 (二) 13:11 (UTC)
- (！)意見，若內容無侵權的話，應該只屬條目的標題錯誤，建議搬到太空戰士7動畫服裝抄襲事件，再請熟知此事件的人補充資料。—P1ayer 2007年9月13日 (四) 03:36 (UTC)
- (×)刪除--Wing 2007年9月13日 (四) 08:06 (UTC)
- (×)刪除:內容和辭條名無關，參考資料來源(部落格)的可信度有待商確。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 09:56 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
文章內容無法使讀者看出條目的重要性和意義--Wing 2007年9月11日 (二) 13:20 (UTC)
- (±)合併至大唐雙龍傳--Ws227 2007年9月11日 (二) 13:24 (UTC)
- 已於2007年9月13日被快速刪除。—汪汪 2007年9月14日 (五) 01:10 (UTC)
文章內容無法使讀者看出條目的重要性--Wing 2007年9月11日 (二) 14:22 (UTC)
- (×)刪除，內容完全看不出此人是幹啥的。— Marcus Hsu talk 2007年9月12日 (三) 09:25 (UTC)
- (○)保留，是元介是台灣藝人，跟衛斯理組成過元衛覺醒也出過專輯，也有過電影等演出，可以修改條目內容與格式，但不必刪除—ZTCRV 2007年9月13日 (四) 03:24 (UTC)
- (×)刪除，雖然主題的人物還算有點名氣，但目前這種網絡上隨便都可以找到的fan傾向資料，不客氣說，除非有人肯把它改寫成符合格式的狀態，否則刪掉也不算可惜。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月13日 (四) 17:58 (UTC)
- (×)刪除:沒有參考資料的生者傳記，不符合維基百科收錄基本標準。自被提出保留討論，也未見增加內容和修改格式。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 09:53 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
(×)刪除理據：主題人物知名度不足
提交的維基人及時間：—222.166.160.123 2007年9月11日 (二) 16:10 (UTC)
提刪資格必須是註冊用戶，請求無效。--Jnlin（討論） 2007年9月11日 (二) 16:49 (UTC)
- (×)刪除:無參考資料的生者傳記，內文看不出重要性。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:07 (UTC)
不知所云—Quarty 2007年9月11日 (二) 16:18 (UTC)
- (×)刪除，維基百科不是產品型錄，而且早有卡西歐條目。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月12日 (三) 03:28 (UTC)
- (×)刪除--Wing 2007年9月12日 (三) 07:20 (UTC)
- (！)意見，產品型錄嗎？那這些又算什麼？
- AMD產品型錄：AMD Sempron處理器列表、AMD Athlon XP處理器列表、AMD Athlon 64處理器列表、AMD Athlon處理器列表
- Intel Core 2 處理器列表、Template:SEphones……—P1ayer 2007年9月13日 (四) 03:32 (UTC)
- (×)刪除—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月13日 (四) 07:25 (UTC)
- (×)刪除，上面P1ayer兄提到的是不大一樣的狀況，那些AMD處理器的列表是因為母條目資料太多篇幅膨脹太嚴重所以拆分出來變成子列表條目，但是此卡西歐機算機條目並不存在母條目，更不是拆分出來的資料，因此不適合保留。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月13日 (四) 18:01 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)
(×)刪除理據：主題人物重要性不足
提交的維基人及時間：—222.166.160.227 2007年9月11日 (二) 16:20 (UTC)
提刪資格必須是註冊用戶，請求無效。--Jnlin（討論） 2007年9月11日 (二) 16:49 (UTC)
- (×)刪除:無參考資料的生者傳記。--KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 10:06 (UTC)
(×)刪除理據：不必要的消岐頁
提交的維基人及時間：——TL (☎) 2007年9月11日 (二) 23:37 (UTC)
- (○)保留，消歧義頁。--minghong 2007年9月12日 (三) 02:09 (UTC)
- (×)刪除，不必要的英文消歧義--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 02:18 (UTC)
- (×)刪除—RalfX（議） 2007年9月12日 (三) 16:15 (UTC)
- (×)刪除，不然每個英文名都要消歧義頁了。— Marcus Hsu talk 2007年9月12日 (三) 18:18 (UTC)
- (○)保留，既然Hebe也可以消歧義，我覺得沒有什麼問題。Iamtinma 2007年9月14日 (五) 14:06 (UTC)
- (×)刪除，如果這類英文消歧義頁都可以存在的話，中文維基會增加多少條消歧義頁？唉！--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月15日 (六) 04:16 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年9月18日 (二) 02:29 (UTC)