維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/03/06
頁面 | :積壓 | | | ←3月5日 - | 3月6日 | - 3月7日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←3月5日 - | 3月6日 | - 3月7日→ | |提報新檔案 |
管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。
(×)刪除理據:懷疑真實性,網絡上未找到與此相關的任何資料
提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2009年3月6日 (五) 01:37 (UTC)
(×)刪除理據:查各語言版本 除了英語及泰語之外,其他大語種(內容本身是日文 日語自不必說 除外) 包括德語 法語 西班牙語等,均無此條目存在,而本條目內容與所謂的主條目Animax高度重複。本身Animax就是特別面向亞洲的 亞洲是其發展的重中之重。順帶一提 在大陸 Animax在三星級以上涉外賓館,只要提出申請,安裝鍋子之後即可收看,屬於總局下屬的涉外局管理 是合法批准的頻道 今年的公示批文剛剛看過
提交的維基人及時間:我是火星の石榴 (留言) 2009年3月6日 (五) 05:55 (UTC)
- (!)意見:請指出重覆的地方在哪,謝謝。另外作為Animax的亞洲分公司(不包括日本總公司),其相關內容是否足以拆分呢?老實說現在以某幾大語種都沒有作為理由,我會覺得這滿牽強,因為很多條目也是英文版有日文版沒,但不代表它就有問題。 —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2009年3月6日 (五) 12:11 (UTC)
- (:)回應:我的意思是 別的語種 人家內容都是集中在Animax主條目的,中文是第三個分開條目的,就連日文 有關海外部分也就海外での編成這樣一小節帶過,別的語種重點都集中在Animax自製節目和作為製作方參與的節目中(也就是作為製作委員會成員出現的)—我是火星の石榴 (留言) 2009年3月6日 (五) 15:12 (UTC)
- (○)保留,理由:有一定的知名度—Yym1997 (留言) 2009年3月9日 (一) 05:34 (UTC)
- (±)合併到Animax—百無一用是書生 (☎) 2009年3月12日 (四) 07:24 (UTC)
(×)刪除理據:非百科內容
提交的維基人及時間:KEGNS 2009年3月6日 (五) 08:01 (UTC)
- (×)刪除,廣告--Wing (留言) 2009年3月7日 (六) 19:21 (UTC)
(×)刪除理據:過期知名度
提交的維基人及時間:Ben.MQ 2009年3月6日 (五) 10:12 (UTC)
- (=)中立:雖然搜尋出來的結果不多,但條目內的文獻卻有效,此人也有出版作品。暫時中立觀望一下 —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2009年3月6日 (五) 12:13 (UTC)
(×)刪除--219.77.249.47 (留言) 2009年3月6日 (五) 13:16 (UTC)
- (○)快速保留:沒有提刪理由—Ben.MQ 2009年3月6日 (五) 14:35 (UTC)
IP用戶提刪,請求無效。—Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2009年3月7日 (六) 06:46 (UTC)
(×)刪除理據:維基百科不是不加篩選的數據收集處。疑似侵權
提交的維基人及時間:Ben.MQ 2009年3月6日 (五) 14:32 (UTC)
(!)意見 這個條目我有點想救,但是始終有人無心建設,那我只好隨波逐流,刪除也罷。Honmingjun (留言) 2009年3月7日 (六) 16:45 (UTC)
- (○)保留:已改善。-Alberth2-汪汪 2009年3月9日 (一) 01:31 (UTC)
(×)刪除理據:臨時頁面,已經合併到Template:Imdb title,見模板討論:Imdb title
提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2009年3月6日 (五) 15:41 (UTC)
到期篩選的小小作品
[編輯]- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年3月6日 (五) 16:37 (UTC)
(×)刪除理據:存儲器一般是指硬盤等,現在則被重定向到內存--百無一用是書生 (☎) 2009年3月6日 (五) 16:55 (UTC)
提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2009年3月6日 (五) 16:55 (UTC)
30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目
[編輯](已掛知名度或重要性模板30天)
- (×)刪除,看條目名稱我還以為是寫美國電影《妹力四射》(Coyote Ugly)。—Hargau (留言) 2009年3月7日 (六) 05:19 (UTC)
- (○)保留 這個我的確是想起張惠妹的演唱會,重要性應該不成問題,不過,此條目太過短小,該以小小條目名義提刪。—Kittyhawk2(談♥) 2009年3月7日 (六) 09:06 (UTC)
- (×)刪除 —Yym1997 (留言) 2009年3月8日 (日) 08:18 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年3月6日 (五) 16:56 (UTC)
30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目
[編輯](已掛知名度或重要性模板30天)
- (×)刪除 的確像是值得保留的條目,可惜,條目沒有此觀念之重要性,至少沒有說明此三人對周恩來有什麼重要性。我們不應有個習慣,認為凡是官員所說的話都是重要的。—Kittyhawk2(談♥) 2009年3月7日 (六) 08:51 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年3月6日 (五) 16:58 (UTC)
(×)刪除理據:原創研究(條目中註明了是原創研究)
提交的維基人及時間:KEGNS 2009年3月6日 (五) 17:50 (UTC)
- (×)刪除--Wing (留言) 2009年3月6日 (五) 20:21 (UTC)
(×)刪除理據:原創研究(條目中註明是原創研究)
提交的維基人及時間:KEGNS 2009年3月6日 (五) 17:56 (UTC)
- (×)刪除--Wing (留言) 2009年3月6日 (五) 19:55 (UTC)