跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/06/04

新增連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
頁面 ：積壓[編] ｜ ←6月3日 - 6月4日 - 6月5日→ ｜提報新頁面
檔案 ：積壓[編] ｜ ←6月3日 - 6月4日 - 6月5日→ ｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

最強大腦

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：頭香。我建議(◇)刪後重建而不是直接刪掉這個條目。首先這個條目存在的問題是目前所有條目中最多的，達到了13個。其次，這個條目掛上了愛好者專頁模板，並且已經掛了足夠久（超過30天）了。除此之外，Air7538（討論 | 貢獻）曾經在這個條目討論頁的「這條目簡直了」一節(...) 吐槽本條目，並且我發現條目的目錄是我有史以來看到的最長的。以上。

提交的維基人及時間：IN（討論·貢獻·簽名） 2020年6月4日 (四) 00:03 (UTC)[回覆]

: (◇)刪後重建.--Air7538(留言) 2020年6月4日 (四) 00:05 (UTC)[回覆]

保留。--Lanwi1(留言) 2020年6月10日 (三) 15:37 (UTC)[回覆]

Template:Lang-cpi

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廢棄模版，無嵌入

提交的維基人及時間：- soɫˈvɨn 2020年6月4日 (四) 03:23 (UTC)[回覆]
  • (○)保留：刪除方針明確指出「多餘無用，且影響其他模板命名或者百科運作的模板」才應該刪除，此模板並不會影響百科運作，除非有明確理由證明如此，否則不應該刪除。該模板屬於langWithName系列模板，且收錄語言在ISO 639-3內有代碼cpi，完全有可能在將來被用到。--DRIZZLE (給我留言） 2020年6月8日 (一) 18:25 (UTC)[回覆]
保留：不符合WP:DP#REASON--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 23:32 (UTC)[回覆]

三星Smart Switch

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：想一下沒有甚麼需擴充

提交的維基人及時間：安全體驗™ 簽名·貢獻 2020年6月4日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]
刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月10日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]

美國之春

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基學院，疑無可靠來源支持。

提交的維基人及時間：DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 04:46 (UTC)[回覆]
  • (：)回應維基百科不應當就他人對於事物的評價是否中立來做外收錄標準。

另外，來源如下：「美國之春」怒火點燃30多個城市！美網民：我們在經歷「美國之春」——Huangsijun17（留言） 2020年6月4日 (四) 04:53 (UTC)[回覆]

  1. 有來源（見上）；
  2. 若認為非可靠來源的話，推特話題#AmericanSpring也是最近熱點，可證為非原創；
  3. 英維en:American Spring (2020–present)直接重新導向到了喬治·弗洛伊德之死引發的示威活動。--Easterlies東風 2020年6月4日 (四) 06:34 (UTC)[回覆]
快速保留： 提刪者自行復原刪除提案（非管理員關閉）--DRIZZLE (留言) 2020年6月6日 (六) 02:43 (UTC)[回覆]

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

[編輯]

(已掛關注度模板30天)

背面進攻

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"背面進攻"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月11日 (四) 04:21 (UTC)[回覆]

泰沙路

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"泰沙路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

轉交侵權：內容疑似拷貝後貼上，經過來源搜尋後發現。（非管理員關閉）--安全體驗™ 簽名·貢獻 2020年6月4日 (四) 09:53 (UTC)[回覆]
並未侵權。百度百科是2013-10-17建立的條目，而本站在掛關注度模板之前的最後一次編輯是在 2013年8月12日--百無一用是書生 (☎) 2020年6月11日 (四) 00:52 (UTC)[回覆]
刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月11日 (四) 04:24 (UTC)[回覆]

.香格里拉

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「".香格里拉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月10日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]

美波游佐

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"美波游佐"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月11日 (四) 00:17 (UTC)[回覆]

馬騏騑

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"馬騏騑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月10日 (三) 15:35 (UTC)[回覆]
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
安全體驗™ 簽名·貢獻 2020年6月4日 (四) 05:35 (UTC)[回覆]

視頻宣傳冊

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：類似宣傳廣告？

提交的維基人及時間：Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年6月4日 (四) 09:15 (UTC)[回覆]
刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月10日 (三) 15:34 (UTC)[回覆]

厲河

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：低質量傳記條目。

提交的維基人及時間：H2226（留言） 2020年6月4日 (四) 12:51 (UTC)[回覆]
刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月10日 (三) 15:34 (UTC)[回覆]

不許摸

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：WP:R#DELETE第八條：條目名稱之新造的或非常晦澀的同義詞（空耳），無可靠來源支持。

提交的維基人及時間：DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 16:27 (UTC)[回覆]
刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月10日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]

Medium Earth Orbit

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不符Wikipedia:重新導向#非中文重新導向問題之規定，此語言與目標條目無明確關係，中文用戶提及時一般用MEO，沒有用全名的合理期望。

提交的維基人及時間：DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 16:32 (UTC)[回覆]
刪除。--Lanwi1(留言) 2020年6月10日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]

鄒家成

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人Unseaingly提交(×)刪除理據：G11

提交的維基人及時間：Hamish論 2020年6月4日 (四) 17:18 (UTC)[回覆]

雲南獨立運動

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究。多個毫不相干的雲南起義或獨立事件拼湊在一起，原創研究統稱為「雲南獨立運動」，當中不乏多處訛誤。杜文秀沒有稱王也沒有建國，1861年明確釋出過《拒絕進位稱王 同意改制令》，平南國的訛誤就算了，怎麼還搞出了潘泰國；劉道衡就是個政治騙子，根本不是杜文秀派出的使臣，范文瀾和郭沫若的觀點在滇史學界已經飽受詬病；杜文秀的自稱一直是「總統兵馬大元帥」，所謂「蘇丹」稱號源於1866年的阿拉伯文傳單，玉爾在尼泊爾獲得了這份傳單，然後把傳單給了安鄴，安鄴把傳單內容寫進了《印度支那考察探險記》，然後才被世人所知，問題在於根本沒有人見過這個所謂的傳單，目前中國史學界一致認為這是英印勢力的分裂意圖；刀京版的確在1948年搞過獨立運動，成立的是「川康滇夷族獨立設計委員會」，根本沒有建立過所謂的「南詔聯邦合眾國」，刀安仁見過日本天皇更是無稽之談。這種原創研究的文章還是雲南專題的「高重要度」條目？

提交的維基人及時間：河水|滇 2020年6月4日 (四) 20:54 (UTC)[回覆]
(＊)提醒：這次提刪的是User:瑞麗江的河水，不是User:方的1P。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 05:11 (UTC)[回覆]
  • (×)刪除：同提刪者。--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年6月5日 (五) 01:42 (UTC)[回覆]
  • (○)保留與(！)意見：同11月時的保留意見，也請再參考同時期的其他討論記錄，承U:MoAiSang原言，不同意專案主內容者，可添加與專案主要內容觀點有異的文章，或者學術研究等，以平衡整體並豐富內容觀點。另根據條目編輯記錄，本案有疑似規避WP:DP流程而再提刪之情況，也應審視有關是否恰當行使權限。——約克客（留言） 2020年6月5日 (五) 08:00 (UTC)[回覆]
    • @Longway22：：（有更新）就這一條目而言，我沒有討論觀點問題，因為河水已經舉出了條目中大量例子，我所說的只是指出文中的另一處史實錯誤，指出來這麼多事實性錯誤，你都不見一眼，怎麼還在和扯觀點問題，如果把條目中這些事實性錯誤刪除，這篇條目連骨架都沒有了。再說，我自己的去年的提刪條目都已經被我寫成DYK了，你還要我怎麼樣補充添加，如果有材料證明這些內容存在同一性，那麼我也是會去寫的，如此東拼西湊且事實性謬誤滿目俱是的條目如之何能存於維基百科？方的1P（留言） 2020年6月5日 (五) 09:24 (UTC)[回覆]
    (！)意見：Wikipedia:刪除方針#存廢討論指不應在6個月內以相同的理由重新提刪，現已超過6個月，因此從流程角度上來說無誤。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 09:53 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：現已超過6個月，從流程角度上來說的確無誤。然而此條目在過去6個月並無重大變動。本質上也是以相同的理由重新提刪。MoAiSang（留言） 2020年6月7日 (日) 06:55 (UTC)[回覆]
    • （此處在下回復的內容包括閣下去年11月的意見）以「xx獨立」為主題的文章，應該緊緊圍繞「xx獨立」來寫，在此基礎上提到一些xx的歷史背景等相關內容是沒有問題的。longway22君言「添加與專案主要內容觀點有異的文章，或者學術研究等」這點不錯，但是當這些相關內容過多時就喧賓奪主了。靠「相關內容」拼湊起來的文章，寫的再長、來源再多也於讀者無益，反倒是南轅北轍，誤人子弟，徒增讀者的困惑和誤解。條目主題存在與否、重要不重要與該不該因質量問題刪除是徹徹底底的兩回事，掛羊頭賣狗肉的條目，就不應該存在於一本百科全書上。--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年6月5日 (五) 14:38 (UTC)[回覆]
  • (×)刪除：同提刪者。——StefanTsingtauer（留言） 2020年6月5日 (五) 08:16 (UTC)[回覆]
  • (×)刪除：原創研究。Fire Ice 2020年6月5日 (五) 17:50 (UTC)[回覆]
  • (±)併入雲南歷史。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月5日 (五) 22:13 (UTC)[回覆]
  • (○)保留與(！)意見：條目中舉出的例子有：杜文秀、潘佩珠、張成清、蔡鍔、刀京版和盧漢，提刪者只是指出了其中幾個例子存在事實上有誤的嫌疑，那麼在這幾個例子上提出相反論據，或者作出對應的刪除編輯即可，除非能夠證明本詞條所舉的每一個例子都是事實錯誤，否則根本不存在「把條目中這些事實性錯誤刪除，這篇條目連骨架都沒有了」一說。如果「大中華國雲南軍都督府政權」不能算入「雲南獨立」，那麼湖南獨立詞條也要被刪除。MoAiSang（留言） 2020年6月7日 (日) 06:48 (UTC)[回覆]
  • 舉例，如果主張「劉道衡就是個政治騙子，根本不是杜文秀派出的使臣」，那麼正確的做法是在詞條中列出相關的觀點和研究參考，而不是刪除整個條目。劉道衡即使不是杜文秀派出的使臣，也不能夠否定劉道衡是一個主張雲南獨立建國的民間外交家。而且「政治騙子」這個指控也不是中立用語。MoAiSang（留言） 2020年6月7日 (日) 06:53 (UTC)[回覆]
    • 請注意不能重複投票。再次強調，我提刪的理據是：這篇文章的核心內容「雲南獨立運動」是原創研究，學術界從未把雲南歷史上的這些事件合在一起統稱「雲南獨立運動」，更沒有「滇獨」之說，不過叵測之人臆想耳。文章的大量內容錯誤是這篇文章的另一個毛病，我指出的目的在於證明這篇文章質量低劣。不知閣下從何得出「也不能夠否定劉道衡是一個主張雲南獨立建國的民間外交家」這一結論，您獲得了什麼樣的史學證據，能夠支持這個新的觀點？也請您先發表到期刊論文中以便我們進一步商榷。--河水|滇 2020年6月7日 (日) 13:18 (UTC)][回覆]
      • 「雲南獨立運動」可能是原創研究，這個我看完你的觀點以後開始同意你，但是「雲南獨立」作為一種思想不是。我同意該詞條應該改名為「雲南獨立」，並刪去杜文秀和蔡鍔的一節。但盧漢那一節很明顯不是原創研究，而是你能Google到的內容。該詞條不應該叫「運動」，而應該強調描述的是一種思想。我仍然應為你的觀點即使正確，正確的做法也不應該是刪除詞條，而是對該詞條的劣質部分進行刪改。MoAiSang（留言） 2020年6月8日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
  • @MoAiSang：雲南獨立作為思想還屬於邊緣地帶，WP:邊緣學說：「一個邊緣主題（邊緣學說、組織或者邊緣學說中的一部分）如果在至少一個獨立於學說創始人或者推廣者的主流出版物有深入、嚴肅而可靠的提及，那麼可以認為滿足關注度條件。」至少就目前而言我還看不到一個明確的學說提出者，或者學說的具體論述者。就中國近代而言有具體論述過獨立運動的只有1900年代湖南的楊毓麟和廣東的歐榘甲（也包括後來支持他們的青年毛澤東之類的，經常被人提到的例子），所以他們論述過的湖南獨立和廣東獨立思想是可以保留，但是湖南獨立運動（以及廣東獨立）條目錯誤主要在於它將它所主張的邊緣學說的內容覆蓋了主流的聯省自治學說，看起來聯省自治只是獨立運動的一部分，屬於NPOV內容。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月8日 (一) 09:59 (UTC)[回覆]
刪除。--百無一用是書生 (☎) 2020年6月11日 (四) 00:48 (UTC)[回覆]

.ml

[編輯]
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：到期小小作品

提交的維基人及時間：忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月4日 (四) 21:41 (UTC)[回覆]
請求理由消失：如果添加的內容有翻譯腔請幫忙改善（非管理員關閉）--Air7538(留言) 2020年6月5日 (五) 00:24 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/04&oldid=60932199"