維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/02
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月1日－ | 4月2日 | －4月3日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月1日－ | 4月2日 | －… - 4月4日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"萬一你是個好人"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 00:08 (UTC)
- (！)意見：派台成績為三個週榜第2-3位，Billboard香港榜更是拿過榜首[1]，情況比Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/27#六度相隔理論 (歌曲)還好一點，理論上符合Wikipedia:關注度 (音樂)#音樂作品，也有一些介紹[2][3]。--Factrecordor（留言） 2024年4月2日 (二) 18:01 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 22:43 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基詞典，屬詞語解釋。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年4月2日 (二) 00:58 (UTC)
- (×)刪除：全文原創研究。--追風（留言） 2024年4月2日 (二) 00:59 (UTC)
- @ChasingAir，重複了--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 01:10 (UTC)
- @Heihaheihaha：感謝提醒。或許也需要一個過濾器限制一下重複提刪了
囧rz……追風（留言） 2024年4月2日 (二) 01:15 (UTC)
- @Heihaheihaha：感謝提醒。或許也需要一個過濾器限制一下重複提刪了
- 請你前往嗶哩嗶哩應用搜索麵包人--阿雜（留言） 2024年4月2日 (二) 01:13 (UTC)
- 謝謝你的幫助，我也認為它應該移動到維基詞典。--阿雜（留言） 2024年4月2日 (二) 01:14 (UTC)
- 此文並非原創，你可以前往嗶哩嗶哩應用搜索麵包人--阿雜（留言） 2024年4月2日 (二) 01:15 (UTC)
- 幫你改了下格式。注意:bilibili屬於用戶生成內容，通常不可靠。--mije meli carrot_233 -- 貢獻 2024年4月2日 (二) 05:28 (UTC)
- 已修改，但是還是感覺關注度不夠。--mije meli carrot_233 -- 貢獻 2024年4月2日 (二) 05:44 (UTC)
- (×)刪除 獨立關注度不足。懷疑作為詞彙也關注度不夠，網絡流行語眾多，除非維基詞典打算收錄。通常稱「一車麵包人」吧。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:19 (UTC)
- (×)刪除 Notability issues. -Lemonaka 2024年4月2日 (二) 18:20 (UTC)
- (×)刪除，這不應該屬於中國大陸網絡用語列表嗎；另外別導過來詞典謝謝。--Sayonzei·留言（也歡迎來詞典！） 2024年4月6日 (六) 07:14 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:19 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年2月29日 (四) 00:14 (UTC)
來源搜尋：「"關啟文"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：超過八年完全沒有任何第三手來源，毫無關注度。--Wongan4614（留言） 2024年3月11日 (一) 02:42 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:20 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：某個時段的財經節目，節目名字一直在變，頁面也僅放YT連結，像是宣傳，沒有建立的必要。
- 提交的維基人及時間：閃亮的西瓜（留言） 2024年2月29日 (四) 10:10 (UTC)
- (×)刪除 宣傳--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:06 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:20 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：單純新聞節目，連結頁面僅是新聞宣傳稿表示誰來主持，我想沒有特別建立的必要。
- 提交的維基人及時間：閃亮的西瓜（留言） 2024年2月29日 (四) 10:16 (UTC)
- 如果是找不到關注度來源，可以刪，新聞節目如果關注度夠，自然可以留着。不應該假定條目是某種內容就要刪。--日期20220626（留言） 2024年2月29日 (四) 12:53 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:20 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：「官方」一詞缺乏定義，可能涉嫌原創研究。
- 提交的維基人及時間：紅渡廚（留言） 2024年2月29日 (四) 13:01 (UTC)
- (○)保留，「官方」理論上是中華人民共和國各級黨政機關和下屬部門的意思，應予以保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年2月29日 (四) 14:55 (UTC)
- 閣下自己也知道只是「理論上」。--紅渡廚（留言） 2024年2月29日 (四) 14:58 (UTC)
- (○)保留：WP:OR是對條目內容的要求。另外這個分類已經清晰地說明了收錄標準，不存在收錄標準不明的問題。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月29日 (四) 17:39 (UTC)
- WP:OR並不只是對條目內容的要求，具體請閣下自行去閱讀。該分類里寫的「包括但不限於」這句話，足以說明其不夠清晰。--紅渡廚（留言） 2024年3月1日 (五) 03:09 (UTC)
- 請你認真看正文，通篇都是在寫收錄的內容，那只能是條目。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:57 (UTC)
- OR對分類方式也有影響。他是覺得標準可能含糊和隨意吧。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 14:02 (UTC)
- 那也是把條目加在分類裏面的時候的事情了吧…和分類本身沒什麼關係啊…𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 15:45 (UTC)
- 若閣下認為分類可以原創研究，那我是否可以創建下列分類：分類:長的難看的明星、分類:長的好看的明星、分類:智商低的人、分類:智商高的人等等（僅作為對分類是否可以原創研究的說明，不代表我真的要創建該分類）。--紅渡廚（留言） 2024年3月1日 (五) 16:04 (UTC)
- 這樣的分類不是客觀的，收錄標準不可能明確，沒法建。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:04 (UTC)
- 嗯，不客觀，翻譯一下就是原創研究。--紅渡廚（留言） 2024年3月2日 (六) 02:53 (UTC)
- 這樣的分類不是客觀的，收錄標準不可能明確，沒法建。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:04 (UTC)
- 分類方式很重要啊，不然「與XXX有關的XX」隨便建。有限範圍內定義一個可接受的「官方檔案」概念用於整理，我覺得還好。「但不限於」改成「諸如」，是否有意義。「票證」計入「檔案」感覺牽強了，父分類有「政治文獻」，廣義的「檔案」包含，但我想這樣會包含錢幣、郵票、發票等等。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 16:22 (UTC)
- 「與xx有關的xx」大概率是非定義性特徵，也沒法隨便建。我的意思是如果一個分類本身的表述是客觀的（也就能有一個明確的收錄標準），那它本身不應該被原創研究所限，分類本身沒有研究性質，有研究性質的是把條目加到分類當中的這個具體行為。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:04 (UTC)
- 那也是把條目加在分類裏面的時候的事情了吧…和分類本身沒什麼關係啊…𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 15:45 (UTC)
- 請你認真看正文，通篇都是在寫收錄的內容，那只能是條目。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:57 (UTC)
- (○)傾向保留 已說明收錄標準。更名或進一步細分也是可選項。「不限於」按常識理解或進一步限制即可。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 03:11 (UTC)
- (○)傾向保留，範圍是可以被界定的--SunAfterRain 2024年3月11日 (一) 03:28 (UTC)
- 改名「黨和國家機構檔案」。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:29 (UTC)
- 名字可以商榷，不過這個思路我同意。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月15日 (五) 10:06 (UTC)
- 現有定義中的從屬機構、半官方機構，可能不在此列。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 15:09 (UTC)
- 按中國政府網對於「國家機構」的定義，「國家機構」包括全國人民代表大會、中華人民共和國主席、中華人民共和國國務院、中華人民共和國中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、地方各級人民代表大會和地方各級人民政府、民族自治地方的自治機關，因此我認為不存在排除「定義中的從屬機構」的情況，至於「半官方機構」本身就沒有資格擁有官方檔案的發佈權。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:30 (UTC)
- 中華全國總工會不是國家機構，不是黨的機構，是黨領導的社會團體。海峽兩岸關係協會也是社會團體。行業協會和檔案可能很廣泛，會有爭議，但不反對作為無法歸類的「某些檔案」的存放處。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC)
- 沒有看到分類涵蓋此類內容----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:59 (UTC)
- 中華全國總工會不是國家機構，不是黨的機構，是黨領導的社會團體。海峽兩岸關係協會也是社會團體。行業協會和檔案可能很廣泛，會有爭議，但不反對作為無法歸類的「某些檔案」的存放處。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC)
- 按中國政府網對於「國家機構」的定義，「國家機構」包括全國人民代表大會、中華人民共和國主席、中華人民共和國國務院、中華人民共和國中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、地方各級人民代表大會和地方各級人民政府、民族自治地方的自治機關，因此我認為不存在排除「定義中的從屬機構」的情況，至於「半官方機構」本身就沒有資格擁有官方檔案的發佈權。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:30 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:20 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到草稿 理據：原創研究。一個可行的方法是刪除原文的第二段。
- 提交的維基人及時間：AdyaTalk 2024年2月29日 (四) 22:59 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月1日 (五) 00:06 (UTC)
- 第二段刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年3月1日 (五) 02:01 (UTC)
- 不過還是不清楚到底是57面還是58面…對這方面全無了解。--AdyaTalk 2024年3月1日 (五) 02:30 (UTC)
- 英語維基的來源有寫嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月1日 (五) 02:35 (UTC)
- 英文版本的來源似乎說是57面，但如果按58面搜索，也有不少珠寶商稱是58面。不知這種說法的來源在何處了。也許是計算方法的差異、或者本身就有這兩種？--AdyaTalk 2024年3月1日 (五) 02:44 (UTC)
- 英語維基的來源有寫嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月1日 (五) 02:35 (UTC)
- 不過還是不清楚到底是57面還是58面…對這方面全無了解。--AdyaTalk 2024年3月1日 (五) 02:30 (UTC)
- 第二段刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年3月1日 (五) 02:01 (UTC)
- (◇)刪後重建 當前內容相比文獻來源差了不少，模稜兩可、準確性存疑。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 04:38 (UTC)
- 57面在條目內的網址能查到[4]，58面的是指鑽尖拋光後的面。--Abcet10（留言） 2024年4月3日 (三) 15:52 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:21 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：英維上有對應條目en:Arm ring，不應重定向歧義
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年3月22日 (五) 13:53 (UTC)
- 在條目尚未建立以前，應予以(○)保留，或改為消歧義頁。刪除不是良好辦法。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月26日 (二) 23:18 (UTC)
- 此條目比較麻煩, 目前中文維基百科連結到臂環的內容, 多半是指類似Arm ring的金屬臂環, 不是像袖章一樣的環形布帶, 此情形不太容易建立消歧義頁, 比較好的方式是直接建立臂環的條目。--36.229.83.246（留言） 2024年3月28日 (四) 19:28 (UTC)
- 這不是R7嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：發還自WP:DRV。
- 提交的維基人及時間：AT 2024年3月22日 (五) 16:53 (UTC)
- 維基百科裏面，我就問為什麼會有「韓國瑜爭議事件」這種垃圾條目？一點營養都沒有，完全就是側翼自嗨的三民自垃圾新聞存放區。--Goodhow02（留言） 2024年3月22日 (五) 19:40 (UTC)
- 此條目第一次存廢討論是在2019/06/27，因WP:NOTNEWS提報存廢討論，最後討論。第二次存廢討論是在2024/02/06，因WP:NEWS而提出，因為第一次討論結果而提報存廢覆核。
- 此條目的內容比較類似韓國瑜各爭議事件的新聞剪貼簿，建議精簡條目後，(±)合併回韓國瑜條目。--36.229.126.168（留言） 2024年3月22日 (五) 22:15 (UTC)
- 條目內容(±)合併到韓國瑜。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年3月23日 (六) 01:26 (UTC)
- 整理後(±)合併回韓國瑜主條目。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月23日 (六) 01:52 (UTC)
- (×)刪除：WP:NOT#NEWSPAPER。這種羅列新聞再加上自己主觀判斷的內容，哪種百科會有這種？--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 02:02 (UTC)
- (×)刪除：參考我在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/10#柯文哲爭議事件的說法，另反對任何合併內容的提議。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月25日 (一) 08:02 (UTC)
- (×)刪除，並反對(±)合併，WP:NOTNEWS，精簡後不一定有用，如果韓國瑜在之後又有相關的爭議，難道要再繼續往裏面塞下去嗎???--雨朝☎️#幽幽大行軍👻👻 2024年4月2日 (二) 23:06 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:21 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：用戶頁不是部落格
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)
- (○)保留 看上去與條目編寫相關。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:20 (UTC)
- 在我看來，只是想分享冷知識、生活小妙招而已。鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 14:23 (UTC)
- 如果這些內容在討論頁等處，您覺得與條目編寫無關嗎。我覺得是有關的，某個顏色的中文和英文名稱。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 15:04 (UTC)
- 在我看來，只是想分享冷知識、生活小妙招而已。鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 14:23 (UTC)
- (○)傾向保留，維基相關。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:24 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:22 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：用戶頁不是部落格
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)
- (○)保留 維基媒體軟件相關--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:20 (UTC)
- (○)傾向保留，維基相關。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:24 (UTC)
- 請求無效：理由無效。（非管理員關閉）--雨朝☎️#幽幽大行軍👻👻 2024年4月2日 (二) 23:11 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：用戶頁不是部落格
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 04:58 (UTC)
- (○)傾向保留，維基相關。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:24 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:22 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基詞典，詞典 原創研究。
- 提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 17:57 (UTC)
- 原創研究指最後一句話，可能不是，但我也沒找到來源 囧rz……--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:09 (UTC)
- 歧視語的話不確定要不要移動到詞典，有些歧視語能寫的特別長，而且這個條目提到了刻板印象以及文化現象，算是百科題材吧，並不是單單的詞語解釋。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 22:47 (UTC)
- 感謝解釋，改為來源請求
撤回請求--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月3日 (三) 12:17 (UTC)
- 感謝解釋，改為來源請求
- 請求理由消失：（非管理員關閉） 提案人撤回。（非管理員關閉）--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月3日 (三) 12:19 (UTC)