讨论:富兰克林·奈特·莱恩
 | 富兰克林·奈特·莱恩是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：典范条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Franklin Knight Lane”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
优良条目评选
[编辑]富兰克林·奈特·莱恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：7（留言） 2015年6月11日 (四) 17:40 (UTC)
- 投票期：2015年6月11日 (四) 17:40 (UTC) 至 2015年6月18日 (四) 17:40 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年6月11日 (四) 17:40 (UTC)- 符合优良条目标准：来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月13日 (六) 00:12 (UTC)
不符合优良条目标准，外部链接是个死链；担任过内政部长说明地位有些高，应该有历史评价功过之章节，地位比较高的政治人物缺少这方面的内容都是不完整的。Huandy618（留言）2015年6月14日(日) 03:50 (UTC)- 符合优良条目标准：内容全面且丰富充实、来源可查证、符合GA标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年6月15日 (一) 14:56 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面丰富，已符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月16日 (二) 12:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:文字内容全面丰富，infobox详细，有丰富的图片及汉语说明，翻译完整无漏掉的未翻译内容，参考资料可能查证，数量足以支撑本文，外部参考可打开，无死链，分类合理覆盖全面。--Fxqf（留言） 2015年6月17日 (三) 05:26 (UTC)
- 不符合优良条目标准，抵消部分灌水的不合理支持票。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月18日 (四) 04:58 (UTC)
- 符合优良条目标准，抵消楼上。--Zetifree（留言） 2015年6月18日 (四) 05:19 (UTC)
- 符合优良条目标准：什么灌水……那已经是对人不对事了吧…… --ビリビリξbesöket 2015年6月18日 (四) 7:34 (UTC)
- (：)回应：我觉得格上面这三票都应当算无效票了吧...都没有提到与条目相关的理由--Liaon98 我是废物 2015年6月19日 (五) 02:46 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月18日 (四) 14:59 (UTC)
：9 yesGA，2 noGA，入选。--Liaon98 我是废物 2015年6月19日 (五) 02:46 (UTC)
新条目推荐讨论
.jpg)
- 哪位政治家曾出任美国内政部长和州际商务委员会主席，有多份报纸认为他如果是在美国本土出生，就很有希望成为美国总统？
- 富兰克林·奈特·莱恩条目由183.50.255.203（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2015年6月11日 13:28 (UTC)。
- (＋)支持：长条目，正在翻译中，目测是FA，DYK就不多说了。很好的政治类传记条目。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 14:09 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，符合标准。另，希望机器人早点处理囤积的DYK。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月12日 (五) 00:18 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，来源充足。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月15日 (一) 14:36 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月16日 (二) 09:22 (UTC)
特色条目评选
[编辑]富兰克林·奈特·莱恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物传记，提名人：7（留言） 2015年6月19日 (五) 13:04 (UTC)
- 投票期：2015年6月19日 (五) 13:04 (UTC) 至 2015年7月3日 (五) 13:04 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，祝大家中秋节端午节快乐。—7（留言） 2015年6月19日 (五) 13:04 (UTC)
- 符合典范条目标准：非常好的美国政治系列条目。翻译自英文FA，语句通顺。部分格式问题本人已修复。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 06:37 (UTC)
- 符合典范条目标准：写的不错，符合要求--Qa003qa003（留言） 2015年6月24日 (三) 07:59 (UTC)
不符合典范条目标准，没有历史功过之评价；外部链接的“美国国家公司管理局”是明显的错误。--Huandy618（留言）2015年6月24日(三) 14:16 (UTC)- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年6月24日 (三) 14:27 (UTC)
- 符合典范条目标准：来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年6月25日 (四) 14:34 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2015年6月26日 (五) 22:53 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--飞贼燕子（留言） 2015年7月1日 (三) 03:48 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:46 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月2日 (四) 16:56 (UTC)
- 10支持，1反对。入选。--219.79.227.123（留言） 2015年7月3日 (日) 13:12 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了富兰克林·奈特·莱恩中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/pageviewer-idx?c=genpub%3Bcc%3Dgenpub%3Bq1%3DLane%3Brgn%3Dfull%20text%3Bidno%3Dacl9380.0001.001%3Bdidno%3DACL9380.0001.001%3Bview%3Dimage%3Bseq%3D148%3Bpage%3Droot%3Bsize%3Ds%3Bfrm%3Dframeset 的格式与用法
- 向 http://nrhp.focus.nps.gov/natreg/docs/All_Data.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101204052104/http://nrhp.focus.nps.gov/natreg/docs/All_Data.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。